Problemini di posta con IE6?

Lo sostengono i primi tester del sistema di posta elettronica che viene distribuito assieme al browser. Email inviate da certi sistemi non verrebbero visualizzate correttamente. Questioni di beta

Redmond (USA) - La marcia del nuovo browser Microsoft, Internet Explorer 6, è rallentata in questi giorni dai problemi che sono riscontrati dai beta testers che hanno provato l'ultima versione di lavoro del browser dell'azienda. In particolare, sono stati segnalati problemi di posta che possono portare alla ricezione di email senza subject o corpo del messaggio.

Come noto, infatti, IE 6 viene distribuito come le versioni precedenti insieme ad Outlook e Outlook Express, le applicazioni di gestione del messaging. Con la nuova distribuzione di Outlook 2000 e 98, le email che arrivano su queste applicazioni formattate in US-ASCII sono senza subject. Nel caso di un'email non-HTML, dunque di testo "puro", anche il messaggio non viene visualizzato. Il problema risulta però più "contenuto" in Outlook Express, dove "solo" il subject viene "cancellato".

Stando alle prime rilevazioni riportate da The Register, il problema si presenta però "soltanto" quando l'email è inviata da sistemi di posta elettronica diversi da Outlook o Outlook Express.
TAG: microsoft
43 Commenti alla Notizia Problemini di posta con IE6?
Ordina
  • Non ce problema. Bisogna affrontare il problema
    dal giusto punto di vista.
    E' davvero utile la posta elettronica oggi?
    Se la risposta è si basta cambiare browser oppure
    client di posta elettronica.
    non+autenticato
  • di sistema per fare installare a tutti outlook.
    se non arriva posta da client outlook perdo il subject? preferisco perdere ie6.
    sto tanto bene con la 5
    non+autenticato
  • - Scritto da: davex
    > di sistema per fare installare a tutti
    > outlook.

    Ma credi che sia davvero così? Non pensi che semplicemente sia un problema della beta?

    Giampaolo Bellavite
    non+autenticato
  • >> Ma credi che sia davvero così? Non pensi che semplicemente sia un problema della beta?
    Conoscendo MS, no, sicuramente e' fatto apposta...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Obelix
    > Conoscendo MS, no, sicuramente e' fatto
    > apposta...

    Ragazzi, mi sa che siamo alla paranoia. Posso capire che un programmatore "sprechi" 3 Mb per nascondere il pinball in un foglio elettronico; posso capire (fino a un certo punto) che chi fa più di un programma tende a fare in modo che si parlino in modo "preferenziale"; non posso capire, però, come credi che un tizio possa sperare che, nascondendo il soggetto di un messaggio, la sua ditta possa trarne profitto.
    E' come se un produttore di autoradio ne facesse una che ti resetta la centralina dell'iniezione. Come ho già detto in precedenza: quante ne venderebbe?

    "Conoscendo" Microsoft, dovresti sapere che (nel bene e nel male) è grazie a loro se hai potuto scrivere questo post. Se non ti viene in mente il perchè... pensaci un po'... e ti verrà.

    Ciao.
    non+autenticato


  • - Scritto da: @ngel

    > Ragazzi, mi sa che siamo alla paranoia.
    > Posso capire che un programmatore "sprechi"
    > 3 Mb per nascondere il pinball in un foglio
    > elettronico; posso capire (fino a un certo
    > punto) che chi fa più di un programma tende
    > a fare in modo che si parlino in modo
    > "preferenziale"; non posso capire, però,
    > come credi che un tizio possa sperare che,
    > nascondendo il soggetto di un messaggio, la
    > sua ditta possa trarne profitto.
    > E' come se un produttore di autoradio ne
    > facesse una che ti resetta la centralina
    > dell'iniezione. Come ho già detto in
    > precedenza: quante ne venderebbe?
    >
    > "Conoscendo" Microsoft, dovresti sapere che
    > (nel bene e nel male) è grazie a loro se hai
    > potuto scrivere questo post. Se non ti viene
    > in mente il perchè... pensaci un po'... e ti
    > verrà.
    >
    > Ciao.

    Grazie a chi??????
    L'unica cosa di cui ringrazio M$ e' di avermi talmente nauseato che ho scoperto altri S.O.
    Ora mi sento libero di usare qualsiasi programma, e di vedere i bug (sugli altri S.O.)DAVVERO come un "errore" di programmazione e non un modo per nascondere l'inadeguatezza di un S.O. come solo Winzozz puo' essere.
    Se poi pensi che il "bug" succede solo con i messaggi NON spediti da outlook e, magari, DI SOLO TESTO, altro che pensare a male !!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • Siete dei buffoni... Chi vuole scommettere che nella versione definitiva di IE questi bugs saranno spariti ???
    non+autenticato
  • Conosci MS in che senso? Ci lavori dentro? Conosci i progettisti? Hai accesso a qualche informatore privilegato?
    Mi sa che ogni tanto qualcuno da fiato alla bocca.

    - Scritto da: Obelix
    > >> Ma credi che sia davvero così? Non pensi
    > che semplicemente sia un problema della
    > beta?
    > Conoscendo MS, no, sicuramente e' fatto
    > apposta...
    non+autenticato
  • Sarà un caso che i prodotti Microsoft sembrano funzionare meglio (bene mi sembra eccessivo) con gli altri prodotti Microsoft e malissimo con gli altri?
    Chi vorrà mandare una e-mail non HTML ad un possessore di Outlook dovrà usare Outlook!

    E io pago, diceva Totò...
    non+autenticato
  • Beh...io non ho mai visto nessun prodotto di una casa costruttrice andare bene con quella prodotta da un "avversario"...per fare un esempio....i caricabatterie della nokia vanno bene per i telefonini Motorola? od un altro esempio...o freni della porsche vanno bene per la Ferrari ?

    E' inutile...nessuna azienda produttrice farà un sistema che posso andare bene anche per altri prodotti di una casa concorrente (sempre che questo non sia un prodotto costruito secondo delle norme, ed outlook non mi sembra un prodotto normato).

    Io non ragiono come se il prodotto sia un prodotto informatico in quanto non me ne intendo di informatica . (magari aspetto un qualche post a carattere COSTRUTTIVO che mi possa fare chiarezza)

    Eppoi...a voi Outlook non va bene? Non si fa altro che cambiare client di posta...come a me non va bene IE e di conseguenza uso Opera 5.2 (che consiglio almeno di provare Occhiolino ) questo discorso vale ancora di piu' se questo sistema non è a pagamento (come secondo me è I.e oppure O.E.)


    see Ya

    Albiz_1999®
    non+autenticato
  • - Scritto da: albiz_1999®
    > Beh...io non ho mai visto nessun prodotto di
    > una casa costruttrice andare bene con quella
    > prodotta da un "avversario"...per fare un
    > esempio....i caricabatterie della nokia
    > vanno bene per i telefonini Motorola? od un
    > altro esempio...o freni della porsche vanno
    > bene per la Ferrari ?

    la differenza sta nel fatto che il formato delle e-mail è descritto da uno standard, i carica batterie no...

    guarda caso, la maggior parte dei client e-mail concorrenti non interpretano le mail in html, quindi, solitamente, chi voleva spedire una lettera ed essere sicuro che fosse leggibile anche su altri client e sistemi, la scriveva in plain text... con questo "bachetto" ora non è leggibile neppure in questo caso...

    ...mi ricorda troppo il bug (appositamente inserito) che faceva bloccare win3.1 se veniva installato sopra a dr-dos...

    > Eppoi...a voi Outlook non va bene? Non si fa
    > altro che cambiare client di posta...

    ok, poi qualcuno con il nuovo outlook ti manda un mail in plain text e tu non riesci a leggerla...

    ...ma forse sono paranoico e questo è veramente un bug non voluto che verrà aggiustato nella versione finale...
    non+autenticato
  • > ...mi ricorda troppo il bug (appositamente
    > inserito) che faceva bloccare win3.1 se
    > veniva installato sopra a dr-dos...

    si possono aggiungere anche le estensioni che ha aggiunto la MS alla propria versione di Kerberos, estensioni non standard che creano problemi se si cerca di allestire una rete mista... (se qualcuno ne sa di più mi corregga...)

    purtoppo, quella di de-standardizzare è una pratica molto comune alla MS.
    a tal proposito, date un occhiata a questi documenti (se non l'avete già fatto):
    http://www.opensource.org/halloween/halloween1.htm...
    http://www.opensource.org/halloween/halloween2.htm...
    non+autenticato
  • - Scritto da: albiz_1999®
    > Beh...io non ho mai visto nessun prodotto di
    > una casa costruttrice andare bene con quella
    > prodotta da un "avversario"...per fare un
    > esempio....i caricabatterie della nokia
    > vanno bene per i telefonini Motorola? od un
    > altro esempio...o freni della porsche vanno
    > bene per la Ferrari ?

    Freni o caricabatterie li possono progettare come vogliono: i client email devono sottostare a specifiche norme (rfc...) quindi non li puoi fare come vuoi, o almeno li fai come vuoi basta che funzionino secondo certe regole.
    Già M$ aveva fatto male OE (tutti i client email nel subject di un reply mettono Re:, OE metteva R: o Ri: a seconda dei casi... conseguenza: nei newsgroup non si capiva più un cacchio perchè i msg scritti con OE non si accodavano ai thread corrispondenti...

    > E' inutile...nessuna azienda produttrice
    > farà un sistema che posso andare bene anche
    > per altri prodotti di una casa concorrente
    > (sempre che questo non sia un prodotto
    > costruito secondo delle norme, ed outlook
    > non mi sembra un prodotto normato).

    Vedi sopra... non lo è ma dovrebbe ;o)

    > Eppoi...a voi Outlook non va bene? Non si fa
    > altro che cambiare client di posta...come a
    > me non va bene IE e di conseguenza uso Opera

    Difatti io uso eudora... cmq ricrediti su IE: dalla versione 5.0 è il miglior browser esistente, no doubt.
    non+autenticato
  • > Difatti io uso eudora... cmq ricrediti su
    > IE: dalla versione 5.0 è il miglior browser
    > esistente, no doubt.

    no.
    e' il browser che renderizza meglio la maggior parte delle pagine e basta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno che si e' rotto di linux
    > no.
    > e' il browser che renderizza meglio la
    > maggior parte delle pagine e basta.
    Scusa!!!!!! scusa se è poco.
    E poi il fatto che tecnicamente sia scadente è una tua opinione e basta.

    e firmati col tuo nome!!!
    non+autenticato
  • > Scusa!!!!!! scusa se è poco.

    e' pochissimo.

    > E poi il fatto che tecnicamente sia scadente
    > è una tua opinione e basta.

    prova a leggere ntbugtraq poi capisci cosa puo' fare, alle volte, un sito "malizioso" al tuo pc se lo visiti con quell'affare.

    > e firmati col tuo nome!!!

    e tu datti una calmata.
    non+autenticato
  • - Scritto da: uno che si e' rotto di linux
    > prova a leggere ntbugtraq poi capisci cosa
    > puo' fare, alle volte, un sito "malizioso"
    > al tuo pc se lo visiti con quell'affare.

    e se hai icq, e se usi netscape, e se ti colleghi a un server napster, e se usi vnc, e se giochi a quake 3, e...
    Insomma, tutto è pericoloso...

    E ti ricordo che se in un'azienda visitano un sito che tu definisci "malizioso" poi non possono venirmia dire che non se la sono cercata!

    cmq reinstalli tutto e in 1 ora te la cavi... (installazione del so sui client da 2000 server)
    non+autenticato
  • > e tu datti una calmata.

    Guarda che io SONO calmo...
    ...e mi pare che siamo andati anche un po' OT...
    non+autenticato
  • >> e' il browser che renderizza meglio la maggior parte delle pagine e basta.
    No. E' il browser per cui sono fatte le pagine.
    E' lo stesso discorso di OutLook: i server non-MS danno pagine 'uguali' a tutti, i server MS usano pagine che IE rende meglio...
    non+autenticato