Mauro Vecchio

Megaupload, il cinema accontenta gli utenti?

Gli avvocati di MPAA mostrano il segnale di via libera per la restituzione dei file appartenenti agli account sul celebre cyberlocker. Ma solo a patto che non ci siano fughe di contenuti protetti dal copyright. E il legal thriller continua

Roma - Una cauta apertura alle pressanti esigenze di migliaia di utenti, invischiati in maniera indiretta nell'epico legal thriller che ha sconvolto il reame dei cyberlocker. I legali della Motion Picture Association of America (MPAA) hanno dato il via libera alla tanto agognata restituzione dei file ai vari account aperti sulla celebre piattaforma di file hosting Megaupload.

Capitanati dal giovane studente statunitense Kyle Goodwin - nonché dai legali di Electronic Frontier Foundation (EFF) - gli utenti di Megaupload hanno chiesto ad un giudice della Virginia l'immediata restituzione di tutti i contenuti caricati tra i vasti meandri degli armadietti digitali forniti dall'impero di Kim Dotcom. MPAA ha fornito il suo assenso, ma solo ad una condizione.

Il rilascio dei contenuti - si parla di 25 petabyte di dati - dovrà avvenire attraverso uno specifico meccanismo di filtraggio per evitare la pericolosa fuga di materiale protetto da copyright. In altre parole, i vertici dell'industria cinematografica vorrebbero evitare rigurgiti di contenuti illeciti, consegnando agli utenti solo quei file innocenti come ad esempio i report sportivi di Goodwin.
Nel frattempo, la saga USA vs. Megaupload si arricchisce di nuovi particolari. I legali di Dotcom hanno formalmente accusato le autorità statunitensi di aver intrapreso procedure illecite inviandosi quasi 20 hard disk senza l'autorizzazione da parte del giudice neozelandese. I tecnici del Federal Bureau of Investigation (FBI) avrebbero dunque - ironia della sorte - copiato illegalmente materiale appartenente al boss.

E si avvicina alla scadenza il periodo (21 giorni) concesso dal giudice kiwi per la consegna alla difesa di tutto il materiale incriminante attualmente nelle mani delle autorità di Washington. Gli agenti federali hanno ora chiesto una proroga della scadenza stessa: copiare in tempo tutti i contenuti sequestrati sarebbe "irrealistico".

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàMegaupload: il caso deve essere chiusoL'avvocato di Kim Dotcom chiede l'annullamento dei vari capi d'accusa di stampo criminoso. Gli Stati Uniti non avrebbero il potere giuridico di incriminare un'azienda operativa all'estero. E il boss vuole anche la restituzione dei beni
  • AttualitàMegaupload, in arrivo le prove a stelle e strisceLe autorità statunitensi dovranno consegnare tutto il materiale incriminante all'avvocato di Kim Dotcom Ira Rothken. Mentre il boss del file hosting tornerà in libertà perché ritenuto non a rischio fuga prima del processo d'estradizione
  • AttualitàMegaupload, scontro sui file degli utentiIl servizio di hosting Carpathia vorrebbe l'eliminazione di tutti i file, per evitare i costi di gestione dei server. MPAA vuole trattenerli per eventuali citazioni legali. C'è chi tenta di truffare gli utenti del cyberlocker
37 Commenti alla Notizia Megaupload, il cinema accontenta gli utenti?
Ordina
  • l'FBI ha fatto buca...
    cosa ha ottenuto? ha reso inutilizzabili fileserver, filesonic e megaupload principalmente.
    ha creato problemi a chi voleva scaricare anime e manga (chi cazzo se ne frega dei film dico io) che in italia non escono e quindi ci si affida ai fansub (sempre violazione di copyright è chiamata ma in realtà è solo pubblicità gratuita).... e mi hanno fatto incazzare come una bestia...
    probabilemente almeno mega tornerà online (si spera) nel frattempo almeno io ho recuperato tutto quel che avevo scaricato e caricato, si usano altri servizi ora (meno buoni ma sempre online) e si fa + mirror possibili.
    Ormai ho superato la chiusura di mega ma ci hanno creato fin troppi problemi in questi mesi e ancora molto materiale va rimesso online (credetemi non verrà più perso a patto che internet non chiuda).
    non+autenticato
  • c'è solo una categoria di persone che mi fa più schifo delle lobby. sono quelli che scaricano sbafo, fingono di non averlo mai fatto e poi vengono pure a fare la morale nei vari blog/forum/sn. ma caXXXevi in mano e prendetevi a schiaffi, viscidi meschini parassiti.
    non+autenticato
  • Ti schifi con poco ... io per meno di un lurido evasore fiscale, non smuovo di un minimo il mio sdegnoSorride
  • Ben detto Joe! Sorride
    non+autenticato
  • ...la difesa chiede che tutto il materiale incriminante sia consegnato il 21, l'accusa dice che "sarebbe irrealistico", non so se sta facendo dell'ironia, ma certo è che qui una canzone degli 883 ci sta tutta:
    "Bello non ti passa piu' te la sei voluta tu, vuoi la bicicletta e poi... pedalare sono ca$$i tuoi"

    Saluti
    GT
  • guardate che chiedono solo quei 100 e passa hd che hanno preso dalla casa di kim più le prove che hanno per incriminarlo e non certo i dati nei server di megaupload
    non+autenticato
  • non cambia il discorso.
    Sgabbio
    26177
  • Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a uno a uno?Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Kane
    > Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a uno a
    > uno?Rotola dal ridere

    Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar tipo:

    Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.rar
    Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.rar
    etc.

    Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD-TRL.part1.rar
    Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD-TRL.part2.rar
    etc.

    Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2001 .Extended.Edition.iTALiAN.PAL.DVD-9.part1.rar
    Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2001 .Extended.Edition.iTALiAN.PAL.DVD-9.part2.rar
    etc.

    capiranno che si tratta ovviamente di archivi personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze e/o il filmino della prima comunione del pupo ed andranno in fiducia, no? Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo
    > - Scritto da: Kane
    > > Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a
    > uno
    > a
    > > uno?Rotola dal ridere
    >
    > Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar
    > tipo:
    >
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.r
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.r
    > etc.
    >
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > etc.
    >
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > etc.
    >
    > capiranno che si tratta ovviamente di archivi
    > personali e/o aziendali e/o le foto delle vacanze
    > e/o il filmino della prima comunione del pupo ed
    > andranno in fiducia, no?
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    vedo che ne hai scaricati parecchi, eh?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: Super Carlo
    > > - Scritto da: Kane
    > > > Come dovrebbe avvenire? Apriranno i rar a
    > > uno
    > > a
    > > > uno?Rotola dal ridere
    > >
    > > Ma figurati! Quando troveranno serie di file rar
    > > tipo:
    > >
    > >
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.r
    > >
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.r
    > > etc.
    > >
    > >
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > >
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > > etc.
    > >
    > >
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > >
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > > etc.
    > >
    > > capiranno che si tratta ovviamente di archivi
    > > personali e/o aziendali e/o le foto delle
    > vacanze
    > > e/o il filmino della prima comunione del pupo ed
    > > andranno in fiducia, no?
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    > vedo che ne hai scaricati parecchi, eh?A bocca aperta

    No, mi sono documentato al momento sui nomi espliciti che risultavano da una ricerca con google.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo
    > - Scritto da: bubba
    > > - Scritto da: Super Carlo
    > > > - Scritto da: Kane
    > > > > Come dovrebbe avvenire? Apriranno
    > i rar
    > a
    > > > uno
    > > > a
    > > > > uno?Rotola dal ridere
    > > >
    > > > Ma figurati! Quando troveranno serie di
    > file
    > rar
    > > > tipo:
    > > >
    > > >
    > >
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.r
    > > >
    > >
    > Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.r
    > > > etc.
    > > >
    > > >
    > >
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > > >
    > >
    > Bitch.Slap.Le.Superdotate.2009.iTALiAN.DVDRip.XviD
    > > > etc.
    > > >
    > > >
    > >
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > > >
    > >
    > Il.Signore.Degli.Anelli.La.Compagnia.Dell.Anello.2
    > > > etc.
    > > >
    > > > capiranno che si tratta ovviamente di
    > archivi
    > > > personali e/o aziendali e/o le foto
    > delle
    > > vacanze
    > > > e/o il filmino della prima comunione
    > del pupo
    > ed
    > > > andranno in fiducia, no?
    > > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    > > vedo che ne hai scaricati parecchi, eh?A bocca aperta
    >
    > No, mi sono documentato al momento sui nomi
    > espliciti che risultavano da una ricerca con
    > google.

    Se lo dici tu.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: Super Carlo
    > > mi sono documentato al momento sui nomi
    > > espliciti che risultavano da una ricerca con google.
    >
    > Se lo dici tu.

    Ti sembrerà strano visto il tuo modus operandi , ma c'è pure qualcuno che prima di scrivere razzate su un post almeno un minimo si documenta.
    non+autenticato
  • Caro anonimo, invece di denigrarmi, perchè non tiri fuori sta documentazione?
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Caro anonimo, invece di denigrarmi, perchè non
    > tiri fuori sta documentazione?

    Ti sembrerà strano visto il tuo modus operandi , ma c'è pure qualcuno che prima di scrivere razzate su un post legge con un po' di attenzione il post cui intende rispondere e addirittura tutto il thread per capire di cosa si sta discutendo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo
    > - Scritto da: Sgabbio
    > > Caro anonimo, invece di denigrarmi, perchè
    > non
    > > tiri fuori sta documentazione?
    >
    > Ti sembrerà strano visto il tuo modus
    > operandi
    , ma c'è pure qualcuno che
    > prima di scrivere razzate su un post legge con un
    > po' di attenzione il post cui intende rispondere
    > e addirittura tutto il thread per capire di cosa
    > si sta
    > discutendo.
    se e' lo stesso livello di documentazione che usa l'MPAA stiamo freschiSorride
    startrek.avi ha una buona probabilita' di essere il 1'film di startrek, ma e' una pura considerazione statistica... potrebbe essere un filmino porno amatoriale o le ultime conf del Defcon. Se distruggiamo esistenze sulla base statistica, attento che la prox volta potresti esserci tu, nella lista casuale.Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > se e' lo stesso livello di documentazione che usa
    > l'MPAA stiamo freschiSorride

    La "documentazione" (google, questo sconosciuto...).
    Per rispondere alla boutade di Kane mi servivano alcuni nomi espliciti e verosimili di rar con dentro film (C). Chiaro lo scopo della mia ricerca?
    Scritta la query opportuna per google, nella pagina dei risultati basta cliccare sui link che portano alle pagine dei siti degli upper dove c'è la descrizione del film e i link ai file ospitati dai filehoster. Un'occhiata rapida ai commenti che non sia un fake ed ecco pronti i nomi dei rar.

    > startrek.avi ha una buona probabilita' di essere
    > il 1'film di startrek, ma e' una pura
    > considerazione statistica...

    Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part1.rar
    Star.Trek.2009.iTALiAN.BDRip.XviD-Republic.part2.rar
    etc.
    chissà cosa mai conterrà... Newbie, inesperto cmq vedi nel seguito.

    > potrebbe essere un
    > filmino porno amatoriale o le ultime conf del
    > Defcon.
    > Se distruggiamo esistenze sulla base
    > statistica, attento che la prox volta potresti
    > esserci tu, nella lista casuale.Sorride
    Il nome sospetto del file lo evidenzia come file candidato ad un'ispezione, mica condanna il suo upper alla galera! Rotola dal ridere

    Immaginiamoci i periti dell'accusa (quel che segue è ovviamente molto naïve Occhiolino).
    Nei 25 petabyte c'è del materiale sospetto a causa del nome esplicito? Consideriamo quello e restringiamo il campo di ricerca. Non è crittato o la crittazione cede ad un rapido attacco a dizionario? In caso di risposta negativa, restringiamo ulteriormente il campo di ricerca, altrimenti apriamo il file e constatiamo cosa c'è dentro. Se c'è roba illegale allora lo utilizziamo come prova d'accusa, ne facciamo una copia per la difesa e magari vediamo subito quali altri file sono stati uploadati con quell'account...
    Pur restringendo di molto le dimensioni, quel che viene individuato con una simile metodologia (si parte da 25 petabyte!) è più che sufficiente a costituire una solida prova per le accuse. Chiaro che così facendo non verranno individuati tutti i file illegali ospitati da MU, ma i tempi sono stretti e quel che viene individuato non sono certo "liste casuali".
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo

    > Pur restringendo di molto le dimensioni, quel che
    > viene individuato con una simile metodologia (si
    > parte da 25 petabyte!) è più che sufficiente a
    > costituire una solida prova per le accuse. Chiaro
    > che così facendo non verranno individuati tutti i
    > file illegali ospitati da MU, ma i tempi sono
    > stretti e quel che viene individuato non sono
    > certo "liste
    > casuali".

    Se la metodologia e' quella, siamo a posto.
    Basta criptare tutto cio' che si vuole nascondere, e lasciare un paio di tera in chiaro con trailers di film, anteprime, filmatini pubblicitari e filmini delle vacanze e poi metterci quei nomi che tu dimostri di conoscere tanto bene.

    Poi ci facciamo quattro risate quando l'avvocato della difesa ne proiettera' uno a caso in aula.
  • In pratica, la difesa chiede all'accusa la consegna di una copia dei 25 petabyte di dati. Poichè la procura non sarà in grado di procurarsi i necessari hard disk (o forse la LEGGE prevede l'uso di cd-rom?), il processo andrà in prescrizione. Fine.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Fetente
    > il processo andrà in
    > prescrizione.
    > Fine.

    Ti confondi con l'Italia.
    non+autenticato
  • Annoiato
    01/10
    Sgabbio
    26177
  • Cioè? Un decimo di che?
  • - Scritto da: ThEnOra
    > Cioè? Un decimo di che?

    della trollata. e un voto da una scala da 1 a 10.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Fetente
    > In pratica, la difesa chiede all'accusa la
    > consegna di una copia dei 25 petabyte di dati.

    I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU. È tutto materiale incriminante? Parebbe di no, almeno a leggere i post con gli alti lai delle verginelle violate secondo cui molti di quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal nome molto esplicito (ce n'è più che a sufficienza per una robusta incriminazione), quindi la dimensione dei file da trasmettere in copia alla difesa si ridurrebbe di molto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo
    > - Scritto da: Fetente
    > > In pratica, la difesa chiede all'accusa la
    > > consegna di una copia dei 25 petabyte di
    > dati.
    >
    > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.
    > È tutto materiale incriminante? Parebbe di
    > no, almeno a leggere i post con gli alti lai
    > delle verginelle violate secondo cui molti di
    > quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia
    > su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti
    > l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal
    > nome molto esplicito (ce n'è più che a
    > sufficienza per una robusta incriminazione),
    > quindi la dimensione dei file da trasmettere in
    > copia alla difesa si ridurrebbe di
    > molto.

    ma anche no.
    Sgabbio
    26177
  • - Scritto da: Sgabbio
    > - Scritto da: Super Carlo
    > > - Scritto da: Fetente
    > > > In pratica, la difesa chiede all'accusa la
    > > > consegna di una copia dei 25 petabyte di
    > > dati.
    > >
    > > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.
    > > È tutto materiale incriminante? Parebbe
    > di
    > > no, almeno a leggere i post con gli alti lai
    > > delle verginelle violate secondo cui molti di
    > > quei dati sono leciti (ed esistono in unica
    > copia
    > > su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti
    > > l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal
    > > nome molto esplicito (ce n'è più che a
    > > sufficienza per una robusta incriminazione),
    > > quindi la dimensione dei file da trasmettere in
    > > copia alla difesa si ridurrebbe di molto.
    >
    > ma anche no.

    Ma anche sì. Con Al Capone (mutatis mutandis, et cum grano salis! Occhiolino) hanno ridotto le accuse a quel che potevano provare ed ha funzionato.
    non+autenticato
  • Peccato che la storia sia totalmente differente, ma vabbè, paragonare megaupload ad un noto mafioso è delirante Oo
    Sgabbio
    26177
  • mutatis mutandis, et cum grano salis!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Super Carlo
    > - Scritto da: Fetente
    > > In pratica, la difesa chiede all'accusa la
    > > consegna di una copia dei 25 petabyte di
    > dati.
    >
    > I 25 petabyte sono il totale dei dati di MU.
    > È tutto materiale incriminante? Parebbe di
    > no, almeno a leggere i post con gli alti lai
    > delle verginelle violate secondo cui molti di
    > quei dati sono leciti (ed esistono in unica copia
    > su MU? mah...). Dei vari contenuti illeciti
    > l'accusa può limitarsi ai file non crittati e dal
    > nome molto esplicito (ce n'è più che a
    > sufficienza per una robusta incriminazione),
    > quindi la dimensione dei file da trasmettere in
    > copia alla difesa si ridurrebbe di
    > molto.
    Ma chi sei, il giudice della California?
    Hai anche già deciso la pena? Divano elettrico?
    Che tristezza...
    non+autenticato