Alfonso Maruccia

50 Gigapixel per scatti ciclopici

Ricercatori statunitensi mettono assieme una camera da decine di gigapixel. Il "mostro" è composto da tante piccole fotocamere e vede meglio dell'occhio umano. Sarà in commercio nel giro di pochi anni

Roma - L'incredibile risoluzione da 40 e oltre megapixel di PureView di Nokia non è abbastanza? Allora ci vuole AWARE 2, un autentico mostro di fotocamera creato dai ricercatori della Duke University. La sua risoluzione? 50 gigapixel, nientemeno.

AWARE2


Con una simile risoluzione sottomano, i ricercatori statunitensi sostengono di aver creato una camera che può avere una visione "cinque volte migliore" (sempre ragionando in termini di risoluzione) di quella possibile a un occhio umano con 20/20.
I 50 gigapixel di AWARE 2 (campo di visione orizzontale di 120 pollici) sono stati ottenuti grazie alla presenza di 98 "microcamere" individuali, ognuna dotata di un sensore da 14 megapixel: filtrata attraverso un'unica, grande lente-obiettivo e poi attraverso tante micro-lenti che indirizzano il campo di visione verso i sensori individuali, l'impressione luminosa raccolta da AWARE 2 viene infine ricomposta e trasformata in una immagine individuale tramite la logica software presente a bordo.

La Duke University pubblica le specifiche complete di AWARE 2 a questo indirizzo, mentre altrove è possibile visionare alcuni esempi degli scatti ciclopici ottenibili con la giga-camera. Al momento il setup di AWARE 2 è alquanto problematico e ingombrante (soprattutto per tenere sotto controllo le temperature), ma alla Duke scommettono sulla disponibilità commerciale di fotocamere da qualche gigapixel da qui a cinque anni.

Alfonso Maruccia

fonte immagine
Notizie collegate
  • Digital LifeL'insediamento di Obama in 2 GigapixelUno degli eventi più osservati di sempre riceve un trattamento speciale da parte di un fotografo di New York, che ha utilizzato tecnologie NASA per realizzare una veduta senza precedenti di Capitol Hill
  • HardwareIl futuro di Nokia è Windows PhoneDalla Finlandia tutte le ultime novità al MWC. Con un occhio di riguardo alla serie Lumia. Ma senza dimenticare il successo di Asha e la novità PureView che non ti aspetti
14 Commenti alla Notizia 50 Gigapixel per scatti ciclopici
Ordina
  • Chi glielo dice a Maruccia che in Italia l'acutezza visiva si misura in decimi e non in ventesimi come in USA???Occhiolino

    "Con una simile risoluzione sottomano, i ricercatori statunitensi sostengono di aver creato una camera che può avere una visione "cinque volte migliore" (sempre ragionando in termini di risoluzione) di quella possibile a un occhio umano con 20/20."

    Almeno fare lo sforzo di localizzare il contenuto quando si riprendono notizie altrui...
    non+autenticato
  • - Scritto da: CiccioQuant aCiccia
    > Chi glielo dice a Maruccia che in Italia
    > l'acutezza visiva si misura in decimi e non in
    > ventesimi come in USA???
    >Occhiolino
    >
    > "Con una simile risoluzione sottomano, i
    > ricercatori statunitensi sostengono di aver
    > creato una camera che può avere una visione
    > "cinque volte migliore" (sempre ragionando in
    > termini di risoluzione) di quella possibile a un
    > occhio umano con
    > 20/20."
    >
    > Almeno fare lo sforzo di localizzare il contenuto
    > quando si riprendono notizie
    > altrui...


    se il traduttore automatico dice 20/20, Maruccia riporta 20/20. Per caso tu ne sai di piu do google transaltor?Sorride
    non+autenticato
  • Certo! Parecchio di più.
    non+autenticato
  • - Scritto da: CiccioQuant aCiccia
    > Certo! Parecchio di più.

    Ma a quanto pare, Maruccia no. Il problema e' tutto qui.
    non+autenticato
  • Già. Non morirà nessuno. Poi, se il problema è tutto qui, magari ne spostiamo parte di lì così occupa meno spazio Sorride
    non+autenticato
  • sulle conclusioni: attualmente la maggior parte dei formati incluso PSD, TIFF e JPEG non consentono di superare 64k in orizzontale e quindi già 2 gigapixel sono MOLTO problematici da salvare e pubblicare se non in formati particolari - PSB ecc. oppure player custom scritti in flash, ben poco diffusi. inoltre nella fotografia professionale la qualità e la velocità degli scatti sono fondamentali, entrambe cose ben lontane da quello che può riprendere un aggeggio del genere. Senza contare la praticità di trasferire file enormi ecc. Poi, volendo esistono già tecniche (stitching) anche automatiche per unire insieme diversi scatti, cosa che insieme a sensori commerciali attuali da 24 e 36 megapixel (vedi es. nikon d3200, d800) consente già ora di produrre immagini di risoluzione gigapixel. Visitando gigapixel.com e 360cities.net ce ne sono di diverse, inclusa la fotografia detentrice del record attuale.
    non+autenticato
  • Comunque sia, aldifuori dell'errore commesso nell'articolo, c'è da dire che è un mostro di giocattolo. Certo, dovrebbero correggere il problemino della messa a fuoco (se ingrandite le foto d'esempio lo potete notare benissimo)...
  • - Scritto da: PI_OMG
    > Comunque sia, aldifuori dell'errore commesso
    > nell'articolo, c'è da dire che è un mostro di
    > giocattolo. Certo, dovrebbero correggere il
    > problemino della messa a fuoco (se ingrandite le
    > foto d'esempio lo potete notare
    > benissimo)...

    e della luminosita' non omogenea...
    non+autenticato
  • Ma si puo' sapere dove straca**o sono andati a prendere i 50gigapixel? Ma porca miseria degnarsi di rileggerli gli articoli?
    La fotocamera in questione è di 1.3gigapixel NON 50!!

    Ora, capirei se fossero stati 5, ed per svista l'autore ha premuto uno 0 in piu....ma da 1.3 a 50, come diavolo si fa ad arrivarci????

    Vabbè, errare è umano...



    ma perseverare......
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 22 giugno 2012 14.55
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: PI_OMG
    > Ma si puo' sapere dove straca**o sono andati a
    > prendere i 50gigapixel? Ma porca miseria degnarsi
    > di rileggerli gli articoli?
    > La fotocamera in questione è di 1.3gigapixel NON
    > 50!!

    > Ora, capirei se fossero stati 5, ed per svista
    > l'autore ha premuto uno 0 in piu....ma da 1.3 a
    > 50, come diavolo si fa ad arrivarci????

    > Vabbè, errare è umano...ma perseverare......

    Basta leggere l'articolo su un'altra testata e tutto si fa chiaro: la telecamera in questione e' 1.3G ma volendo, dicono, potrebbero costruirne una da 50.
    krane
    22544
  • - Scritto da: PI_OMG
    > Ma si puo' sapere dove straca**o sono andati a
    > prendere i 50gigapixel? Ma porca miseria degnarsi
    > di rileggerli gli
    > articoli?
    > La fotocamera in questione è di 1.3gigapixel NON
    > 50!!
    >
    > Ora, capirei se fossero stati 5, ed per svista
    > l'autore ha premuto uno 0 in piu....ma da 1.3 a
    > 50, come diavolo si fa ad
    > arrivarci????
    >
    > Vabbè, errare è umano...
    >
    >
    >
    > ma perseverare......
    > --------------------------------------------------
    > Modificato dall' autore il 22 giugno 2012 14.55
    > --------------------------------------------------

    In effetti è un po' strano... l'articolo inglese indica 50 GigaPixel come quello italiano, mentre le specifiche danno 1.4 Gigapixel (non 1.3) di RAW data... sarà colpa di Scipione... A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: krane
    > Basta leggere l'articolo su un'altra testata e
    > tutto si fa chiaro: la telecamera in questione e'
    > 1.3G ma volendo, dicono, potrebbero costruirne
    > una da
    > 50.

    Si ma il "volendo" non è un "hanno fatto". Attualmente la "fotocamera" è di 1.4gigapixel. Non 50.




    - Scritto da: Passante...
    > - Scritto da: PI_OMG
    ---------------------
    >
    > In effetti è un po' strano... l'articolo inglese
    > indica 50 GigaPixel come quello italiano, mentre
    > le specifiche danno 1.4 Gigapixel (non 1.3) di
    > RAW data... sarà colpa di Scipione...
    >A bocca aperta

    La questione è che 14x98 fa 1372 ( e da qui l'1.3gigapixel che dicevo poco fa), non 50. Bastava fare il contoOcchiolino

    Che poi in teoria sia possibile realizzarne una da 50 (e la cosa è ancora da vedere), benissimo, ma l'articolo parla di quel prototipo, che non ha 50gigapixel.
  • E non fatela tanto lunga, articolo inglese (citato pure):

    [i]Duke University researchers have stitched together 98 “microcameras” into a 50-gigapixel monster called AWARE 2[/i]

    star qui a polemizzare ogni volta su tutto. La notizia c'è, uno lo sa, se poi è interessato si va a vedere tutto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Roby10
    > E non fatela tanto lunga, articolo inglese
    > (citato pure):

    > [i]Duke University researchers have stitched
    > together 98 “microcameras” into a 50-gigapixel
    > monster called AWARE 2[/i]

    > star qui a polemizzare ogni volta su tutto. La
    > notizia c'è, uno lo sa, se poi è interessato si
    > va a vedere tutto

    Quello che dico io: atterri direttamente sul forum, ti getti nelle discussioni in base al titolo e poi se e' il caso vai a cercarti qualche info in giro per la rete.
    krane
    22544