Claudio Tamburrino

UK, HTC non viola i brevetti Apple

Tre brevetti dei quattro titoli contestati da Cupertino sono stati considerati non validi, il quarto non Ŕ invece oggetto di violazione

Roma - Secondo il giudice britannico Christopher Floyd HTC non viola i brevetti contestategli da Apple.

Apple aveva denunciato HTC per la violazione di quattro suoi brevetti, in risposta ad una sua prima denuncia nel paese: a ritrovarsi con un pugno di mosche è alla fine Cupertino. Tre dei suoi brevetti sono stati dichiarati non validi e il quarto non è violato da HTC.

I tre brevetti non validi sono legati ai comandi associati agli schermi touchscreen, il quarto - valido ma non utilizzato illecitamente da HTC - riguarda invece funzioni fotografiche.(C.T.)
Notizie collegate
7 Commenti alla Notizia UK, HTC non viola i brevetti Apple
Ordina
  • i brevetti di apple funzionano solo in usa....
    che sorpresona, il mercato della libera concorrenza si fa mettere sotto da apple diventando protezionista....
    chissà che caschino anche lì, che apple perda 95 milioni di dollari e che la smetta di fare il patent troll
    non+autenticato
  • Ho solo prodotti Apple, ma quando leggo ste' cose godo come un caimano.
    Sta' storia dei brevetti oramai e' una barzelletta e ste' compagnie che cercano a tutti i costi di bloccare la concorrenza devono pagare.
    Apple e' la piu' subdola da questo punto di vista, monopolistica al 100% con prodotti che se li vuoi sono cosi'.
    Il salto nel baratro: il nuovo MacBook Pro Retina Display, 4 coggghionazzi lo compreranno perche' fa figo (discorso trito e ritrito) e poi lo riporteranno millemila volte in assistenza perche' ha millemila problemi.
    Col piffero che spendo 3000 euro per fare da beta tester a Apple. (iPhone Antenna DOCET!)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ana Trollo
    > Ho solo prodotti Apple, ma quando leggo ste' cose
    > godo come un
    > caimano.

    > Apple e' la piu' subdola da questo punto di
    > vista, monopolistica al 100% con prodotti che se
    > li vuoi sono
    > cosi'.

    > Il salto nel baratro: il nuovo MacBook Pro Retina
    > Display, 4 coggghionazzi lo compreranno perche'
    > fa figo (discorso trito e ritrito) e poi lo
    > riporteranno millemila volte in assistenza
    > perche' ha millemila
    > problemi.

    > Col piffero che spendo 3000 euro per fare da beta
    > tester a Apple. (iPhone Antenna
    > DOCET!)

    Mi fa strano che dici di avere SOLO prodotti Apple , ma poi "godi" se un giudice gli va contro, dici che Apple è "subdola" e "monopolista", che ha millemila problemi , che lo devi portare millemila volte in assistenza, dai dei cogghionassi a chi compra il retina e chi lo compra lo fa perché "fa figo" e non conosci i prezzi.

    Penso di poter dire, con ragionevole sicurezza, che tu sia solo un troll. Peraltro scarso.

    Ciao
    non+autenticato
  • WOW! Uno psicologo su PI... la famiglia si allarga.
    Invece di analizzare i contenuti di cio' che ho scritto, hai preferito analizzare me...
    Congratulazione, tu si che sei un TROLL DOC.

    Ti offro una secondo opportunita', che non si nega a nessuno:

    Ho un iPhone 4, un iMAC, un MacBook G4, due iPod e un Apple TV, quindi parlo da utilizzatore e non per sentito dire.

    Apple e' subdola e monopolista perche' pur utilizzando hardware di terze parti, come processori Intel, RAM Samsung, HardDisk Western Digital, chiude il suo hardware in maniera tale che tu NON ripeto NON possa installare altri sistemi operativi in modalita' NATIVA (Bootcamp non si applica alla mia asserzione perche' comunque richiede i drivers di Apple per funzionare);

    L'assistenza? Certo millemila problemi e devi avere l'AppleCare Protection Plan per avere un'assistenza di 2 anni (3 anni)... vai e paga per cio' che ti spetta di diritto LEGALE, ma questo e' tutt'altra cosa, PI ne parla, basta cercare.
    Io in assistenza ci sono stato 4 volte per il mio iMac e il suo display, non per pixel bruciati, ma per aloni nei lati del display. Difetto riconosciuto da Apple, pretendeva di risolvere con drivers aggiornati e alla fine ha dovuto cambiare il display in toto. E questo perche'? Perche' ho acquistato l'iMAC appena disponibile sul mercato... Beta tester pagando e soffrendo...

    Chi acquista MacBook Retina display oggi, lo fa perche' fa figo, perche' deve mostrare di avere l'ultimissima versione disponibile sul mercato, anche se non ha la piu' pallida idea di quali possano essere le migliorie e i benefit nell'avere un display Retina al posto di uno standard.

    Su una cosa ti devo dare ragione, non conosco i prezzi, infatti non costa 3000 euro, ma solo 2929 Euro, ho caricato 71 euro al prezzo, mi scuso per questo... http://store.apple.com/it/configure/MC976T/A?=

    Se sono un troll? Certo che lo sono! Se sono scarso... beh, non esiste un troll scarso e uno buono, i troll sono binari, o lo sei o non lo sei...

    Benvenuto in famiglia...


    - Scritto da: aphex twin
    > Mi fa strano che dici di avere SOLO prodotti
    > Apple , ma poi "godi" se un giudice gli va
    > contro, dici che Apple è "subdola" e
    > "monopolista", che ha millemila problemi , che lo
    > devi portare millemila volte in assistenza, dai
    > dei cogghionassi a chi compra il retina e chi lo
    > compra lo fa perché "fa figo" e non conosci i
    > prezzi.
    >
    > Penso di poter dire, con ragionevole sicurezza,
    > che tu sia solo un troll. Peraltro
    > scarso.
    >
    > Ciao
    non+autenticato
  • vogliamo un tuo commento in merito Rotola dal ridere

    Hasta la manzana siempre!A bocca aperta
    non+autenticato
  • ╚ il giudice UK che ha preso tangenti, oppure non capisce una mazza di brevettiA bocca aperta
  • L'importante è far capire ai produttori che copiano Apple che correranno dei seri rischi. Ai produttori e soprattutto ai loro fornitori e azionisti.
    In ogni caso HTC è un produttore minore. Chi va colpito duramente è Samsung e soprattutto Google, i due maggiori parassiti di Apple. E mi pare che proprio questa settimana la coppia stia imparando con chi ha a che fare.
    ruppolo
    33147