Claudio Tamburrino

Apple, denuncia in salsa di Siri

Nuova accusa cinese per Cupertino, stavolta costretta a difendere il suo assistente vocale

Roma - Neanche il tempo di archiviare il caso Proview con al centro la proprietà del marchio iPad, che Apple deve ancora vedersela con i tribunali cinesi: stavolta motivo del contendere è Siri.

Dalla parte dell'accusa l'azienda di Shangai Zhizhen Network Technology: questa ha sviluppato una propria tecnologia di assistenza vocale e ha ottenuto nel 2006 un brevetto relativo ad essa.

Xhizhen dice di aver precedentemente provato a contattare Apple per risolvere la questione fuori dai tribunali, ma di non aver ricevuto risposta in quella occasione: ora conta di ottenere un accordo di almeno 60milioni di dollari.
Apple, nel frattempo, è impegnata in Cina anche in difesa di Snow Leopard, marchio rivendicato da un'azienda chimica.

Claudio Tamburrino
TAG: mercato, brevetti, Apple, proprietà intellettuale, Siri, Cina
Notizie collegate
17 Commenti alla Notizia Apple, denuncia in salsa di Siri
Ordina
  • hanno imparato nr: zizzo
    Adesso che pure i cinesi hanno imparato come si fa il businessss... chi li ferma più?
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.43
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: zizzo
    Per non contare il fatto che produrre un po'di documentazione fake per loro è più facile, anche ungendo un po'le ruote giuste.
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.53
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • non le capisco queste cose... Findi
    sono troppo lontane dalla mia mentalità...le trovo assurde, paradossali!

    Triste
    Findi
    Findi
    571
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.11
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • brevetti... nr: iGalaxy 4S
    I brevetti volente o nolente servono a tutelare.
    Anche loro hanno l'altro lato della medaglia.
    Ma anche la libertà assoluta ha l'altro lato della medaglia.
    Laddove i brevetti hanno validità ed esistono, giustamente si creano certe vicende, che spesso sono lette come "comportamenti fastidiosi" se fatte da qualcuno, oppure "finalemte li ripagano con la stessa moneta" se fatte da tutti gli altri.
    La verità è che se ci sono è giusto rispettarli sti brevetti. Se c'è una legge si rispetta, anche se sbagliata. Semmai la riforma da fare è il cambio di legge, non l'accusa di rispettare una legge sbagliata.
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 11.10
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: devnull
    Il senso dei brevetti è tutelare chi fa innovazione, col fine ultimo di tutelare l'innovazione stessa.
    Se i brevetti diventano un modo per controllare, bloccare, taglieggiare o comunque impedire l'innovazione, il loro funzionamento va rivisto e le loro regole aggiornate. Che è quanto bene o male stanno iniziando a fare gli uffici brevetti dopo anni passati ad accettare brevetti ridicoli. D'altronde è una questione di interesse: al momento gli unici che guadagnano dalla situazione sono gli studi legali e le aziende che campano sul patent trolling.

    Per dirla in un altro modo, non si deve per forza permettere di brevettare l'acqua calda o viceversa abolire i brevetti. Bisogna trovare il giusto compromesso.
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 13.04
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: dimmi chi sei
    adesso, seriamente, ti pare una cosa giusta brevettare lo strusciare il dito su uno schermo?
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 14.31
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: iGalaxy 4S
    - Scritto da: dimmi chi sei
    > adesso, seriamente, ti pare una cosa giusta
    > brevettare lo strusciare il dito su uno
    > schermo?

    Ti pare una cosa giusta registrare un colore (rosso Ferrari magari)?
    ...è la stessa cosa, è un carattere identificativo di un prodotto.
    non+autenticato
    Scritto il 10/07/2012 alle 8.41
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: dimmi chi sei
    - Scritto da: iGalaxy 4S
    > Ti pare una cosa giusta registrare un colore
    > (rosso Ferrari
    > magari)?

    assolutamente no!! perché dovrebbe esserlo!!
    se dico di no a una cosa perché dovrei dire di si a un'altra? perché è italiana?

    > ...è la stessa cosa, è un carattere
    > identificativo di un
    > prodotto.

    mhmh ok
    il mio carattere identificativo è una molecola polare con 2 atomi di H e uno di O


    quindi secondo te chi ha inventato il primo transistor avrebbe fatto bene a impedire a tutti gli altri di costruirne o di studiarli?
    sai che oggi non avresti neanche il tuo iphone?
    non+autenticato
    Scritto il 10/07/2012 alle 12.57
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • 60 milioni? nr: Jacopo
    Ancora troppo pochi!!!!
    Con tutte le rotture di balle che stanno dando alle altre aziende avrei chiesto ancora di più!!! Almeno un pochino di scagazzo se lo prendevano!!!!
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 9.28
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: iGalaxy 4S
    Buona questa, Apple accusa ed allora è lei la "maledetta"...
    ...viene accusata e gli sta bene... quanta coerenza che c'è!

    Se è vero che Apple viola un brevetto della Zhizhen Network Technology è giusto che paghi.
    Se è vero che Samsung viola un brevetto Apple è giusto che paghi.
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 10.30
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Jacopo
    Non è che solo Apple è maledetta ma è lei che principalmente utilizza i brevetti per bloccare i competitor ed è stata lei ad iniziare questa (inutile) guerra (infatti si stanno già prendendo provvedimenti per farla cessare definitivamente)
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 10.50
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: aphex twin
    Bastava che "i competitor" fossero un po' più creativi e non delle semplici fotocopiatrici ed il gioco era fatto.
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 11.34
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • supergiove
    Non è cosi' banale. C'è un sistema brevetti che permette ad Apple di brevettare ad esempio come muovo il dito per sbloccare il telefono, Apple (ma anche altri come microsoft) ne approfitta e brevetta delle ovvietà che non dovrebbero essere permesse usandole per bloccare le vendite degli altri. Poi si lamentano quando Aziende con brevetti importanti che dietro hanno un lavoro serio battono cassa perchè giustamente vogliono essere pagate per le loro tecnologie. Il blocco delle vendite in usa del galaxy nexus ad esempio è basato su un brevetto buffonata, una porcheria che non dovrebbe essere nemmeno possibile brevettare, e qui Apple ci fa la figura della cioccolataia.
    Apple ormai si è messa in cattiva luce per l'uso che fa dei suoi brevetti ma soprattutto per cosa brevetta. Nel caso dell'articolo la tecnologia in questione è seria e quindi è giusto che se Apple usa tecnologia di altri paghi, come è giusto che se altri usano tecnologie serie di Apple paghino. Peccato che quasi sempre i brevetti che Apple usa contro gli altri siano buffonate senza senso.
    supergiove
    supergiove
    11
    Scritto il 09/07/2012 alle 11.50
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: iGalaxy 4S
    Un brevetto è un brevetto, che sia una buffonata o ci sia un lavoro serio alle spalle credo che lo sappiano solo chi l'ha pensato e poi sviluppato.
    Comunque rimane il fatto che violare un brevetto è violare un brevetto sia che esso sia di una manopola della bicicletta, sia che si tratti del software di gestione della rete mondiale di tratte aeree.

    Quidi se Apple viola un brevetto è giusto che paghi, anche se viola il brevetto del click del tasto destro (è solo un esempio senza fondamento).
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.34
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: Jacopo
    Concordo in pieno, ma ti correggo una piccola cosa:
    hai usato la parola "quasi" prima di i brevetti di apple...mentre potresti inserire "tutti" ed utilizzare la frase nella sua forma corretta:
    Tutti i brevetti di Apple sono delle buffonate che nessuno si sarebbe mai sognato di brevettare altrimenti (come già scritto altre volte) Motorola e Nokia avrebbero SPAZZATO via chiunque dal mercato solo brevettando il concetto di rubrica e tutte le altre funzioni base di un telefono!!! anche fosse solo il colore del tasto di risposta(verde) e riaggancio (rosso)
    non+autenticato
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.42
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • supergiove
    - Scritto da: Jacopo
    > Concordo in pieno, ma ti correggo una piccola
    > cosa:
    > hai usato la parola "quasi" prima di i brevetti
    > di apple...mentre potresti inserire "tutti" ed
    > utilizzare la frase nella sua forma
    > corretta:
    > Tutti i brevetti di Apple sono delle buffonate
    > che nessuno si sarebbe mai sognato di brevettare
    > altrimenti (come già scritto altre volte)
    > Motorola e Nokia avrebbero SPAZZATO via chiunque
    > dal mercato solo brevettando il concetto di
    > rubrica e tutte le altre funzioni base di un
    > telefono!!! anche fosse solo il colore del tasto
    > di risposta(verde) e riaggancio
    > (rosso)


    hahaha hai ragioneSorride
    supergiove
    supergiove
    11
    Scritto il 09/07/2012 alle 12.50
    Segnala abusi
     QuotaRispondi
  • nr: iGalaxy 4S
    Non credo sia così banale e semplice.
    A me sembra che quel che brevetta Apple (e chiunque altro) siano degli elementi che portano a soluzioni che caratterizzano le scelte diverse prese dall'azienda stessa.
    Senza la tutela di certi elementi tutti copierebbero lo stile che ha sempre contraddistinto Apple invece di inventarsi un'altra strada.
    Vuoi dirmi che lo slide to unlock di Apple è l'unico modo esistende per sbloccare uno smart-phone? No, ma nonostante questo in principio l'hanno copiato.
    THINK DIFFERENT è quello che contraddistingue quest'azienda. Cosa ha contraddistinto finora Samsung? E' più originale la Blackberry!
    non+autenticato
    Scritto il 10/07/2012 alle 8.50
    Segnala abusi
     QuotaRispondi