Alfonso Maruccia

Smartphone, l'impero di Android e iOS

Nielsen fotografa il trionfo dell'OS di Google. Con Apple che tiene la scia. In discesa gli altri. La metà dei cellulari venduti in Italia è un androide

Roma - Arriva il nuovo rapporto Nielsen sul mercato degli smartphone venduti negli USA, e fotografa una realtà dalla lettura piuttosto facile: Android e iOS si spartiscono la quasi totalità del settore, con l'OS di Google a guidare in fatto di incrementi percentuali. BlackBerry, Windows Phone? Solo una nota a margine o poco più.

Negli Stati Uniti gli smartphone sono più popolari che mai, e due terzi dei consumatori si aspettano di sostituire il loro cellulare "stupido" con terminali più evoluti nel corso dei prossimi mesi. In fatto di OS e market share, Android ha sin qui conquistato il 51,8 per cento contro il 34,3 di iOS (iPhone). Crescono entrambi, ma il sistema di Google cresce di più.

Per quanto riguarda i player minori, invece, sono solo lacrime e sangue: Blackberry è sceso all'8,1 per cento del mercato (con il 4 per cento dei suoi acquirenti intenzionato a rinnovare la fiducia alla canadese nei prossimi mesi), mentre Windows continua a rappresentare il punto dolente del business di Microsoft con un 4,3 per cento del mercato - il 3 per cento del quale è ancora rappresentato dal vetusto sistema Windows Mobile.
Checché ne dicano a Redmond, Windows Phone non sembra capace di conquistare gli USA e nemmeno il mondo - il mercato lo ha solo scalfito, nonostante la partnership con Nokia e i due anni di disponibilità attraverso i terminali realizzati da vari produttori OEM.

E mentre Nokia prova a vedere il lato positivo di Windows Phone rilasciando studi sulla propensione all'acquisto di "app" da parte dei clienti Lumia, Android rappresenta il grande protagonista del mercato anche al di fuori degli USA: in Italia come in altri paesi europei, l'OS di Google è installato sulla metà dei telefonini venduti.

Alfonso Maruccia
464 Commenti alla Notizia Smartphone, l'impero di Android e iOS
Ordina
  • Cari "Robertino" ruppolo & "Massimino" maxsix, ed in misura minore anche qualcun altro che però non ricordo,
    Cari troll pro-android ed opensource (aaaaaaaaaa e 10010010, panda rossa ed altri ad-hoc)


    Avrete notato come in una notizia dove nulla centra la competizione tra Android ed iOS siete stati, in quanto fans (o meglio, adepti), gli unici a sparare post per dimostrare l'una o l'altra cosa, che ricorda molto le guerre C64 / Spectrum degli anni 80.

    Ed è sempre cosìTriste


    Un po' è anche divertente, lo ammetto, stuzzicarvi e vedere le vostre reazioni, e credo siano in molti a farlo, sia lato Android che lato Apple
    Dopo un po' però è veramente noioso dover seguire le vostre arrampicate e i vostri voli di fantasia...
    Per questo, SE (e spero di sì) la redazione manterrà in vita questo post, vorrei chiedervi, per cercare di chiudere le fila e magari rendere il forum più vivibile ed utile:

    - quale parte di voi vi porta a scrivere post assurdi mettendovi in ridicolo e facendovi apparire poco credibili?
    - veramente vi sentite migliori perchè avete il telefono che vende di più o il telefono più utilizzato, oppure perchè usate il sistema più difficile o quello più comodo e giocattoloso?
    - non vi sentireste migliori ad impiegare le vostre energie verso progetti più seri?
    - non riuscireste ad essere fruitori della tecnologia senza ne marchi ne bandiere e ad usare quello che più vi piace caso per caso?

    Inoltre scrivo questo post perchè, volente o nolente, a stare qui si diventa dei troll. Non c'è nulla da fare.
    E chiedo scusa a tutti, veramente, se in alcuni post ho esagerato. Spero che quelli dove ho esagerato *volutamente* (soprattutto gli ultimi con Ruppolo) siano compresi nella loro forma di esagerazione ehm... ruppoliana... della realtà.

    Sarà un mese che posto e credo che forse sarebbe meglio non averlo mai fatto (scusate la franchezza).
    Crescita zero, solo frasi sparate a caso.
    Per quanto mi riguarda cercherò di "tornare sui miei passi" e di essere più accomodante.
    Però ai vari Ruppolo (con il quale mi scontro spesso e volentieri) vorrei dire: non tutti i gusti (e le necessità) sono al limone.
    Pertanto, è inutile che quando parlo di Android dite che dovrei usare iOS, quando uso Linux OSX, quando uso OSX Windows, quando uso Windows Linux... e via per tutte le permutazioni.

    Io e tutti gli utenti consapevoli useremo sempre e solo quello di cui abbiamo bisogno.
    E, con tutto rispetto... dovete ancora dimostrare di usare le vostre cose meglio di noiOcchiolino





    <ironia>
    ...invece tu Massimino no, con te ho deciso di continuare a trollare perchè:

    - è troppo divertente
    - dovresti mitigare il tuo carattere ed usare le tue energie e la tua buona dialettica per far valere le ragioni e le esigenze di tutti, non solo le tueOcchiolino (e questo lo toglierei dal tag ironia)

    </ironia>

    Grazie alla redazione o chi per essa se vorrà mantenere questo post.
    non+autenticato
  • Questo post é troppo intelligente per non essere scritto da un fan-apple. Ficoso
    non+autenticato
  • Io sono un fan dei Van Halen, se proprio posso scegliere.
    non+autenticato
  • Incredibile, tanta intelligenza profusa a piene mani, e il volgo non recepisce. Comprendo il tuo tanto generoso quanto titanico sforzo, e ti compatisco. Di quore (così mi adeguo alle norme ortografiche che sembri preferire, e dimostro di aver imparato qualcosa).
    non+autenticato
  • Se ho sbagliato qualcosa ti chiedo venia, soprattutto perché l'ho scritto in pochi secondi e non ho riletto.
    Cavoli, è vero: qui su PI nessuno sbaglia maiOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Cavoli, è vero: qui su PI nessuno sbaglia maiOcchiolino

    Io soprattutto A bocca aperta
    non+autenticato
  • Perchè? Date un'occhiata qui:
    http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm

    qualcuno dirà: "che strongata!"
    ma intanto a qualcun altro potrebbe essere utile!
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    >
    > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > ma intanto a qualcun altro potrebbe essere utile!

    Yawn!

    http://barcodeguy.com/apple-iOS-barcode-scanner.ht...

    Altro?
    maxsix
    9891
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > >
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    > >
    > > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > > ma intanto a qualcun altro potrebbe essere
    > utile!
    >
    > Yawn!
    >
    > http://barcodeguy.com/apple-iOS-barcode-scanner.ht
    >
    > Altro?

    Altro che? Sicuramente il link da te inserito mostra qualcosa di utile, ma a quanti serve un aggeggio del genere? E con "quanti" intendo quanti utenti finali!
  • e poi cosa centra l'app per il barcode (che ce ne saranno circa 8 mila su android come per iphone) con la possibilità di connettere uno scannere via usb host?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    >
    > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > ma intanto a qualcun altro potrebbe essere utile!

    http://www.hamrick.com/mob.html

    Naturalmente noi non prendiamo nemmeno in considerazione una connessione via cavo su un dispositivo mobile.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > >
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    > >
    > > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > > ma intanto a qualcun altro potrebbe essere
    > utile!
    >
    > http://www.hamrick.com/mob.html
    >
    > Naturalmente noi non prendiamo nemmeno in
    > considerazione una connessione via cavo su un
    > dispositivo mobile.

    E' per quello che poi dovete mandare le cose via mail al compagnuccio che ha android quando siete in un ufficio Rotola dal ridereRotola dal ridere
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > > >
    > >
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    > > >
    > > > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > > > ma intanto a qualcun altro potrebbe
    > essere
    > > utile!
    > >
    > > http://www.hamrick.com/mob.html
    > >
    > > Naturalmente noi non prendiamo nemmeno in
    > > considerazione una connessione via cavo su un
    > > dispositivo mobile.
    >
    > E' per quello che poi dovete mandare le cose via
    > mail al compagnuccio che ha android quando siete
    > in un ufficio
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere

    Veramente noi mandiamo le cose QUANDO vogliamo e DOVE vogliamo. A differenza vostra.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: krane
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > > > Perchè? Date un'occhiata qui:
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.accusoft.com/usbscannersupported.htm
    > > > >
    > > > > qualcuno dirà: "che strongata!"
    > > > > ma intanto a qualcun altro potrebbe
    > > essere
    > > > utile!
    > > >
    > > > http://www.hamrick.com/mob.html
    > > >
    > > > Naturalmente noi non prendiamo nemmeno
    > in
    > > > considerazione una connessione via cavo
    > su
    > un
    > > > dispositivo mobile.
    > >
    > > E' per quello che poi dovete mandare le cose
    > via
    > > mail al compagnuccio che ha android quando
    > siete
    > > in un ufficio
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Veramente noi mandiamo le cose QUANDO vogliamo e
    > DOVE vogliamo. A differenza vostra.

    Ok, quindi come fai a mandare una stampante nella tipica situazione di un ufficio con il server di stampa collegato alla lan e con le porte USB senza rete wireless ???
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Ok, quindi come fai a mandare una stampante nella
    > tipica situazione di un ufficio con il server di
    > stampa collegato alla lan e con le porte USB
    > senza rete wireless
    > ???

    Con DHL o altro corriere.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: krane
    > > Ok, quindi come fai a mandare una
    > > stampante nella tipica situazione di
    > > un ufficio con il server di stampa
    > > collegato alla lan e con le porte USB
    > > senza rete wireless ???

    > Con DHL o altro corriere.

    Ora la tua frase di prima e' molto piu' chiara : " Veramente noi mandiamo le cose QUANDO vogliamo e DOVE vogliamo. A differenza vostra."
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: krane
    > > > Ok, quindi come fai a mandare una
    > > > stampante nella tipica situazione di
    > > > un ufficio con il server di stampa
    > > > collegato alla lan e con le porte USB
    > > > senza rete wireless ???
    >
    > > Con DHL o altro corriere.
    >
    > Ora la tua frase di prima e' molto piu' chiara :
    > " Veramente noi mandiamo le cose QUANDO vogliamo
    > e DOVE vogliamo. A differenza
    > vostra."

    Tu come la manderesti?
    ruppolo
    33147
  • che c'è un grafico, una statistica, uno studio di una qualche associazione, che fa sempre contenti tutti.
    Ma servono veramente tutti questi "studi" o sono solo fuffa?
    O magari servono per orientare gli investitori, che poco hanno a che fare con l'utenza?

    P.S.
    Saranno almeno 3/4 gg che L.A. stà strano, lasciatelo stare và Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Young&Nerd
    >
    > che c'è un grafico, una statistica, uno studio di
    > una qualche associazione, che fa sempre contenti
    > tutti.

    questo è vero.
    con le statistiche si può dimostrare qualunque cosa, il 95% della popolazione lo sa

    > Ma servono veramente tutti questi "studi" o sono
    > solo fuffa?
    > O magari servono per orientare gli investitori,
    > che poco hanno a che fare con l'utenza?

    servono a dire "io ve l'avevo detto".
    infatti io ve l'avevo detto
  • > servono a dire "io ve l'avevo detto".
    > infatti io ve l'avevo detto

    Si? Un macaco che aveva previsto che android superasse il 50% mentre iOs restava fermo a 34% ?
    Grande! Che onestà intellettuale!! Mica come ruppolo che son due anni che ripete che android sta fallendo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: embe
    > > servono a dire "io ve l'avevo detto".
    > > infatti io ve l'avevo detto
    >
    > Si? Un macaco che aveva previsto che android
    > superasse il 50% mentre iOs restava fermo a 34%
    > ?
    > Grande! Che onestà intellettuale!! Mica come
    > ruppolo che son due anni che ripete che android
    > sta
    > fallendo...

    Android è fallito.
    E' fallito come progetto.
    E' fallito come obbiettivi.

    Lo tiene a galla solo gli interessi, giusti, dei produttori HW e degli operatori che comunque (vedi Samsung) si stanno muovendo velocemente verso soluzioni alternative e/o proprietarie.
    maxsix
    9891
  • Come no.
    Difatti adesso ci fanno pure una console.

    PS: a vedere i vari progetti, mi sembra che il fallito sia un altro.
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Come no.
    > Difatti adesso ci fanno pure una console.
    >
    Per l'amor di Dio. Manca anche questa (e lo so e ne abbiamo già parlato).
    Vi vedo proprio a biscottare la console per poi lamentarvi che non vi va questo giochino o quell'altro.

    E sopratutto una console per "funzionare" ha bisogno di enormi capitali in R&D, in promozione, in dev-kit, in attività di marketing per convincere le varie SW a svilupparci sopra.
    M$ con la sua Xbox ci ha messo quanto? 5o 6 anni per RIENTRARE. E ora inizia a guadagnare (e si parla di buttare a mare tutto per ricominciare).

    Ascolta il nonno (che sarei io) lascia perdere.

    Che un mario bros qualunque vi fa una chiappa tanto.
    Anzi tantissimo.
    maxsix
    9891
  • Ecco perchè non si trovano mai PlayStation negli store ..usano tutti Xbox !!!
    non+autenticato
  • Ripeto, torna a fare programmini sul mac che ti vedo meglio.
    non+autenticato
  • Ripeto, torna a fare programmini sul mac che ti vedo meglio.
    non+autenticato
  • - Scritto da: embe
    >
    > Si? Un macaco che aveva previsto che android
    > superasse il 50% mentre iOs restava fermo a 34%?
    > Grande! Che onestà intellettuale!! Mica come
    > ruppolo che son due anni che ripete che android
    > sta fallendo...

    veramente mi pare sia un discorso diverso..

    guarda qui, ruppolo un anno fa
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3201733&m=320...

    nessuno ha problemi a riconoscere che android ha una diffusione maggiore, ci mancherebbe ci sono terminali da 100 euro.. tra poco lo si trova omaggio nel dash..

    ma questi non sono acquisti consapevoli, infatti le statistiche che ruppolo cita spesso sono quello relative all'utilizzo: acquisto di app, percentuali di navigazione, ecc..

    lì android è inesistente
  • Come no, difatti basta vedere il numero di app scaricate dal market per capire che nessuno lo usa.

    Vero?
    non+autenticato
  • http://media.ruppolo.com/android_eeek.png
    È il grafico con la sua analisi di mercato con tanto di disegnini.

    Ve lo ricordate?
    non+autenticato
  • ma perchè tu presti ancora attenzione a quello che scrive ruppolo?

    c'è un mondo intero che parla delle performance straordinarie di android e lui, per giustificare le sue strampalate tesi, tira fuori i dati di navigazione di netapplications

    ovviamente si guarda bene dal mostrare queste di web stats http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-ww-month...

    eppure era tra quelli che sostenevano che le stats di netapplications sono farlocche, quando combatteva contro i winari
    non+autenticato
  • Ma se torno su questo sito soltanto per vedere cosa scrive ruppolo!
    Di certo non vengo a parlare di android qui...
    non+autenticato
  • - Scritto da: froyone
    > Ma se torno su questo sito soltanto per vedere
    > cosa scrive
    > ruppolo!
    Azz. Provato a chesso, lavorare?

    > Di certo non vengo a parlare di android qui...
    Ti prego qui abbiamo un po' di ritegno.
    C'é anche molta gente timorata di dio.

    Non abbiamo bisogno di ulteriori finti nerd.
    maxsix
    9891
  • - Scritto da: collione
    > ma perchè tu presti ancora attenzione a quello
    > che scrive
    > ruppolo?
    >
    > c'è un mondo intero che parla delle performance
    > straordinarie di android e lui, per giustificare
    > le sue strampalate tesi, tira fuori i dati di
    > navigazione di
    > netapplications
    >
    > ovviamente si guarda bene dal mostrare queste di
    > web stats
    > http://gs.statcounter.com/#mobile_browser-ww-month
    >
    E non ti accorgi che stai dando ragione a ruppolo?
    Come mai le quote di navigazione sono così vicine quando android viagga a un milione di attivazione al giorno?


    Vuoi che ti faccio un disegnino?
    maxsix
    9891
  • Secondo me tu mica hai capito.

    Ah...ma aspetta...sei Massimino nostro! Ok, tutto chiaro adesso. Scusa, non lo faccio piùOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: crumiro
    > Secondo me tu mica hai capito.
    >
    Perfettamente, e attento, non ci tengo minimamente a dar ragione a luppolo.

    > Ah...ma aspetta...sei Massimino nostro! Ok, tutto
    > chiaro adesso. Scusa, non lo faccio più
    >Occhiolino
    Ecco meglio.
    maxsix
    9891
  • Hint: tu quali browser hai guardato. Giusto per sapere.
    non+autenticato
  • non mi pare che ruppolo abbia ragione stando a quei diagrammi

    lì si vede solo che l'utente iphone naviga di più in internet rispetto all'utente android

    questo non intacca minimamente le statistiche di IDC e soci

    il punto è che ruppolo mostra statistiche in cui android è praticamente a zero ed è noto a tutti, azienda compresa, che le statistiche di netapplications sono inaffidabili

    lo stiamo dicendo da anni, è specificato nelle loro faq, è stato scritto in lungo e in largo

    il metodo usato da netapplications è profondamente fallato e questo indipendentemente da android, ios, windows, ecc...

    il punto è che per ruppolo sono fallate quando mostrano il predominio di windows sui pc, ma sono il verbo quando mostrano un presunto flop di android

    ma rimane il fatto che ci sono aziende come samsung che vendono decine di milioni di terminali android ed è tutto scritto nero su bianco

    tra un'illazione di un macaco osservante come ruppolo e i dati duri e puri, io credo ai secondi
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > tra un'illazione di un macaco osservante come
    > ruppolo e i dati duri e puri, io credo ai
    > secondi

    Vedi in realtà i dati statistici che citi dicono le cose come comoda, tanto quanto le dice Ruppolo e soci.
    Cosa ti voglio dire?
    Alcune cose:
    1) le statistiche sono un metro di misura di un determinato campione.
    2) le statistiche sono sempre pro a qualcuno e sempre a discapito di altro. Da sempre.
    3) le statistiche sono tanto inaffidabili quanto il campione in esame è esiguo.

    Detto questo io guardo quello che riportate voi qua, e la confronto con la realtà che mi ruota attorno.

    Cosa vedo.
    Vedo gente con iphone a bizzeffe, tutte con il telefono in mano, tutte a spedire mail o a usare l'app sarcazza di turno (anche giochi sicuramente). Vedo gente contenta.

    Cosa non vedo.
    Non vedo gente con il vario galaxy di turno in mano, non vedo gente con i vari galaxy etc spedire mail o semplicemente giocare con il gioco a caso. Non vedo gente interessata ad usare il suo Android diversamente dal Nokia che aveva prima.

    Ed è, IMHO, il vero fallimento di android che rimarrà un vorrei ma non posso combattuto dall'inseguire a tutti i costi iOS ma sotto lacci e laccietti dettati dai produttori di HW e dagli operatori di turno.
    Insomma Android diventerà il windows dei telefoni, se non lo è già.

    Usato da tanti, amato da pochi, redditivo pressoché 0.
    maxsix
    9891
  • Tu invece sei un campione tanto grande.

    Complimenti.
    non+autenticato
  • C'è spazio per altro.

    Ragione? Uno smartphone (iOS, Android...) è comunque un oggetto di una certa complessità.

    Faccio un paragone. Negli anni '80 s'è assistito alla nascita dei personal computer con interfaccia utente. Questo evento ha contribuito all'informatizzazione di massa. Tuttavia, vuoi per i limiti del disegno originale dei sistemi, vuoi per la complessità accumulata in anni di evoluzione, un PC oggi non è certamente qualcosa di cui gli utenti riescono ad avere un controllo completo, senza dover acquisire competenze che non rientrano nei loro obiettivi.

    Oggi si parla di era post-PC, nel senso dell'era in cui ai personal si affiancano dispositivi più semplici alla portata di tutti (o quasi).

    Ora guardo uno smartphone e mi chiedo se non si corre il rischio di far diventare uno strumento semplice in origine (un telefono) qualcosa di troppo complicato per essere sotto il completo controllo dell'utilizzatore medio.

    Forse occorre una revisione del concetto di smartphone.

    In origine gli smartphone erano strumenti per utenti con esigenze particolari. Mentre mi pare che oggi lo smartphone sia diventato un termine di marketing per vendere nuovi prodotti a qualsiasi utente (es.: smartphone android a basso costo ad utenti inconsapevoli di quello che stanno comprando, che poi alla fine li utilizzeranno per una frazione del potenziale reale).

    Forse sarebbe stato meglio ideare uno strumento la cui vocazione principale era comunicare con semplicità, evolvendo la rudimentale interfaccia dell'originale telefono cellulare. Magari sarebbe stato anche opportuno evolvere gli stessi strumenti di comunicazione. Cioè, passare da costosi e limitati servizi voce+messaggi a standard definiti per i diversi tipi di comunicazione su reti IP. Ma questo è più complicato, anche per i soggetti interessati, cioè i carrier, sono piuttosto restii a questo genere di cambiamenti. Ciò non toglie che se il telefono è uno strumento usato principalmente per comunicare e poco più (ascolti musica e ti guardi qualche video in metro mentre vai al lavoro), forse avere un'interfaccia con decine di icone/widget, impostazioni complicate, informazioni che ti arrivano in continuazione, non è l'ideale per rendere semplice, intuitivo e comodo l'uso del proprio strumento di comunicazione.
    FDG
    10933
  • per risolvere il problema che poni ci sono due soluzioni:

    1. si fa progredire l'utonto
    2. si creano tanti dispositivi estremamente specializzati ma semplici da usare

    inutile dire che per un addetto ai lavori la 2 fa inorridire

    ma comprendo che per l'utonto è difficile pure capire il significato di un'icona e quindi la 2 potrebbe essere una buona soluzione

    il guaio è che invece si sta procedendo nella versione opposta, tant'è che pure le tv sono diventate delle sottospecie di pc
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > il guaio è che invece si sta procedendo nella
    > versione opposta, tant'è che pure le tv sono
    > diventate delle sottospecie di pc

    A me va bene che venga introdotta tecnologia. Il problema è come viene introdotta.
    FDG
    10933
  • FDG quello che tu dici è vero.

    Oggi chi vuole solo un cellulare può pagarlo 50 euro o anche 25 euro quelli più economici.

    Lo smartphone è un minicomputer che può assolvere a diverse funzioni semplicemente installando programmi diversi.

    Diciamo che più che altro va fatta informazione e una persona deve sapere per bene quello che sta acquistando.Ovvio che acquistare uno smartphone solo per telefonare e fare qualche fotografia è sbagliato ..lo smartphone è una sorta di coltellino svizzero informatico.

    Inizialmente era così,nel senso che i terminali erano per utenze business o comunque per chi aveva esigenza di avere un prodotto che facesse un pò tutto.Si è passati da sistemi proprietari a OS tipo Nokia Simbyan con molte più funzioni e specie per i giovani più appetibili (ovviamente non per i 12enni)...sono sia esigenze di mercato sia il produttore ci guadagna,un terminale anche economico non te lo vendono per 30 Euro.
    Tuttavia se non fosse così ogni smartphone costerebbe quasi quanto un Iphone poichè poco diffusi...comunque la tendenza è quella di raggruppare più dispositivi nello stesso device esempi tipici sono macchine fotografiche e lettori mp3..questo fa si che i prezzi dei singoli scendano e che entrino nuovi produttori per realizzarli.

    Ci sono anche persone che hanno dei cellulari che possono fare foto o ascoltare mp3 eppure lo usano solamente per telefonare ,anche questo è un pò uno spreco.
    non+autenticato
  • - Scritto da: EType
    > FDG quello che tu dici è vero.
    >
    > Oggi chi vuole solo un cellulare può pagarlo 50
    > euro o anche 25 euro quelli più
    > economici.
    >
    > Lo smartphone è un minicomputer che può assolvere
    > a diverse funzioni semplicemente installando
    > programmi
    > diversi.
    >
    > Diciamo che più che altro va fatta informazione e
    > una persona deve sapere per bene quello che sta
    > acquistando.Ovvio che acquistare uno smartphone
    > solo per telefonare e fare qualche fotografia è
    > sbagliato ..
    >
    La maggioranza degli utenti android é proprio questa.

    > Inizialmente era così,nel senso che i terminali
    > erano per utenze business o comunque per chi
    > aveva esigenza di avere un prodotto che facesse
    > un pò tutto.Si è passati da sistemi proprietari a
    > OS tipo Nokia Simbyan con molte più funzioni e
    > specie per i giovani più appetibili (ovviamente
    > non per i 12enni)...sono sia esigenze di mercato
    > sia il produttore ci guadagna,un terminale anche
    > economico non te lo vendono per 30
    > Euro.
    > Tuttavia se non fosse così ogni smartphone
    > costerebbe quasi quanto un Iphone poichè poco
    > diffusi...comunque la tendenza è quella di
    > raggruppare più dispositivi nello stesso device
    > esempi tipici sono macchine fotografiche e
    > lettori mp3..questo fa si che i prezzi dei
    > singoli scendano e che entrino nuovi produttori
    > per
    > realizzarli.
    >
    Se ben ti ricordi il primo vero smartphone fu il Nokia comunicator che costava un rene.

    > Ci sono anche persone che hanno dei cellulari che
    > possono fare foto o ascoltare mp3 eppure lo usano
    > solamente per telefonare ,anche questo è un pò
    > uno
    > spreco.
    É quello che l'utente medio android chiede. Niente di più, niente di meno.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 16 luglio 2012 07.38
    -----------------------------------------------------------
    maxsix
    9891
  • e l'utente medio di iPhone che chiederebbe in più? fruitninja? angrybirds? guada che esistono pure per Android... -.-'
    (ovvero: ahimé, l'analisi di EType si applica pari pari ad entrambi gli os più diffusi, gli altri sono talmente una nicchia che si può persino credere che buona parte l'abbiano scelto per motivi tecnici consapevoli)
  • - Scritto da: Shabadà
    > e l'utente medio di iPhone che chiederebbe in
    > più? fruitninja? angrybirds? guada che esistono
    > pure per Android...
    > -.-'
    > (ovvero: ahimé, l'analisi di EType si applica
    > pari pari ad entrambi gli os più diffusi, gli
    > altri sono talmente una nicchia che si può
    > persino credere che buona parte l'abbiano scelto
    > per motivi tecnici
    > consapevoli)

    25+ miliardi di applicazioni downloadate con quello che definite, voi, un sistema di nicchia.
    Non ti rendi conto delle bischerate che andate dicendo?
    maxsix
    9891
  • io ho detto: "cosa chiede di più l'utente iPhone rispetto a quello Android?"

    indicami il punto esatto in cui ho parlato di "sistema di nicchia" riferito a iOS
    per aiutarti ti riporto il passaggio che, forse, ti ha messo in crisi:
    "(...)si applica pari pari ad entrambi gli os più diffusi, gli altri sono talmente una nicchia che (...)"

    domande?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 16 luglio 2012 10.20
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: maxsix
    > La maggioranza degli utenti android é proprio
    > questa.
    Ahaha...l amaggioranza di chi usa iphone sono tutti abili programmatori,vero ?? Come no ..chi si va a prendere un Iphone lo fa solo per moda,se vendessero un Iphone con Symbian all'interno nessun utente se ne accorgerebbe, sai perchè ?? Perchè chi lo compra non sa un bel niente di informatica,ne di app,ne delle potenzialità del terminale.

    Certo che lo ricordo il comunicator e allora ??? vogliamo demonizzarlo perchè non aveva la mela dietro ?? a quei tempi che faceva la Apple ??
    > quello che l'utente medio android chiede.
    > Niente di più, niente di
    > meno.

    Cavolate ....Con Android posso fare tutto quello che puoi fare con Ios e a differenza di quest'ultimo può sempre essere preso da un team come Linaro e aumentarne l'efficienza cosa che nessuno può fare con Ios

    Sai quanti bamboccioni figli di papà si prendono l'Iphone solo per moda e non configurano neanche la posta ??? solo per farsi vedere che ce l'hanno.....Secondo te tutti quelli che hanno un Iphone sono ingegneri,programmatori,esperti del settore ...come no ...basta crederci.
    non+autenticato
  • - Scritto da: EType
    > ... Sai quanti bamboccioni figli di papà si prendono
    > l'Iphone solo per moda e non configurano neanche
    > la posta ??? solo per farsi vedere che ce
    > l'hanno.....Secondo te tutti quelli che hanno un
    > Iphone sono ingegneri,programmatori,esperti del
    > settore ...come no ...basta
    > crederci.

    Figli di papà? Ma scusate, l'iPhone (certo, il 16GB) la 3 te lo da a 0€ semplicemente sottoscrivendo l'abbonamento o i 30€ di ricarica al mese... non mi sembra così x figli di papà, ormai... A bocca aperta
    non+autenticato
  • Sul sito Apple : Iphone 4 550 Euro 8GB, l'Iphone 4S da 16 GB costa circa 660 Euro (la versione base) con più memoria si passa a 780 Euro con 32 GB e da 64 Gb 900 Euro.

    Vabbeh dai, si può sempre prendere un 4 da 8GB (anche se non è il modello recenteA bocca storta ),al limite, in futuro se serve spazio lo si può espandere con una scheda esterna come avviene con l'Ipad e Ipod touch.Ahh no, non lo posso fare, l'Iphone,l'Ipad,l'ipod touch non hanno la memoria espandibile ,che jella !!!!A bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Aprire una finanziaria per farsi un iphone ....ammazza siamo ridotti male

    Con l'operatore 3 un Iphone 4 (non S) da 16 Gb con piano TOP SMART 400 a 29 Euro al mese ti costa circa 700 Euro, quasi 800 Euro se scegli 30 rate
    Decisamente economico ....
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 16 discussioni)