Claudio Tamburrino

Apple, pubblicità per Samsung

La giustizia britannica ha stabilito che la coreana non ha copiato il design della Mela, e Cupertino deve darne notizia pubblicamente. Pronto il ricorso

Roma - Un giudice britannico ha ordinato ad Apple di pubblicizzare la sentenza che respinge la sua accusa e stabilisce che il design di iPad non è stato copiato da Samsung.

L'Alta Corte dell'Inghilterra e del Galles ha infatti stabilito che i tre Galaxy Tab 10.1, 8.9 e 7 sono differenti da iPad e la differenza è visibile ad occhio nudo: la sentenza arriva involontariamente a fare un complimento al prodotto con la Mela, di cui - dice - la sudcoreana non ha né la semplicità delle linee né l'aspetto "altrettanto cool".

Per render nota la sentenza e correggere l'impressione finora passata che Samsung avesse copiato i prodotti della Mela di sana pianta, Apple è obbligata a darne notizia per sei mesi sulla sua homepage britannica e attraverso inserzioni su diversi giornali e riviste.
Apple, che ritiene la misura sproporzionata, ha già fatto ricorso contro tale decisione. (C.T.)
Notizie collegate
222 Commenti alla Notizia Apple, pubblicità per Samsung
Ordina
  • Cosa c'è da stupirsi per una sentenza del genere? Sono due rettangoli neri. Uno, anzi, è un po' più quadrato. Quando poi li accendi ti rendi conto che non hanno niente a che vedere. Samsung la conosce tutto il mondo, al pari della Apple, non vedo come si possano confondere, giusto un cerebroleso. Se si dovesse muovere causa per una ragione simile tutti i produttori di palmari dovrebbero essere in guerra fra loro dato che ormai questi dispositivi sono tutti, invariabilmente, delle tavolette rettangolari nere tutto schermo. La somiglianza nasce da questioni meramente tecnologiche. Samsung cosa avrebbe dovuto fare per non essere accusata di plagio? Non produrre tablet, magari uscirsene con qualcosa che non ha niente a che vedere con i medesimi tipo i Google Glass, che potrebbero essere il futuro dell'informatica portatile (anzi, vestibile). Quando usciranno altri "glass" (altri ci stanno già lavorando) diremo che hanno copiato tutti Google? Per cosa? Per degli occhiali? Idem dicasi per iPad. Samsung ha copiato cosa? Un rettangolo?
  • I numeri fanno da giudice.
    Mi sembra che al mondo la percentuale di iPad venduti sia notevole.
    Qual'è il modello più venduto?
    Quello è il migliore, punto e basta.
    Inutile dire che va o non va, che non serve, che fa figo o no.
    Poi tornando al discorso copiare, è inconfutabile, Samsung e le altre partono sempre da ottime idee, peccato per loro che siano marchiate mela morsicata.
    non+autenticato
  • Ed Apple, da quali idee è partita?
    non+autenticato
  • Accidenti, ma hanno gli angoli stondati!!!
    Intanto:
    http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/07/19/fot...
    non+autenticato
  • Ipad ha avuto un successo mondiale al di sopra di ogni immaginazione.
    Samsung ha voluto agganciarsi al treno creando un prodotto equivalente.
    Per enfatizzare questa "equivalenza" ha adottato un design e un marketing moolto simile.
    Stabilire il confine tra libera concorrenza e copia è materia delicata. Io probabilmente avrei lasciato stare il dispositivo e imposto una modifica del marketing (negozi e package).
    Però che questo sia quanto è successo... negarlo è ipocrita.
  • - Scritto da: saverio_ve
    > Ipad ha avuto un successo mondiale al di sopra di
    > ogni
    > immaginazione.

    Della tua.

    Io mi ero immaginato tale successo fin dal primo giorno.

    > Samsung ha voluto agganciarsi al treno creando un
    > prodotto
    > equivalente.

    Certo, si è agganciata come vagone parassita. E i parassiti vanno schiacciati.

    > Per enfatizzare questa "equivalenza" ha adottato
    > un design e un marketing moolto
    > simile.

    Diciamo che l'obiettivo è stato di copiare il più fedelmente possibile il prodotto di successo, ovvero il prodotto Apple.

    > Stabilire il confine tra libera concorrenza e
    > copia è materia delicata.

    Non a caso esistono leggi a tutela dell'opera di ingegno. Leggi che esistono in ogni nazione del mondo, quindi tutti concordano che siano leggi giuste (tranne, ovviamente, i ladri).

    > Io probabilmente avrei
    > lasciato stare il dispositivo e imposto una
    > modifica del marketing (negozi e
    > package).

    Non si lascia stare nulla. Samsung ha bisogno di una lezione come si deve, in quanto il "vizio" di copiare integralmente i prodotti ce l'ha da anni, da ben prima che Apple approdasse nella scena del mobile.

    > Però che questo sia quanto
    > è successo... negarlo è
    > ipocrita.

    L'ipocrisia è ormai saldamente innestata nella testa della maggior parte della gente, tant'è che manco se ne rende conto (e se caso mai se ne rendesse conto, la considererebbe un sentimento positivo).
    ruppolo
    33147
  • I tuoi toni sono sempre esagerati.
    Ho sempre riconosciuto la bontà dei prodotti apple e (per me) chi non ha ancora capito che ios è la più grande rivoluzione nell'informatica degli ultimi 20anni è cieco.
    Sto spingendo tantissimo nelle aziende per l'utilizzo business di ipad in combinazione con ERP web... Che per l'80% delle postazioni ritengo di gran lunga migliore di un pc.
    Poi ci sono scuole di pensiero diverse... io rispetto tutti.

    PS. Questo per rispondere a chi pensa che sia un accessorio modaiolo per fighetti che nulla ha a che vedere con il lavoro... Ma è sempre una mia opinione.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 20 luglio 2012 11.06
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: saverio_ve
    > I tuoi toni sono sempre esagerati.
    > Ho sempre riconosciuto la bontà dei prodotti
    > apple e (per me) chi non ha ancora capito che ios
    > è la più grande rivoluzione nell'informatica
    > degli ultimi 20anni è cieco.

    E io sono cieco allora.
    Nelle sale server delle piu' grosse realta' italiane del terziario, l'ipad non ci e' ancora entrato.
    Quindi questa rivoluzione, tanto rivoluzione non e'.

    > Sto spingendo tantissimo nelle aziende per
    > l'utilizzo business di ipad in combinazione con
    > ERP web...

    WARNING!!!!
    Markettaro detected!
    Clicca per vedere le dimensioni originali

    > Che per l'80% delle postazioni ritengo
    > di gran lunga migliore di un pc.

    Detto da chi? Dal solito fuffaro incravattato con la stessa competenza informatica di un politico, giornalista o videotecaro?

    > Poi ci sono scuole di pensiero diverse... io
    > rispetto tutti.

    Non si tratta di scuole di pensiero. Si tratta di cazzate invereconde.

    > PS. Questo per rispondere a chi pensa che sia un
    > accessorio modaiolo per fighetti che nulla ha a
    > che vedere con il lavoro...

    Lo dice una sentenza di un giudice!
    Fattene una ragione!

    > Ma è sempre una mia
    > opinione.

    E come tutte le tue opinioni, e' sbagliata!
  • - Scritto da: panda rossa
    > E io sono cieco allora.
    > Nelle sale server delle piu' grosse realta'
    > italiane del terziario, l'ipad non ci e' ancora
    > entrato.
    > Quindi questa rivoluzione, tanto rivoluzione non
    > e'.
    >

    E mai ce lo vedrai un iPad in sala server. A far cosa poi ? Un'utilitá potrebbe essere l'uso come monitor dei sistemi (leggi client PRTG).

    Invece, tu vuoi far passare l'idea che é inutile perché in sala server non fa da datacenter, da webserver, da fileserver, da printserver, ecc

    Insomma l'iPad in sala macchine non c'entra nulla.

    Continui a sbagliare paragonando servers e clients,

    fattelo spiegare da uno bravo e con tanta pazienza.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > - Scritto da: panda rossa
    > > E io sono cieco allora.
    > > Nelle sale server delle piu' grosse realta'
    > > italiane del terziario, l'ipad non ci e'
    > ancora
    > > entrato.
    > > Quindi questa rivoluzione, tanto rivoluzione
    > non
    > > e'.
    > >
    >
    > E mai ce lo vedrai un iPad in sala server. A far
    > cosa poi ?

    Niente, ovviamente.
    In sala server ci stanno i computer.

    Gli strumenti di cazzeggio stanno in sala break.

    > Un'utilitá potrebbe essere l'uso
    > come monitor dei sistemi (leggi client
    > PRTG).
    >
    > Invece, tu vuoi far passare l'idea che é inutile
    > perché in sala server non fa da datacenter, da
    > webserver, da fileserver, da printserver,
    > ecc

    Trattasi di strumenti informatici, senza i quali il mondo si ferma.
    Se si ferma un iPadulo invece, il proprietario manco se ne accorge, che tanto la funzione di essere esibito con tanto di mela, non viene meno.

    > Insomma l'iPad in sala macchine     informatica non c'entra nulla.

    Fixed.

    > Continui a sbagliare paragonando servers e
    > clients,

    No, sei tu che continui a sbagliare paragonando iCosi e computer.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Niente, ovviamente.
    > In sala server ci stanno i computer.
    >
    > Gli strumenti di cazzeggio stanno in sala break.
    >

    E chi ha mai detto il contrario ? Stai sbroccando di brutto.

    > Trattasi di strumenti informatici, senza i quali
    > il mondo si
    > ferma.

    E chi ha mai detto il contrario ?

    > Se si ferma un iPadulo invece, il proprietario
    > manco se ne accorge, che tanto la funzione di
    > essere esibito con tanto di mela, non viene
    > meno.
    >

    E chi ha mai detto il contrario ?

    > > Insomma l'iPad in sala macchine
    >
        informatica
    > non c'entra
    > nulla.
    >
    > Fixed.
    >

    Si vabbé , hai chiaramente parlato di sala macchina ed adesso ripieghi su "informatica".

    Sei sempre piú in malafede e disonesto.

    > No, sei tu che continui a sbagliare paragonando
    > iCosi e
    > computer.

    Sono differenti nella stessa misura in cui son differenti un pick-up ed una citycar.

    E continui comunque a rigirare la frittata.

    iPAD =! computer
    iPAD =! server
    computer =! server
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin

    >
    > iPAD =! computer
    > iPAD =! server
    > computer =! server

    aphex twin != informatico

    (Manco sai scrivere il simbolo di "diverso da")
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: aphex twin
    >
    > >
    > > iPAD =! computer
    > > iPAD =! server
    > > computer =! server
    >
    > aphex twin != informatico
    >
    > (Manco sai scrivere il simbolo di "diverso da")

    Sei tu che non lo sai scrivere. È questo: ≠
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo

    > Sei tu che non lo sai scrivere. È questo:
    > ≠

    Quello e' per gli utonti e pr fessbuk.
    Gli informatici scrivono !=
    Tu cosa sei?
  • Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i cloni cinesi.
    Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un prodotto simile, con un aspetto somigliante ma tutt'altro che identico.
    Il primo caso è illegale il secondo al limite è cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa invece di insistere sulla bottiglia di coca-cola.
    IDENTICO è diverso da SIMILE!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Apple
    > Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
    > IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i
    > cloni cinesi.
    >
    > Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
    > prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
    > tutt'altro che
    > identico.

    Tra differente e identico esistono mille livelli intermedi. Quello di Samsung è "quasi identico".

    > Il primo caso è illegale il secondo al limite è
    > cattivo gusto.

    E i mille che stanno in mezzo?

    > Cercate di capire questa cosa
    > invece di insistere sulla bottiglia di
    > coca-cola.
    > IDENTICO è diverso da SIMILE!

    "simile" non significa nulla.
    Quasi identico, invece, significa qualcosa: significa l'inettitudine di Samsung.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Apple
    > > Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
    > > IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro,
    > tipo
    > i
    > > cloni cinesi.
    > >
    > > Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
    > > prodotto simile, con un aspetto somigliante
    > ma
    > > tutt'altro che
    > > identico.
    >
    > Tra differente e identico esistono mille livelli
    > intermedi. Quello di Samsung è "quasi
    > identico".
    >
    > > Il primo caso è illegale il secondo al
    > limite
    > è
    > > cattivo gusto.
    >
    > E i mille che stanno in mezzo?
    >
    > > Cercate di capire questa cosa
    > > invece di insistere sulla bottiglia di
    > > coca-cola.
    > > IDENTICO è diverso da SIMILE!
    >
    > "simile" non significa nulla.
    > Quasi identico, invece, significa qualcosa:
    > significa l'inettitudine di
    > Samsung.

    Quasi identico vuol dire SIMILE.

    E' come se la FIAT facesse causa alla FORD perchè fa le auto con 4 ruote, un volante e addiruttra ci mette i sedili!!!
    non+autenticato
  • Quindi ammetti che Android è quasi identico, perciò anche come funzionalità e prestazioni, a iOS ??? A bocca aperta
    non+autenticato
  • Quindi dovrebbe avere queste caratteristiche per non essere simile:
    1 -Quando sfioro una icona dovrebbe attivarsi una icona diversa, random
    2 -per sbloccare lo schermo devo dargli dei robusti cazzotti
    3 - la tastiera virtuale deve avere i caratteri disposti a caso
    4 - l'orientamento deve essere random
    5 - il GPS deve dare la posizione sbagliata di almeno 200 metri
    6 - per installare un applicativo devo chiamare un call center a 5 €/minuto
    non+autenticato
  • - Scritto da: Apple
    > Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
    > IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i
    > cloni cinesi.
    >
    > Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
    > prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
    > tutt'altro che
    > identico.
    > Il primo caso è illegale il secondo al limite è
    > cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa
    > invece di insistere sulla bottiglia di
    > coca-cola.
    > IDENTICO è diverso da SIMILE!

    Vallo a dire ai plagi delle canzoni. Non dire che è un'altra cosa, quando hai un ritornello uguale ad un'altra canzone ti condannano per plagio.
    Strano, il resto della canzone è chiaramente diversa, il ritornello è su una tonalità differente, o risulta con un bpm più veloce.
    Risultato = plagio.
    Simile, che ricorda, che confonde con l'altro prodotto è copiare.
    Hai mai copiato un compito in classe?
    Non dirmi che copiavi anche il nome di chi te lo passava, avrai cambiato 2 parole. Cosa dicevi al professore? Che le parole erano diverse?
    non+autenticato
  • è inutile tirarsela sulla tonalità del case, i bordi smussati o altro.
    Sappiamo tutti in cuor nostro che Apple ha aperto il mercato, gli altri la prendono come riferimento, copiando più o meno caratteristiche per poter dare all'utente un qualcosa di simile, altrimenti come può confrontarsi con chi ha "l'originale"?
    E' chiaro che le concorrenti non hanno finora proposto una soluzione realmente differente se non a seguito di accuse della Apple.
    Poi dite quel che volete, ma l'intenzione è fare il prodotto simile a quello d'avanguardia
    non+autenticato
  • - Scritto da: Eppol
    > è inutile tirarsela sulla tonalità del case, i
    > bordi smussati o
    > altro.
    > Sappiamo tutti in cuor nostro che Apple ha aperto
    > il mercato, gli altri la prendono come
    > riferimento, copiando più o meno caratteristiche
    > per poter dare all'utente un qualcosa di simile,
    > altrimenti come può confrontarsi con chi ha
    > "l'originale"?
    > E' chiaro che le concorrenti non hanno finora
    > proposto una soluzione realmente differente se
    > non a seguito di accuse della
    > Apple.
    > Poi dite quel che volete, ma l'intenzione è fare
    > il prodotto simile a quello
    > d'avanguardia

    Ok, ma voi continuate a trascurare il fatto che apple vuole impedire a samsung di vendere un prodotto, che ha pagato una cauzione come "possibile risarcimento" purché samsung non commercializzi il suo prodotto.
    Solo che gli ha detto male: i due prodotti non sono affatto somiglianti (o non lo sono di più di due prodotti dello stesso tipo, come ad esempio due televisori) ed ora apple dovrà mettere nella propria home page l'evidenza di questo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Eppol
    > - Scritto da: Apple
    > > Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
    > > IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo
    > i
    > > cloni cinesi.
    > >
    > > Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
    > > prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
    > > tutt'altro che
    > > identico.
    > > Il primo caso è illegale il secondo al limite è
    > > cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa
    > > invece di insistere sulla bottiglia di
    > > coca-cola.
    > > IDENTICO è diverso da SIMILE!
    >
    > Vallo a dire ai plagi delle canzoni. Non dire che
    > è un'altra cosa, quando hai un ritornello uguale
    > ad un'altra canzone ti condannano per
    > plagio.
    > Strano, il resto della canzone è chiaramente
    > diversa, il ritornello è su una tonalità
    > differente, o risulta con un bpm più
    > veloce.
    > Risultato = plagio.

    certo, ma qui il livello è diverso. è come dire che una canzone suonata con chitarra, basso, batteria e voce ne plagia un'altra solo perchè anche quella è chitarra, basso, batteria e voce

    > Simile, che ricorda, che confonde con l'altro
    > prodotto è
    > copiare.
    > Hai mai copiato un compito in classe?
    > Non dirmi che copiavi anche il nome di chi te lo
    > passava, avrai cambiato 2 parole. Cosa dicevi al
    > professore? Che le parole erano
    > diverse?
  • HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire lettere minatorie a privati e rivenditori. Apple è sempre di più con l'acqua alla gola, la "grande e solida azienda" che ci viene spacciata ogni giorno dai media markettari esiste solo nella loro mente. In realtà apple senza le sentenze del tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro di poco tempo sotto il fuoco della concorrenza.
    non+autenticato
  • - Scritto da: apple alla frutta
    > HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire
    > lettere minatorie a privati e rivenditori. Apple
    > è sempre di più con l'acqua alla gola, la "grande
    > e solida azienda" che ci viene spacciata ogni
    > giorno dai media markettari esiste solo nella
    > loro mente. In realtà apple senza le sentenze del
    > tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro
    > di poco tempo sotto il fuoco della
    > concorrenza.

    Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..
    1977
    977
  • - Scritto da: 1977
    > Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..

    Leman Brothers masticava molto di Borsa, ma non le e' servito molto per salvarsi il culo...o sbaglio?Occhiolino
    non+autenticato
  • Perchè Enron forse no?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Marco
    > - Scritto da: 1977
    > > Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..
    >
    > Leman Brothers masticava molto di Borsa, ma non
    > le e' servito molto per salvarsi il culo...o
    > sbaglio?
    >Occhiolino

    Non vedo il nesso
    1977
    977
  • veramente la mancanza di nesso scaturisce da te
    non+autenticato
  • - Scritto da: apple alla frutta
    > HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire
    > lettere minatorie a privati e rivenditori.

    "Ecco perché"? Non vedo nulla: Hai cancellato accidentalmente la parte di testo con la dimostrazione del perché?

    > Apple
    > è sempre di più con l'acqua alla gola,

    Non è acqua, sono soldi liquidi.

    > la "grande
    > e solida azienda" che ci viene spacciata ogni
    > giorno dai media markettari esiste solo nella
    > loro mente.

    Esiste anche nei trimestrali.

    > In realtà apple senza le sentenze del
    > tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro
    > di poco tempo sotto il fuoco della
    > concorrenza.

    Quale concorrenza? I delinquenti non fanno concorrenza.
    ruppolo
    33147
  • neanche apple fa concorrenza, per evitarla cita in tribunale
    non+autenticato
  • - Scritto da: cherazzate
    > neanche apple fa concorrenza, per evitarla cita
    > in
    > tribunale

    Ho detto che i delinquenti non fanno concorrenza.
    ruppolo
    33147
  • Adesso giro il tuo post alla Samsung e vediamo cosa ne pensa il loro avvocatoOcchiolino
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)