Alfonso Maruccia

Firefox OS vien di notte

Mozilla distribuisce le prime nightly build del suo sistema operativo mobile. Da testare su desktop. E circolano le prime immagini: ma sono roba vecchia, fanno sapere dalla Foundation

« Indietro
Foto 1 di 6

Roma - Il debutto di Firefox OS non è atteso prima dell'inizio del prossimo anno, ma nel frattempo smanettoni e utenti possono provare quello che Mozilla sta "cucinando" nel calderone del suo sistema operativo per dispositivi mobile grazie a nightly build appositamente confezionate.

Le versioni preliminari di Firefox OS (progetto precedentemente noto come Boot to Gecko) sono disponibili sul server ftp di Mozilla, e necessitano dell'installazione dei componenti adeguati - layer dell'interfaccia HTML5 in primis - per poter girare su sistemi desktop.

Oltre alle nightly build, di Firefox OS al momento circolano online anche una serie di screenshot che ne mostrano l'interfaccia e le funzionalità base (home, telefono, calendario ecc.): inizialmente pubblicati da TechWeekEurope, gli screenshot evidenziano un'interfaccia che contiene evidenti reminiscenze di tre diversi OS mobile attualmente in commercio (Apple iOS, Google Android, Microsoft Windows Phone).
Interpellata sulla questione, Mozilla ha confermato la veridicità degli screenshot ma ha parlato di materiale "sorpassato": visto che siamo "una società open source che sviluppa prodotti alla luce del sole - ha detto Mozilla - è prevedibile venire in contatto con design in via di sviluppo e screenshot di tutti i nostri progetti durante la loro evoluzione". Ma quegli screenshot "non sono indicativi del prodotto finale" ha concluso la Foundation.

Alfonso Maruccia

fone immagini
Notizie collegate
40 Commenti alla Notizia Firefox OS vien di notte
Ordina
  • Spero di poter usare dal 2013 sia Firefox OS che Android, forse anche iOS nonostante quello che costerà iPhone 5, comunque avendo bisogno di usare 3 dispositivi diversi spero che la mitica Mozilla riesca a replicare il successo e le virtu' di Firefox anche con l'OS mobile...
    non+autenticato
  • Ne sentivamo davvero il bisogno?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Rizzo Master

    > Ne sentivamo davvero il bisogno?

    Ma un chissenefrega non ci sta? ASono liberi di sviluppare quello che vogliono. Se dovessimo stare appresso a tutti i "non se ne sente il bisogno" un sacco di cose eccezionali non sarebbero state fatte. Se riusciranno tanto piacere, se no pazienza.
    FDG
    10933
  • Quoto al 1000%
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > Quoto al 1000%

    E un bel chi se ne frega dei vostri commenti? Che razza di discorso fate? Si può sapere cosa centra il fatto che ogninuo sia libero di programmare quel che vuole con il fatto che sia utile oppure no?

    comunque per essere un minimo costruttivo vorrei dire che SI se ne sentiva il bisogno. un sistema operativo opensource che sia veramente tale è importante anche nel mobile. Android non può minmamente essere considerato tale.
    Inoltre un SO che dia il massimo anche con telefoni economici è fondamentale!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nome e cognome

    > E un bel chi se ne frega dei vostri commenti? Che
    > razza di discorso fate? Si può sapere cosa centra
    > il fatto che ogninuo sia libero di programmare
    > quel che vuole con il fatto che sia utile oppure
    > no?

    non è questo il punto ma piuttosto l'atteggiamento disfattista di molti italiani

    secondo loro o ti chiami apple o google o non vuole una mazza, per cui è inutile fare qualsiasi cosa, tanto sarà sicuramente un fallimento

    e invece le migliori innovazioni sono arrivate da direzioni che non ci saremmo mai immaginati

    > importante anche nel mobile. Android non può
    > minmamente essere considerato
    > tale.

    io trovo assurdo parlare di sistema operativo opensource

    alla fine un sistema operativo è un insieme di molti programmi ed è su questi che si dovrebbe ragionare

    dire "android non è open" non vuol dire nulla

    > Inoltre un SO che dia il massimo anche con
    > telefoni economici è
    > fondamentale!

    il punto è la potenza dell'hardware

    c'è un limite sotto il quale non puoi scendere e non penso che gecko possa fare miracoli
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: Nome e cognome
    >
    > > E un bel chi se ne frega dei vostri
    > commenti?
    > Che
    > > razza di discorso fate? Si può sapere cosa
    > centra
    > > il fatto che ogninuo sia libero di
    > programmare
    > > quel che vuole con il fatto che sia utile
    > oppure
    > > no?
    >
    > non è questo il punto ma piuttosto
    > l'atteggiamento disfattista di molti
    > italiani
    >
    > secondo loro o ti chiami apple o google o non
    > vuole una mazza, per cui è inutile fare qualsiasi
    > cosa, tanto sarà sicuramente un
    > fallimento

    Google? A che serve un altro motore di ricerca? Ci sono già Lycos, Altervista, Yahoo!, Hotbot e un pacco di altri!
    /me ritorna nel 1995
    Funz
    12995
  • ma perchè sviluppare un OS che ha già perso in partenza?
  • - Scritto da: TheOriginalFanboy
    > ma perchè sviluppare un OS che ha già perso in
    > partenza?
    Solo perchè e nuovo non è detto che fallirà ...anzi...
    non+autenticato
  • - Scritto da: TheOriginalFanboy
    > ma perchè sviluppare un OS che ha già perso in partenza?

    Ma perchè no?Sorride

    Se ci pensi bene, così come Firefox è l'unico browser non "indirizzato" dagli interessi di una multinazionale, allo stesso modo Firefox OS potrebbe fare la stessa cosa nell'ambito mobile.

    Lo scopo non è competere con i colossi iOS o Android o WP, che sarebbe impossibile, ma fornire una alternativa libera per ricerca e divertimento.
  • windows phone sarebbe un colosso???? sicuramente un colosso dei fallimentiA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > windows phone sarebbe un colosso???? sicuramente
    > un colosso dei fallimenti
    >A bocca aperta

    aspetta a cantar vittoria....
    potresti ritrovarti molto deluso Occhiolino
    non+autenticato
  • sono 2 anni che ad essere delusi sono solo i fan delle finestre ( diventati recentemente fan delle mattonelle )

    mango, tango, parapango, tutta fuffa e niente sostanza
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > sono 2 anni che ad essere delusi sono solo i fan
    > delle finestre ( diventati recentemente fan delle
    > mattonelle
    > )
    >
    > mango, tango, parapango, tutta fuffa e niente
    > sostanza

    Fino alla scorsa settimana ti avrei quotato al 100%.
    Da pochi giorni ho un lumia in test per svilupparci degli applicativi e devo dire che è davvero ottimo: velocissimo, stabile e molto usabile.
    Al momento non rimpiango affatto android, che reputo ottimo e che uso da ormai due anni. La cosa che più mi ha sorpreso è stata la totale differenza da iOS, cosa in cui android non ha certo saputo distinguersi.

    L'unificazione con wphone 8 e w8 potrebbe riservare delle sorprese.
    Magari no, per carità, ma io aspetterei a dare wphone per morto....
    non+autenticato
  • - Scritto da: case expert

    > Da pochi giorni ho un lumia in test per
    > svilupparci degli applicativi e devo dire che è
    > davvero ottimo: velocissimo, stabile e molto
    > usabile.

    e non ci piove, ma il problema è che continuano a non vendere

    sulla velocità vorrei far notare che il paragone va fatto a parità di hardware con gli altri os

    spesso sento dire che windows phone è molto veloce, ma poi si scopre che tutti quelli che l'hanno provato lo hanno fatto su hardware di fascia alta

    > cosa che più mi ha sorpreso è stata la totale
    > differenza da iOS, cosa in cui android non ha
    > certo saputo
    > distinguersi.

    android ha differenza sostanziali con ios ma sotto il cofano, windows invece ha copiato molte funzionalità sotto il cofano di ios e ha cambiato però l'interfaccia

    > L'unificazione con wphone 8 e w8 potrebbe
    > riservare delle
    > sorprese.

    vedremo, ma è così vitale? sento parlare di ecosistema, cosa francamente ridicola in un mondo in cui l'interoperabilità è la priorità


    > Magari no, per carità, ma io aspetterei a dare
    > wphone per
    > morto....

    morto no, ma sarà difficilissimo scalzare i due behemoth dalle loro posizioni
    non+autenticato
  • bah io ho preso un omnia w a 170 euro, mi trovo una cpu da 1.4Ghz, un sisema che e` una scheggia, ed un calendario molto ben fatto che mi tiene sincronizzati tutti gli appuntamenti con il pc (win8 beta) e mi avvisa con popup o co i live tile nel menu, tutto senza installare nulla....

    e cmq e` un sistema che trovo molto ben fatto con pochissime pecche
    non+autenticato
  • - Scritto da: alfag

    > e cmq e` un sistema che trovo molto ben fatto con
    > pochissime
    > pecche

    di pecche ce n'erano e ce ne sono ( figurati che mancava pure il basilare copia-incolla, tanto per citarne uno )

    sull'hardware che hai citato pure android è una scheggia, per cui non capisco quelli che parlano delle velocità di windows phone, di cosa parlano esattamente

    il confronto va fatto a parità di hardware, altrimenti è truccato
    non+autenticato
  • Ben detto ...poi con quella potenza anche Symbian è una scheggiaSorride,il confronto va fatto con lo stesso tipo di hardware...
    non+autenticato
  • avete abbandonato thunderbird.
    Non sistemate le falle che lo affliggono da anni!!!
    siete dei buffoni!

    e cmq questo sarà un flop totale!
    chi caspita spenderà soldi per un sistema del genere quando ormai android è dappertutto?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mux
    > avete abbandonato thunderbird.
    > Non sistemate le falle che lo affliggono da
    > anni!!!
    > siete dei buffoni!
    >
    > e cmq questo sarà un flop totale!
    > chi caspita spenderà soldi per un sistema del
    > genere quando ormai android è
    > dappertutto?

    e soprattutto sapendo con quale leggerezza abbandonano i progetti!

    vabbé che se avevi basato qualcosa su windows ce o windows phone due anni fa... oggi ti divertivi tanto quanto avendo basato il tutto su symbian
    non+autenticato
  • - Scritto da: debunker
    > - Scritto da: Mux
    > > avete abbandonato thunderbird.
    > > Non sistemate le falle che lo affliggono da
    > > anni!!!
    > > siete dei buffoni!
    > >
    > > e cmq questo sarà un flop totale!
    > > chi caspita spenderà soldi per un sistema del
    > > genere quando ormai android è
    > > dappertutto?
    >
    > e soprattutto sapendo con quale leggerezza
    > abbandonano i
    > progetti!
    >
    > vabbé che se avevi basato qualcosa su windows ce
    > o windows phone due anni fa... oggi ti divertivi
    > tanto quanto avendo basato il tutto su
    > symbian
    Sinceramente vedo solo la leggerezza con la quale certi utenti commentano le notizie parlando di un prodotto che non hanno mai visto ne provato e che ancora non esce sul mercato ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mux
    > avete abbandonato thunderbird.
    > Non sistemate le falle che lo affliggono da
    > anni!!!
    > siete dei buffoni!
    >
    > e cmq questo sarà un flop totale!
    > chi caspita spenderà soldi per un sistema del
    > genere quando ormai android è
    > dappertutto?

    Con thunderbird continueranno gli aggiornamenti di sicurezza,comunque verrà lasciato alla comunità opensource eventuali modifiche.
    Poi perchè buffoni ??? sai almeno cosa fanno ???
    fallimento più di WP8 ??? non credo
    inizierà sui modelli di fascia bassa,specie quelli che hanno un Os proprietario.
    non+autenticato
  • - Scritto da: EType
    > - Scritto da: Mux
    > > avete abbandonato thunderbird.
    > > Non sistemate le falle che lo affliggono da
    > > anni!!!
    > > siete dei buffoni!
    > >
    > > e cmq questo sarà un flop totale!
    > > chi caspita spenderà soldi per un sistema del
    > > genere quando ormai android è
    > > dappertutto?
    >
    > Con thunderbird continueranno gli aggiornamenti
    > di sicurezza,comunque verrà lasciato alla
    > comunità opensource eventuali
    > modifiche.
    > Poi perchè buffoni ??? sai almeno cosa fanno ???
    > fallimento più di WP8 ??? non credo
    > inizierà sui modelli di fascia bassa,specie
    > quelli che hanno un Os
    > proprietario.


    è già cosi' e cioè la communità può metterci le mani..
    Ma tu pensi che tutte le problematiche che hanno li risolveranno?
    Thunderbird è diventato un prodotto molto grande. Mantenerlo, non è facile e ci vuole la coordinazione. Gli utenti della communità possono fare ben poco ma spero di sbagliarmi.

    Thunderbird si pianta ogni giorno. è un prodotto non pensato per chi utilizza le mail "pesantemente" e per lavoro. Io ho migliaia di email. Quando passai da Outlook a TB non pensavo che fosse una ciofeca del genere ma comunque ho sempre creduto che lo sistemassero e invece niente. Va in crash, non funziona bene la ricerca, è lento....etc
    Ultima falla che ho scoperto è che se ti arrivano email con contenuto in codifica non chiara ovvero anche un semplice base64, la mail non viene indicizzata. La ricerca delle mail non ha mai funzionato bene.
    L'ho segnalato ma se ne fregano...

    Io tra poco ritorno in Outlook e ci rimango a vita.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mux
    > è già cosi' e cioè la communità può metterci le
    > mani..
    > Ma tu pensi che tutte le problematiche che hanno
    > li
    > risolveranno?
    > Thunderbird è diventato un prodotto molto grande.
    > Mantenerlo, non è facile e ci vuole la
    > coordinazione. Gli utenti della communità possono
    > fare ben poco ma spero di
    > sbagliarmi.
    Non risolveranno magari tutto ma d'altronde è open source,i buoni prodotti in quest'ambito richiedono tempo per maturare,d'altronde non si paga.Anche se potrebbe finire nel dimenticatoio non è detto che qualcuno riusi la stesso codice,lo midifichi e crei un'altro programma simile,dandogli nuova vita.
    > Thunderbird si pianta ogni giorno. è un prodotto
    > non pensato per chi utilizza le mail
    > "pesantemente" e per lavoro. Io ho migliaia di
    > email. Quando passai da Outlook a TB non pensavo
    > che fosse una ciofeca del genere ma comunque ho
    > sempre creduto che lo sistemassero e invece
    > niente. Va in crash, non funziona bene la
    > ricerca, è
    > lento....etc
    > Ultima falla che ho scoperto è che se ti arrivano
    > email con contenuto in codifica non chiara ovvero
    > anche un semplice base64, la mail non viene
    > indicizzata. La ricerca delle mail non ha mai
    > funzionato
    > bene.
    > L'ho segnalato ma se ne fregano...
    E'Tb che si pianta oppure c'è qualcosa che non va nel sistema ????
    Io l'ho usato molte volte ...mai dato un problema.
    Stai comunque parlando di un prodotto completo e gratuito ..Outlook non è gratuito,lo paghi.
    Che poi abbia dei bug,può essere ,nessun software è perfetto sia quelli open che quelli a pagamento.
    Personamente ho provato di persona molti prodotti della Microsoft ...beh persino i sistemi oeprativi di M$ hanno dei bug ....alcuni mai corretti.
    Cosa fa la microsoft ??? ti dice "compra la nuova versione" e anche loro se ne fregano ...quindi è più scusato un prodotto open che uno che dietro miliardi di dollari.
    > Io tra poco ritorno in Outlook e ci rimango a
    > vita.
    Bello Outlook nelle varie versioni,con il tempo non permette più di esportare neanche l'account utente come faceva prima.Veramente fantastico seguire i loro capricci...
    non+autenticato
  • Thunderbird si pianta ogni giorno ?1?1? Personalmente sono anni che lo uso e non mi si è mai piantato. Forse è il tuo sistema operativo che ha problemi o forse vuoi solo denigrare un prodotto che va benissimo per motivi che sai solo tu.
    non+autenticato
  • c'avrà un windows pieno di virusA bocca aperta

    comunque, scherzi a parte, hai ragione

    ho provato in tutti i modi a sostituire thunderbird con evolution, sylpheed, claws ma è stato tutto inutile e l'unica volta che sono riuscito a farne a meno, è stato quando, installando kde, ho deciso di usare kmail

    ma comunque mancavano delle funzionalità, per fortuna non vitali nel mio caso
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > c'avrà un windows pieno di virusA bocca aperta
    >
    > comunque, scherzi a parte, hai ragione
    >
    > ho provato in tutti i modi a sostituire
    > thunderbird con evolution, sylpheed, claws ma è
    > stato tutto inutile e l'unica volta che sono
    > riuscito a farne a meno, è stato quando,
    > installando kde, ho deciso di usare
    > kmail
    >
    > ma comunque mancavano delle funzionalità, per
    > fortuna non vitali nel mio
    > caso

    http://i.imgur.com/OQuLd.png
    non+autenticato
  • Siamo passati a Thunderbird in azienda e - benchè non contenti che lo sviluppo cessi di essere portato avanti direttamente dalla foundation, siamo tranquilli. Funziona che è una bellezza, tranne il supporto ai tipi mime che potrebbe essere meglio integrato nel sistema, e i filtri antispam auto-istruenti che ogni tanto considerano spam dei messaggi "buoni".
    non+autenticato
  • Ma, se ha problemi con i mime e l'antispam è votato all'anarchia, non mi sembra un gran funzionare bene!
    non+autenticato