Claudio Tamburrino

Kodak, il brevetto non è valido

Uno dei suoi brevetti finora più remunerativi è stato invalidato nell'ambito di una causa condotta dall'azienda contro Apple e RIM. Grave il rischio rispetto all'asta fallimentare

Kodak, il brevetto non è validoRoma - L'International Trade Commission (ITC) ha respinto l'accusa depositata da Kodak nei confronti di Apple e RIM e ha annullato il brevetto al centro della causa.

Si tratta di una conferma della sentenza emessa a maggio dal giudice Thomas Pender, che aveva già parlato della possibilità che la tecnologia descritta nel titolo numero 6,292,218 di Kodak, oltre a non essere violata dalle accusate, non fosse neanche meritevole di protezione brevettuale in quanto "evidente".

Le principali conseguenze sono ora da osservare nella procedura di asta fallimentare che Kodak sta avviando per vendere il suo portafoglio brevettuale e racimolare le risorse per ripianare in parte i suoi problemi finanziari e trovare un modo per andare avanti.
Il brevetto ora annullato, infatti, è quello relativo all'anteprima delle immagini mostrata dalle fotocamere digitali e, pur essendo solo uno dei suoi oltre mille titoli, tra questi era quello considerato di maggiore valore dagli osservatori, anche perché era già stato contestato (con successo) da Kodak in 30 cause diverse che sono sfociate in un totale di 32 contratti di licenza. Tra questi, peraltro, solo quelli sottoscritti con Samsung e LG hanno portato nelle sue casse oltre un miliardo di dollari.

Dean Becker, uomo del gruppo che gestisce il portafoglio brevettuale in questione, ha riferito che "dal momento che uno dei nostri asset principali è stato considerato invalido, tutto il valore dei brevetti ne sarà influenzato" e l'asta è destinata a chiudersi con introiti inferiori alle aspettative.

Positivo c'è per Kodak che l'annullamento riguarda solo uno dei due ampi gruppi di brevetti che possiede: oltre alla tecnologia delle anteprime digitali l'azienda famosa per la pellicola rivendica anche una serie di titoli legati alla condivisione delle foto.

Kodak ha già riferito di voler ricorrere in appello.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
19 Commenti alla Notizia Kodak, il brevetto non è valido
Ordina
  • I brevetti devono essere aboliti ed a maggior ragione i brevetti intangibili come rettangoli, anteprime ed angoli smussati, tutto il resto è malafede. Vediamo un po se domani brevetto la SCORREGGIA e poi vi faccio pagare 10cents ogni volta che le fate, il principio è lo stesso di chi cerca di brevettare quadrati, triangoli, genomi e rettangoli. Siete il cancro.
    non+autenticato
  • Questa idea non è male.
    Chi l'ha avuta e saputa attuare (fondamentale almeno un esempio funzionante) farebbe bene a brevettarla:
    http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/07/23/new...
    non+autenticato
  • Nella ricerca e nel finanziare la stessa i brevetti sono importanti ma andrebbero concessi cum grano salis e non sulle ovvietà. Bottoni, anteprime, rettangolo e altre scempiaggini non devono poter essere brevettabili mentre la formula segreta del supersoldato si. (sempre e comunque per un numero di anni decente)
  • - Scritto da: michelangelog
    > Nella ricerca e nel finanziare la stessa i
    > brevetti sono importanti ma andrebbero concessi
    > cum grano salis e non sulle ovvietà. Bottoni,
    > anteprime, rettangolo e altre scempiaggini non
    > devono poter essere brevettabili mentre la
    > formula segreta del supersoldato si. (sempre e
    > comunque per un numero di anni
    > decente)

    Se un'idea fa guadagnare miliardi, è degna di un brevetto o no?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: michelangelog
    > > Nella ricerca e nel finanziare la stessa i
    > > brevetti sono importanti ma andrebbero
    > concessi
    > > cum grano salis e non sulle ovvietà. Bottoni,
    > > anteprime, rettangolo e altre scempiaggini
    > non
    > > devono poter essere brevettabili mentre la
    > > formula segreta del supersoldato si. (sempre
    > e
    > > comunque per un numero di anni
    > > decente)
    >
    > Se un'idea fa guadagnare miliardi, è degna di un
    > brevetto o no?

    Tipo il rettangolo ?
    Ma smettila...
    krane
    22544
  • "Per invenzione si intende una soluzione nuova ed originale ad un certo problema tecnico. Essa può riguardare un prodotto o un processo (metodo, procedimento)."
    quindi se è qualcosa di completamente nuovo si, altrimenti no.
    Apple ha brevettato la forma rettangolare dell'ipad, ma che razzo come lo vuoi fare un tablet tondo? oltretutto c'era già stato lo slate rettangolare pure lui quindi mancava proprio una delle basi ossia la novità.
    I soldi non c'entrano nulla si dovrebbe guardare alle idee non alla grana di chi ha l'idea, i brevetti sono nati proprio al contrario per tutelare l' "inventore" dalla potenza delle grande aziende, ma invece è diventato proprio l'opposto e ora rischia di schiacciare i piccoli proprio perché sono stati concessi brevetti assurdi su cose ovvie.
  • - Scritto da: michelangelog
    > Apple ha brevettato la forma rettangolare
    > dell'ipad,

    Quello non si chiama "brevetto".
    Inoltre non ha nulla a che fare con la forma rettangolare. Sono i tratti distintivi, che sono stati protetti.

    > ma che razzo come lo vuoi fare un
    > tablet tondo? oltretutto c'era già stato lo slate
    > rettangolare pure lui quindi mancava proprio una
    > delle basi ossia la
    > novità.
    > I soldi non c'entrano nulla si dovrebbe guardare
    > alle idee non alla grana di chi ha l'idea,

    Allora partoriscile TU, le idee. Noi stiamo a guardare. Prego.

    > i
    > brevetti sono nati proprio al contrario per
    > tutelare l' "inventore" dalla potenza delle
    > grande aziende, ma invece è diventato proprio
    > l'opposto e ora rischia di schiacciare i piccoli
    > proprio perché sono stati concessi brevetti
    > assurdi su cose
    > ovvie.

    Questo è vero, è l'agenzia che ha accettato i brevetti che ha sbagliato.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: michelangelog
    > > Apple ha brevettato la forma rettangolare
    > > dell'ipad,

    > Quello non si chiama "brevetto".
    > Inoltre non ha nulla a che fare con la forma
    > rettangolare. Sono i tratti distintivi, che sono
    > stati protetti.

    http://www.androidiani.com/uncategorized/apple-con...

    CylonRotola dal ridereRotola dal ridere
    krane
    22544
  • se vabbè tratti distintivi un bottone e la posizione dei tasti volume? maddai.
    I brevetti nascevano per difendere le idee, mentre oggi le grandi aziende: ibm, microsoft, apple, amazon mettono proprio in budget di spendere tot per brevetti e cercano di brevettare roba che è veramente ridicole non è certo un idea innovativa mettere un bottone fatto in un certo modo dai.
    L'idea alla base è risolvere un qualche problema in maniera nuova non proteggere un design che francamente non è che si può fare in maniera tanto differente.
    Se a te pare che questo sistema di brevetti che consente ai big di farsi guerra tra di loro in maniera legale e non su innovazioni tecnologiche o di schiacciare i piccoli, ti pare giusto e sano buon per te, a me sembra che venga consentito di brevettare delle razzate della madonna, ma è un punto di vista personale, non la stavo spacciando come verità di fede, era appunto un commento per esprimere un parere.
  • Da Wikipedia:
    "Il brevetto (o più propriamente brevetto per invenzione) è un titolo giuridico in forza al quale al titolare viene conferito un diritto esclusivo temporaneo di sfruttamento dell'invenzione in un territorio e per un periodo ben determinato, e consente di impedire ad altri di produrre, vendere o utilizzare la propria invenzione senza autorizzazione."

    Io aggiungerei:
    "La forza e la validità del brevetto sono direttamente proporzionali alla capacità del richiedente di riempire le tasche del giudicante"
    non+autenticato
  • Perchè ad alcuni non vengono riconosciuti brevetti e ad altri si?
    Mistero.
    non+autenticato
  • - Scritto da: zuz
    > Perchè ad alcuni non vengono riconosciuti
    > brevetti e ad altri
    > si?
    > Mistero.

    Invece mi sa che non è un mistero il perchè prima, in altri processi, fosse stato accettato quel brevetto ed ora no.
    Sarà mica perchè è sull'orlo del fallimento è non fa più paura?
    non+autenticato
  • - Scritto da: zuz
    > Perchè ad alcuni non vengono riconosciuti
    > brevetti e ad altri
    > si?
    > Mistero.

    Sarà perché non è un'azienda ammmmereghana? E che non spia gli utenti (e passa i dati a sappiamo chi) Occhiolino come qualche altra azienda della quale non diciamo il nome (ma sappiamo chi). Occhiolino
    non+autenticato
  • Ma guarda un po' che cosa apprendiamo, che un giudice puo' dire "ma ndo' ti presenti co' sto brevetto ridicolo? Non solo non e' stato violato, ma sto brevetto fa cagare, mo' te lo annullo proprio!!"
    Ma la conoscono questa possibilita', i vari giudici che stanno li' a misurare le proporzioni x:y dei tablet, il grado di arrotondamento degli angoli dei tablet, il riconoscimento di numeri ed email dentro sms (presente da sempre nei nokia), e tutti quei brevetti ridicoli che vanta Apple?!?!?!? 2 pesi e 2 misure eh?
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)