Alfonso Maruccia

HTML 5 sarÓ standard dal 2014

Il chiacchierato nuovo standard del web si prepara a raggiungere la maturitÓ, mentre il W3C pensa giÓ al futuro con nuove bozze pensate per integrare le tecnologie accantonate

Roma - HTML5, il futuro (cioè il passato) del web, sarà standard da qui a poco più di due anni: dal World Wide Web Consortium (W3C) arriva la proposta di un nuovo piano di azione, che prevede la finalizzazione delle specifiche HTML5 entro la fine del 2014. Poi, continueranno i lavori su HTML 5.1.

Nel 2014 HTML 5 e relative specifiche dovrebbero raggiungere lo status di "Recommendation", dice il W3C, vale a dire lo stato di vero e proprio standard implementabile in completa libertà all'interno dei vari browser web esistenti.

Per rispettare la tabella di marcia proposta, il gruppo di lavoro di HTML 5 dovrà limitare l'inclusione di specifiche e tecnologie pienamente sviluppate entro la fine del 2012: tutto il resto - come WebSockets - verrà messo alla porte, o meglio farà parte delle future versioni dello standard web per eccellenza.
Dopo HTML 5, infatti, ci sarà HTML 5.1: il W3C ha già pensato anche a quello, con le specifiche da finalizzare entro il 2014 e la ratifica ufficiale dello standard per il 2016. La stessa cosa varrà per HTML 5.3, 5.4 e revisioni successive.

Nel discutere i piani per il futuro, infine, il W3C non può fare a meno di osservare lo scenario di discussioni "negative" che nell'ultimo periodo hanno riguardato la standardizzazione di HTML5: gruppi differenti hanno priorità differenti e trovano a fatica un punto di incontro comune, dice il consorzio del web.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
29 Commenti alla Notizia HTML 5 sarÓ standard dal 2014
Ordina
  • Perchè non aspettano ancora un po per renderlo standard?? Diciamo nel 2016 o 2018. Tanto che fretta c'è no?? Magari anche il 2020 quando sarà uscito html 10 che diventerà standard nel 2050. Nessuna fretta ragazzi.
    non+autenticato
  • Si pensa allo standard ma non alla compatibilità dei browser. Non mi importa aggiungere vari prefissi per ogni browser ma mi importa che l'HTML5 si veda su tutti i browser. Ogni browser fa come gli pare. Alla fine? Non serve a niente sviluppare un sito con gli effetti 3d se poi lo supporta solo Chrome e Safari. A perderci è anche W3C che vede vanificati i suoi sforzi di una compatibilità piena che quando arriverà sarà gia vecchia, datata. Le novità dell'html5 ci sono e vanno sfruttate adesso ma bisogna aspettare i produttori di browser che implementino le specifiche. Inoltre il numero dei browsers cresce e aumenta il lavoro i test peraltro noioso e controproducente per la qualità del prodotto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianfranco
    > Si pensa allo standard ma non alla compatibilità
    > dei browser. Non mi importa aggiungere vari
    > prefissi per ogni browser ma mi importa che
    > l'HTML5 si veda su tutti i browser. Ogni browser
    > fa come gli pare

    0/10
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianfranco
    > Si pensa allo standard ma non alla compatibilità
    > dei browser. Non mi importa aggiungere vari
    > prefissi per ogni browser ma mi importa che
    > l'HTML5 si veda su tutti i browser. Ogni browser
    > fa come gli pare. Alla fine? Non serve a niente
    > sviluppare un sito con gli effetti 3d se poi lo
    > supporta solo Chrome e Safari. A perderci è anche
    > W3C che vede vanificati i suoi sforzi di una
    > compatibilità piena che quando arriverà sarà gia
    > vecchia, datata. Le novità dell'html5 ci sono e
    > vanno sfruttate adesso ma bisogna aspettare i
    > produttori di browser che implementino le
    > specifiche. Inoltre il numero dei browsers cresce
    > e aumenta il lavoro i test peraltro noioso e
    > controproducente per la qualità del
    > prodotto.

    Html5 ha un sacco di novità... inutili.
    Canvas è figo, ma a parte il tag omonimo, il resto non è markup.
    La semantica? Bella idea, ma implementata in modo stupido. I tag "article", "aside", "header", "unpopiuadestra" "inaltomanontroppocheceilmenuorizzontale"... non so perché ma a me ricordano i tag , , . Avrebbero invece dovuto tenere fermo l'uso di tag generici a cui associare degli attributi.
    Il tag video? Bella l'idea, pessima l'implementazione... un po' come gli elementi dei form, che devi impostare un framework CSS per avere qualcosa di esteticamente decente... e spesso non riuscendo nell'intento il comportamento di certi elementi va riscritti in javascript (altro orrore).
    Bah...
    non+autenticato

  • Non ci credo! Rotola dal ridere
    Ma non viene sanitizzato l'output?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Arturo Pangulo
    >
    > Non ci credo! Rotola dal ridere
    > Ma non viene sanitizzato l'output?

    Ma cosa ti aspetti? Pensa che salvano le password di registrazione in chiaro... Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Novita inutili?

    Non lo so ma fino ad adesso mi sono trovato bene. Sono tag semantici che sostituiscono un layout fatto bene con i div. Se ad ogni div impostiamo un attributo header è una santa cosa creare un tag chiamato header. Non solo è in linea con la filosofia HTML (cioè ogni tag nasce per un preciso scopo) ma è anche utile per i motori di ricerca.
    I Doctype sono finalmente spariti al posto di una stringa meno prolissa e più chiara.
    Insieme ai CSS sono stati aggiunti altri meta tag che si adattano ai diversi dispositivi. Nella stessa pagina posso creare un file css per diversi dispositivi. Scusa se è poco.
    Gli effetti non sono inutili, anzi prendi un banalissimo effetto ombra. Quante volte in photoshop facevi operazioni di ritaglia e incolla, oppure di arrotondamento dei bordi nella misura corretta. Bastava un pò di strech dell'immagine ed ecco il diffetto. Con l'HTML5 fai un div e 5 linee di codice per tutti i browser e il gioco è fatto. Questa è innovazione. Ma ci si sputa sopra.
    I tag video sono più perfomanti di Flash ma purtroppo sono i browser che ritardano e complicano le cose. Ma oggi con un pò di accortezze si possono usare tranquillamente.
    da quando sviluppo con questi strumenti sono diventato padrone del linguaggio js,css. Sono veramente efficaci e spero che l'HTML5 continui così.
    Le pagine in HTML5 sono leggere e veloci e soprattutto se costruite a dovere non hanno nulla da invidiare a Flash.
    Oggi tutti i browser moderni permettono di fare ciò. Il vero problema è che tutti i browser dovrebbero aggiornarsi automaticamente senza dipendere dal sistema operativo e avere una base solida e uguale in tutti i browser. Non è una utopia. Vent'anni fa nessuno ci credeva che il W3C si sarebbe imposto sul mercato con il suo standard. Oggi è ormai una realtà. Non dovrebbero esistere più versioni di uno stesso browser ma che si aggiorni automaticamente. In fondo nasce per il web che è veloce e in continuo divenire.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Gianfranco
    > Le pagine in HTML5 sono leggere e veloci e
    > soprattutto se costruite a dovere non hanno nulla
    > da invidiare a
    > Flash.

    Grazie per la grassa risata che mi hai fatto fare, ti devo una birra.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cagnazzo
    > - Scritto da: Gianfranco

    > Grazie per la grassa risata che mi hai fatto
    > fare, ti devo una
    > birra.


    Prego offro io.
    non+autenticato
  • http://www.pickmyelantra.com/ fallo in HTML5, presto, è imp
    non+autenticato
  • Tutti i Browser DOVREBBERO supportare e visualizzare HTML 5 allo stesso modo... cioè non dovrebbe importare con quale browser visualizzo quella pagina... la devo vedere IDENTICA con tutti i Browser.

    So che è una cosa utopica... ma almeno sperarci. A bocca storta
  • infatti.. le due cose dovrebbero viaggiare insieme
  • se faccio una pagina web con openoffice/libreoffice mi risulta questo: HTML 4.0
    non+autenticato
  • Newbie, inesperto
    - Scritto da: mosilon
    > se faccio una pagina web con
    > openoffice/libreoffice mi risulta questo: HTML
    > 4.0
  • devi aggiornare il kernel
    non+autenticato
  • - Scritto da: mosilon
    > se faccio una pagina web con
    > openoffice/libreoffice mi risulta questo: HTML
    > 4.0
    La creazione di pagine HTML è una funzione secondaria di OpenOffice... e non credo sia così avanzata da supportare le nuove feature di HTML 5, quindi non ci vedo nulla di strano che le pagine create da OpenOffice seguano il "classico" standard HTML 4.
    non+autenticato
  • - Scritto da: mosilon
    > se faccio una pagina web con
    > openoffice/libreoffice mi risulta questo: HTML
    > 4.0

    Le pagine web infatti non si fanno con "Offis", libre, open o closed che sia. Bisogna studiare per fare pagine HTML, quale che sia la versione. Perché stai sicuro che anche quel "4" non è un vero 4.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Arturo Pangulo
    [...]
    > Le pagine web infatti non si fanno con "Offis",
    > libre, open o closed che sia. Bisogna studiare[...]

    90 minuti di applausi

    GT
  • Ma guarda te... A bocca aperta
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • Con calma... tanto non c'e' nessuna fretta <_< >_>
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: unaDuraLezione
    > Mi raccomando.
    >
    > Tanto il mondo non ha un ca**o da fare...

    Sinceramente, preferisco cosi, che buttare subito uno stantard e avere ogni browser che supporta cose a caso, come succede ora con html 5.
    Sgabbio
    26178
  • Io no, di HTML5 se ne parla già da anni ed ogni browser ha cominciato a supportarlo in modi diversi, proprio perchè non è uno standard.
    Uno standard va studiato e rilasciato in tempi adeguati. Altri 2 anni? Pensa cosa succederà in 2 anni, quante versioni di browser usciranno, con gestioni diverse che si adegueranno sempre ai cambiamenti che si vocifereranno rientrare nello standard. Sarà un delirio. Da una parte concordo con chi dice che HTML5 è vecchio (NO, è Zuck? AAAGHHH). Uno standard, se per diventare tale ci mette troppo, viene sorpassato da quello che lo succederà. In questi 2 anni si comincerà a parlare di HTML 6 e ci si muoverà già in quella direzione, arrivando così al 2014 che nessuno si filerà html5 ma tutti guarderanno al 6.
    non+autenticato
  • Commenso sensa senso.

    I browser web, supportano in buona parte roba DARFT! sopratutto webkit....

    A mio parare meglio avere tempi come questi, che tempi in cui cui nessuno browser a il tempo di supportare tutto bene.
    Sgabbio
    26178
  • - Scritto da: Sgabbio
    > Commenso sensa senso.
    >
    > I browser web, supportano in buona parte roba
    > DARFT! sopratutto
    > webkit....
    >
    > A mio parare meglio avere tempi come questi, che
    > tempi in cui cui nessuno browser a il tempo di
    > supportare tutto
    > bene.
    Eh? A parte il fatto che non si capisce bene l'italiano, e quel "darft" vorrebbe dire "draft"?...

    ... ma i browser stanno già supportando HTML5, anche se lo standard non è ancora definito! E le implementazioni e le performance variano! Il tuo discorso magari andrebbe bene se da qui al 2014 l'html5 non dovesse venire usato per nulla in ambienti "reali", ma solo in ambienti di test... mentre invece serve già ora (vista anche la decadenza di Flash)...

    Speriamo di non assistere ad accrocchi tipo Internet Explorer 6..
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ciccio

    > ... ma i browser stanno già supportando HTML5,
    > anche se lo standard non è ancora definito! E le
    > implementazioni e le performance variano! Il tuo
    > discorso magari andrebbe bene se da qui al 2014
    > l'html5 non dovesse venire usato per nulla in
    > ambienti "reali", ma solo in ambienti di test...
    > mentre invece serve già ora (vista anche la
    > decadenza di Flash)...

    Mi pare che anche con standard chiari e definiti in passato la situazione non sia stata migliore. Io starei più concretamente su quello che c'è ora e sul quanto si riesce ad usare.
    FDG
    10910
  • Violazione della policy a parte, i vari browser, supportano vari pezzi del HTML 5. Tra le cose retificate a quelle ancora in bozza, un vero casino. Sviluppare in tale senso ORA è un'impresa.
    Sgabbio
    26178