Athlon 64 al debutto

AMD ha lanciato l'attesa famiglia di processori a 32/64 bit che eredita la stessa architettura di Opteron portandola nel mondo dei PC desktop e dei notebook. Un modello è dedicato ai videogamer

Athlon 64 al debuttoSan Francisco (USA) - Dopo aver dominato per anni il mercato dei server di fascia alta, e dopo aver fatto capolino sui nuovi PowerMac G5 di Apple, i 64 bit fanno oggi il loro debutto sul mercato dei PC con Athlon 64, la nuova famiglia di processori marchiata AMD che, come Opteron, si basa sulla giovane architettura AMD64.

I processori Athlon 64 si dividono nella linea Desktop, dedicata ai PC da tavolo, e in quella Mobile, dedicata invece ai notebook. Della prima fanno parte gli Athlon 64 standard, orientati al mercato mainstream, e gli Athlon 64 FX, indirizzati invece ad una fascia di utenti più esigente quali appassionati di giochi, power user e creatori di contenuti digitali. Della seconda fanno invece al momento parte solo gli Athlon Desktop Replacement, chip destinati all'omonima categoria di notebook tipicamente rappresentata da portatili all-in-one con peso compreso tra 2,8 e 3,3 Kg.

Nei suoi annunci AMD ha dato particolare enfasi alla versione FX di Athlon 64, attualmente rappresentata dalla serie 51 con clock a 2,2 GHz. È questa infatti la versione più potente (e costosa) della famiglia di chip desktop a 64 bit di AMD e quella con maggiori possibilità di ben figurare nei benchmark. Il chipmaker di Sunnyvale sostiene che le CPU FX aprono l'era del "cinematic computing", ovvero la possibilità di creare contenuti, e in particolare videogiochi, con un realismo che, secondo AMD, "oggi è possibile trovare solo nei film di qualità DVD".
"Gli appassionati di PC e videogiochi sono i veri driver del mercato. Sono loro che influenzano le scelte e le strategie delle aziende del settore", ha sottolineato Dirk Meyer, senior vice president Computation Products Group di AMD. "Abbiamo realizzato AMD Athlon 64 FX appositamente per questi consumatori, che da oggi potranno trascorrere ancora più tempo giocando e creando contenuti digitali sempre nuovi".

"I videogiocatori saranno colpiti dalla potenza dell'architettura AMD64. Stiamo già sperimentando le performance garantite dagli ambienti a 64-bit, ma ciò che intendiamo fare nel prossimo futuro stupirà anche gli hardcore gamer", ha aggiunto Tim Sweeney, fondatore e presidente di Epic Games, azienda creatrice della nota serie di titoli "Unreal".

Alla luce di questi annunci appare ancor meno casuale la scelta di Intel di rilasciare entro due mesi una versione "pompata" del Pentium 4, battezzata Extreme Edition, specificamente indirizzata agli hardcore gamer e agli utenti di PC più esigenti.

Se AMD per le versioni standard e mobili dell'Athlon 64 ha adottato uno schema di numerazione dei modelli simile a quello attualmente impiegato per gli Athlon XP, per l'Athlon 64 FX ha invece preferito orientarsi, come ha già fatto con Opteron, su di un indice prestazionale che non è più espressione di un ipotetico valore in megahertz.

L'Athlon 64 Mobile è una versione a basso consumo che implementa la tecnologia di risparmio energetico PowerNow. Come si è detto in precedenza, fanno al momento parte di questa linea solo modelli Desktop Replacement, tuttavia è prevedibile che nel prossimo futuro il chipmaker di Sunnyvale introduca, come ha fatto nella famiglia Athlon XP, versioni Mainstream e Low Voltage.

Ecco le altre caratteristiche nei nuovi chip di AMD insieme a disponibilità e prezzi.
TAG: hw
206 Commenti alla Notizia Athlon 64 al debutto
Ordina
  • > > > Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo
    > lo
    > > > implementino in OSX2011 (Codename:
    > > > JenaRidens)...
    > >
    > > ...guarda che non è detto che ti abbia
    > > risposto un utente Mac...che tu sei
    > > prevenuto contro Apple invece è certo...
    >
    > Sbagli: sono prevenuto sugli Utenti
    > Apple...è ben diverso...
    >
    >sei un idiota... è diverso...

    Diverso da te sicuro...e permettimi anche di vantarmene e gioirne...

    Bye, anonimo puzzone....

    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    > > > > Sarcasmo questo sconosciuto...speriamo
    > > lo
    > > > > implementino in OSX2011 (Codename:
    > > > > JenaRidens)...
    > > >
    > > > ...guarda che non è detto che ti abbia
    > > > risposto un utente Mac...che tu sei
    > > > prevenuto contro Apple invece è certo...
    > >
    > > Sbagli: sono prevenuto sugli Utenti
    > > Apple...è ben diverso...
    > >
    > >sei un idiota... è diverso...
    >
    > Diverso da te sicuro...e permettimi anche di
    > vantarmene e gioirne...
    >
    > Bye, anonimo puzzone....
    >   

    ...io non sono prevenuto contro i cerebrolesi...vedi..ti rispondo anche...e ti saluto ...Cia'
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Guardate cosa dice PCMagazine riguardo ai nuovi G5:
    http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1274138,00.as...

    Questi i test
    http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1274637,00.as... (una nota...Photoshop 7.01 è si ottimizzato per il G5 ma i suoi "filtri" non lo sono PCMagazine questo non lo ha capito...)

    E non venite a dire che PCMagazine è una nota rivista pro-Apple.....

    il vantaggio di avere 64 bit si vede...e si vedra sempre di più anche se Win64 è lontano da venire...
    http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.shtml
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Guardate cosa dice PCMagazine riguardo ai

    > il vantaggio di avere 64 bit si vede...e si
    > vedra sempre di più anche se Win64 è lontano
    > da venire...
    > http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.

    http://www.barefeats.com/quick.html

    cito:
    Our Dual G5 with Radeon 9800 Pro is slower than Apple's. Our Pentium 4 3Ghz with Radeon 9800 Pro was faster than Apple's. In our test, P4 wins. In Apple's test, G5 wins. Hmmm.

    questi sono/erano PRO-Apple... Hmmmm
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Guardate cosa dice PCMagazine riguardo ai
    >
    > > il vantaggio di avere 64 bit si vede...e
    > si
    > > vedra sempre di più anche se Win64 è
    > lontano
    > > da venire...
    > >
    > http://www.macitynet.it/macity/aA15434/index.
    >
    > http://www.barefeats.com/quick.html
    >
    > cito:
    > Our Dual G5 with Radeon 9800 Pro is slower
    > than Apple's. Our Pentium 4 3Ghz with Radeon
    > 9800 Pro was faster than Apple's. In our
    > test, P4 wins. In Apple's test, G5 wins.
    > Hmmm.
    >
    > questi sono/erano PRO-Apple... Hmmmm


    Sulla pagina di cui hai postato il link si legge:

    "Here's more results for Adobe After Effects 6.0 Tryout from"remote mad scientists." I asked them to render 10 frames of the Nighflight sample file."

                    
                    
    Mac results so far...
                        
    G5 1.6 = 847 sec
    G5 1.8 = 747 sec
    G4 1.42 MP = 593 sec
    G5 2.0 MP = 361 sec (!!)
                        

    How about some PCs...

    Dual Athlon 2000+ = 820 sec
    Pentium 4 3GHz = 698 sec (HT enabled)
    Dual Xeon 2.66GHz = 699 sec
    Dual Athlon 2600+ = 600 sec


    Mi sembra non ci sia molto da discutere, a parte che:


    " The Dual G5 should easily beat the Dual Opteron 242 running Photoshop. In the GamePC article, the Dual 1.6Ghz Opteron ran Photoshop 29% faster than the Dual 2.4GHz Xeon. If you combine the results of our two Photoshop action files, the Dual 2Ghz G5 (without G5 plugin for Photoshop) is 44% faster than the Dual 2.4GHz Xeon. Ergo, the G5 should easily beat the Dual 1.6GHz Opteron.


    La perla è che il DualG5 SENZA il plugin di Photoshop è il 44% più veloce del DualXeon....Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > Mac results so far...
    >                        
    >   G5 1.6 = 847 sec
    > G5 1.8 = 747 sec
    > G4 1.42 MP = 593 sec
    > G5 2.0 MP = 361 sec (!!)
    >                        
    >
    > How about some PCs...
    >
    > Dual Athlon 2000+ = 820 sec
    > Pentium 4 3GHz = 698 sec (HT enabled)
    > Dual Xeon 2.66GHz = 699 sec
    > Dual Athlon 2600+ = 600 sec
    >
    >
    > Mi sembra non ci sia molto da discutere, a
    > parte che:

    > La perla è che il DualG5 SENZA il plugin di
    > Photoshop è il 44% più veloce del
    > DualXeon....Occhiolino

    C'e' anche scritto che il Singolo P4 a 3ghz (non e' il top delle CPU) va piu' forte del Dual Xeon.. ma con una CPU.

    Spesso e volentieri sulle altre applicazioni rende molto meno il G5.... e photoshop non e' che sia ottimizzato un gran che' per Intel.
    Il dual G5 e' una bella macchina, niente da dire.. per ora. Ma se ti compri un G5 te lo devi tenere minimo 2 anni e io preferisco investire quei soldi nei prossimi 6 upgrade che avverranno nei prossimi 3 anni senza pero' rimanere inchiodato alle stesse performances e tecnologia di adesso.... un po come pagare un g5 a rate, senza interessi e averlo sempre nuovo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > Spesso e volentieri sulle altre applicazioni
    > rende molto meno il G5.... e photoshop non
    > e' che sia ottimizzato un gran che' per
    > Intel.
    > Il dual G5 e' una bella macchina, niente da
    > dire.. per ora. Ma se ti compri un G5 te lo
    > devi tenere minimo 2 anni e io preferisco
    > investire quei soldi nei prossimi 6 upgrade
    > che avverranno nei prossimi 3 anni senza
    > pero' rimanere inchiodato alle stesse
    > performances e tecnologia di adesso.... un
    > po come pagare un g5 a rate, senza interessi
    > e averlo sempre nuovo.

    M'intrometto solo di passaggio
    Che io sappia i poweMac sono dei normali computer in cui si possono sostituire le singole componenti come in un qualsiasi PC. Se il bus di sistema e le connessioni a dischi e schede dei G5 sono superabili entro due anni, forse il ragionamento ha qualche fondamento dato che la Apple non fornisce schede madri alternative. Se invece ci sono poche prospettive di un balzo di queste tecnologie, allora nel desktoppubblishing non c'è più trippa per Wintel.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    Se invece ci sono
    > poche prospettive di un balzo di queste
    > tecnologie, allora nel desktoppubblishing
    > non c'è più trippa per Wintel.

    In 3 anni la tecnologia non cambiera'? Sorride))
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > Se invece ci sono
    > > poche prospettive di un balzo di queste
    > > tecnologie, allora nel desktoppubblishing
    > > non c'è più trippa per Wintel.
    >
    > In 3 anni la tecnologia non cambiera'? Sorride))

    Ia risposta mi sembra fosse riferita a questo testo (un po' confuso sui 2-3 anni):

    « Ma se ti compri un G5 te lo devi tenere minimo 2 anni e io preferisco investire quei soldi nei prossimi 6 upgrade che avverranno nei prossimi 3 anni senza pero' rimanere inchiodato alle stesse performances e tecnologia di adesso.... un po come pagare un g5 a rate, senza interessi e averlo sempre nuovo.»

    Se tu hai dati certi sulla vendita delle schede madri vedi di postarli così verifichiamo quante macchine, in rapporto all'installato, cambiano l'architettura di base.
    Poi vediamo quante di queste devono anche, come corollario, cambiare la CPU ed altro.

    Stiamo parlando di un frontbus da 1GHz, uno per ogni processore nei dual, e controller di sistema point-to-point; 8GB di SDRAM DDR a 400MHz e 128 bit; slot PCI-X, con velocità a 133MHz e il throughput a 2GBps; connessioni Serial ATA, FireWire 800, USB 2.0, Gigabit Ethernet, audio analogico e digitale ottico I/O HyperTransport a 16 bit e 800MHz bidirezionali, throughput 3,2GBs.

    Dammi una durata in anni di ognuno di questi sistemi e approssimativamente quando usciranno schede madre PC con modifiche che, parallelamente, ne renderanno conveniente la sostituzione.

    Dammi anche un'idea dei prezzi.

    Poi vedremo se un G5 avrà un costo d'ammortamento superiore ai PC ed un decadimento di usabilità eccessivo per quel costo.

    Per la mia esperienza, a parte questi ultimi 2 anni di debacle Motorola col mancato sviluppo del G4, non s'era mai verificato che i Mac perdessero competitività coi PC in quanto partivano da una superiorità che già imponeva un 6 mesi e più al monopolio Wintel per recuperare (e non parlo dei benefici di OS migliori).

    Il bello per i PC dovuto alla concorrenza Intel-AMD è coinciso col crollo di quella fra Motorola ed IBM. E' stata una brutta esperienza per Apple che evidentemente ora non intende ricascarci e probabilmente avremo ancora versioni di G3 e G4 su macchine consumer ed entrylevel. E forse ci sarà un acquisto del settore processori di Motorola da parte di nuovi competitor o di Apple stessa.

    Forse pochi sanno che Apple è +o- stabilmente il 5° produttore di Computer del mondo (con solo - del 5% di mercato accessibile tipo Mercedes o BMV) e che ha una liquidità di 4 o 5 miliardi di $. Cosa ancor più importante è che è un'azienda che produce utili, con DEL e pochissime altre, e che non boccheggia sopravvivendo di altri prodotti o con fusioni ?strategiche?.

    Meriterà un po' di rispetto in più di quel che raccoglie anche su questo forum, o no?

    Sem
    48
  • - Scritto da: Sem

    > Se tu hai dati certi sulla vendita delle
    > schede madri vedi di postarli così
    > verifichiamo quante macchine, in rapporto
    > all'installato, cambiano l'architettura di
    > base.
    > Poi vediamo quante di queste devono anche,
    > come corollario, cambiare la CPU ed altro.

    3 anni ero su athlon 500mhz ata33 e tutto il resto.
    Oggi le cose sono cambiate progressivamente e ho un macchina molto piu' performante e ho investito si e no. 1500 Euro.

    > Stiamo parlando di un frontbus da 1GHz, uno
    > per ogni processore nei dual, e controller
    > di sistema point-to-point; 8GB di SDRAM DDR
    > a 400MHz e 128 bit; slot PCI-X, con velocità
    > a 133MHz e il throughput a 2GBps;
    > connessioni Serial ATA, FireWire 800, USB
    > 2.0, Gigabit Ethernet, audio analogico e
    > digitale ottico I/O HyperTransport a 16 bit
    > e 800MHz bidirezionali, throughput 3,2GBs.

    hai presente quanto costa una mainboard di marca con tutte queste cose? 200Euro?
    Per quanto mi riguarda il problema e' poter scegliere di cambiare quello che voglio quando voglio io senza acquistare un computer nuovo.

    > Dammi una durata in anni di ognuno di questi
    > sistemi e approssimativamente quando
    > usciranno schede madre PC con modifiche che,
    > parallelamente, ne renderanno conveniente la
    > sostituzione.

    Nuovi PCI, Nuovi Sata.. nuove CPU.
    Il mercato dei compatibili superera' le specifiche del G5 nel giro di 3 mesi.

    > Dammi anche un'idea dei prezzi.

    www.essedi.it

    > Poi vedremo se un G5 avrà un costo
    > d'ammortamento superiore ai PC ed un
    > decadimento di usabilità eccessivo per quel
    > costo.

    Ma dai.. non c'e' paragone.

    > Meriterà un po' di rispetto in più di quel
    > che raccoglie anche su questo forum, o no?

    e ne meritera' di piu' nel momento in cui smettera di fare gli annunci eclatanti a cui ci ha abituato da un bel po di anni.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Sem
    >   

    >
    > Nuovi PCI, Nuovi Sata.. nuove CPU.
    > Il mercato dei compatibili superera' le
    > specifiche del G5 nel giro di 3 mesi.
    >
    Senti, il mio nik lo vedi e se vuoi puoi mandarmi il tuo.
    Ci ritroviamo fra tre mesi su questo thread, OK ?
    Ci rivediamo anche fra 6 se vuoi così avremo pure mesi di benchmark consolidati dei G5 e della concorrenza per valutare il peso delle esagerazioni promozionali.
    A risentirci.
    Sem
    48
  • - Scritto da: Sem
    > - Scritto da: Anonimo
    > > - Scritto da: Sem
    > >   
    >
    > >
    > > Nuovi PCI, Nuovi Sata.. nuove CPU.
    > > Il mercato dei compatibili superera' le
    > > specifiche del G5 nel giro di 3 mesi.
    > >
    > Senti, il mio nik lo vedi e se vuoi puoi
    > mandarmi il tuo.
    > Ci ritroviamo fra tre mesi su questo thread,
    > OK ?
    > Ci rivediamo anche fra 6 se vuoi così avremo
    > pure mesi di benchmark consolidati dei G5 e
    > della concorrenza per valutare il peso delle
    > esagerazioni promozionali.
    > A risentirci.

    Ok
    non+autenticato
  • - Scritto da: Sem
    ....
    >
    > Forse pochi sanno che Apple è +o-
    > stabilmente il 5° produttore di Computer del
    > mondo (con solo - del 5% di mercato
    > accessibile tipo Mercedes o BMV) e che ha
    > una liquidità di 4 o 5 miliardi di $. Cosa
    > ancor più importante è che è un'azienda che
    > produce utili, con DEL e pochissime altre, e
    > che non boccheggia sopravvivendo di altri
    > prodotti o con fusioni ?strategiche?.
    >
    > Meriterà un po' di rispetto in più di quel
    > che raccoglie anche su questo forum, o no?
    >

    rispetto perché fa utili? non colgo il nesso, non sto dicendo che non merita rispetto, ma non vedo il collegamento tra utili e rispetto.


  • E' inutile parlare di prestazioni adesso, fin quando i sw non saranno ottimizzati per la nuova cpu e per i 64 bit avremo sempre dati che possono essere migliorati e di tanto.
    vi faccio notare che photoshop 8 su g5 va ad una velocità minima doppia rispetto al pentium 4 ed è solo una beta certo nel g5 i margini di miglioramento rispetto ai g4 sono altissimi ma anche l'athlon presto con applicazioni ottimizzate per questa cpu diverrà molto + veloce che con le applicazioni di adesso. cmq un parere oggettivo spendere tanti soldi per ricercare le prestazioni e poi avere sempre il solito uindos xp e a mio giudizio stupido se dovete cambiare sw e hdw rivolgetevi a linux o mac os x e almeno avrete sistemi + affidabili veloci ed economici. Fan Linux Fan Apple
    non+autenticato
  • Se vi chiedete perchè passare ai 64 guardate cosa
    dice PCMagazine riguardo ai nuovi G5:
    http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1274138,00.as...


    Questi i test
    http://www.pcmag.com/article2/0,4149,1274637,00.as...
    (una nota...Photoshop 7.01 è si ottimizzato per il G5 ma i suoi "filtri" non lo sono PCMagazine questo non lo ha capito...)

    E non venite a dire che PCMagazine è una nota rivista pro-Apple.....
    non+autenticato
  • infatti chi ha avuto la possibilità di usare photoshop 8 su phanter anche con i g5 a 1,6 ghz ha notato come la velocità sia del soppio rispetto al 7 in alcuni filtri si raggiungono velocità non paragonabili nemmeno ai g4 dell ordine di 8 9 volte + velociFicoso
    l'utente che ha aperto il post sono io

  • - Scritto da: Anonimo
    > E' inutile parlare di prestazioni adesso,
    > fin quando i sw non saranno ottimizzati per
    > la nuova cpu e per i 64 bit avremo sempre
    > dati che possono essere migliorati e di
    > tanto.
    > vi faccio notare che photoshop 8 su g5 va ad
    > una velocità minima doppia rispetto al
    > pentium 4 ed è solo una beta certo nel g5 i
    > margini di miglioramento rispetto ai g4 sono
    > altissimi ma anche l'athlon presto con
    > applicazioni ottimizzate per questa cpu
    > diverrà molto + veloce che con le
    > applicazioni di adesso. cmq un parere
    > oggettivo spendere tanti soldi per ricercare
    > le prestazioni e poi avere sempre il solito
    > uindos xp e a mio giudizio stupido se dovete
    > cambiare sw e hdw rivolgetevi a linux o mac
    > os x e almeno avrete sistemi + affidabili
    > veloci ed economici. Fan Linux Fan Apple

    guarda che se photo beta 8 va meglio è xke hanno scritto meglio il sw....applicativi per le immagini o per la videoscrittura non migliorano le loro prestazioni con 64bit invece che 32
    non+autenticato
  • > guarda che se photo beta 8 va meglio è xke
    > hanno scritto meglio il sw....applicativi
    > per le immagini o per la videoscrittura non
    > migliorano le loro prestazioni con 64bit
    > invece che 32

    Candidato al premio Turing?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > guarda che se photo beta 8 va meglio è xke
    > > hanno scritto meglio il sw....applicativi
    > > per le immagini o per la videoscrittura
    > non
    > > migliorano le loro prestazioni con 64bit
    > > invece che 32
    >
    > Candidato al premio Turing?

    basta comprendere le problematiche...tu quando ci riuscirai?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > > guarda che se photo beta 8 va meglio è
    > xke
    > > > hanno scritto meglio il
    > sw....applicativi
    > > > per le immagini o per la videoscrittura
    > > non
    > > > migliorano le loro prestazioni con
    > 64bit
    > > > invece che 32
    qualche cosa con photoshop migliora cmq si migliora anche nello sfruttare la banda sulla ram il bus da 1 ghz l'altivec nuovo ecc ecc.

  • - Scritto da: Anonimo
    > guarda che se photo beta 8 va meglio è xke
    > hanno scritto meglio il sw....applicativi
    > per le immagini o per la videoscrittura non
    > migliorano le loro prestazioni con 64bit
    > invece che 32

    si me lo ha detto anche mio cuGGino....
    si, si infatti l'aumento di prestazioni fino al doppio con un semplice plug-in sul G5 è un intervento divino...

    se leggi tutto il post lo hanno anche paragonato ad un G4 DualGhz ed il G5 era solo un 1.6Ghz.... ma i tempi erano + che doppi!!!
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=4360...

    ma quanto sei pallonaro....????
    non+autenticato
  • FUMO FUMO FUMO.... SOSTANZA POCA...
    non+autenticato
  • è ancora incomprabile, ma che botte per Intel ragazzi...potenza allo stato puro! guardate un po' qui:
    http://www.hwupgrade.it/articoli/903/1.html
    non+autenticato
  • in effetti per ora a parte fare il potenziamento del p4 quelli della intel non hanno annunciato molto, però la storia dimostra che alla intel non dormono sugli allori, quindi c'è da aspettarsi comunque una risposta
    Axhind
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > è ancora incomprabile, ma che botte per
    > Intel ragazzi...potenza allo stato puro!
    > guardate un po' qui:
    > http://www.hwupgrade.it/articoli/903/1.html

    Ehm..., guarda, lascia stare i sitarelli italiani, impara l'inglese e poi prova a leggerti in giro per il web una review seria, ben documentata e basata su risultati riconducibili ad applicazioni reali, da Lightawave al Maxon Cinama4D, dai vari encoders video e compressori, ai giochi di ultima generazione...

    http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.htm...

    Che botte prende il Pentium4, eh?....Sorride
  • > Ehm..., guarda, lascia stare i sitarelli
    > italiani, impara l'inglese e poi prova a
    > leggerti in giro per il web una review
    > seria, ben documentata e basata su risultati
    > riconducibili ad applicazioni reali, da
    > Lightawave al Maxon Cinama4D, dai vari
    > encoders video e compressori, ai giochi di
    > ultima generazione...
    >
    > http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/inde
    >
    > Che botte prende il Pentium4, eh?....Sorride

    scusa ma, senza stare a perdere ore a leggersi il malloppone, e guardando direttamente i vari bechmarks noto che gli athlon64 stracciano di brutto i pentium di pari frequenzaSorpresa) punto
    A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > > Ehm..., guarda, lascia stare i sitarelli
    > > italiani, impara l'inglese e poi prova a
    > > leggerti in giro per il web una review
    > > seria, ben documentata e basata su
    > risultati
    > > riconducibili ad applicazioni reali, da
    > > Lightawave al Maxon Cinama4D, dai vari
    > > encoders video e compressori, ai giochi di
    > > ultima generazione...
    > >
    > >
    > http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/inde
    > >
    > > Che botte prende il Pentium4, eh?....Sorride
    >
    > scusa ma, senza stare a perdere ore a
    > leggersi il malloppone, e guardando
    > direttamente i vari bechmarks noto che gli
    > athlon64 stracciano di brutto i pentium di
    > pari frequenzaSorpresa) punto
    >   A bocca aperta

    Non pensavo che l'athlon64 andasse cosi' bene ... tutti gli applicativi usati dai benchmark sono compilati a 32bit (e solitamente ottimizzati intel). Quando usciranno i programmi (OS compreso) a 64bit Intel mandera' per forza di cose in pensione il gia' obsoleto P4.

    Ciao
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Intel mandera' per forza di cose in pensione
    > il gia' obsoleto P4.

    GIA' OBSOLETO ??????????

    E IO CHE STO ANCORA USANDO IL PENTIUM 2...... CHE DOVREI FARE ?????

    ORA MI SENTO PIU' VECCHIO DI UNO SCAFANDRO MEDIEVALE....


    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > scusa ma, senza stare a perdere ore a
    > leggersi il malloppone, e guardando
    > direttamente i vari bechmarks noto che gli
    > athlon64 stracciano di brutto i pentium di
    > pari frequenzaSorpresa) punto
    >   A bocca aperta

    Summary: The P4 3.2 EE wins 32 times, the Athlon 64 FX-51 15 times - an uncertain 64-bit future for AMD

    After four weeks of strenuous uninterrupted testing, sleepless nights, unending phone calls, innumerable updates, tiresome conferences and lots of back-and-forth with the manufacturers, the results were clear: Thanks to its ideal configuration and use of the best components, the P4 3.2 in the Extreme Edition (actually a Xeon labeled 'P4') wins the performance crown. Its former gaming weakness against the Athlon 64 has been ironed out by the 2 MB L3 cache. The AMD Athlon 64 FX-51 is only marginally slower. Especially with 3D games, both the 1 MB L2 cache as well as the fast memory access (HyperTransport) help it decisively beat competitor Intel P4 3.2 (standard edition).
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Successiva
(pagina 1/5 - 25 discussioni)