Alfonso Maruccia

Armi stampate in casa? Stratasys dice no

Una startup è impegnata nel design di armi da costruire con una stampante 3D. Il produttore dell'apparecchio interviene e blocca tutto. Ritirando l'hardware in leasing

Rp,a Nuovo stop forzato per il progetto Wiki Weapons, controversa idea di Cody Wilson e della sua Defense Distributed (DD) che intende favorire la produzione di armi da fuoco funzionanti grazie all'uso della stampa 3D. Chi ha fornito la stampante in leasing dice ora di non voler più continuare il rapporto di collaborazione. E chiede il rientro dell'apparecchio.

Wilson, studente laureato dell'Università del Texas, si stava infatti servendo di una stampante 3D fornita da Stratasys per il design e la produzione dell'arma da fuoco fatta in casa. Ma Stratasys ha in seguito inviato proprio personale presso la sede di DD per requisire la stampante precedentemente concessa senza problemi.

Il problema c'è, e Stratasys lo identifica con il potenziale impiego della sua stampante 3D per scopi illegali: vale a dire la produzione di armi da fuoco senza il possesso di adeguata licenza fornita dalle autorità statunitensi.
Wilson, che in precedenza aveva dovuto far fronte alla scarsità di fondi rivolgendosi ai donatori di denaro elettronico (BitCoin), professa sicurezza e dice che Stratasys era solo uno dei contatti del network attivato per la realizzazione del progetto Wiki Weapons. Male che vada chiederemo la concessione della licenza per la produzione delle armi, conclude.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaStampanti 3D, dal grande al piccoloUna startup USA chiede un contributo per realizzare un prodotto di qualità a prezzo accessibile. Un inventore italiano, ossessionato dai castelli di sabbia, vuole stampare edifici
22 Commenti alla Notizia Armi stampate in casa? Stratasys dice no
Ordina
  • si quella tutta in ceramica, cioe in polimero, invisibile a raggi X!
    allora mi hanno TRUFFATO perchè la MIA glock 17 ha la canna in metallo, il carrello in metallo, il percussore in metallo, la molla dell'asta guida molla è in metallo, anima interna del caricatore è in metallo...
    corro subito a comprare la stampante 3D, e dopo anche un tornio CNC, e poi
    ho quasi fatto l'arma DIY!!!
    però resta sempre il problema delle munizioni....
    che dite mi stampo anche quelle?
    non+autenticato
  • - Scritto da: joceline
    > si quella tutta in ceramica, cioe in polimero,
    > invisibile a raggi
    > X!

    La ceramica NON è un polimero, e NON è invisibile ai raggi X! Ma chi ti ha raccontato certe cose?

    > corro subito a comprare la stampante 3D, e dopo
    > anche un tornio CNC, e
    > poi
    > ho quasi fatto l'arma DIY!!!
    > però resta sempre il problema delle munizioni....
    > che dite mi stampo anche quelle?

    auguri
    Funz
    13032
  • Ho visto il filmato e la stampante 3D produceva soltanto l'affusto del fucile, cosa che può fare qualunque falegname esperto.

    A me sembra più una operazione pubblicitaria che un reale problema, tanto più che comunque qualunque officina meccanica un po' attrezzata è in grado di realizzare armi (in qualche modo) funzionanti.
  • - Scritto da: James Kirk
    > Ho visto il filmato e la stampante 3D produceva
    > soltanto l'affusto del fucile, cosa che può fare
    > qualunque falegname
    > esperto.
    >
    > A me sembra più una operazione pubblicitaria che
    > un reale problema, tanto più che comunque
    > qualunque officina meccanica un po' attrezzata è
    > in grado di realizzare armi (in qualche modo)
    > funzionanti.
    il "problema" e' l'articolo di P.I. imho... ha riassunto TROPPO... imho e' meglio leggere http://www.wired.com/dangerroom/2012/10/3d-gun-blo.../ (e in piu http://news.cnet.com/8301-11386_3-57499326-76/you-.../ ).

    Da li' ti puoi togliere tutti i vari dubbi tra i quali il fatto che Wilson volesse proprio arrivare a una pistola in full ABS stampata "click and go" con le 3d. Altrimenti sa bene che "You can make a working metal gun with a $3,000 CNC machine. If all you want to do is make a cheap gun, you can go down to Home Depot and build one with $20 worth of parts"

    "Sfortunatamente" esistono 2/3 leggi americane che impattano sulla costruzione e possesso di armi (vendita a parte)... e siccome il tizio non ha licenze, la Stratasys ha deciso che il gioco non valeva la candela.

    La prima cosa che ho pensato e' che Wilson, se vuole tanto farsi ste pistole full abs, puo' anche comprarsela una mega stampante da Stratasys.Con la lingua fuori
    non+autenticato
  • in realtà le leggi non sono chiare, perchè vengono decise Stato per Stato e in alcuni Stati è perfettamente legale produrle, detenerle e venderle senza licenza

    Stratasys semplicemente non vuole turbare i bacchettoni anti-armi

    riguardo Wilson, si costruirà una delle tante versioni migliorate della reprap ( ad esempio la 3drag di futura elettronica potrebbe andare benissimo ) e continuerà il suo esperimento
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > in realtà le leggi non sono chiare,
    questo PER DEFINIZIONE..Sorride anche perche c'e' poi chi vuole aggirarne lo spirito, quindi automaticamente diventano border line

    perchè
    > vengono decise Stato per Stato e in alcuni Stati
    > è perfettamente legale produrle, detenerle e
    > venderle senza
    > licenza
    Non proprio... perche incappano anche in queste norme
    There’s also a law requiring “any other weapon, other than a pistol or a revolver … capable of being concealed on the person” to be subject to review by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms an Explosives (ATF).

    Wilson’s plans may have fallen under this review, which could have provoked Stratasys to pull the lease. There’s also another law, the "Undetectable Firearms Act", which could mean a fully plastic pistol would be illegal regardless of how it was made.

    >
    > Stratasys semplicemente non vuole turbare i
    > bacchettoni
    > anti-armi
    Piu che altro non vorrebbe essere trascinata in beghe legali create da uno studente smaneggione. Se eventualmente entrera' nel mercato delle armi stampate, e' meglio che lo faccia da sola, con le chiappe legali parateSorride

    > riguardo Wilson, si costruirà una delle tante
    > versioni migliorate della reprap ( ad esempio la
    > 3drag di futura elettronica potrebbe andare
    > benissimo ) e continuerà il suo
    > esperimento
    deve essere MOLTO migliorata pero'... xche la stampante che aveva preso A NOLEGGIO, gli costava $20000.... mi spaventa immaginare il prezzo chiavi in manoCon la lingua fuori
    non+autenticato
  • Stratasys in ogni caso non poteva essere ritenuta responsabile legamente, ci mancherebbe altro

    il fatto poi che abbiano dovuto scomodare una legge sulle armi non individuabili, la dice lunga su quanto fossero nel pallone

    e infatti le leggi cambiano da Stato a Stato e in alcuni Stati le armi sono proprio libere al 100% http://www.gunpolicy.org/firearms/region/united-st...
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > il fatto poi che abbiano dovuto scomodare una
    > legge sulle armi non individuabili, la dice lunga
    > su quanto fossero nel
    > pallone

    A mio avviso, invece, è proprio quello il problema. Non tanto la pistola in ABS ma la possibilità di creare armi da taglio non individuabili.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex twin
    > - Scritto da: collione
    > > il fatto poi che abbiano dovuto scomodare una
    > > legge sulle armi non individuabili, la dice
    > lunga
    > > su quanto fossero nel
    > > pallone
    >
    > A mio avviso, invece, è proprio quello il
    > problema. Non tanto la pistola in ABS ma la
    > possibilità di creare armi da taglio non
    > individuabili.

    coltelli con la lama in ceramica sono tranquillamente in vendita nei supermercati.
  • - Scritto da: shevathas
    > - Scritto da: aphex twin
    > > - Scritto da: collione
    > > > il fatto poi che abbiano dovuto
    > scomodare
    > una
    > > > legge sulle armi non individuabili, la
    > dice
    > > lunga
    > > > su quanto fossero nel
    > > > pallone
    > >
    > > A mio avviso, invece, è proprio quello il
    > > problema. Non tanto la pistola in ABS ma la
    > > possibilità di creare armi da taglio non
    > > individuabili.
    >
    > coltelli con la lama in ceramica sono
    > tranquillamente in vendita nei
    > supermercati.

    Sono rilevabili:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ceramic_blade#Issues
    non+autenticato
  • Bloccata per la possibile produzione di armi o per la produzione "pirata" di certi oggetti senza foraggiare i soliti noti?
  • Ma era una stampante che stampava in metallo?
    DuDe
    896
  • - Scritto da: DuDe
    > Ma era una stampante che stampava in metallo?
    no, il tentativo era di farla completamente in ABS (plastica)...
    Imho come dicevo sopra, P.I. ha riassunto troppo i fatti... e' meglio leggersi http://www.wired.com/dangerroom/2012/10/3d-gun-blo.../ (e anche http://news.cnet.com/8301-11386_3-57499326-76/you-.../ )
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: DuDe
    > > Ma era una stampante che stampava in metallo?
    > no, il tentativo era di farla completamente in
    > ABS
    > (plastica)...
    > Imho come dicevo sopra, P.I. ha riassunto troppo
    > i fatti... e' meglio leggersi
    > http://www.wired.com/dangerroom/2012/10/3d-gun-blo

    ma almeno la canna va fatta in metallo (che è la parte più difficile e costosa da costruire di una pistola, per via delle rigature) o almeno rivestita internamente in ceramica, no?
    non+autenticato
  • puoi dirlo forte

    una canna del genere è in genere realizzata in acciaio c40 e c38

    le pressioni da sopportare sono altissime e la plastica è fuori discussione
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > puoi dirlo forte
    >
    > una canna del genere è in genere realizzata in
    > acciaio c40 e
    > c38
    >
    > le pressioni da sopportare sono altissime e la
    > plastica è fuori
    > discussione
    e invece voleva metterla in discussione...   leggo che Michael Guslick aveva gia fatto "parti in plastica + canna & co in metallo"... il tipo qui voleva andare oltre...
    Non mi intendo affatto di queste cose, ma leggo :

    (..)
    A project like that of Defense Distributed and its Wiki Weapon poses a much harder challenge, as Guslick explains on his site (links added where appropriate):

    quote>" The problem is that even the strongest 3D-printable thermoplastic currently available for the FDM process (Ultem 9085) doesn't even have half the tensile strength needed to withstand the 24,000 psi maximum allowed chamber pressure of the .22LR round as defined by SAAMI (the Sporting Arms and Manufacturer's Institute).

        As such, yes, a 100 percent 3D-printed gun made on a RepRap could certainly go "bang," but even with a barrel of large enough diameter to keep it from exploding, there would be so much deformation in the bore that most of the available energy would be sapped by gas leakage around the projectile (to say nothing of the utter lack of accuracy). In the end, you'd have a smoking, charred crater left for a barrel bore after the single shot.
       "

    Wilson at the University of Texas says he intends to find out just what's possible with ABS plastic. "I'm excited about the question, because I'm interested to see how it fails," he told CNET.

    That doesn't mean Wilson expects to fail. He referred me to this list of barrel pressure tolerances, and said Defense Distributed plans to test .38 Special ammunition, as well as .45 Long Colt, both of which have lower maximum pressure output than the .22. And according to Wilson, "operational pressure is also about half of the SAAMI-suggested maximum tolerances.
    non+autenticato
  • esatto, l'abs non ha nemmeno la metà della resistenza a trazione degli acciai al cromo vanadio usati per le canne

    ma c'è un però e sono i nuovi compositi rivestiti con fibre di vetro o carbonio

    c'è pure una discussione decennale sui materiali ceramici e loro impieghi nelle armi

    a parte la fragilità sono buoni, ma la fragilità può essere un grossissimo problema

    il punto importante è che di materiali se ne inventano a getto continuo e quello che è vero oggi, potrebbe non esserlo più tra una settimana
    non+autenticato
  • si ma il problema è che puoi pure fare una pistola di plastica ed usare proiettili a bassa velocità (in modo che la canna di abs non esploda), ma comunque ti serve _almeno_ un rivestimento interno della canna in ceramica perchè, sebbene ci siano plastiche termo resistenti, comunque non possono sopportare per più di due o tre colpi il calore senza degradarsi; quindi comunque non è possibile fabbricarsi una pistola completa con una stampante 3d, serve almeno l'attrezzatura per realizzare un rivestimento ceramico.
    non+autenticato
  • Forse usando il PEEK e qualche sconto sulla portata credo che un'arma one-shot si possa costruire.
    non+autenticato
  • - Scritto da: sbrotfl
    > Bloccata per la possibile produzione di armi o
    > per la produzione "pirata" di certi oggetti senza
    > foraggiare i soliti
    > noti?

    o forse poca voglia di venire associati al premio darwin. Se le canne dei fucili ed il meccanismo di scoppio sono in metallo e non in plastica leggera forse c'è un motivo...
  • - Scritto da: shevathas

    > leggera forse c'è un
    > motivo...
    Forse?
    mah!... per carità uno può avere dubbi su tutto ma io (scusa se mi permetto) il forse lo eliminerei con...
    Occhiolino
    non+autenticato
  • Allora ritirare torni e limatrici... sa tanto di trovata pubblicitaria.
    non+autenticato