Alfonso Maruccia

ARM, da Samsung un Piccolo Grande SoC

La sudcoreana si appresta a presentare una nuova configurazione dotata di doppio processore: 8 core per ogni esigenza, con consumi ridotti ma una grande riserva di potenza elaborativa

Roma - Samsung dovrebbe presto presentare una configurazione ARM di tipo big.LITTLE, un sistema SoC (System-on-a-Chip) basato su due diversi processori mult-core e capace di ottimizzare il consumo energetico in relazione alle effettive capacità computazionali richieste sul momento dal dispositivo.

Già introdotto dal designer di chip britannico in occasione della presentazione della nuova architettura a 64bit, il setup big.LITTLE verrà presumibilmente adottato da Samsung mettendo assieme le CPU quad-core a 32-bit Cortex-A7 e Cortex-A15: la prima sarà attiva durante l'uso quotidiano dell'interfaccia e delle "app" più semplici, mentre la seconda entrerà in funzione solo nel caso in cui l'utente avesse necessità di maggiori performance (con la navigazione online e i giochini casual 3D, ad esempio).

Nel sistema big.LITTLE del colosso sudcoreano - primo produttore al mondo di smartphone - Cortex A7 avrà un clock di 1,2GHZ mentre per Cortex A15 si parla di 1,8 GHz e 2 megabyte di cache di secondo livello. Le due CPU sono realizzate con processo produttivo a 28 nm, mentre il passaggio in tempo reale da un processore all'altro non dovrebbe impiegare più di 20 microsecondi.
La configurazione Piccolo Grande SoC di Samsung dovrebbe essere presentata ufficialmente in occasione della prossima International Sold-State Circuits Conference di febbraio, mentre i primi dispositivi (tablet? smartphone? micro-server ARM?) che ne fanno uso dovrebbero apparire sul mercato durante la parte finale del 2013.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • HardwareARM si dà ai 64-bitIl designer britannico annuncia la realizzazione di una nuova architettura di processore, destinata a offrire potenza da vendere ai gadget mobile del futuro, a una frazione del consumo energetico
34 Commenti alla Notizia ARM, da Samsung un Piccolo Grande SoC
Ordina
  • A me di queste CPU novità mi piacerebbe vedere dei benchmark.
    Nel'uso quotidiano come PC.
    Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC basati su queste architetture. La durata batterie. Insomma se finalmente vale la pena cominciare a salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e che si devono portare sempre dietro il traduttore x86 per la compatibilità con gli anni '80.
    iRoby
    9150
  • - Scritto da: iRoby
    > A me di queste CPU novità mi piacerebbe vedere
    > dei
    > benchmark.
    > Nel'uso quotidiano come PC.
    > Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC basati
    > su queste architetture. La durata batterie.
    > Insomma se finalmente vale la pena cominciare a
    > salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e che
    > si devono portare sempre dietro il traduttore x86
    > per la compatibilità con gli anni
    > '80.
    un PC con processore Arm? dovrebbe girare con windows RT, Auguri
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro

    > un PC dovrebbe girare con
    > windows,
    > Auguri

    FIXED Ficoso
  • - Scritto da: sbrotfl
    > - Scritto da: pietro
    >
    > > un PC dovrebbe farle girare con
    > > windows,
    > > Auguri
    >
    > FIXED Ficoso
    even more fixed :]
    non+autenticato
  • Ma chi se ne frega di Windows!

    È iniziata una nuova era se non te ne fossi accorto...
    Nel 2012 si sono venduti più tablet che portatili...
    E nel 2013 ancora di più. Per questo Microsoft spinge quel Surface... Perché si sta riempiendo il mondo di "elaboratori" che non girano con Windows, non hanno Office, e non dipendono da Microsoft.

    Se poi i quad core Arm (ed anche doppio processore) sbarcano sui portatili, allora sarebbe fantastico.

    Si fotta Windows RT.
    iRoby
    9150
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: iRoby
    > > A me di queste CPU novità mi piacerebbe
    > vedere
    > > dei
    > > benchmark.
    > > Nel'uso quotidiano come PC.
    > > Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
    > basati
    > > su queste architetture. La durata batterie.
    > > Insomma se finalmente vale la pena
    > cominciare
    > a
    > > salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e
    > che
    > > si devono portare sempre dietro il
    > traduttore
    > x86
    > > per la compatibilità con gli anni
    > > '80.
    > un PC con processore Arm? dovrebbe girare con
    > windows RT,
    > Auguri
    http://www.debian.org/ports/arm/
    Cosi' giusto per.....
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: iRoby
    > > A me di queste CPU novità mi piacerebbe
    > vedere
    > > dei
    > > benchmark.
    > > Nel'uso quotidiano come PC.
    > > Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
    > basati
    > > su queste architetture. La durata batterie.
    > > Insomma se finalmente vale la pena
    > cominciare
    > a
    > > salutare Intel e le sue CPU sovrapprezzate e
    > che
    > > si devono portare sempre dietro il
    > traduttore
    > x86
    > > per la compatibilità con gli anni
    > > '80.
    > un PC con processore Arm? dovrebbe girare con
    > windows RT,
    > Auguri

    o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > - Scritto da: pietro
    > > - Scritto da: iRoby
    > > > A me di queste CPU novità mi piacerebbe
    > > vedere
    > > > dei
    > > > benchmark.
    > > > Nel'uso quotidiano come PC.
    > > > Vedere le prestazioni, l'usabilità di PC
    > > basati
    > > > su queste architetture. La durata
    > batterie.
    > > > Insomma se finalmente vale la pena
    > > cominciare
    > > a
    > > > salutare Intel e le sue CPU
    > sovrapprezzate
    > e
    > > che
    > > > si devono portare sempre dietro il
    > > traduttore
    > > x86
    > > > per la compatibilità con gli anni
    > > > '80.
    > > un PC con processore Arm? dovrebbe girare con
    > > windows RT,
    > > Auguri
    >
    > o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...
    i pc con a bordo linux finora sono stati un enorme successo, li vogliono tutti...
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > - Scritto da: pietro
    > > > - Scritto da: iRoby
    > > > > A me di queste CPU novità mi
    > piacerebbe
    > > > vedere
    > > > > dei
    > > > > benchmark.
    > > > > Nel'uso quotidiano come PC.
    > > > > Vedere le prestazioni, l'usabilità
    > di
    > PC
    > > > basati
    > > > > su queste architetture. La durata
    > > batterie.
    > > > > Insomma se finalmente vale la pena
    > > > cominciare
    > > > a
    > > > > salutare Intel e le sue CPU
    > > sovrapprezzate
    > > e
    > > > che
    > > > > si devono portare sempre dietro il
    > > > traduttore
    > > > x86
    > > > > per la compatibilità con gli anni
    > > > > '80.
    > > > un PC con processore Arm? dovrebbe
    > girare
    > con
    > > > windows RT,
    > > > Auguri
    > >
    > > o forse con Linux...beh, ma è solo un'idea...
    > i pc con a bordo linux finora sono stati un
    > enorme successo, li vogliono
    > tutti...

    Chiediamoci perchè...non perchè non siano validi, questo è sicuro!
  • - Scritto da: Mela avvelenata
    > - Scritto da: pietro
    > > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > > - Scritto da: pietro
    > > > > - Scritto da: iRoby
    > > > > > A me di queste CPU novità mi
    > > piacerebbe
    > > > > vedere
    > > > > > dei
    > > > > > benchmark.
    > > > > > Nel'uso quotidiano come PC.
    > > > > > Vedere le prestazioni,
    > l'usabilità
    > > di
    > > PC
    > > > > basati
    > > > > > su queste architetture. La
    > durata
    > > > batterie.
    > > > > > Insomma se finalmente vale la
    > pena
    > > > > cominciare
    > > > > a
    > > > > > salutare Intel e le sue CPU
    > > > sovrapprezzate
    > > > e
    > > > > che
    > > > > > si devono portare sempre
    > dietro
    > il
    > > > > traduttore
    > > > > x86
    > > > > > per la compatibilità con gli
    > anni
    > > > > > '80.
    > > > > un PC con processore Arm? dovrebbe
    > > girare
    > > con
    > > > > windows RT,
    > > > > Auguri
    > > >
    > > > o forse con Linux...beh, ma è solo
    > un'idea...
    > > i pc con a bordo linux finora sono stati un
    > > enorme successo, li vogliono
    > > tutti...
    >
    > Chiediamoci perchè.....

    strategie sbagliate.
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > - Scritto da: pietro
    > > > - Scritto da: Mela avvelenata
    > > > > - Scritto da: pietro
    > > > > > - Scritto da: iRoby
    > > > > > > A me di queste CPU
    > novità
    > mi
    > > > piacerebbe
    > > > > > vedere
    > > > > > > dei
    > > > > > > benchmark.
    > > > > > > Nel'uso quotidiano come
    > PC.
    > > > > > > Vedere le prestazioni,
    > > l'usabilità
    > > > di
    > > > PC
    > > > > > basati
    > > > > > > su queste architetture.
    > La
    > > durata
    > > > > batterie.
    > > > > > > Insomma se finalmente
    > vale
    > la
    > > pena
    > > > > > cominciare
    > > > > > a
    > > > > > > salutare Intel e le sue
    > CPU
    > > > > sovrapprezzate
    > > > > e
    > > > > > che
    > > > > > > si devono portare sempre
    > > dietro
    > > il
    > > > > > traduttore
    > > > > > x86
    > > > > > > per la compatibilità con
    > gli
    > > anni
    > > > > > > '80.
    > > > > > un PC con processore Arm?
    > dovrebbe
    > > > girare
    > > > con
    > > > > > windows RT,
    > > > > > Auguri
    > > > >
    > > > > o forse con Linux...beh, ma è solo
    > > un'idea...
    > > > i pc con a bordo linux finora sono
    > stati
    > un
    > > > enorme successo, li vogliono
    > > > tutti...
    > >
    > > Chiediamoci perchè.....
    >
    > strategie sbagliate.

    Di chi???
  • mi ricorda una analoga soluzione per il tegra3
    non+autenticato
  • Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le novità di Samsung siano di granlunga più interessanti di quelle presentate nello stesso periodo da apple!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le
    > novità di Samsung siano di granlunga più
    > interessanti di quelle presentate nello stesso
    > periodo da
    > apple!

    dai, il rettangolo ed il girapagina sono di gran lunga più interessanti dello schermo che si piega, di questo nuovo processore o di protocolli di rete innovativi
    non+autenticato
  • beh, certo... Samsung "dovrebbe" presentare (e chissà quando sarà disponibile) un prodotto su un'architettura standard Cortex A15 (quindi sensa inventarsi nulla), mentre Apple ha già in commercio iPhone 5 e iPad Retina basati su un SoC proprietario costruito intorno alla stessa architettura...

    non c'è che dire, l'obiettività sta proprio a casa tua... ma solo quando tu sei fuori casa...
    non+autenticato
  • parli di quello prodotto da samsung?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Giuda

    > parli di quello prodotto da samsung?A bocca aperta

    Altra trollata
    FDG
    10946
  • Peccato che fosse errato e si è scoperto che il processore dell'iphone 5 non è un a15, è un a7 modificato. obiettività, dicevi..
    non+autenticato
  • - Scritto da: Risposta al commento
    > beh, certo... Samsung "dovrebbe" presentare (e
    > chissà quando sarà disponibile) un prodotto su
    > un'architettura standard Cortex A15 (quindi sensa
    > inventarsi nulla)

    Non è assolutamente uno standard A15, che non prevede soluzioni del genere in cui sullo stesso silicio siano abbinate due tipi di CPU con prestazioni e consumi radicalmente diversi

    , mentre Apple ha già in
    > commercio iPhone 5 e iPad Retina basati su un SoC
    > proprietario costruito intorno alla stessa
    > architettura...
    >

    Apple ha preso e modificato un'architettura già esistente la A7 se non vado errando e tra l'altro la produce Samsung o almeno la produceva...

    > non c'è che dire, l'obiettività sta proprio a
    > casa tua... ma solo quando tu sei fuori
    > casa...

    Ah certo che invece tu si che sei obbiettivo, cavolo apple compra da terzi tutta la componentistica, compresi i tanto vantati display retina, l'innovazione fatta da apple è sempre stata solo software, come appunto una gestione touch di uno smartphone... onore al merito, ma il contributo di apple si è fermato qui e sono passati ormai 4 anni!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Beh non vorrei insistere ma mi sembra che le
    > novità di Samsung siano di granlunga più
    > interessanti di quelle presentate nello stesso
    > periodo da
    > apple!

    Eh certo, in fondo cos'ha fatto Apple, ha solo progettato un layout a mano, due anni di lavoro, ottenendo un raddoppio di prestazioni a parità di consumi, rispetto la concorrenza. Vuoi mettere le novità Samsung, piazzare 8 core sullo stesso SoC? A NESSUNO SAREBBE VENUTO IN MENTE...
    Bene, aspetteremo che a qualcuno VENGA IN MENTE di piazzare 16 core sul prossimo venturo SoC. Che dici, accadrà?
    ruppolo
    33147
  • manco per l'asso di coppe che per una volta capisci quello che c'era scritto
    non+autenticato
  • - Scritto da: gnammolo

    > manco per l'asso di coppe che per una volta
    > capisci quello che c'era scritto

    Beh, visto il post di Enjoy, la risposta di ruppolo è una perla di saggezza.
    FDG
    10946
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: gnammolo
    >
    > > manco per l'asso di coppe che per una volta
    > > capisci quello che c'era scritto
    >
    > Beh, visto il post di Enjoy, la risposta di
    > ruppolo è una perla di
    > saggezza.

    Perchè secondo te, o secondo ruppolo, la notizia in questione è la presenza di 8 core su un SoC? Che analisi... quanta saggezza...
    non+autenticato