Mauro Vecchio

Office 2013 pronto per le aziende

La nuova versione della suite per ufficio di Microsoft è disponibile per l'installazione enterprise. I consumatori dovranno attendere i primi mesi del prossimo anno per acquistarlo

Roma - A disposizione di tutte le aziende sul pianeta, l'ultima versione del pacchetto Office è stata aggiunta da Microsoft nel suo canale di distribuzione Volume Licensing. Office 2013 è ora acquistabile solo a livello enterprise, in attesa del rilascio per i singoli consumatori nei primi mesi del prossimo anno.

Come annunciato in un post pubblicato sul blog ufficiale di Office, le ultime versioni per l'installazione - per ora esclusi i servizi in the cloud, anche questi previsti per i primi mesi del 2013 - di Office, Exchange Server, Lync Server, SharePoint Server, Project e Visio potranno essere richieste attraverso il Microsoft Account Team o qualsiasi partner autorizzato.

Nello scorso settembre, Microsoft aveva svelato i prezzi della suite in the cloud in modalità Small Business Premium, per aziende con un massimo di 10 impiegati. Con 25 GB di spazio sul servizio di posta Outlook, Office 365 costa quasi 12,5 dollari per utente al mese, o circa 150 dollari all'anno. BigM ha invitato l'ambiente business a testare la versione on-premise di Office 2013 in attesa dello sbarco sulla nuvola. (M.V.)
Notizie collegate
118 Commenti alla Notizia Office 2013 pronto per le aziende
Ordina
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: krane
    > > E speriamo che questa volta sia vero, anche
    > > se vista la storia di micrsoft ne dubito...
    > Così come è vero dal 2007, comunque, se vuoi
    > sapere qualcosa in più del chiusissimo e
    > inaccessibile standard Office Open Document e
    > farti il tuo programma che lo importi ed esporti
    > puoi vedere qui:

    > http://www.ecma-international.org/publications/sta

    > E' proprio vero che Microsoft non permette a
    > nessuno di accedere ai propri formati
    > -_-

    Questo valeva per il .doc, sai leggere ? Ed ora sarebbero diventati santerellini secondo te ? Dopo i metodi che hanno usato per farsi approvare il formato poi...
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Questo valeva per il .doc, sai leggere ? Ed ora
    > sarebbero diventati santerellini secondo te ?
    Non vale più da circa 6 anni, per cui, il problema sussiste?
    http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313105(v...
    Inoltre, Office supporta ottimamente sia lo standard OpenDocument, sia l'Office Open Document, cosa che purtroppo non si può dire per OpenOffice, che supporta bene soltanto lo standard OpenDocument(chiaramente per favorirne la diffusione, concorrendo slealmente contro l'Office Open Document), mentre ha enormi bug nell'interpretazione dei documenti Office Open e non permette neanche di salvarli.
    E la gente ha anche il coraggio di lamentarsi di Office che non supporta gli standard? Mah
    > Dopo i metodi che hanno usato per farsi approvare
    > il formato
    > poi...
    Mi immagino già la quantità di sequestri di persona
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: krane
    > > Questo valeva per il .doc, sai leggere ? Ed
    > ora
    > > sarebbero diventati santerellini secondo te ?
    > Non vale più da circa 6 anni, per cui, il
    > problema
    > sussiste?

    Il problema sussiste fino a quando ci saranno in giro documenti in formato vecchio, applicazioni che li producono, e applicazioni di terze parti che PRETENDONO di interagire con quelle vecchie versioni.

    > http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313105(v
    > Inoltre, Office supporta ottimamente sia lo
    > standard OpenDocument, sia l'Office Open
    > Document, cosa che purtroppo non si può dire per
    > OpenOffice, che supporta bene soltanto lo
    > standard OpenDocument(chiaramente per favorirne
    > la diffusione, concorrendo slealmente contro
    > l'Office Open Document), mentre ha enormi bug
    > nell'interpretazione dei documenti Office Open e
    > non permette neanche di
    > salvarli.

    Quando avrai finito col FUD, dimmelo che continuiamo a discutere.

    > E la gente ha anche il coraggio di lamentarsi di
    > Office che non supporta gli standard?
    > Mah

    Gia'. Che strano...


    > > Dopo i metodi che hanno usato per farsi
    > approvare
    > > il formato
    > > poi...
    > Mi immagino già la quantità di sequestri di
    > persona

    Trascorrere anche una sola ora in piu' oltre l'orario per sistemare i casini che dipendono da M$ e' sequestro di persona, caro mio.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Il problema sussiste fino a quando ci saranno in
    > giro documenti in formato vecchio, applicazioni
    > che li producono, e applicazioni di terze parti
    > che PRETENDONO di interagire con quelle vecchie
    > versioni.
    Cosa non ti è chiaro del fatto che da oltre 6 anni puoi consultare la struttura formato dal sito che ho precedentemente linkato?
    > >
    > http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313105(v
    > > Inoltre, Office supporta ottimamente sia lo
    > > standard OpenDocument, sia l'Office Open
    > > Document, cosa che purtroppo non si può dire
    > per
    > > OpenOffice, che supporta bene soltanto lo
    > > standard OpenDocument(chiaramente per
    > favorirne
    > > la diffusione, concorrendo slealmente contro
    > > l'Office Open Document), mentre ha enormi bug
    > > nell'interpretazione dei documenti Office
    > Open
    > e
    > > non permette neanche di
    > > salvarli.
    >
    > Quando avrai finito col FUD, dimmelo che
    > continuiamo a
    > discutere.
    Ho soltanto scritto ciò che si evince, OpenOffice non salva nello standard Office Open Document e lo legge male, mentre Office legge e salva in OpenDocument, chiamarlo FUD per evitare di ammettere l'evidenza non è un grande argomento di discussione...
    Il fatto che non ti piaccia ciò che ho scritto non lo rende FUD...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi

    > Ho soltanto scritto ciò che si evince, OpenOffice
    > non salva nello standard Office Open Document

    Vero.

    > e
    > lo legge male,

    Falso. Legge benissimo.
    Se ti sembra che legga male il motivo e' che quei documenti che usi NON RISPETTANO LO STANDARD, in quanto sono stati generati da un software che non rispetta lo standard.

    > mentre Office legge e salva in
    > OpenDocument,

    Che legga non lo so. Sicuramente non scrive.
    Salva nel solito formato proprietario che puo' decodificare solo lei.

    > chiamarlo FUD per evitare di
    > ammettere l'evidenza non è un grande argomento di
    > discussione...

    Quale evidenza?
    L'evidenza sono i fatti, non le dichiarazioni del marketing M$.

    > Il fatto che non ti piaccia ciò che ho scritto
    > non lo rende
    > FUD...

    Lo rende FUD il fatto che e' falso. Il mio gusto soggettivo non c'entra proprio nulla.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Falso. Legge benissimo.
    > Se ti sembra che legga male il motivo e' che quei
    > documenti che usi NON RISPETTANO LO STANDARD, in
    > quanto sono stati generati da un software che non
    > rispetta lo
    > standard.
    Falso, legge male documenti che rispettano lo standard, anche se ci si limita a mettere 2 tabelle nel documento
    > Che legga non lo so. Sicuramente non scrive.
    > Salva nel solito formato proprietario che puo'
    > decodificare solo
    > lei.
    No, i formati che usa per salvare sono OpenDocument, Office Open Document e il vecchio formato precedente a Office 2007(del quale si possono leggere le specifiche su MSDN) che quindi possono essere decodificati da chiunque...
    Se tu usi Office '97 è ovvio che non ti salva in OpenDocument, visto che non esisteva ancora, ma se usi un Office dal 2007 in poi lo fa e al primo avvio ti chiede quale formato di salvataggio preferisci usare ogni volta che fai salva, dandoti come opzione Office Open Document e OpenDocument.
    Inoltre hanno esteso tali opzioni ad Office 2003 con un addon(visto che come già detto, all'uscita di Office 2003 lo standard OpenDocument non esistava ancora)
    > Quale evidenza?
    L'evidenza è che Office legge e salva in OpenDocument ed Office Open Document, mentre OpenOffice salva solo in OpenDocument e legge male gli Office Open Document(uno standard del quale si possono leggere le specifiche senza doverlo chiedere a Microsoft), testandolo anche in questo momento con l'ultima versione di OpenOffice
    > Lo rende FUD il fatto che e' falso.
    Ma purtroppo non è falso
    non+autenticato
  • quante implementazioni alternative del microsoft office xml ci sono?

    quante di openoffice? almeno tre (open libre office e koffice) ed altre due parziali, e questo che sappia io.

    Quale vuoi utilizzare come STANDARD per garantire interoperabilita'? mi pare ovvio, lo standard che non e' solo sulla carta (e ci e' finito dovendo OCCUPARE con i suoi uomini l'ISO per farsi prendere sul serio con 3000 pagine di specifiche contro le 700 di open/libre office)

    Il fatto che soltanto se ne discuta fa capire come siamo messi male.
    non+autenticato
  • Prontissimo a pagare per accaparrarmelo... e per lasciare i miei file sul cloud della micro$oft. (sempre a pagamento)
    e non vedo l'ora che esca il 2014 con tante caratteristiche in più.


    Ancora devo trovare qualcosa sugli ultimi office che lo renda migliore di office 2000
    non+autenticato
  • Io ci ho già trovato un BUG, non ti fa aprire 2 file con lo stesso nome seppur in folder diverse!Deluso
    non+autenticato
  • - Scritto da: LittleGhost
    > Io ci ho già trovato un BUG, non ti fa aprire 2
    > file con lo stesso nome seppur in folder diverse!
    >Deluso

    A me va!
    non+autenticato
  • - Scritto da: LittleGhost
    > Io ci ho già trovato un BUG, non ti fa aprire 2
    > file con lo stesso nome seppur in folder diverse!
    >Deluso

    Excel è così da sempre. Se fosse un file Word allora sarebbe un bug.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader

    > Excel è così da sempre.

    Eh? E per quale ragione?
    FDG
    11001
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: Darth Vader
    >
    > > Excel è così da sempre.
    >
    > Eh? E per quale ragione?

    Chi ti ha detto che c'e' una ragione?
  • Se sapeste usare Excel appena un pochino di più che fare una tabella, non vi porreste questa domanda.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Francesco
    > Se sapeste usare Excel appena un pochino di più
    > che fare una tabella, non vi porreste questa
    > domanda.

    Sentiamo l'esperto.
    Dicci qualcosa che ritieni "difficile" da fare con Excel.
  • Cosa fa in piu' rispetto a Office 2003? per 4 tabelle e qualche manuale scritto in word non sto certo a spendere una tombola per andare sul 2013...
    non+autenticato
  • - Scritto da: 123
    > Cosa fa in piu' rispetto a Office 2003?

    Intanto hanno incrementato il numero di ben 10 unita', e poi e' tutto piastrellato, invece di quella vecchia e brutta tappezzeria.
  • - Scritto da: 123
    > Cosa fa in piu' rispetto a Office 2003? per 4
    > tabelle e qualche manuale scritto in word non sto
    > certo a spendere una tombola per andare sul
    > 2013...
    E allora non cambiarlo...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: 123
    > > Cosa fa in piu' rispetto a Office 2003? per
    > > 4 tabelle e qualche manuale scritto in word
    > > non sto certo a spendere una tombola per andare
    > > sul 2013...
    > E allora non cambiarlo...

    Dovra' cambiarlo a causa del mancato rispetto di un formato standard di interscambio, come al solito.
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > Dovra' cambiarlo a causa del mancato rispetto di
    > un formato standard di interscambio, come al
    > solito.
    Salva come... -> Scegli Formato -> 'Tipo' 2003
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: krane
    > > Dovra' cambiarlo a causa del mancato
    > > rispetto di un formato standard di
    > > interscambio, come al solito.
    > Salva come... -> Scegli Formato ->
    > 'Tipo' 2003

    E perche' proprio il 2003 ? Perche' cel'hai te ?
    Se mi dai un numero di telefono ti chiamo per andare a fare corsi gratuiti a riguardo dai clienti, e una casella di mai a cui girarti le mail con allegati da convertire. Ovviamente gratis, visto che non lo ritieni un costo.
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > E perche' proprio il 2003 ? Perche' cel'hai te ?
    > Se mi dai un numero di telefono ti chiamo per
    > andare a fare corsi gratuiti a riguardo dai
    > clienti, e una casella di mai a cui girarti le
    > mail con allegati da convertire. Ovviamente
    > gratis, visto che non lo ritieni un
    > costo.
    Ha chiesto il 2003, comunque:
    http://www.microsoft.com/it-it/download/details.as...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: krane
    > > E perche' proprio il 2003 ? Perche'
    > > cel'hai te ?
    > > Se mi dai un numero di telefono ti chiamo
    > > per andare a fare corsi gratuiti a riguardo
    > > dai clienti, e una casella di mai a cui
    > > girarti le mail con allegati da convertire.
    > > Ovviamente gratis, visto che non lo ritieni
    > > un costo.
    > Ha chiesto il 2003, comunque:
    > http://www.microsoft.com/it-it/download/details.as

    E siam di nuovo a: lo perti tu il tempo pagato ?
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > E siam di nuovo a: lo perti tu il tempo pagato ?
    Che tempo dovrei perdere visto che non è uno strumento di conversione, ma uno strumento che rende compatibile Office 2003 con i formati succesivi?
    cit.("Installando il Compatibility Pack in combinazione con Microsoft Office 2000, Office XP o Office 2003, sarà possibile aprire, modificare e salvare i file utilizzando i formati di file introdotti nelle nuove versioni di Word, Excel e PowerPoint.")
    fonte: http://www.microsoft.com/it-it/download/details.as...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Mario Rossi
    > - Scritto da: krane
    > > E siam di nuovo a: lo perti tu il tempo
    > > pagato ?
    > Che tempo dovrei perdere visto che non è uno
    > strumento di conversione, ma uno strumento che
    > rende compatibile Office 2003 con i formati
    > succesivi?

    L'installazione su tutti i client.

    > cit.("Installando il Compatibility Pack in
    > combinazione con Microsoft Office 2000, Office XP
    > o Office 2003, sarà possibile aprire, modificare
    > e salvare i file utilizzando i formati di file
    > introdotti nelle nuove versioni di Word, Excel e
    > PowerPoint.") fonte:
    > http://www.microsoft.com/it-it/download/details.as

    E come fa ad essere compatibile anche con il 2013 se non e' ancora uscito ?
    krane
    22544
  • - Scritto da: krane
    > L'installazione su tutti i client.
    Clicca per vedere le dimensioni originali
    Come se non dovessi mai installare niente
    > > cit.("Installando il Compatibility Pack in
    > > combinazione con Microsoft Office 2000,
    > Office
    > XP
    > > o Office 2003, sarà possibile aprire,
    > modificare
    > > e salvare i file utilizzando i formati di
    > file
    > > introdotti nelle nuove versioni di Word,
    > Excel
    > e
    > > PowerPoint.") fonte:
    > >
    > http://www.microsoft.com/it-it/download/details.as
    >
    > E come fa ad essere compatibile anche con il 2013
    > se non e' ancora uscito
    > ?
    Il formato è il medesimo
    non+autenticato
  • Oh bella, io l'avevo trovato su VLSC gia' un paio di settimane fa. Nel frattempo ho gia' avuto il tempo di testarlo e trovare le soluzioni ad alcuni problemi di retrocompatibilita'.
    Strano che la notizia esca oggi.
    non+autenticato