Apple fa spazio al formato DVD+RW

La Mela segue la corrente e si prepara ad integrare nel proprio sistema operativo il supporto al formato che rivaleggia con DVD-RW, il più coccolato a Cupertino

Cupertino (USA) - Seguendo quello che è il trend del mercato, Apple ha deciso, a partire dall'imminente Mac OS X 10.3 (nome in codice Panther), di aggiungere ai Mac equipaggiati con masterizzatore DVD il supporto al formato DVD+RW.

Fino ad oggi la casa della mela aveva appoggiato unicamente lo standard DVD-RW, arrivando persino a bloccare, a livello di firmware, le capacità di scrittura DVD+RW dei masterizzatori multiformato forniti con alcuni modelli dei propri computer. Con il prossimo aggiornamento di Mac OS X questa limitazione verrà eliminata e gli utenti saranno in grado di scrivere, a patto di possedere un masterizzatore compatibile, anche sui supporti ottici DVD+R e DVD+RW.

Almeno per il momento Apple si limiterà però ad offrire la compatibilità al formato DVD+RW solo per la scrittura dei dati: per quel che concerne l'audio, i software iDVD e iTunes continueranno ad offrire supporto esclusivo al formato DVD-RW.
La mossa di Apple segue da vicino quelle che sono le strategie dei maggiori player sul mercato, fra cui una delle inventrici stesse del formato DVD-RW, Pioneer, che lo scorso maggio annunciò la propria intenzione di supportare entrambi i formati di DVD.

Sebbene il supporto del formato DVD-RW resti maggiormente diffuso fra i lettori domestici, lo standard DVD+RW è riuscito a imporsi nel segmento dei dispositivi di backup. Il problema dell'incompatibilità fra i due formati è stato parzialmente risolto con l'introduzione sul mercato, a partire dallo scorso anno, di masterizzatori compatibili, sia in lettura che in scrittura, con entrambi gli standard.
TAG: apple
205 Commenti alla Notizia Apple fa spazio al formato DVD+RW
Ordina
  • questa é la funzione di exposé....non serve solo a far "vedere" il desktop come un'illuminato utonto pensa.

    www.apple.com/macosx/features/expose/exposetheater.html

    avete tanti programmi aperti? oppure lavorate con tanti documenti contemporaneamente....

    ecco la soluzione proposta da Apple.
    ciao!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > questa é la funzione di exposé....non serve
    > solo a far "vedere" il desktop come
    > un'illuminato utonto pensa.
    >
    > www.apple.com/macosx/features/expose/exposeth
    >
    > avete tanti programmi aperti? oppure
    > lavorate con tanti documenti
    > contemporaneamente....
    >
    > ecco la soluzione proposta da Apple.
    > ciao!
    >
    ops la forma corretta.
    http://www.apple.com/macosx/features/expose/expose...
    :)
    non+autenticato

  • E' solo un "eye candy" di OSX... niente di innovativo....

    un'altra diavoleria per fare OSX cool e ciucciare risorse di sistema. come il "genio"
    personalmente trovo "alt+tab" e "win+m/d" molto più diretti e veloci... non vedo perchè postarci su 200 messaggi.

    - Scritto da: Anonimo
    > questa é la funzione di exposé....non serve
    > solo a far "vedere" il desktop come
    > un'illuminato utonto pensa.
    >
    > www.apple.com/macosx/features/expose/exposeth
    >
    > avete tanti programmi aperti? oppure
    > lavorate con tanti documenti
    > contemporaneamente....
    >
    > ecco la soluzione proposta da Apple.
    > ciao!
    >
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > E' solo un "eye candy" di OSX... niente di
    > innovativo....
    >
    > un'altra diavoleria per fare OSX cool e
    > ciucciare risorse di sistema. come il
    > "genio"
    > personalmente trovo "alt+tab" e "win+m/d"
    > molto più diretti e veloci... non vedo
    > perchè postarci su 200 messaggi.

    grazie lo switch da una applicazione all'altra c'é sempre stato anche su mac ma exposè é una cosa completamente diversa...provate a leggere.

    tanto per la cronaca un utente ha scritto nel dettaglio cosa fà exposè:

    "Dato che molti sembrano non aver capito cos'è Expose (come cosa sono tante altre cose), cerco di spiegarlo.
    Exposé fa tre cose:
    - rende visibili tutte le finestre dello schermo riducendone le dimensioni (tasto F9 o qualsiasi altra combinazione di tasti e pulsati del mouse vogliate);
    - rende visibili tutte le finestre dell'applicazione in primo piano (tasto F10);
    - rende visibile il desktop (tasto F11).
    Particolarità di exposé è di consentire queste operazioni qualsiasi cosa stiate facendo. Cioè, faccio un esempio, se siete nel bel mezzo di un drag&drop, potete mostrare il desktop premendo F11 senza dover interrompere l'operazione. Quindi, se avete aperte venticinque finestre di quattro applicazioni differenti e dovete trascinare un'icona da una finestra visibile in una directory che sta sulla scrivania, al momento non visibile, potete iniziare il drag, sempre tenendo premuto il tasto del mouse premere anche F11, terminare con un drop sull'icona della directory e rilasciare il tasto del mouse e ripremere F11 per far ritronare tutto com'era prima. Senza exposé dovreste nascondere tutte le finestre tranne quella da cui trascinare, eventualmente spostare la finestra per rendere visibile la directory sul desktop, e poi fare il drag&drop. Io l'ho usato abbastanza e devo dire che è una funzione comoda. Altra gente, non utenti mac, vedendolo in azione ha espresso lo stesso parere. "

    Ciao!

    Fan Apple
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > E' solo un "eye candy" di OSX... niente di
    > innovativo....
    >
    > un'altra diavoleria per fare OSX cool e
    > ciucciare risorse di sistema. come il
    > "genio"
    > personalmente trovo "alt+tab" e "win+m/d"
    > molto più diretti e veloci... non vedo
    > perchè postarci su 200 messaggi.
    >

    mi sembri un po tanto impreciso nelle tue convinzioni di cosa siano expose, il genier effect e lo user switch...mah forse dovresti rivedere le tue info in merito poichè lacunose.

    > - Scritto da: Anonimo
    > > questa é la funzione di exposé....non
    > serve
    > > solo a far "vedere" il desktop come
    > > un'illuminato utonto pensa.
    > >
    > >
    > www.apple.com/macosx/features/expose/exposeth
    > >
    > > avete tanti programmi aperti? oppure
    > > lavorate con tanti documenti
    > > contemporaneamente....
    > >
    > > ecco la soluzione proposta da Apple.
    > > ciao!
    > >
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > mi sembri un po tanto impreciso nelle tue
    > convinzioni di cosa siano expose, il genier
    > effect e lo user switch...mah forse dovresti
    > rivedere le tue info in merito poichè
    > lacunose.

    ho visto il sito... non ci vuole un genio per capire... è figo a vedersi ed è sicuramente comodo ma preferisco che sia un effetto istantaneo senza troppi fronzoli.
    è carino ma parlare di innovazione è assurdo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ho visto il sito... non ci vuole un genio
    > per capire... è figo a vedersi ed è
    > sicuramente comodo ma preferisco che sia un
    > effetto istantaneo senza troppi fronzoli.
    > è carino ma parlare di innovazione è assurdo.

    allora per iniziare é un'effetto in tempo reale...forse l'animazione in flash non rende molto bene.
    é comodissimo specialmente quando come nel mio caso lavori in photoshop con svariati files contemporanemente....con questo semplice comando passi e visualizzi subito tutti i documenti di lavoro senza passare dal menu windows....
    innovazione senza dubbio se conosci i vari sistemi sai che non esiste una serie di funzioni simili...

    non é il mela+tab o alt+tab Fan Windows lo switch da una applicazione all'altra é una cosa vecchia come il primo macos.....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > é comodissimo specialmente quando come nel
    > mio caso lavori in photoshop con svariati
    > files contemporanemente....con questo
    > semplice comando passi e visualizzi subito
    > tutti i documenti di lavoro senza passare
    > dal menu windows....
    > innovazione senza dubbio se conosci i vari
    > sistemi sai che non esiste una serie di
    > funzioni simili...

    Ctrl+tab... ed esiste da sempre e funziona in tutti i programmi.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > é comodissimo specialmente quando come nel
    > > mio caso lavori in photoshop con svariati
    > > files contemporanemente....con questo
    > > semplice comando passi e visualizzi subito
    > > tutti i documenti di lavoro senza passare
    > > dal menu windows....
    > > innovazione senza dubbio se conosci i vari
    > > sistemi sai che non esiste una serie di
    > > funzioni simili...
    >
    > Ctrl+tab... ed esiste da sempre e funziona
    > in tutti i programmi.

    scusami ctrl+tab....in win...in mac tasto "mela"+tab

    ma hai capito il senso della funzione?....
    puoi tenere sempre sott'occhio tutti i documenti su cui stai lavorando disponendoli in modo ordinato senza per forza ridurli ad icona o messi sul dock....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > scusami ctrl+tab....in win...in mac tasto
    > "mela"+tab

    quindi ?
    è una funzione che esisteva già da prima... effetti a parte...

    > ma hai capito il senso della funzione?....
    > puoi tenere sempre sott'occhio tutti i
    > documenti su cui stai lavorando disponendoli
    > in modo ordinato senza per forza ridurli ad
    > icona o messi sul dock....

    eh certo, comodissima... se ho 6/7+ immagini aperte e una risoluzione di 1280x è una gioia vederli tutti insieme grandi come diapositive... e cmq esiste il "tile" anche questo da una esagerazione di anni....

    il problema è che apple riesce a convincervi che INVENTA quando poi rimaneggia e aggiunge effettini carini, un po come AQUA, bella a vedersi, usabile come explorer, kde, gnome e tutte le gui che ti vengono in mente dato che tutte queste sono sviluppate da professionisti e non da bambini...
    oppure sono tutti pessimi lavoratori e gli unici ad avere IL SEGRETO DELLA GUI sono quelli apple ?
    (diciamo che ci hanno messo le mani per primi...)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > quindi ?
    > è una funzione che esisteva già da prima...
    > effetti a parte...

    aspettami tu stai parlando dello switch da una applicazione all'altra o la disposizione ordinata a video ti tutte le anteprime?

    > eh certo, comodissima... se ho 6/7+ immagini
    > aperte e una risoluzione di 1280x è una
    > gioia vederli tutti insieme grandi come
    > diapositive... e cmq esiste il "tile" anche
    > questo da una esagerazione di anni....

    il tile é un'altra cosa te le dispone una sopra l'altra...esiste dal primo mac os...
    la visione come diapositive é per passare velocemente da un documento all'altro tenendo sempre sott'occhio il lavoro di altri files o programmi.
    senza dover aprire/chiudere o ridurre ad icona...

    >
    > il problema è che apple riesce a convincervi
    > che INVENTA quando poi rimaneggia e aggiunge
    > effettini carini, un po come AQUA, bella a
    > vedersi, usabile come explorer, kde, gnome e
    > tutte le gui che ti vengono in mente dato
    > che tutte queste sono sviluppate da
    > professionisti e non da bambini...
    > oppure sono tutti pessimi lavoratori e gli
    > unici ad avere IL SEGRETO DELLA GUI sono
    > quelli apple ?
    > (diciamo che ci hanno messo le mani per
    > primi...)

    AQUA non é rimaneggiata e creata da zero...e poi anche se fosse l'importante é che sia intuitiva e semplice da utilizzare.
    non credo che sia l'unica ad avere una GUI buona...ma sicuramente la sua é fatta per essere capita facilmente da chiunque dal ragazzino al professionista.
    Cosa che purtroppo non capita con le continue versioni completamente diverse di windows.
    se con Apple per fare una certa operazione devo fare 2 passaggi con OS di microsoft sono almeno 4...capito il senso? é inutilmente complessa senza ragioni.
    non+autenticato
  • Chissà come mai PI si é stranamente dimenticato di mettere questo articolo

    http://www.macitynet.it/macity/aA15179/index.shtml
    http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2003-...

    e poi dicono che i mac costano tanto e sono lenti!

    :)


    non+autenticato
  • Non c'azzecca proprio con l'articolo
    forse se ne parlera' un'altra volta... o meglio se ne trollera'
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://punto-informatico.it/p.asp?i=45115


    si perfetto solo che si diceva che

    "04/09/03 - News - Blacksburg (USA) - Sarà costituito da 2.200 processori e andrà a posizionarsi fra le primissime posizioni della classifica dei supercomputer più potenti al mondo: la caratteristica peculiare del nuovo mostro di calcolo, commissionato dalla Virginia Polytechnic Institute and State University (anche nota come Virginia Tech), non è tuttavia solo nella potenza quanto, semmai, nel fatto che si tratti del primo supercomputer basato su Mac."

    quindi non era ancora stato fatto adesso lo é ed ha ottenuto delle performance incredibili....
    17,6 TFlops

    cioé si posiziona al 2° posto
    non+autenticato
  • Non per illuderti ma quando metti 2200 processori, veloci o lenti che siano, le performance totali sono date dalla topologia, dal software e dalle strategie usate per il caching e la suddivisione del lavoro, il ferro in sé centra pochino...
    non+autenticato
  • si ma si parlava di economicita`, sono stati scelti i mac perche` costavano meno di altre soluzioni es: dell. Hp etc.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > si ma si parlava di economicita`, sono stati
    > scelti i mac perche` costavano meno di altre
    > soluzioni es: dell. Hp etc.

    ma figurati..glieli avra' regalati la Apple per farsi un pacco i pubblicita'
    cmq leggetevi bene quanto consumano e di quanto raffreddamento necessitano..cose da rabbrividire..
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > si ma si parlava di economicita`, sono
    > stati
    > > scelti i mac perche` costavano meno di
    > altre
    > > soluzioni es: dell. Hp etc.
    >
    > ma figurati..glieli avra' regalati la Apple
    > per farsi un pacco i pubblicita'
    > cmq leggetevi bene quanto consumano e di
    > quanto raffreddamento necessitano..cose da
    > rabbrividire..

    si bravo sempre a scrivere trollate...costano molto meno di altri e sono molto piu' performanti ed é il 2° supercomputer piu' veloce del mondo.
    quindi silenzio!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > si ma si parlava di economicita`, sono
    > stati
    > > scelti i mac perche` costavano meno di
    > altre
    > > soluzioni es: dell. Hp etc.
    >
    > ma figurati..glieli avra' regalati la Apple
    > per farsi un pacco i pubblicita'
    > cmq leggetevi bene quanto consumano e di
    > quanto raffreddamento necessitano..cose da
    > rabbrividire..

    beh metti 2200 pc e poi vediamo quanto consumano...sicuramente di piu'....
    :)
    e vanno meno....
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > si ma si parlava di economicita`, sono
    > stati
    > > scelti i mac perche` costavano meno di
    > altre
    > > soluzioni es: dell. Hp etc.
    >
    > ma figurati..glieli avra' regalati la Apple
    > per farsi un pacco i pubblicita'
    > cmq leggetevi bene quanto consumano e di
    > quanto raffreddamento necessitano..cose da
    > rabbrividire..

    vai a leggere e vedi quanto costano i dell....
    http://www.macnn.com/news/21543

    buauuauububuuauaubuua
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo

    > cmq leggetevi bene quanto consumano e di
    > quanto raffreddamento necessitano..cose da
    > rabbrividire..

    Beh, se metti 2200 computer in una stanza, hai ben poco da rabbrividire, questo è certo. Solo che se prendi quanto dissipano gli equivalenti processori AMD o Intel, fai due conti su quanto spendi di raffreddamento e di energia elettrica e ti accorgi che viene un bel po di più. Se non ci credi, prendi le tabbelle con i valori di dissipazione e confrontale.
    FDG
    11001

  • ......sul pc.

    MSN 6.0 fa cagare. NetMeeting è dismesso e di ILS non se ne trovano più. Cu-SeeMe è stato soppresso. iVisit non si sa cosa sia diventato....forse è l'unico decente.


    Alternative ? Indirizzi di ILS seri ?

    non+autenticato
  • Ma dai che nn è vero! MSN6 nn è poi così male, ci ho chiacchierato giusto adessso per più di un ora!!!

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > ......sul pc.
    >
    > MSN 6.0 fa cagare. NetMeeting è dismesso e
    > di ILS non se ne trovano più. Cu-SeeMe è
    > stato soppresso. iVisit non si sa cosa sia
    > diventato....forse è l'unico decente.
    >
    >
    > Alternative ? Indirizzi di ILS seri ?
    >
    beh tra 2 giorni arriva Itunes 5 anche per voi utenti PC...é un inizio...chissà in futuro forse avrete anche altro...
    sempre se fate i bravi.
    non+autenticato
  • ...e credo che chi usa un piccì possa scordarselo da subito.

    Un'altra alternativa cross-platform che sembra funzionare e ha soppiantato CU-SeeMe pare essere iSpQ (NON è gratuito).

    Concordo sul fatto che MSN6, in confronto ad iChat AV, fa cagare ma Apple ha super-ottimizzato funzioni Audio-Video per il suo client e il risultato è in pieno stile Apple: assolutamente affidabile, anche se personalmente non mi interessa questa categoria di applicativi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > ...e credo che chi usa un piccì possa
    > scordarselo da subito.

    MSN x Windows non e' gratuito, per usarlo devi avere Windows che costa caro !Sorride

    > Un'altra alternativa cross-platform che
    > sembra funzionare e ha soppiantato CU-SeeMe
    > pare essere iSpQ (NON è gratuito).

    a parte scherzi ecco qui la recensa di ISPQ, che e' un alternativa per Mac e Windows molto meglio di CuSee Me.

    http://punto-informatico.it/p.asp?i=44280

    > Concordo sul fatto che MSN6, in confronto ad
    > iChat AV, fa cagare ma

    ma Ispq ha le sue carte ed e' un programma che esiste da anni (gli stessi sviluppatori crearono ICUII prima).
    Il che, in termini di efficienza e comodita' del programma, vuol dire molto ... rispetto ad un programma neonatoOcchiolino

    MSN d'altronde non e' nato come programma di videochat anche se ha delle funzioni per farlo, il programma per VideoChat di Microsoft era NetMeeting ed esisteva ben prima di iChat (e funzionava benino!)

    ciao!


  • - Scritto da: LucaSchiavoni
    > - Scritto da: Anonimo
    > > ...e credo che chi usa un piccì possa
    > > scordarselo da subito.
    >
    > MSN x Windows non e' gratuito, per usarlo
    > devi avere Windows che costa caro !Sorride

    Anche avere un Mac costa, quindi iChat nn è gratuito...Sorride

    > MSN d'altronde non e' nato come programma di
    > videochat anche se ha delle funzioni per
    > farlo, il programma per VideoChat di
    > Microsoft era NetMeeting ed esisteva ben
    > prima di iChat (e funzionava benino!)

    Concordo...Netmeeting non era affatto male...
    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: LucaSchiavoni
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > ...e credo che chi usa un piccì possa
    > > > scordarselo da subito.
    > >
    > > MSN x Windows non e' gratuito, per usarlo
    > > devi avere Windows che costa caro !Sorride
    >
    > Anche avere un Mac costa, quindi iChat nn è
    > gratuito...Sorride

    beh il tizio ha scritto che windows costa caro...e molto piu' che osx! non si stava discutendo di hw non credi?


    >
    > > MSN d'altronde non e' nato come programma
    > di
    > > videochat anche se ha delle funzioni per
    > > farlo, il programma per VideoChat di
    > > Microsoft era NetMeeting ed esisteva ben
    > > prima di iChat (e funzionava benino!)
    >
    > Concordo...Netmeeting non era affatto male...

    sii certo per essere un programma pensato per pc non era male...ma ichat AV é un altro mondo....ovviamente!
    :)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > beh il tizio ha scritto che windows costa
    > caro...e molto piu' che osx! non si stava
    > discutendo di hw non credi?

    Il tizio, che poi sono io, veramente pensa che

    1 - Windows e' caro tanto quanto OsX. vedevi i listini e scannateviFicoso

    2 - di gratuito non esiste nulla, ne' Msn ne' iChat...

    > sii certo per essere un programma pensato
    > per pc non era male...ma ichat AV é un altro
    > mondo....ovviamente!
    > Sorride

    beh nacque quando la rete era poco affollata di reti veloci e webcam Dv.

    d'altronde se solo un anno fa cercavi una webcam per Apple dovevi penare, o spendere il triplo rispetto ad una Webcam per windows . (ci sono passato, non parlo per sentito dire...)

    Oggi finalmente, forse un po in ritardo, anche su Apple ci sono prodotti user friendly sia come hardware che software.

    Su Windows (e non per volere di Microsoft, ma per volere degli utenti che li usavano) VideoPhone, CuSeeMe, ICUII, Ispq etc etc sono una realta' diffusa e usata da parecchi anni. per non parlare dell hardware per il quale esiste una scelta di prezzo e prestazioni molto piu ampia.

    ti farei un florilegio di quel che mi rispondevano i commercianti (anche di Apple Store) quando cercavo una Webcam per Apple.. ma poi passerei per "antievangelista" e non mi sembra il casoFicoso

    ciao!
    LucaS

  • - Scritto da: LucaSchiavoni
    > - Scritto da: Anonimo
    > > beh il tizio ha scritto che windows costa
    > > caro...e molto piu' che osx! non si stava
    > > discutendo di hw non credi?
    >
    > Il tizio, che poi sono io, veramente pensa
    > che
    >
    > 1 - Windows e' caro tanto quanto OsX. vedevi
    > i listini e scannateviFicoso

    MICROSOFT Windows XP Home Full 285,60
    MICROSOFT Windows 2000 Professional Full 412,80
    Apple Mac OSX "Multilingue" Full 149,00

    e quindi? cioé XP home costa quasi il doppio e vale la metà...non male veramente....
    :)

    >
    > 2 - di gratuito non esiste nulla, ne' Msn
    > ne' iChat...

    chiaro....

    >    
    > > sii certo per essere un programma pensato
    > > per pc non era male...ma ichat AV é un
    > altro
    > > mondo....ovviamente!
    > > Sorride
    >
    > beh nacque quando la rete era poco affollata
    > di reti veloci e webcam Dv.

    non ti sembra un po' un scusa? un po' come tutti i programmi m$ c'é sempre la scusa pronta!


    >
    > d'altronde se solo un anno fa cercavi una
    > webcam per Apple dovevi penare, o spendere
    > il triplo rispetto ad una Webcam per windows
    > . (ci sono passato, non parlo per sentito
    > dire...)

    su questo confermo

    >
    > Oggi finalmente, forse un po in ritardo,
    > anche su Apple ci sono prodotti user
    > friendly sia come hardware che software.

    stiamo parlando di web cam giusto? perchè user frindly su mac HW e SW c'é sempre stato!

    >
    > Su Windows (e non per volere di Microsoft,
    > ma per volere degli utenti che li usavano)
    > VideoPhone, CuSeeMe, ICUII, Ispq etc etc
    > sono una realta' diffusa e usata da parecchi
    > anni. per non parlare dell hardware per il
    > quale esiste una scelta di prezzo e
    > prestazioni molto piu ampia.
    >
    > ti farei un florilegio di quel che mi
    > rispondevano i commercianti (anche di Apple
    > Store) quando cercavo una Webcam per Apple..
    > ma poi passerei per "antievangelista" e non
    > mi sembra il casoFicoso
    >
    > ciao!
    > LucaS

    no tranquillo condivido quasi tutto vedi note...
    :)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > 1 - Windows e' caro tanto quanto OsX.
    > vedevi
    > > i listini e scannateviFicoso
    >
    > MICROSOFT Windows XP Home Full 285,60
    > MICROSOFT Windows 2000 Professional Full
    > 412,80
    > Apple Mac OSX "Multilingue" Full 149,00

    > e quindi? cioé XP home costa quasi il doppio
    > e vale la metà...non male veramente....
    > Sorride

    quanto vale e' soggettivo, e comunque l aggiornamento costa meno. tenendo presente che in pochi anni questo di Panther e' il quinto aggiornamento... quanto costa ogni singolo aggiornamento ? non lo so eh, chiedo ! sul sito Apple non riesco a trovare questa info se non "per chi ha comprato os X dopo una certa data".   E se ho Os9 pago comunque la cifra intera? cioe' ogni nuovo X so' 149 euri?

    > > beh nacque quando la rete era poco
    > affollata
    > > di reti veloci e webcam Dv.
    >
    > non ti sembra un po' un scusa? un po' come
    > tutti i programmi m$ c'é sempre la scusa
    > pronta!

    sinceramente non ho bisogno di scuse.
    Apple non si occupava di VideoChat, cosi come non produceva hardware o software per gli Mp3 quando entrambe le cose erano gia' usate e disponibili da anni.

    ok ora lo fa meglio di tutti, superlativo, superchic, superWow siamo tutti d accordo, ma almeno la coerenza di dire "erano cose che c'erano da anni..."

    > stiamo parlando di web cam giusto? perchè
    > user frindly su mac HW e SW c'é sempre
    > stato!

    beh, ho decine di amici utenti Mac che preferivano mouse a tre tasti, senza pallina e con rotellina...Occhiolino

    piu' che user friendly diciamo che IMHO il punto di forza di apple e' che l utente non sa, e non deve sapere, che hardware ha, ne' cosa sia una configurazione. questo era il punto di partenza, anche se ora con X le cose sono cambiate.

    diciamo che la filosofia apple IMHO e' che l utente USA la macchina, e non viceversaSorride

    sul software anche potrei avanzare molte eccezioni. il parco freeware e shareware esistente per win non ha paragoni, e solo ora con X (visto che e' basato su Unix e non certo per volonta' di Apple...) piano piano il divario si sta accorciando

    Ti assicuro che ci sono molti programmi free molto comodi, e non sempre la cosa utile e user friendly e' quella che costa di piu' o quella proposta da chi ti vende il pacchetto hw+sw proprietario.

    io anzi diffido sempre, sia se si tratta di Redmond che di Cupertino.

    la vera stabilita' e comodita' sta altrove, e di sicuro (nel futuro) non nel software proprietario. o almeno speroFicoso

    LucaS

  • - Scritto da: LucaSchiavoni
    > - Scritto da: Anonimo
    > > > 1 - Windows e' caro tanto quanto OsX.
    > > vedevi
    > > > i listini e scannateviFicoso
    > >
    > > MICROSOFT Windows XP Home Full 285,60
    > > MICROSOFT Windows 2000 Professional Full
    > > 412,80
    > > Apple Mac OSX "Multilingue" Full 149,00
    >   
    > > e quindi? cioé XP home costa quasi il
    > doppio
    > > e vale la metà...non male veramente....
    > > Sorride
    >
    > quanto vale e' soggettivo, e comunque l
    > aggiornamento costa meno. tenendo presente
    > che in pochi anni questo di Panther e' il
    > quinto aggiornamento... quanto costa ogni
    > singolo aggiornamento ? non lo so eh, chiedo
    > ! sul sito Apple non riesco a trovare questa
    > info se non "per chi ha comprato os X dopo
    > una certa data".   E se ho Os9 pago comunque
    > la cifra intera? cioe' ogni nuovo X so' 149
    > euri?

    per chi ha ancora il 9 penso di si...ma comunque é come passare es. da win3.1 a winXP...non c'entra nulla uno con l'altro.
    beh ps. io ho pagato la primissima versione beta 20-30 mila lire in vendita e mi é arrivata quella definitiva a gratis
    jaguar l'ho acquistato a prezzo intero...
    panther completo l'avro per soli 30 euro iva compresa.
    considera che tutte le macchine vengono fornite di jaguar e dal 24 ottobre da panther.
    :)

    >
    > > > beh nacque quando la rete era poco
    > > affollata
    > > > di reti veloci e webcam Dv.
    > >
    > > non ti sembra un po' un scusa? un po' come
    > > tutti i programmi m$ c'é sempre la scusa
    > > pronta!
    >
    > sinceramente non ho bisogno di scuse.
    > Apple non si occupava di VideoChat, cosi
    > come non produceva hardware o software per
    > gli Mp3 quando entrambe le cose erano gia'
    > usate e disponibili da anni.
    >
    > ok ora lo fa meglio di tutti, superlativo,
    > superchic, superWow siamo tutti d accordo,
    > ma almeno la coerenza di dire "erano cose
    > che c'erano da anni..."

    senza dubbio...ma vedi io non difendo Apple e le sue Webcam, chat, miao, bau....anche perché tutte queste cose le reputo una perdita di tempo inutile.

    >
    > > stiamo parlando di web cam giusto? perchè
    > > user frindly su mac HW e SW c'é sempre
    > > stato!
    >
    > beh, ho decine di amici utenti Mac che
    > preferivano mouse a tre tasti, senza pallina
    > e con rotellina...Occhiolino

    mah sinceramente non capisco a cosa serva se non utilizzi maya o cose simili.

    >
    > piu' che user friendly diciamo che IMHO il
    > punto di forza di apple e' che l utente non
    > sa, e non deve sapere, che hardware ha, ne'
    > cosa sia una configurazione. questo era il
    > punto di partenza, anche se ora con X le
    > cose sono cambiate.
    >
    > diciamo che la filosofia apple IMHO e' che l
    > utente USA la macchina, e non viceversaSorride

    beh é corretto e razionale...beh ma p.s. chi se ne frega della scheda video che fa conflitto o cose simili...la macchina come tale serve a lavorare e quindi non mi devo preoccupare di queste cose.
    é come se uno per accendere un automobile deve controllare i bulloni delle ruote, oppure il motore ?!?!?!?
    é un mezzo...(bello) ma sempre un mezzo.

    >
    > sul software anche potrei avanzare molte
    > eccezioni. il parco freeware e shareware
    > esistente per win non ha paragoni, e solo
    > ora con X (visto che e' basato su Unix e
    > non certo per volonta' di Apple...) piano
    > piano il divario si sta accorciando
    >
    > Ti assicuro che ci sono molti programmi free
    > molto comodi, e non sempre la cosa utile e
    > user friendly e' quella che costa di piu' o
    > quella proposta da chi ti vende il pacchetto
    > hw+sw proprietario.
    >
    > io anzi diffido sempre, sia se si tratta di
    > Redmond che di Cupertino.

    beh non vorrai fare un confronto dei prodotti? tra Apple e MS...
    trascuriamo l'HW che ovviamente MS non tratta a parte qualche cavolatina.
    ma a livello di sistemi operativi ms a molto da imparare da Apple...al contrario l'unica cosa é che Apple puo' solo imparare a fare marketing come MS.

    >   
    > la vera stabilita' e comodita' sta altrove,
    > e di sicuro (nel futuro) non nel software
    > proprietario. o almeno speroFicoso
    >
    > LucaS
    non+autenticato
  • tranne ovviamente quando resta indietroSorride

    A proposito ho scoperto che sugli appleII girava geos, sistema operativo non apple, scusate la trollata, però il sistema operativo in questione aveva una GUI, e girava anche su commodore64 (ed era anche famoso). Pare proprio che la GUI non l'abbia inventata Jobs, cosa che del resto già si sapeva, e non l'abbia neanche commercializzata lui per primo!
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > tranne ovviamente quando resta indietroSorride
    >
    > A proposito ho scoperto che sugli appleII
    > girava geos, sistema operativo non apple,
    > scusate la trollata, però il sistema
    > operativo in questione aveva una GUI, e
    > girava anche su commodore64 (ed era anche
    > famoso). Pare proprio che la GUI non l'abbia
    > inventata Jobs, cosa che del resto già si
    > sapeva, e non l'abbia neanche
    > commercializzata lui per primo!

    evita di scrivere trollare p.f. e cerca di scrivere qualcosa di serio...certo invece la m$ con Bill ha inventato tutto lui giusto? tipo windows? ma piantala che é solo il figlio storpio di MAC OS.

    vuoi che continuo...o la facciamo finita di scrivere trollate.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > tranne ovviamente quando resta indietroSorride
    > >
    > > A proposito ho scoperto che sugli appleII
    > > girava geos, sistema operativo non apple,
    > > scusate la trollata, però il sistema
    > > operativo in questione aveva una GUI, e
    > > girava anche su commodore64 (ed era anche
    > > famoso). Pare proprio che la GUI non
    > l'abbia
    > > inventata Jobs, cosa che del resto già si
    > > sapeva, e non l'abbia neanche
    > > commercializzata lui per primo!
    >
    > evita di scrivere trollare p.f. e cerca di
    > scrivere qualcosa di serio...certo invece la
    > m$ con Bill ha inventato tutto lui giusto?
    > tipo windows? ma piantala che é solo il
    > figlio storpio di MAC OS.
    >
    > vuoi che continuo...o la facciamo finita di
    > scrivere trollate.

    ops scusatemi....intendevo scrivere mal riuscito e non storpio mi scuso.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > > tranne ovviamente quando resta
    > indietroSorride
    > > >
    > > > A proposito ho scoperto che sugli
    > appleII
    > > > girava geos, sistema operativo non
    > apple,
    > > > scusate la trollata, però il sistema
    > > > operativo in questione aveva una GUI, e
    > > > girava anche su commodore64 (ed era
    > anche
    > > > famoso). Pare proprio che la GUI non
    > > l'abbia
    > > > inventata Jobs, cosa che del resto già
    > si
    > > > sapeva, e non l'abbia neanche
    > > > commercializzata lui per primo!
    > >
    > > evita di scrivere trollare p.f. e cerca di
    > > scrivere qualcosa di serio...certo invece
    > la
    > > m$ con Bill ha inventato tutto lui giusto?
    > > tipo windows? ma piantala che é solo il
    > > figlio storpio di MAC OS.
    > >
    > > vuoi che continuo...o la facciamo finita
    > di
    > > scrivere trollate.
    >
    > ops scusatemi....intendevo scrivere mal
    > riuscito e non storpio mi scuso.

    dovresti sc usarti di altro: il tipo nn ha citato per nulla MS, ma tu sei riuscito a farcela entrare comunque...Sorride
    spino
    1093

  • - Scritto da: spino
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > tranne ovviamente quando resta
    > > indietroSorride
    > > > >
    > > > > A proposito ho scoperto che sugli
    > > appleII
    > > > > girava geos, sistema operativo non
    > > apple,
    > > > > scusate la trollata, però il sistema
    > > > > operativo in questione aveva una
    > GUI, e
    > > > > girava anche su commodore64 (ed era
    > > anche
    > > > > famoso). Pare proprio che la GUI non
    > > > l'abbia
    > > > > inventata Jobs, cosa che del resto
    > già
    > > si
    > > > > sapeva, e non l'abbia neanche
    > > > > commercializzata lui per primo!
    > > >
    > > > evita di scrivere trollare p.f. e
    > cerca di
    > > > scrivere qualcosa di serio...certo
    > invece
    > > la
    > > > m$ con Bill ha inventato tutto lui
    > giusto?
    > > > tipo windows? ma piantala che é solo il
    > > > figlio storpio di MAC OS.
    > > >
    > > > vuoi che continuo...o la facciamo
    > finita
    > > di
    > > > scrivere trollate.
    > >
    > > ops scusatemi....intendevo scrivere mal
    > > riuscito e non storpio mi scuso.
    >
    > dovresti sc usarti di altro: il tipo nn ha
    > citato per nulla MS, ma tu sei riuscito a
    > farcela entrare comunque...Sorride

    ormai nei vostri pc ms c'é sempre quindi é OVVIO citarla!
    :)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: spino
    > >
    > > - Scritto da: Anonimo
    > > >
    > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > >
    > > > > - Scritto da: Anonimo
    > > > > > tranne ovviamente quando resta
    > > > indietroSorride
    > > > > >
    > > > > > A proposito ho scoperto che sugli
    > > > appleII
    > > > > > girava geos, sistema operativo
    > non
    > > > apple,
    > > > > > scusate la trollata, però il
    > sistema
    > > > > > operativo in questione aveva una
    > > GUI, e
    > > > > > girava anche su commodore64 (ed
    > era
    > > > anche
    > > > > > famoso). Pare proprio che la GUI
    > non
    > > > > l'abbia
    > > > > > inventata Jobs, cosa che del
    > resto
    > > già
    > > > si
    > > > > > sapeva, e non l'abbia neanche
    > > > > > commercializzata lui per primo!
    > > > >
    > > > > evita di scrivere trollare p.f. e
    > > cerca di
    > > > > scrivere qualcosa di serio...certo
    > > invece
    > > > la
    > > > > m$ con Bill ha inventato tutto lui
    > > giusto?
    > > > > tipo windows? ma piantala che é
    > solo il
    > > > > figlio storpio di MAC OS.
    > > > >
    > > > > vuoi che continuo...o la facciamo
    > > finita
    > > > di
    > > > > scrivere trollate.
    > > >
    > > > ops scusatemi....intendevo scrivere mal
    > > > riuscito e non storpio mi scuso.
    > >
    > > dovresti sc usarti di altro: il tipo nn ha
    > > citato per nulla MS, ma tu sei riuscito a
    > > farcela entrare comunque...Sorride
    >
    > ormai nei vostri pc ms c'é sempre quindi é
    > OVVIO citarla!
    > Sorride

    NEL MIO NO, ed è evidente che il troll sei tu se spari questi luoghi comuni.
    non+autenticato
  • allora il 95% delle persone che usa un computer sono dei fantasmi....e tu sei uno dei poco fortunati a non esserlo.
    mah
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > allora il 95% delle persone che usa un
    > computer sono dei fantasmi....e tu sei uno
    > dei poco fortunati a non esserlo.
    > mah

    no, sarà solo uno dei tanti che usa linux...Sorride
    spino
    1093
  • perditempo astenersi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > perditempo astenersi

    Allora cosa ci fai tu quì?
    Andale, andale...
    spino
    1093
  • > > ormai nei vostri pc ms c'é sempre quindi é
    > > OVVIO citarla!
    > > Sorride
    >
    > NEL MIO NO, ed è evidente che il troll sei
    > tu se spari questi luoghi comuni.

    Appunto... cvd: le alternative ci sono, eccomeSorride
    spino
    1093