Mozilla 1.5 è qui

Mozilla Foundation ha rilasciato versioni aggiornate della suite di applicativi per Internet. Tra questi Mozilla 1.5, suo fratellino Firebird e il neo arrivato Thunderbird. Il primo passo di una rivoluzione

Roma - Nella sua nuova veste di fondazione non profit, Mozilla.org ha reso disponibile la release 1.5 del proprio browser di punta, Mozilla, insieme a nuove versioni del fratellino Firebird e del giovanissimo client di posta elettronica Thunderbird.

Sebbene sulla carta Mozilla 1.5 dovrebbe costituire il punto di partenza di una nuova direzione dello sviluppo che porterà Mozilla a fondersi con Firebird e Thunderbird, questa versione non porta con sé particolari rivoluzioni. Le principali novità riguardano infatti migliorie apportate ad alcuni dei componenti tradizionali di questo browser, fra cui a il client e-mail/newsgroup MailNews e l'editor HTML Composer: entrambi integrano ora un correttore ortografico, inoltre Composer è in grado di gestire in modo più preciso e sofisticato il layout delle pagine Web, incluso il ridimensionamento e il riposizionamento di immagini e tabelle.

Secondo quanto spiegato sul sito di Mozilla.org, la nuova versione del browser open source ottimizza poi il funzionamento dei tab con i bookmark, porta con sé una versione profondamente rinnovata del client IRC ChatZilla e migliora prestazioni, stabilità e supporto agli standard del Web.
Insieme alla nuova release del proprio browser, Mozilla.org ha varato i suoi primi servizi a pagamento destinati agli utenti finali: questi comprendono il supporto tecnico telefonico, del costo di 40 dollari ad intervento, e la possibilità di ordinare, per circa 4 dollari, un CD contenente Mozilla, Firebird, Thunderbird, Camino, Bugzilla e i relativi codici sorgenti. Oltre a questo, la fondazione ha completato l'aggiornamento della veste grafica del proprio sito con l'obiettivo di renderlo maggiormente user-friendly.

Le maggiori novità del nuovo Firebird 0.7 sono costituite dall'aggiunta di un download manager e di un riquadro per i bookmark posizionabile sulla sidebar, mentre Thunderbird 0.3 si limita per lo più a correggere bug e limare le funzionalità esistenti.
58 Commenti alla Notizia Mozilla 1.5 è qui
Ordina
  • che differenza c'e' tra il browser mozilla e firebird?
    e tra mozilla mail e thunderbird?
    c'e' differenza di interfaccia, funzioni? io ho mozilla sul mio pc e anche se sono moderatamente soddisfatto del browser il client email non mi piace tanto (in particolare non riesco a trovare la funzione "lascia la posta sul server"Arrabbiato).
    il gestore delle news invece fa pena, ma non mi sembra sia una funzione anche di thuderbird.
    insomma scaricare i due *bird vale la pena o no?
    non+autenticato
  • io uso la "suite" completa mozilla a casa, e ho solo il thunderbird in ufficio.
    devo dire che il client mail thunderbird e' un po' diverso, anche nel layout, ma sostanzialmente non varia cosi' tanto da giustificare i due client in simultanea. imho.
    per quanto riguarda la funzione "lascia i messaggi sul server" e' davvero strano che tu non la trovi, perche' si trova in "edit", "mail and newsgoup account settings", e nella seconda scheda "server settings" puoi vedere la casella di spunta "leave message on server"
    sciaooo!!
                 miotz

    - Scritto da: Anonimo
    > che differenza c'e' tra il browser mozilla e
    > firebird?
    > e tra mozilla mail e thunderbird?
    > c'e' differenza di interfaccia, funzioni? io
    > ho mozilla sul mio pc e anche se sono
    > moderatamente soddisfatto del browser il
    > client email non mi piace tanto (in
    > particolare non riesco a trovare la funzione
    > "lascia la posta sul server"Arrabbiato).
    > il gestore delle news invece fa pena, ma non
    > mi sembra sia una funzione anche di
    > thuderbird.
    > insomma scaricare i due *bird vale la pena o
    > no?
    non+autenticato
  • Non vorrei sparare una vaccata, ma la differenza dovrebbe essere che mozilla 1.5 ha tutto insieme mentre le componenti separate si chiamano firebird thunderbird ecc ecc

    DjMix
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Non vorrei sparare una vaccata, ma la
    > differenza dovrebbe essere che mozilla 1.5
    > ha tutto insieme mentre le componenti
    > separate si chiamano firebird thunderbird
    > ecc ecc
    >
    > DjMix

    no no, sono proprio programmi diversi, l'unica cosa che li accomuna (oltre ovviamente alla funzioneCon la lingua fuori) è che lo sviluppo di Mozilla dovrebbe convergere in quello di Firebird e dalla 1.6 (mi sembra) Mozilla dovrebbe usare lo stesso motore di Firebird

  • - Scritto da: il_guru
    > no no, sono proprio programmi diversi,
    > l'unica cosa che li accomuna (oltre
    > ovviamente alla funzioneCon la lingua fuori) è che lo
    > sviluppo di Mozilla dovrebbe convergere in
    > quello di Firebird e dalla 1.6 (mi sembra)
    > Mozilla dovrebbe usare lo stesso motore di
    > Firebird

    Che cavolo stai diciendo, Willy?
    Scherzi a parte il motore è già comune (gecko), quella che convergerà sarà la UI...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > per quanto riguarda la funzione "lascia i
    > messaggi sul server" e' davvero strano che
    > tu non la trovi, perche' si trova in "edit",
    >   "mail and newsgoup account settings", e
    > nella seconda scheda "server settings" puoi
    > vedere la casella di spunta "leave message
    > on server"

    ehm.. visto che ci sono simpatici traduttori che ci lavorano.. vi ricordo che Mozilla fino alla 1.4 e' disponibile anche in italiano eh !Sorride e la 1.5 spero arrivi presto

    LucaS

  • - Scritto da: LucaSchiavoni

    > ehm.. visto che ci sono simpatici traduttori
    > che ci lavorano.. vi ricordo che Mozilla
    > fino alla 1.4 e' disponibile anche in
    > italiano eh !Sorride e la 1.5 spero arrivi
    > presto

    Ciao Luca!
       Grazie per l'apprezzamento! Potete già scaricare Firebird 0.7 in italiano da qui:

    http://mozdoesit.m4d.sm/firebird/download.html

    per Mozilla Suite dovrete aspettare qualche giorno. Tenete d'occhio:

    http://mozdoesit.m4d.sm/

    Michele
  • http://www.csszengarden.com, provate a
    cambiare gli stili.

    Bellissimo.

    Ovviamente con browser che non supportano gli
    standard si vedra` da schifo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.csszengarden.com

    Stupendo!
    non+autenticato
  • Beh vedo che qualcuno li sa usare bene i css.... Sorride

    Comunque l'ho provato sia con IE, Firebird, e Opera, stesso risultato.... Non capisco che ha di particolare con mozilla
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Beh vedo che qualcuno li sa usare bene i
    > css.... Sorride
    >
    > Comunque l'ho provato sia con IE, Firebird,
    > e Opera, stesso risultato.... Non capisco
    > che ha di particolare con mozilla

    Guarda questo layout ad esempio: http://www.csszengarden.com/tr/italiano/?cssfile=/...

    e prova a scorrerlo orizzontalmente, in IE e in FB. Noterai che FB supporta le PNG a 32 bit con canale alpha ed IE no.
    Mozilla supporta tutto il DOM1 e il DOM2, supporta completamente i CSS2 e parte dei CSS3.
    In IE mancano proprietà dei css basilari come l'hover sugli oggetti diversi dai link e la proprietà max-width e i bachi di visualizzazione sono innumerevoli (in IE 5.X sono addirittura disastrosi: non riesce nemmeno ad interpretare correttamente le larghezze degli oggetti).

    Opera 7 sotto questo punto di vista è un ottimo browser e non mi dà problemi.

    I layout di csszen sono fatti quasi esclusivamente con CSS1 per essere compatibili al massimo, anche con IE.

    Ciao!

  • - Scritto da: Anonimo
    > http://www.csszengarden.com, provate a
    > cambiare gli stili.
    >
    > Bellissimo.
    >
    > Ovviamente con browser che non supportano gli
    > standard si vedra` da schifo.

    non l'ho provato con altri browser ma ho provato ha sfruttare alcune funzionalità del mozillone e devo concordare. E' fatto veramente bene.
    Fra l'altro ha un layout grafico stupendo. La classe non è acqua.
    gian_d
    10466

  • - Scritto da: gian_d

    >   ma ho
    > provato ha sfruttare alcune funzionalità ....

    please, stendete un velo pietoso su quella preposizione semplice
    Con la lingua fuori
    gian_d
    10466
  • La versione per OSX di FireBird perde I bookmark (anche la barra personale) piu o meno ogni volta che si chiude il browser, o quando lo si apre forse, ho anche investigato e ho visto che il file dei bookmark sparisce !Deluso
    non+autenticato
  • beh i bookmark sono una croce da un pò! Ad ogni versione migliorano qualcosina cmq....
    non+autenticato
  • mi sa che hai aggiornato un pò di fretta...
    purtroppo non è un'operazione indolore!
    su http://www.dalcorso.it/mozdoesit/archive/fb-profil...
    trovi info dettagliate
    non+autenticato
  • Sono anni che uso Mozilla, mi ci trovo bene e apprezzo il tutto in uno (browser + client di posta). In quest'ultima versione di miglioramenti non vedo molti dal lato browser, forse perche' gia' un ottimo prodotto, mentre per quanto riguarda la posta provo un certo sconforto, anzi, quasi rabbia. Si, perche' le premesse ci sono tutte, ma sembra che gli sviluppatori abbiano teso a realizzare uno splendido giocattolo quando sarebbe bastato veramente poco o nulla per ricavarne un valido strumento di lavoro e con particolare riferimento a IMAP.
    In passato ho usato Cyrus, ora uso Courier, in entrambi i casi Mozilla dialoga con il server ottimamente, ma a partire dalla 1.2.1 il caricamente della lista e' diventato piu' lento, e quando il server e' remoto e le mailbox sono belle cicciottelle, la cosa comincia a disturbare. Le ricerche sul server sono fantastiche, anche all'interno dei documenti, ma poi mancano tante piccole cose che a volte mi obbligano a fare ricorso a OutlookExpress. Per esempio non posso avere le colonne FROM e TO, quando devo spostare i file l'interfaccia non ricorda l'ultima destinazione obbligandomi a 50 passaggi perditempo, non ho un pulsante sulla barra per aprire e chiudere l'anteprima e nel filtro non posso fare regole di smistamento basate sul contenuto.
    Tutte piccole cose, ma che fanno la differenza. Peccato, perche' probabilmente si sono spese molte energie per migliorare qualcosa che era gia' ottimo e si e' trascurato di perfezionarne gli aspetti chiave per rendere il programma pienamente utilizzabile. Ovviamente non avrei da recriminare se funzionasse male, semplicemente non lo useri, ma il punto non e' questo, il fatto e' che non esiste un'alternativa vera, Mulberry e' altamente performante e completo, ma ha un'interfaccia pietosa (anche nella versione Windows), Evolution non ha certo il suo forte nella gestione IMAP e Kmail lo trovo poco affidabile. Sicuramente molte cose mi saranno sfuggite e un utilizzatore un po' piu' scaltro qualche angolo lo saprebbe smussare, ma sono del parere che sia piu' facile perfezionare un'interfaccia che migliorare le capacita' complessive dell'utenza.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sono anni che uso Mozilla, mi ci trovo bene
    > e apprezzo il tutto in uno (browser + client
    > di posta). In quest'ultima versione di
    > miglioramenti non vedo molti dal lato
    > browser, forse perche' gia' un ottimo
    > prodotto, mentre per quanto riguarda la
    > posta provo un certo sconforto, anzi, quasi
    > rabbia. Si, perche' le premesse ci sono
    > tutte, ma sembra che gli sviluppatori
    > abbiano teso a realizzare uno splendido
    > ...

    Sei un power user e usi IMAP?
    Io ci ho trovato una cosa favolosa che aveva anche Netscape.
    Il formato del DB dei messaggi e' invariato dal 1995 e su ogni piattaforma, quindi passando dal Netscape per Winzozz a quello per Linux ho semplicemente copiato li tutta la directory dei messaggi e lui li ha visualizzati all'istante. Tra l'altro Mozilla e Netscape hanno lo stesso formato dei file del DB, e quindi
    avevo Netscape e Mozilla che puntavano allo stesso DB e messaggi scaricati o inviati finivano nello stesso DB e visibili con tutti e 2 i programmi.
    Netscape si e' fermato alla 7.2 e muore? Mozilla 1.5 gli somiglia ed e' funzionale in tutto e per tutto. Ed io ho la mia posta e tanti ricordi legati ad essa fin dal 1995.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • Posso dirti che hanno migliorato il supporto dei CSS2 e 1 perché l'ho sperimentato. Ora l'interrogativo che resta è: quando mai potrò usarli davvero i CSS visto che il browser in assoluto più usato li supporta in modo indegno?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Ora l'interrogativo che resta è: quando mai potrò usarli
    > davvero i CSS visto che il browser in assoluto più usato li
    > supporta in modo indegno?

    Stesso discorso x i PNG/MNG.Triste
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Sono anni che uso Mozilla, mi ci trovo bene
    > e apprezzo il tutto in uno (browser + client
    > di posta). In quest'ultima versione di
    > miglioramenti non vedo molti dal lato
    > browser, forse perche' gia' un ottimo
    > prodotto, mentre per quanto riguarda la
    > posta provo un certo sconforto, anzi, quasi
    > rabbia.

    [CUT]

    Beh, sembrano "lamentele" sensate !

    Hai provato a discuterne sulle liste degli sviluppatori di mozilla ?

    Non si sa mai che qualcuno ti ascolti e qualcosa si muova...

    Ciao !
  • Perchè non provi a mettere i tuoi commenti/RFE in bugzilla??
    http://bugzilla.mozilla.org/
    guarda che di solito sono molto sensibili agli input degli utenti, e quando gli sviluppatori sono d'accordo su una certa nuova feature da aggiungere ci mettono veramente poco ad implementarla tanto che non mi stupirei di vedere queste cose risolte nella 1.6....
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)