Mauro Vecchio

Google dichiara guerra ai patent troll

BigG vuole mettere fine al giro d'affari miliardario che ruota attorno alla proprietÓ intellettuale. Una pratica, quella di demandare a terzi la difesa dei brevetti, che uccide concorrenza, innovazione e mortifica i consumatori

Google dichiara guerra ai patent trollRoma - L'impegno di Google contro la "privatizzazione" dei brevetti, un fenomeno sempre più diffuso tra le principali aziende della Silicon Valley. Con l'esternalizzazione della proprietà intellettuale, numerosi giganti high-tech hanno deciso di affidare a società legali terze il compito di attaccare la concorrenza, portando a disastrose conseguenze nel settore dell'innovazione e nella libertà di scelta dei consumatori a stelle e strisce.

In un pacchetto di commenti inviati alla Federal Trade Commission (FTC) e ai vertici del Dipartimento di Giustizia (DoJ), la Grande G ha chiesto un rapido intervento a livello federale contro i cosiddetti troll dei brevetti. Quelle law firm specializzate nella difesa più rocciosa delle proprietà altrui, assoldate per sbaragliare la concorrenza e minare lo sviluppo di piccole startup dalle limitate risorse legali.

Questa la visione condivisa da Google con BlackBerry, EarthLink e Red Hat, unitesi alla crociata di Mountain View contro un business da 30 miliardi di dollari all'anno. Per l'economia statunitense un conto fin troppo salato da pagare, soprattutto per le nefaste conseguenze nelle scelte dei consumatori e nel livello di innovazione tecnologica. I troll dei brevetti andrebbero inoltre a gettare un'ombra estesa sul possibile raggiungimento della pace.
Lo stesso DoJ aveva invocato un diverso approccio al mercato, innanzitutto basato sulla condivisione pacifica delle tecnologie standard. Con la collaborazione dell'Ufficio dei brevetti e dei marchi registrati (USPTO), i membri della International Trade Commission (ITC) erano stati invitati a non applicare tutte quelle ingiunzioni volte a bandire la vendita di prodotti che risultino legati a brevetti su tecnologie ritenute essenziali.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
32 Commenti alla Notizia Google dichiara guerra ai patent troll
Ordina
  • Ma se tolgono i patent troll, come farà Apple a sopravvivere? dovranno lavorare??
  • Su redazione non ne parliamo?
    Voglio sentire le opinioni dei fan del grande spione a riguardo.
    maxsix
    8958
  • http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl...

    a breve anche una notizietta sulla smentita ufficialeA bocca aperta
  • - Scritto da: Luca Annunziata
    > http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl
    >
    > a breve anche una notizietta sulla smentita
    > ufficiale
    >A bocca aperta

    Ops, non l'ho proprio vista, sorry.
    E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un tweet poco fa (webnews).
    maxsix
    8958
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: Luca Annunziata
    > >
    > http://punto-informatico.it/3762095/PI/Brevi/googl
    > >
    > > a breve anche una notizietta sulla smentita
    > > ufficiale
    > >A bocca aperta
    >
    > Ops, non l'ho proprio vista, sorry.
    > E si, la smentita ufficiale mi è arrivata in un
    > tweet poco fa
    > (webnews).

    Quindi doppia figura di melma nel giro di 1 ora... non maleA bocca aperta
  • Senza patent troll come faccio a far soldi con le mandando la gente sul lastrico?

    Parola di terribile avvoltoio legale

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • Per esempio le 6 authority che gli stanno correndo con la vanga in mano.
    (Da me previsto)
    Il crollo in borsa derivato dall'annuncio
    http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym...
    (Da me previsto)

    Gli indiani che sono inferociti con il grande spione
    http://www.reuters.com/article/2013/04/05/us-googl...
    (Da me non previsto, e manco me lo sarei sognato)

    Android continua a perdere quote di mercato a discapito di un unico terminale (iphone)
    http://www.comscore.com/Insights/Press_Releases/20...
    (Da me previsto)

    Assalto al grande spione.

    Oh yeah.

    Rodete ora, rodete.
    maxsix
    8958
  • > (Da me previsto)
    > Il crollo in borsa derivato dall'annuncio
    > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
    > (Da me previsto)

    Giusto per risponderti che altrimenti ti senti solo e passi una brutta serata:
    Azioni Google oggi +0.19 (771,56)
    Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)

    Si si, sta proprio crollando massimino!
    E continua a perdere quote di mercato.....a fantasilandia!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacopo
    > > (Da me previsto)
    > > Il crollo in borsa derivato dall'annuncio
    > >
    > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
    > > (Da me previsto)
    >
    > Giusto per risponderti che altrimenti ti senti
    > solo e passi una brutta
    > serata:
    > Azioni Google oggi +0.19 (771,56)
    > Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)

    Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per leggere le quotazioni azionarie.
    Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.

    Al momento attuale.
    GOOG -1,40%
    AAPL +0,4%

    Inoltre su reuters ti ho postato un grafico week che ovviamente non hai capito e non sai leggere, anche se non è difficile.

    >
    > Si si, sta proprio crollando massimino!
    > E continua a perdere quote di mercato.....a
    > fantasilandia!!

    Bocia, fatti un piacere vai a bere una roba. Lascia al barista il conto da pagare, prima o poi passerò.
    maxsix
    8958
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: Jacopo
    > > > (Da me previsto)
    > > > Il crollo in borsa derivato
    > dall'annuncio
    >
    > > >
    > >
    > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
    > > > (Da me previsto)
    > >
    > > Giusto per risponderti che altrimenti ti
    > senti
    > > solo e passi una brutta
    > > serata:
    > > Azioni Google oggi +0.19 (771,56)
    > > Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)
    >
    > Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per
    > leggere le quotazioni
    > azionarie.
    > Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.
    >
    > Al momento attuale.
    > GOOG -1,40%
    > AAPL +0,4%
    sempre con queste lagne! che noia! A seconda del periodo di riferimento la "quota" sale o scende.... non hai "previsioni" piu utili da fare... tipo "a che ora andrai a defecare?"
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > - Scritto da: maxsix
    > > - Scritto da: Jacopo
    > > > > (Da me previsto)
    > > > > Il crollo in borsa derivato
    > > dall'annuncio
    > >
    > > > >
    > > >
    > >
    > http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?sym
    > > > > (Da me previsto)
    > > >
    > > > Giusto per risponderti che altrimenti ti
    > > senti
    > > > solo e passi una brutta
    > > > serata:
    > > > Azioni Google oggi +0.19 (771,56)
    > > > Azioni Apple oggi +0.12 (424.76)
    > >
    > > Tu hai bisogno di qualche strumento migliore per
    > > leggere le quotazioni
    > > azionarie.
    > > Oppure di capire cosa sono le quote azionarie.
    > >
    > > Al momento attuale.
    > > GOOG -1,40%
    > > AAPL +0,4%
    > sempre con queste lagne! che noia! A seconda del
    > periodo di riferimento la "quota" sale o
    > scende..
    Se il periodo di riferimento che intendi coincide con il fatto che mezzo mondo occidentale ti sta correndo dietro con i forconi, beh, hai regione.

    .. non hai "previsioni" piu utili da
    > fare... tipo "a che ora andrai a
    > defecare?"
    Più o meno 10 min.
    Forse meno leggendo i deliri del bocia qui sotto.
    maxsix
    8958
  • Ue bocia come la va?!?!?
    Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda mi sorge spontanea: ci 6 o ci fai?
    Inoltre massimino hai dimenticato che Google è stata denunciata anche in ambito mobile perché Android avente il 70% ed oltre del mercato ha rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti cosa è Occhiolino )!
    Sciao bbello!
    Al bar non passare perché poi posti sempre ubriaco e questi sono gli effettiSorride! (da noi previsti molto prima)! Ahahahahahahah!
  • - Scritto da: giovo75
    > Ue bocia come la va?!?!?
    > Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple
    > ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo
    > anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha
    > guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda
    > mi sorge spontanea: ci 6 o ci
    > fai?
    > Inoltre massimino hai dimenticato che Google è
    > stata denunciata anche in ambito mobile perché
    > Android avente il 70% ed oltre del mercato ha
    > rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti
    > cosa è Occhiolino
    > )!
    > Sciao bbello!
    > Al bar non passare perché poi posti sempre
    > ubriaco e questi sono gli effettiSorride! (da noi
    > previsti molto prima)!
    > Ahahahahahahah!

    Tu dimmi, povera creatura, dove io abbia fatto previsioni di crescita o decrescita di Apple. Ho solo detto e dimostrato conti alla mano che il titolo è sotto quotato. Stop.
    Su google ero sicurissimo del crollo, si vedeva nei numeri dei bilanci, si vedeva dai nuvoloni neri che si addensavano intorno, si vedevano dai commenti degli analisti che condannò davvero e non dai soliti 4 cialtroni di turno.

    A proposito, in overnight ha perso un altro 1%.

    Se prende i 750 aprite il paracadute.
    maxsix
    8958
  • - Scritto da: giovo75
    > Ue bocia come la va?!?!?
    > Ti dico solo che nell'ultimo semestre (ehm) Apple
    > ha perso SOLO il 38%, mentre Google nell'ultimo
    > anno (nonostante il tuo fanfaronare) ha
    > guadagnato più o meno la stessa cifra. La domanda
    > mi sorge spontanea: ci 6 o ci
    > fai?
    > Inoltre massimino hai dimenticato che Google è
    > stata denunciata anche in ambito mobile perché
    > Android avente il 70% ed oltre del mercato ha
    > rotto le scatole a Fairsearch (vai ad informarti
    > cosa è Occhiolino
    > )!
    > Sciao bbello!
    > Al bar non passare perché poi posti sempre
    > ubriaco e questi sono gli effettiSorride! (da noi
    > previsti molto prima)!
    > Ahahahahahahah!

    Tu dimmi, povera creatura, dove io abbia fatto previsioni di crescita o decrescita di Apple. Ho solo detto e dimostrato conti alla mano che il titolo è sotto quotato. Stop.
    Su google ero sicurissimo del crollo, si vedeva nei numeri dei bilanci, si vedeva dai nuvoloni neri che si addensavano intorno, si vedevano dai commenti degli analisti che condannò davvero e non dai soliti 4 cialtroni di turno.

    A proposito, in overnight ha perso un altro 1%.

    Se prende i 750 aprite il paracadute.
    maxsix
    8958
  • Ops, sono arrivato tardi forse? O ti ho confuso con altri?
    Non credo proprio bello mio... E' da un anno che spari a zero su bigG. Ricordo i post in cui dicevi che Apple aveva una linea di tendenza diversa (a settembre lo dicevi ed ha perso quasi il 40%), e tu dissi queste frasi: se Apple scende sotto i 475 allora mi preoccupo, andrebbero aperti i paracadute... Apple è arrivata a 420 se non ti sei accorto.... Ma tanto tu facesti sell strong prima di settembre quando erano a 705! Ahahahaha!
    Torniamo a bigG che ha fatto se non sbaglio il 36% in un annetto in cui tu vedevi nuvoloni ovunque... Allora o siamo noi a non ricordare bene o qualche domandina caro boccia mio dovresti fartela.... PRima o poi ci beccherai (forse) con bigG, ma cacchio ti ricordo che a Giugno dell'anno scorso quando ti facevano notare la razzata delle nuove mappe Apple tu dicevi le medesime cose, naturalmente ricordando a tutti noi che Samsung non vendeva una cippa (magazzini pieni), che Google stava per esplodere, che le mappe Apple erano fantastiche, e che l'inter avrebbe vinto lo scudetto (ahahahahhahaha)!
  • - Scritto da: giovo75
    > Ops, sono arrivato tardi forse? O ti ho confuso
    > con
    > altri?
    > Non credo proprio bello mio... E' da un anno che
    > spari a zero su bigG. Ricordo i post in cui
    > dicevi che Apple aveva una linea di tendenza
    > diversa (a settembre lo dicevi ed ha perso quasi
    > il 40%), e tu dissi queste frasi: se Apple scende
    > sotto i 475 allora mi preoccupo, andrebbero
    > aperti i paracadute... Apple è arrivata a 420 se
    > non ti sei accorto.... Ma tanto tu facesti sell
    > strong prima di settembre quando erano a 705!
    > Ahahahaha!
    Esatto vedo che capisci. Io ho fatto presa di beneficio ai massimi e ora attendo.

    > Torniamo a bigG che ha fatto se non sbaglio il
    > 36% in un annetto in cui tu vedevi nuvoloni
    > ovunque... Allora o siamo noi a non ricordare
    > bene o qualche domandina caro boccia mio dovresti
    > fartela.... PRima o poi ci beccherai (forse) con
    > bigG, ma cacchio ti ricordo che a Giugno
    > dell'anno scorso quando ti facevano notare la
    > razzata delle nuove mappe Apple tu dicevi le
    > medesime cose, naturalmente ricordando a tutti
    > noi che Samsung non vendeva una cippa (magazzini
    > pieni), che Google stava per esplodere, che le
    > mappe Apple erano fantastiche, e che l'inter
    > avrebbe vinto lo scudetto
    > (ahahahahhahaha)!

    E lo ripeto pure. I fatti lo dimostrano, Samsung per eliminare le scorie ha dovuto fare offerte 3x2 che nemmeno i detersivi, Vodafone è stata costretta a svalutare il magazzino proprio per il ciarpame Samsung. E sopratutto oggi dov'è finito SIV?
    Da quando è stato presentato sembra scomparso dalla faccia della terra.
    Ah ti do anche questa dritta, i carrier italiani non hanno prenotato nessun SIV quindi chi lo comprerà in abbonamento lo aspetterà parecchio. Le catene IT di massa hanno confermato solo le macchine demo e Samsung sta facendo di tutto per fargli prendere almeno il lotto minimo. All'uscita di SIV, se l'offerta Samsung sarà accettata, preparatevi a una svendita colossale sulle TV.

    Aggiornamento
    Mediaworld è l'unica catena in italia ad aver iniziato i preordini. Vogliono vedere se raggiungono il lotto minimo almeno così, altrimenti si va a vendita pezzo per pezzo (e ordine su ordine).
    Amazon ha già l'SIV in offerta a 40 euri in meno e sembra che Samsung sia disposta, piuttosto che permettere l'importazione parallela dalla germania, a far calare sotto i 600 euri l'SIV dopo 10 giorni dal lancio (599 o giù di li).
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 09 aprile 2013 10.54
    -----------------------------------------------------------
    maxsix
    8958
  • Oh madonna....
    Più passa il tempo e più ne inventi....
    SIV è stato presentato ma da tutti dichiarato come vendibile da fine Aprile inizio Maggio (come SIII e come SII). Io quando comprai l'SII uscì a Maggio in Italia ma i primi carrier lo vendettero a Giugno/Luglio. Idem con SIII che non presi per me. Ogni anno si ripete la solita tiritera, poi venderà un botto anche in Italia, come i predecessori. Ha dovuto fare talmente tanti regali la samsung che nell'ultimo anno e mezzo (SII+SIII+S diciamo) ha venduto solo 100 milioni di dispositivi, senza contare il NOTE, ed il NOTEII, e non si parla di spedizioni ma di venduti... Se poi in Italia vada peggio di altri potrebbe (condizionale MOLTO condizionale) anche starci, ma da qui a pontificare che non si venda un razzo che gli scaffali sono pieni, ecc, ce ne vuole. Tra l'altro mi sembra che la Samsung che tanto denigravi, grazie al mobile, abbia fatto delle ultime trimestrali da urlo... Ma noi non sappiamo leggere i datiSorride!
    Ma almeno un po' di sana autocritica ti renderebbe un po' meno ridicolo...
    Poi il mondo è bello perché vario per carità!
  • Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono solo per far arricchire avvocati e truffatori.

    La soluzione e' molto semplice: eliminare i brevetti!
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    > Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare idee
    > che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma servono
    > solo per far arricchire avvocati e
    > truffatori.
    >
    > La soluzione e' molto semplice: eliminare i
    > brevetti!

    secondo me, se google non avesse potuto brevettare il suo algoritmo di page rank, qualcuno degli allora big gliel'avrebbe fregato

    infatti google non ce l'ha con la proprietà intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene attualmente fatto. Abuso che è permesso dalla legge, per cui inutile incolpare le aziende. Che si modifichino le leggi piuttosto
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: panda rossa
    > >
    > > Ormai i brevetti non servono piu' a tutelare
    > idee
    > > che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma
    > servono
    > > solo per far arricchire avvocati e
    > > truffatori.
    > >
    > > La soluzione e' molto semplice: eliminare i
    > > brevetti!
    >
    > secondo me, se google non avesse potuto
    > brevettare il suo algoritmo di page rank,
    > qualcuno degli allora big gliel'avrebbe
    > fregato

    Si, certo, come se fosse facile.
    Tu sai per caso come funziona?

    > infatti google non ce l'ha con la proprietà
    > intellettuale in sè, ma con l'abuso che ne viene
    > attualmente fatto.

    Che differenza c'e'?
    C'e' gente che brevetta i rettangoli e poi commette abuso nei confronti di quelli che producono un oggetto rettangolare.
    C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo stesso marchio 10 anni prima pretende di utilizzarlo solo perche' piu' grosso...

    > Abuso che è permesso dalla legge,

    Le leggi a volte sono sbagliate.
    Non e' una buona scusa quella di nascondersi dietro alla legge.

    > per cui inutile incolpare le aziende. Che
    > si modifichino le leggi piuttosto

    Oppure che si mettano i governi di fronte al fatto compiuto in modo da non poter applicare la legge che quindi verra' necessariamente ignorata e poi abrogata.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: bertuccia
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > >
    > > > Ormai i brevetti non servono piu' a
    > tutelare
    > > idee
    > > > che invecchiano nell'arco di 6 mesi, ma
    > > servono
    > > > solo per far arricchire avvocati e
    > > > truffatori.
    > > >
    > > > La soluzione e' molto semplice:
    > eliminare
    > i
    > > > brevetti!
    > >
    > > secondo me, se google non avesse potuto
    > > brevettare il suo algoritmo di page rank,
    > > qualcuno degli allora big gliel'avrebbe
    > > fregato
    >
    > Si, certo, come se fosse facile.
    > Tu sai per caso come funziona?

    http://upload.wikimedia.org/math/b/f/d/bfd1660a2c3...

    Dove:

        PR[A] è il valore di PageRank della pagina A che vogliamo calcolare.
        N è il numero totale di pagine note.
        n è il numero di pagine che contengono almeno un link verso A. Pk rappresenta ognuna di tali pagine.
        PR[Pk] sono i valori di PageRank di ogni pagina Pk.
        C[Pk] sono il numero complessivo di link contenuti nella pagina che offre il link.
        d (damping factor) è un fattore deciso da Google e che nella documentazione originale assume valore 0,85. Può essere aggiustato da Google per decidere la percentuale di PageRank che deve transitare da una pagina all'altra e il valore di PageRank minimo attribuito ad ogni pagina in archivio.

    Dalla formula si nota quindi che all'aumentare del numero di link complessivi dei siti che puntano ad A il PageRank aumenta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: R3bel
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: bertuccia
    > > > - Scritto da: panda rossa
    > > > >
    > > > > Ormai i brevetti non servono piu' a
    > > tutelare
    > > > idee
    > > > > che invecchiano nell'arco di 6 mesi,
    > ma
    > > > servono
    > > > > solo per far arricchire avvocati e
    > > > > truffatori.
    > > > >
    > > > > La soluzione e' molto semplice:
    > > eliminare
    > > i
    > > > > brevetti!
    > > >
    > > > secondo me, se google non avesse potuto
    > > > brevettare il suo algoritmo di page rank,
    > > > qualcuno degli allora big gliel'avrebbe
    > > > fregato
    > >
    > > Si, certo, come se fosse facile.
    > > Tu sai per caso come funziona?
    >
    > http://upload.wikimedia.org/math/b/f/d/bfd1660a2c3
    >
    > Dove:
    >
    >     PR[A] è il valore di PageRank della pagina A
    > che vogliamo
    > calcolare.
    >     N è il numero totale di pagine note.
    >     n è il numero di pagine che contengono almeno
    > un link verso A. Pk rappresenta ognuna di tali
    > pagine.
    >     PR[Pk] sono i valori di PageRank di ogni
    > pagina
    > Pk.
    >     C[Pk] sono il numero complessivo di link
    > contenuti nella pagina che offre il
    > link.
    >     d (damping factor) è un fattore deciso da
    > Google e che nella documentazione originale
    > assume valore 0,85. Può essere aggiustato da
    > Google per decidere la percentuale di PageRank
    > che deve transitare da una pagina all'altra e il
    > valore di PageRank minimo attribuito ad ogni
    > pagina in
    > archivio.
    >
    > Dalla formula si nota quindi che all'aumentare
    > del numero di link complessivi dei siti che
    > puntano ad A il PageRank
    > aumenta.

    Quella e' la formula, mica l'algoritmo.
    Il business di google non si basa mica su quella formula ma sul modo in cui raccoglie ed indicizza i dati.
  • - Scritto da: panda rossa

    > C'e' gente che siccome un brasiliano ha usato lo
    > stesso marchio 10 anni prima pretende di
    > utilizzarlo solo perche' piu'
    > grosso...
    >

    Però la causa l'hanno persa...
  • https://i.chzbgr.com/maxW500/6968165120/hC02D042A/" target='_blank' rel='nofollow'>https://i.chzbgr.com/maxW500/6968165120/hC02D042A/" alt='Clicca per vedere le dimensioni originali'>
    non+autenticato
  • Stavolta ha ragione bertuccia, il problema non di per se il brevetto, che ha senso se inventa davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si brevettasse tutto da usare come arma verso i concorrenti contro l'innovazione.
  • - Scritto da: CHKDSK
    > Stavolta ha ragione bertuccia,
    si beh claro... quella del Panda era una provocazione.

    > il problema non di
    > per se il brevetto, che ha senso se inventa
    > davvero qualcosa di innovativo, ma l'abuso che se
    > ne fa per tagliare le gambe alla concorrenza, con
    > denunce. blocco prodotti o richiesta di diritti a
    > prezzi altissimi, oltretutto si è permesso che si
    > brevettasse tutto da usare come arma verso i
    > concorrenti contro
    > l'innovazione.
    siccome definire "qualcosa di realmente innovativo" e' una roba complicata (google e gli altri hanno in pancia anche brevetti del menga.. non so se li vogliono vedere invalidati. Certo ognuno invaliderebbe quello del concorrenteSorride ), in effetti BigG non si avventura tanto su questo... ma specificatamente sugli studi legali. Aka su societa' che collezionano brevetti e la cui attivita' e' fare causa. O studi legali che in outsourcing proteggono la P.I. in affido (e idem quindi per vivere devono fare cause legali). Tutta sta marmaglia di avvocati affamati -dicono- impediscono cose come il "cross licensing" a basso o zero costo ,ecc.
    non+autenticato