Ballmer: Linux più sicuro? Meglio Windows

Difendendo gli sforzi compiuti dalla propria azienda per migliorare la sicurezza del proprio software, il CEO di Microsoft è tornato a parlare di patch, hacker e pinguini

Orlando (USA) - Dal palco del Gartner Symposium/ITxpo Steve Ballmer, CEO di Microsoft, ha difeso a spada tratta gli sforzi compiuti sul fronte della sicurezza dalla propria azienda e la competitività di Windows nei confronti di Linux.

Ballmer sostiene che Microsoft ha compiuto "eccezionali passi avanti" nel rendere realtà i punti d'intervento previsti dall'iniziativa Trustworthy Computing e, sebbene dichiari che si deve far di più soprattutto per semplificare il processo di gestione e applicazione delle patch, il boss di Microsoft non vuol proprio sentirsi dire che Linux sia più sicuro del suo pargolo Windows.

"Dovrebbe esserci qualche ragione - domanda Ballmer - per credere che il codice che proviene da una molteplicità di individui sconosciuti e di varie nazionalità debba essere per qualche motivo di qualità più elevata rispetto a quello proveniente da persone pagate per farlo professionalmente? No, non c'è nessuna ragione per credere questo. Non sto necessariamente asserendo che il codice open source sia di peggior qualità, ma perché mai il codice rilasciato in modo casuale da qualche hacker in Cina e distribuito da alcuni progetti open source debba essere, per definizione, migliore?"
"Non c'è nessuna roadmap per Linux", ha poi aggiunto il boss di Microsoft. "Nessuno è responsabile per i problemi di sicurezza di Linux. Credo che uno dei vantaggi di un'azienda commerciale sia proprio quello di poter offrire ai propri clienti una roadmap e garanzie d'indennizzo".

Per dimostrare i passi avanti compiuti da Microsoft nel rendere il proprio sistema operativo più sicuro, Microsoft ha messo a paragone il numero di vulnerabilità di sicurezza critiche trovate in Windows 2000 e in Windows XP nei primi 150 giorni dalla loro uscita: il risultato, secondo il boss di Microsoft, è di 17 a 4.

"Nei primi 150 giorni Red Hat 6.0 è stato afflitto da un numero di falle dalle 5 alle 10 volte superiore", ha poi aggiunto Ballmer con un paragone destinato a sollevare le rimostranze della comunità di Linux, da sempre contraria a mettere sullo stesso piatto della bilancia le vulnerabilità di una distribuzione Linux, che include migliaia di software, con quelle di un sistema operativo che, come Windows, integra un numero assai più ridotto di componenti. Red Hat 6.0, basata sul kernel 2.2, è stata rilasciata oltre quattro anni fa.

In risposta alla domanda postagli da un analista intervenuto alla conferenza, Ballmer ha affermato che Microsoft non ha nessun piano circa lo sviluppo di una versione di Office per Linux: per il momento, secondo il dirigente, il mercato desktop di Linux non giustificherebbe lo sforzo. In ogni modo, ha aggiunto Ballmer, "mai dire mai".
478 Commenti alla Notizia Ballmer: Linux più sicuro? Meglio Windows
Ordina
  • se in fondo alla licenza c'e scritto cosi si pressupone che la M$ si piglia tutti i diritti
    di conseguenza quali sarebbero i diritti degli utenti se la M$ se li piglia proprio tutti
    poi c'e pure scritto che non e' responsabile dei danni causati per l'utilizzo di questo software

    allora quali sarebbero queste garanzie che il software proprietario da agli utenti!!!

    sono tutte balle ragazzi la storia che windows da delle garanzie

    probabilmente è bacata pure la licenza


  • il che vuol dire che prima si limitavano a non saper fare sistemi operativi sicuri, ora non sono nemmeno più in grado di trovare velocemente i bug...
    non+autenticato

  • Non posso credere che gli sforzi di microsoft in questi ultimi anni abbiano portato a qualcosa di buono, basta guardare la situazione giornaliera !

    Virus
    Worm
    Spyware
    PopUp windows
    Spam
    Crash
    Trojan

    Tutti termini che si affiancano facilmente alla parola "windows".

    Tutto ciò su Linux non esiste !

    Meditate gente, meditate !
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Virus
    > Worm
    > Trojan

    categoria unica... arriveranno anche li'

    > Spyware

    come sopra.

    > PopUp windows

    cosa è ? una nuova marca di PopCorn ?

    > Spam

    tu non ne ricevi ?

    > Crash

    ... vero ... nessuno è perfetto.

    >
    > Tutto ciò su Linux non esiste !
    >
    Troll
    Anlan
    1327
  • > > Virus
    > > Worm
    > > Trojan
    > categoria unica... arriveranno anche li'
    no, non sono una categoria unica
    virus != worm e entrambi !!= da TrojanSorride

    > > Spyware
    > come sopra.
    di questo non sono convinto, piu' che altro per il fatto che si ha piu' controllo (su linux) di quello che accade

    > > PopUp windows
    > > Spam
    belin, linux e' un ottimo s.o. (e' il s.o. che uso) ma da qua a dire che i popup e lo spam non esiste su linux e' una folliaSorride
    non sono cose che dipendono dal s.o. ...

    > > Crash
    beh no, sono solo molto meno frequenti... ma ogni tanto capitano anche su linux

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Non posso credere che gli sforzi di
    > microsoft in questi ultimi anni abbiano
    > portato a qualcosa di buono, basta guardare
    > la situazione giornaliera !
    >
    > Virus
    > Worm
    > Spyware
    > PopUp windows
    > Spam
    > Crash
    > Trojan
    >
    > Tutti termini che si affiancano facilmente
    > alla parola

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Non posso credere che gli sforzi di
    > microsoft in questi ultimi anni abbiano
    > portato a qualcosa di buono, basta guardare
    > la situazione giornaliera !
    >
    > Virus
    > Worm
    > Spyware
    > PopUp windows
    > Spam
    > Crash
    > Trojan
    >
    > Tutti termini che si affiancano facilmente
    > alla parola "windows".
    >
    > Tutto ciò su Linux non esiste !
    >
    > Meditate gente, meditate !

    Caspita! Scopro ora che linux è immune anche allo spamSorride)

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Non posso credere che gli sforzi di
    > > microsoft in questi ultimi anni abbiano
    > > portato a qualcosa di buono, basta
    > guardare
    > > la situazione giornaliera !
    > >
    > > Virus
    > > Worm
    > > Spyware
    > > PopUp windows
    > > Spam
    > > Crash
    > > Trojan
    > >
    > > Tutti termini che si affiancano facilmente
    > > alla parola "windows".
    > >
    > > Tutto ciò su Linux non esiste !
    > >
    > > Meditate gente, meditate !
    >
    > Caspita! Scopro ora che linux è immune anche
    > allo spamSorride)

    Ehm.... forse il tipo di prima si è lasciato prendere un po' la mano.... Sorride
    non+autenticato
  • Fan Linux Mio Dio cosa ci tocca sentire,qual'è il motivo?????
    Certamente un gruppo di professionisti pagati per realizzare il progetto del capo che ha come scopo il monopolio assoluto e che è il primo sostenitore di G.W.Bush e tutta la sua amministrazione,di sicuro non potranno mai immaginarsi cosa vuo dire OpenSpurce o FREE (non gratis,LIBERO!!!!)
    E forse non sa cosa vogliano dire filantropia,intelligenza,rispetto e libertà.

    Poi citare la RedHat e la Cina ha un non so che di guerra fredda....
    A questo proposito: e NGSCB (Palladium) ??? il controllo del grande fratello allora????

    Che tristezza!!!!!

    Pygoscelis Papua 4Ever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


    Buffone.
  • non ti smentisci mai!
    Troll
    4751

  • - Scritto da: cico
    > non ti smentisci mai!
    > Troll

    Perchè, quello che ha detto balmer necessita di una risposta intellettivamente suyperiore alla mia ?

    Mapperpiacere !

    Quì c'è un solo UNICO GRANDE TROLL, si chiama Ballmer !

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > - Scritto da: cico
    > > non ti smentisci mai!
    > > Troll
    >
    > Perchè, quello che ha detto balmer necessita
    > di una risposta intellettivamente suyperiore
    > alla mia ?
    >
    > Mapperpiacere !

    Aiuterebbe molto a capire le ragioni dell'una e dell'altra parte. Ma da te non lo si può prentendere.
    Anlan
    1327

  • - Scritto da: Anlan
    > Aiuterebbe molto a capire le ragioni
    > dell'una e dell'altra parte. Ma da te non lo
    > si può prentendere.

    Balle !
    Le affermazioni di quel coglione patentato di ballmer sono puro FUD senza una minima giustificazione tecnica.

    Non meritano una risposta intelligente, solo un pesante contrattacco con le sue stesse armi.

    Nessuna pietà per una società poco seria che produce software scadente, lo vende ad alto prezzo, fa concorrenza altamente sleale e soprattutto NON SI PRENDE RESPONSABILITA' DI NESSUN TIPO.

    Passate a Linux, Mac, BSD, Amiga, C64, Vic20, quellochevipare, ma lasciate perdere i prodotti microsoft che sono spazzatura.

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > Passate a Linux, Mac, BSD, Amiga, C64,
    > Vic20, quellochevipare, ma lasciate perdere
    > i prodotti microsoft che sono spazzatura.

    Ipse dixit !
    "Accetta il nuovo e la libertà o sarai fucilato"
    Anlan
    1327

  • - Scritto da: Anlan
    > Ipse dixit !
    > "Accetta il nuovo e la libertà o sarai
    > fucilato"

    Questa mela segno e la uso come tagline, grazie !

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > - Scritto da: Anlan
    > > Ipse dixit !
    > > "Accetta il nuovo e la libertà o sarai
    > > fucilato"
    >
    > Questa mela segno e la uso come tagline,
    > grazie !

    Purtroppo non è mia... è di un altro autore di questo forum.
    Anlan
    1327
  • > > Ipse dixit !
    > > "Accetta il nuovo e la libertà o sarai
    > > fucilato"
    >
    > Questa mela segno e la uso come tagline,
    > grazie !

    Taci troglo!
    http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html
    4751

  • - Scritto da: cico

    > Taci troglo!
    > http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html

    E' la tua home page ?
    Non pensavo fossi così bello dal vivo !
  • > > Taci troglo!
    > >
    > http://www.winternet.com/~mikelr/flame39.html
    >
    > E' la tua home page ?
    > Non pensavo fossi così bello dal vivo !

    Leggi la descrizione: sei proprio tu!
    4751
  • Ballmer sostiene che con linux, nessuno ha la responsabilita' di quello che viene rilasciato, o di quello che potrebbe succedere in caso ci fosse una falla grave.
    Perche' Microsoft si e' mai presa questa responsabilita'? Ne' Microsoft ne' nessun'altra azienda che produce software se la prende, ed e' scritto a caratteri cubitali sul contratto di licenza.
    Che cavolate va' dicendo in giro?
    La differenza nella gestione delle patch, e' che su Linux, scoperta una vulnerabilita', o una race condition, la patch viene rilasciata entro qualche ora, su windows invece, cercano di nascondere la cosa quanto piu' tempo possono, non appena viene scritto qualche virus o worm che sfrutta quella falla, allora si danno una mossa ed escono la patch, che ovviamente non risolve completamente il problema ( Vedi la falla di RPC e il worm Blaster ).

    Secondo me stanno spingendo nella direzione sbagliata per fare marketing... cosi' si buttano la zappa sui piedi da soli!

    At0m|K

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ballmer sostiene che con linux, nessuno ha
    > la responsabilita' di quello che viene
    > rilasciato, o di quello che potrebbe
    > succedere in caso ci fosse una falla grave.
    > Perche' Microsoft si e' mai presa questa
    > responsabilita'? Ne' Microsoft ne'
    > nessun'altra azienda che produce software se
    > la prende, ed e' scritto a caratteri
    > cubitali sul contratto di licenza.
    > Che cavolate va' dicendo in giro?
    > La differenza nella gestione delle patch, e'
    > che su Linux, scoperta una vulnerabilita', o
    > una race condition, la patch viene
    > rilasciata entro qualche ora, su windows
    > invece, cercano di nascondere la cosa quanto
    > piu' tempo possono, non appena viene scritto
    > qualche virus o worm che sfrutta quella
    > falla, allora si danno una mossa ed escono
    > la patch, che ovviamente non risolve
    > completamente il problema ( Vedi la falla di
    > RPC e il worm Blaster ).
    >
    > Secondo me stanno spingendo nella direzione
    > sbagliata per fare marketing... cosi' si
    > buttano la zappa sui piedi da soli!
    >
    > At0m|K
    Non solo basta leggere L'EULA dove sta scritto (nero su bianco) che M$ non e' responsabile per i danni diretti o indiretti causati dall'uso o mancato uso del software.
    Magari M$ fosse si dichiarasse responsabile! sai che risate e che richieste di danni (Sql worm ha causato la debacle di tutte le poste italiane!A bocca aperta)
    >
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Successiva
(pagina 1/11 - 54 discussioni)