Alfonso Maruccia

Stallman: il W3C non venda l'anima alle DRM

Anche il fondatore di FSF si esprime contro l'inclusione di tecnologie anticopia all'interno dello standard web per eccellenza. Sarebbe contrario ai principi del W3C, dice Stallman, e aprirebbe le porte a spyware e backdoor

Roma - La discussa accoppiata HTML più DRM ha un nuovo nemico, vale a dire Richard Stallman: il fondatore di Free Software Foundation (FSF) spiega i motivi della sua - invero prevedibile - contrarietà all'inclusione di "estensioni" per tecnologia anticopia nello standard HTML e avverte il World Wide Web Consortium (W3C): accettare un compromesso su questo fronte equivale a vendersi l'anima.

Stallman argomenta la sua nuova fatwa contro le tecnologie anticopia (in salsa web) spiegando le possibili conseguenze di una eventuale accettazione dei sistemi DRM da parte del W3C: il Consorzio potrebbe rendere l'uso delle restrizioni più conveniente da un punto di vista pratico, influenzando l'accettazione dell'utilità a breve termine delle tecnologie anticopia e incoraggiando un maggior numero di siti a farne uso.

Ma la verità è che un'eventuale standardizzazione delle protezioni DRM rappresenterebbe la prima volta in cui il W3C abbia accettato una proposta specificatamente pensata - "unicamente ed esplicitamente" - per maltrattare gli utenti, spiega il presidente di FSF.
Peggio ancora, continua Stallman, la cessione del controllo del web alle corporation - l'estensione "EME" proposta al W3C necessita di un componente esterno hardware/software a cui sono deputate le operazione di criptazione/decriptazione - favorirebbe la diffusione di contenuti inaccessibili tramite sistemi operativi e software FOSS. Nella peggiore delle ipotesi, dice Stallman, dopo le protezioni DRM "standardizzate" arriverebbero backdoor e spyware.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • TecnologiaHTML5 e DRM, la coppia che scoppiaMicrosoft, Google e Netflix propongono una estensione all'implementazione di HTML5 per il playback di contenuti protetti. Nel W3C si alzano gli scudi: il DRM nei browser open source č inutile. E l'hardware?
  • TecnologiaNetflix vuole un HTML5 blindatoL'azienda statunitense favorevole all'adozione di HTML5 per la trasmissione di video in streaming, a patto che il W3C adotti come standard le tecnologie DRM necessarie a proteggere i contenuti
10 Commenti alla Notizia Stallman: il W3C non venda l'anima alle DRM
Ordina
  • fatwa?

    se l'autore dell'articolo ha pensato di essere spiritoso, si è sbagliato di grosso

    questo genere di "artifici linguistici" risulta inutilmente derisorio e per nulla imparziale nei confronti di chi ha espresso una opinione: se anche non la si condivide, è su di questa (e non svilendo chi l'ha espressa) che si dovrebbe ragionare e argomentare...

    per non dire, poi, che l'uso di espressioni come quella citata potrebbe risultare anche alquanto fastidioso, se non gravemente offensivo, per chi si riconosce nell'ambito religioso da cui la stessa espressione proviene...

    boh
    non+autenticato
  • - Scritto da: village people
    > fatwa?
    >
    > se l'autore dell'articolo ha pensato di essere
    > spiritoso, si è sbagliato di
    > grosso
    >
    > questo genere di "artifici linguistici" risulta
    > inutilmente derisorio e per nulla imparziale nei
    > confronti di chi ha espresso una opinione: se
    > anche non la si condivide, è su di questa (e non
    > svilendo chi l'ha espressa) che si dovrebbe
    > ragionare e
    > argomentare...
    >
    > per non dire, poi, che l'uso di espressioni come
    > quella citata potrebbe risultare anche alquanto
    > fastidioso, se non gravemente offensivo, per chi
    > si riconosce nell'ambito religioso da cui la
    > stessa espressione
    > proviene...
    >
    > boh

    I 2 commenti sopra al mio (o sotto... dipende dai punti di vista) esprimono piu' che chiaramente l'unico concetto da esprimereA bocca aperta
  • - Scritto da: sbrotfl

    > I 2 commenti sopra al mio (o sotto... dipende dai
    > punti di vista) esprimono piu' che chiaramente
    > l'unico concetto da esprimere
    >A bocca aperta

    Sono appena stati cancellati. Triste
  • - Scritto da: Leguleio
    > - Scritto da: sbrotfl
    >
    > > I 2 commenti sopra al mio (o sotto...
    > dipende
    > dai
    > > punti di vista) esprimono piu' che
    > chiaramente
    > > l'unico concetto da esprimere
    > >A bocca aperta
    >
    > Sono appena stati cancellati. Triste

    Il che conferma che il concetto espresso era effettivamente chiaro!
  • mi piace il termine "Hollyweb"... mi sa che lo adotto pure io.....

    (...)Because it's clear that the open standards community is extremely suspicious of DRM and its interoperability consequences, the proposal from Google, Microsoft and Netflix claims that "[n]o 'DRM' is added to the HTML5 specification" by EME. This is like saying, "we're not vampires, but we are going to invite them into your house".
    (...)
    non+autenticato
  • mi raccomando di ricordarsi sempre di non scrivere linux, bensì gnu/linux
    :)
    non+autenticato
  • - Scritto da: nome e cognome
    > mi raccomando di ricordarsi sempre di non
    > scrivere linux, bensì
    > gnu/linux
    >Sorride

    Dipende da ciò di cui si sta parlando.
    Shiba
    3709
  • - Scritto da: prugnoso
    > Stallman ha ragione.

    Che abbia ragione è evidente!

    Ma vedrai che si troverà facilmente un sacco di gente (con un sacco di interessi) disposta a spiegare perchè si sbaglia.

    Vuoi scommettere?
    (mi piace vincere facile)
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: prugnoso
    > > Stallman ha ragione.
    >
    > Che abbia ragione è evidente!
    >
    > Ma vedrai che si troverà facilmente un sacco di
    > gente (con un sacco di interessi) disposta a
    > spiegare perchè si
    > sbaglia.
    >
    > Vuoi scommettere?
    > (mi piace vincere facile)

    Hai vinto a mani basseA bocca aperta
    Se almeno uno di loro avesse letto "sotware libero, pensiero libero", saprebbero pure perché s'incazza abbestia quando gli danno del comunista.
    non+autenticato