Mauro Vecchio

Apple, disfatta olandese sul design di iPad

Le forme del modello Galaxy Tab 10.1 non devono ritenersi una copia spudorata di quelle adottate dalla Mela per il suo tablet. Cupertino perde un altro round presso la Corte Suprema dei Paesi Bassi

Roma - Presso la Corte Suprema dei Paesi Bassi, una nuova sconfitta di Apple nella guerra dei brevetti relativi al design del tablet iPad. Gli angoli arrotondati del modello Galaxy Tab 10.1 prodotto da Samsung non devono ritenersi una copia evidente e spudorata di quelli disegnati dalla Mela.

Il giudice olandese ha tuttavia riconosciuto come valido il brevetto registrato dall'azienda di Cupertino per la tutela delle forme del suo tablet. Altrettanto vero che la stessa Apple non può chiedere il bando delle vendite europee del modello di Samsung, dal momento che il suo design risulta eccessivamente generico, ampiamente adottato da numerosi dispositivi distribuiti dai competitor sul mercato mobile.

"Apple non è stata la prima azienda a disegnare un tablet con una forma rettangolare e gli angoli arrotondati - ha spiegato un portavoce di Samsung dopo la sentenza - Nessuna azienda dovrebbe detenere un monopolio sugli elementi generici di design".
La Corte Suprema olandese ha dunque confermato una precedente sentenza emessa da un giudice distrettuale de L'Aia per i modelli 10.1, 8.9 e 7.7 della linea Galaxy Tab. (M.V.)
Notizie collegate
24 Commenti alla Notizia Apple, disfatta olandese sul design di iPad
Ordina
  • Serviva una sentenza per stabilire la stupidità della mela ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • ... che qualcuno sa ancora usare il cervello !!
    non+autenticato
  • Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...

    in pratica secondo voi geni perchè un'azienda come Apple dovrebbe rischiare così tanto a investire su una rivoluzione come iPad o iPhone, se tanto nel giro di un anno o due tutti ti copiano malamente e buttano fuori prodotti a metà prezzo dato che non hanno dovuto fare ricerca e investimenti iniziali, nè si sono sobbarcati alcun rischio?

    bah
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...
    >
    > in pratica secondo voi geni perchè un'azienda
    > come Apple dovrebbe rischiare così tanto a
    > investire su una rivoluzione come iPad o iPhone,
    > se tanto nel giro di un anno o due tutti ti
    > copiano malamente e buttano fuori prodotti a metà
    > prezzo dato che non hanno dovuto fare ricerca e
    > investimenti iniziali, nè si sono sobbarcati
    > alcun rischio?
    >
    > bah

    Parlano specificamente del brevetto che copre le forme del tablet, identiche a quelle delle cornici digitali da 40 euro. Se QUELLA è la ricerca, l'investimento e il rischio, che ne faccia pure a meno.
    Izio01
    3882
  • - Scritto da: Izio01
    ..
    > Parlano specificamente del brevetto che copre le
    > forme del tablet, identiche a quelle delle
    > cornici digitali da 40 euro. Se QUELLA è la
    > ricerca, l'investimento e il rischio, che ne
    > faccia pure a
    > meno.

    non è un brevetto ma il deposito di un modello di design,

    "Con il design si protegge la forma di un prodotto o un disegno decorativo da applicare sul prodotto stesso. Il design riguarda oggetti di arredamento, veicoli, casalinghi e qualsiasi altro oggetto. Esso consente di ottenere una protezione anche per quei prodotti che, non essendo innovativi da punto di vista tecnico, non potrebbero altrimenti essere tutelati."
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro
    > - Scritto da: Izio01
    > ..
    > > Parlano specificamente del brevetto che copre le
    > > forme del tablet, identiche a quelle delle
    > > cornici digitali da 40 euro. Se QUELLA è la
    > > ricerca, l'investimento e il rischio, che ne
    > > faccia pure a
    > > meno.
    >
    > non è un brevetto ma il deposito di un modello di
    > design,
    >
    >
    > "Con il design si protegge la forma di un
    > prodotto o un disegno decorativo da applicare sul
    > prodotto stesso. Il design riguarda oggetti di
    > arredamento, veicoli, casalinghi e qualsiasi
    > altro oggetto. Esso consente di ottenere una
    > protezione anche per quei prodotti che, non
    > essendo innovativi da punto di vista tecnico, non
    > potrebbero altrimenti essere
    > tutelati."

    Dall'articolo: "Il giudice olandese ha tuttavia riconosciuto come valido il brevetto registrato dall'azienda di Cupertino per la tutela delle forme del suo tablet". Sarà sbagliato l'articolo, il succo non cambia comunque: l'innovazione di iPhone e iPad certo non era nel design estetico, pesantemente ispirato a roba già vista.
    Izio01
    3882
  • in realtà non ha investito nulla, nel periodo precedente l'uscita dell'ipad la apple era al suo minimo storico come spesa in ricerca e sviluppo, e bisogna ricordare che non è mai stata tra quelle aziende che realmente fanno investimenti in ricerca e per i clienti di apple ricordiamo anche che non ha mai creato nulla di innovativo, ha solo rubato a man bassa ovunque appropriandosi di tecnologie appartenenti ad altre aziende e spacciandole come proprie, una delle cose più innovative che è riuscita a fare è brevettare il rettangolo, questo da la misura di quanto sia sopravvalutata apple all'interno del panorama it


    - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...
    >
    > in pratica secondo voi geni perchè un'azienda
    > come Apple dovrebbe rischiare così tanto a
    > investire su una rivoluzione come iPad o iPhone,
    > se tanto nel giro di un anno o due tutti ti
    > copiano malamente e buttano fuori prodotti a metà
    > prezzo dato che non hanno dovuto fare ricerca e
    > investimenti iniziali, nè si sono sobbarcati
    > alcun
    > rischio?
    >
    > bah
    non+autenticato
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...
    >
    > in pratica secondo voi geni perchè un'azienda
    > come Apple dovrebbe rischiare così tanto a
    > investire su una rivoluzione come iPad o iPhone,
    Essì ci vuole un genio per arrotondare gli angoli!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    >
    > Essì ci vuole un genio per arrotondare gli angoli!
    > Rotola dal ridereRotola dal ridere

    poverino
  • - Scritto da: bertuccia
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > Mica tanto... Ritenere il brevetto valido...
    >
    > in pratica secondo voi geni perchè un'azienda
    > come Apple dovrebbe rischiare così tanto a
    > investire su una rivoluzione come iPad o iPhone,
    > se tanto nel giro di un anno o due tutti ti
    > copiano malamente e buttano fuori prodotti a metà
    > prezzo dato che non hanno dovuto fare ricerca e
    > investimenti iniziali, nè si sono sobbarcati
    > alcun
    > rischio?

    Se non ti bastano un anno o due di vantaggio per saturare il mercato, e' giusto e sacrosanto che tu fallisca e lasci spazio ad altri piu' capaci.
  • - Scritto da: panda rossa
    >
    > Se non ti bastano un anno o due di vantaggio per
    > saturare il mercato, e' giusto e sacrosanto che
    > tu fallisca e lasci spazio ad altri piu'
    > capaci.

    gli "altri" finora si sono dimostrati capaci solo di copiare e di buttare fumo negli occhi agli utonti