Giù i prezzi di Athlon e Opteron

Dopo Intel, anche AMD taglia il suo listino prezzi pre-festivo con sconti per tutte le proprie CPU. Il chipmaker ha annunciato anche il potenziamento del proprio Developer Center

Sunnyvale (USA) - In risposta ai ribassi di Intel, anche AMD ha ritoccato in modo consistente il prezzo di buona parte dei suoi processori, esclusa la giovanissima famiglia degli Athlon 64 e quella dei Duron.

Come si evince dal nuovo listino prezzi, gli Opteron hanno subito deprezzamenti compresi fra il 18% del modello 140 (1,4 GHz) al 40% del modello 844 (1,8 GHz), mentre gli Athlon XP sono stati scontati di un fattore compreso fra il 4% del modello 2100+ (1,73 GHz, FSB 266 MHz) al 30% del modello 3200+ (2,2 GHz, FSB 333 MHz).

Per quanto riguarda le CPU mobile, AMD ha tagliato il prezzo solo di alcuni modelli, fra cui il 2800+ DTR (22%), il 2400+ DTR (2%), il 2400+ Mainstream (2%) e tutti i modelli Low Voltage, escluso il 1500+, di un fattore compreso fra il 13% e il 20%.
Le CPU dual-processor Athlon MP sono state interessante da ribassi compresi fra l'11% e il 13%: gli unici due modelli ad aver conservato il precedente prezzo sono i due chip più datati: 2000+ e 2200+.

In occasione della Microsoft Professional Developers Conference, AMD ha annunciato di aver ulteriormente migliorato i servizi di supporto destinati agli sviluppatori, forniti attraverso il proprio Developer Center di Sunnyvale, con una nuova infrastruttura server dedicata alle attività di test e sviluppo.

In particolare AMD ha aggiunto strumenti di sviluppo e strumenti di test per la tecnologia AMD64 con la versione beta di Windows XP 64-Bit Edition per 64-Bit Extended Systems, Windows Server 2003 Enterprise Edition per 64-Bit Extended Systems e per Longhorn.
TAG: mercato
19 Commenti alla Notizia Giù i prezzi di Athlon e Opteron
Ordina
  • ....vero e non falso* come al solito... si trova di sti athlonFX e Opteron ?


    *falso concerne tutti coloro che riportano nei propri test dei valori di Spec non conformi a quelli pubblicati da AMD.com che per dimostrare la propria lealtà fa comparazioni con altri AMD e non con processori di marche concorrenti.
    non+autenticato
  • Ho sempre acquistato processori Intel perche` piu` performanti e affidabili; negli ultimi tempi pero`, mi sembra di vedere buoni passi avanti per Amd.
    Molti amici mi dicono che gli Amd sono buonissimi; qualcuno mi sa spiegare le differenzee le motivazioni per mi possono spingere per scegliere Amd anziche` Intel?
    (mi sto riferendo a pc/workstation per uso lavorativo, nessun gioco0

    Grazie.
    non+autenticato
  • Ciao
    Dipende a cosa dedichi la workstation.

    Io riporto la mia esperienza, per quanto riguarda workstation grafiche.

    Fino a un po' di tempo fà sapevo che gli AMD a parità di frequenza erano molto più veloci degli Intel sui calcoli in virgola mobile: ciò si traduceva in maggiori prestazioni nel 3D.
    Cmq ricordiamoci che non ha senso prendere un processore esagerato e non creargli attorno una macchina adatta.
    Io sono su un AMD XP 2200+ (ora aggiornabile okCon la lingua fuori ), ma con il suo Giga di ram, e una nvidia quadro4 750xgl, ti garantisco che applicazioni di modellazione 3d e calcolo strutturale girano fluide e senza intoppi, sia su windows che linux.
    Certo che se ad esempio volessi abbassare i tempi di rendering, una macchina multiprocessore, con meno Mhz ma più cache sulla cpu, sarebbe molto più performante. Ma lì il problema diventano i soldini...

    Ripeto, è l'insieme che fà prestante una workstation, non la sola cpu.

    Spero di esserti stato un minimo utileSorride
    Ciao ciao
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Ho sempre acquistato processori Intel
    > perche` piu` performanti e affidabili; negli
    > ultimi tempi pero`, mi sembra di vedere
    > buoni passi avanti per Amd.
    > Molti amici mi dicono che gli Amd sono
    > buonissimi; qualcuno mi sa spiegare le
    > differenzee le motivazioni per mi possono
    > spingere per scegliere Amd anziche` Intel?
    > (mi sto riferendo a pc/workstation per uso
    > lavorativo, nessun gioco0
    >
    > Grazie.

    nelle fascie basse e medie gli amd possiedono tendenzialmente un rapporto qualità/prezzo migliore, riescono ad ottenere prestazioni poco inferiori ai pentium però con un risparmio di prezzo notevole

    inoltre è da tempi immemori che il socket A non è cambiato, lasciando margini di upgrade notevoli.

    e infine l'athlon è rinomato dai patiti dell'overclock.

    intel tuttavia era la scelta obbligata per chi voleva il non-plus ultra. prima che apparissero gli ath.64. adesso dipende molto da quanto le tue applicazioni siano ottimizzate per l'HT (tecnologia esclusiva di intel)

    tuttavia se possiedi appz ottimizzate per il dual-processor, al posto che usare gabole tipo HT, un bel sistema dual processor (rigorosamente AMD, foss'anche perché con intel spenderesti 10volte tanto) è sicuramente più performante.


    avvelenato che "si accontenterebbe" di un dual Athlon MP@2000 In lacrime

  • > e infine l'athlon è rinomato dai patiti
    > dell'overclock.

    Piccola precisazione: è dai tempi dello slot A che l'athlon ha smesso di essere rinomato dai patiti dell'overclock: il passaggio su socket ha fatto in modo che la temperatura media si assesti sui 40/50 gradi se non è raffreddato in maniera anormale (case con 5/6 ventole o cellula di perrier o come cavolo si scriveSorride), quindi l'overclock è diventato parecchio pericoloso rispetto ai reali vantaggi!

    bye
    .NET
    net
    193

  • - Scritto da: net
    >
    > > e infine l'athlon è rinomato dai patiti
    > > dell'overclock.
    >
    > Piccola precisazione: è dai tempi dello slot
    > A che l'athlon ha smesso di essere rinomato
    > dai patiti dell'overclock: il passaggio su
    > socket ha fatto in modo che la temperatura
    > media si assesti sui 40/50 gradi se non è
    > raffreddato in maniera anormale (case con
    > 5/6 ventole o cellula di perrier o come
    > cavolo si scriveSorride), quindi l'overclock è
    > diventato parecchio pericoloso rispetto ai
    > reali vantaggi!
    >
    > bye
    > .NET

    uhm.....sei cosi certo di questa cosa?

    io ho visto un processore athlon xp 1800 overclokkato semplicemente aumentando il moltiplicatore fino a 2200 mantenendo il vcore sui 1.70volt (0.05 volt in piu delle specifiche ufficiali) e vederlo assestato, con una normalissima ventola cool master da 12 euro (raffreddamento effettuato nel modo piu normale possibile), su una temperatura non superiore ai 51 gradi in piena estate e sui 44 gradi in inverno!


    tu ora mi dirai....ma dove l'hai visto questo processore?.....bene ti rispondo che l'ho visto nel mio case dato che l'overclock glielo fatto io!!

    saluti
    non+autenticato
  • non i risulta, ho fatto dei test e un athlon si beve (e non di poco) un pentium di pari clock su diversi tipi di benchmark (fft, sorting, calcoli in virgola mobile, ecc..)
    non+autenticato

  • - Scritto da: avvelenato
    > nelle fascie basse e medie gli amd
    > possiedono tendenzialmente un rapporto
    > qualità/prezzo migliore, riescono ad
    > ottenere prestazioni poco inferiori ai
    > pentium però con un risparmio di prezzo
    > notevole

    io sostituirei "poco inferiori" con decisamente superiori... paragonando quello che compri con 100 euro di intel e di amd.

    ciao !
    non+autenticato
  • Credo sia tutta una questione culturale, i primi personal avevano solo cpu Intel, poi ho iniziato a vedere AMD e IBM, non erano all'altezza ai tempi, si risparmiava ma non sia avevano prestazioni paragonabili.. Poi con l'andare del tempo ho visto i cirix scomparire, amd diventare sempre + performante e intel in una via di mezzo tra ricerca e marketing spinto... Quanti spot di amd avete visto e quante volte sentite il jingolino intel inside..
    Ora come ora (e cmq. ho perso un pò dimestichezza con l'hardware) credo Amd sia la scelta migliore per un pc da casa o da ufficio..hai prestazioni simili a Intel e prezzi decisamente + bassi..peròquando ne parlerai con amici che non ne sanno un tubo ti diranno "ma che roba è, non hai un intel..." snobbandoti..ecco la differenza per me.
  • non mi sono espresso bene, colpa anche dello stupido numerino di AMD

    se paragoni un Ath. xp 2000+ ad un P4 IV 2Ghz il pentium è più potente (neanche di tanto)


    se paragoni quello che compri con 100? da AMD e quello che compri con 100? da intel, viaggi da dio con AMD.
  • > (mi sto riferendo a pc/workstation per uso
    > lavorativo, nessun gioco0
    >

    Se per uso lavorativo intendi uso ufficio (non cad/grafica) allora il miglior affare in assoluto lo fai _sempre_ scegliendo il processore AMD entry level, il meno costoso che trovi a listino.

    Attualmente per esempio è ancora in commercio il Duron1300 a circa 35euro.
    Con un processore del genere, praticamente regalato, assembli un PC con caratteristiche tali da avere margini di potenza sufficienti per altri 5-7 anni.

    Oggi per uso ufficio un vecchio Duron600 con Win98SE gira che è una meraviglia con tutti gli applicativi necessari...
    Se usi Linux basta anche meno...

    Tamerlano





    non+autenticato

  • > Con un processore del genere, praticamente
    > regalato, assembli un PC con caratteristiche
    > tali da avere margini di potenza sufficienti
    > per altri 5-7 anni.


    5 o 7 anni mi sembrano un pò un esagerazione in campo informatico diciamo dai 3 ai 5 se non te ne frega niente di avere l'ultimo s.o. di microsoft o far andare gl'ultimi giochi..
    Poi se ti serve un wordprocessor semplice semplice allora un 386 può ancora andare bene...
  • e fra qualche mese con 2000 eypo mi faccio un dual Opteron !
    Occhiolino
    non+autenticato