Alfonso Maruccia

Huawei, smartphone sottiletta e fame di Nokia

Il produttore cinese presenta un nuovo terminale Android pensato per fare concorrenza ai prodotti di punta del settore. Poi vorrebbe acquisire Nokia, o forse no

Roma - Huawei ha presentato Ascend P6, nuovo smartphone di fascia alta che la corporation cinese definisce "il più sottile al mondo" e che è destinato - almeno nelle intenzioni del produttore - a fare concorrenza ai terminali Samsung Galaxy e Apple iPhone.


Il terminale è in effetti molto sottile, visto lo spessore di 6,18 millimetri, e pesa appena 120 grammi. La comodità di usare uno smartphone così leggero e compatto viene controbilanciata dall'ampio schermo da 4,7" Gorilla Glass e risoluzione HD (1280x720), mentre completano la dotazione hardware una CPU ARM quad-core a 1,5GHz realizzata da Huawei stessa (K3V2+), 2 Gigabyte di RAM, una coppia di fotocamere fronte-retro (8 megapixel).

In via di distribuzione al costo di 449 euro, Ascend P6 esce equipaggiato con l'ultima versione di Android (4.2.2 Jelly Bean) oltre a un'interfaccia custom chiamata "Emotion" e che Huawei promuove come maggiormente intuitiva rispetto a quella standard dell'OS mobile di Google.

Ascend P6 è stato progettato per esercitare appeal sulla fascia di utenza che vuole la novità di lusso e che è oggi servita da prodotti estremamente popolari come iPhone o Galaxy S4, e nel tentativo di accrescere il suo market share nel mercato occidentale dei gadget mobile Huawei sarebbe disposta anche ad acquisire Nokia.

Questa presunta ambizione di Huawei è sfuggita al presidente Richard Yu, durante il lancio londinese di Ascend P6: l'acquisizione, ha detto Yu, potrebbe avvenire anche con un tentativo "ostile" all'attuale dirigenza di Nokia, rivolgendosi direttamente agli azionisti del gruppo. E avrebbe senza alcun dubbio la conseguenza di un abbandono della piattaforma Windows Phone in favore di Android.

Successive comunicazioni provenienti da Huawei però hanno smentito l'esistenza di piani per l'acquisizione di Nokia, nondimeno la sola prospettiva dell'acuisizione ha fatto fare un balzo alle azioni della corporation finlandese pari all'11 per cento.

Alfonso Maruccia
113 Commenti alla Notizia Huawei, smartphone sottiletta e fame di Nokia
Ordina
  • e se alla "sola prospettiva dell'acuisizione ha fatto fare un balzo alle azioni della corporation finlandese pari all'11 per cento" vuol dire che, per il MERCATO, WindowsPhone è un prodotto condannato a venir emarginato sempre più... tutto ciò al di là che Nokia sia la sola ad usarlo.
    non+autenticato
  • Android è troppo complesso da gestire, per essere un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand da poter scegliere.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    > Android è troppo complesso da gestire, per essere
    > un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo che
    > lascino almeno a chi vuole Windows Phone un brand
    > da poter
    > scegliere.

    HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con WP.
    Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la scelta c'è ma non viene presa in considerazione perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono il naso, anche se il prodotto in questione (WP) funziona molto bene.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacopo
    > - Scritto da: Darth Vader
    > > Android è troppo complesso da gestire, per
    > essere
    > > un telefono, e iPhone costa troppo. Speriamo
    > che
    > > lascino almeno a chi vuole Windows Phone un
    > brand
    > > da poter
    > > scegliere.
    >
    > HTC, LG, Samsung e Nokia producono terminali Con
    > WP.
    > Ma nessuno li compra, fattene una ragione, la
    > scelta c'è ma non viene presa in considerazione
    > perchè quando si pensa a windows TUTTI storgono
    > il naso, anche se il prodotto in questione (WP)
    > funziona molto
    > bene.

    Scusami ma continuo a essere convinto che la maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è Samsung o Apple. Nokia si è sputtanata con il forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple nessuno, questo è il principale motivo per cui WP sta al 3%.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    > Scusami ma continuo a essere convinto che la
    > maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano nemmeno
    > la differenza tra Windows e Android. Per loro c'è
    > Samsung o Apple. Nokia si è sputtanata con il
    > forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se

    Quindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che non sa la differenza tra i due terminali, compra Android solo perchè lo vedono per primo sul bancane!
    Possiamo quindi riassumere che WP non vende per semplice SFIGA, se i milioni di utenti che scelgono un terminale con Android avessero visto per primo un terminale WP lo avrebbero sicuramente comprato!

    Mi sembra un raginamento che non fa una piega.

    > Samsung ha un solo modello di telefono WP e Apple
    > nessuno, questo è il principale motivo per cui WP
    > sta al
    > 3%.

    No questa non l'ho capita... adesso è colpa di Apple che non produce terminali con WP che WP stesso non vende?
    O perchè Samsung ne produce uno solo?
    No perchè anche HTC, LG e Nokia producono terminali con WP...

    Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet con WP e quanti ne vende?
    Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo citato prima che non li vende, o per colpa di Apple che non ne produce...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Jacopo
    > - Scritto da: Darth Vader
    > > Scusami ma continuo a essere convinto che la
    > > maggioranza di quei "TUTTI" non sappiano
    > nemmeno
    > > la differenza tra Windows e Android. Per
    > loro
    > c'è
    > > Samsung o Apple. Nokia si è sputtanata con il
    > > forte ritardo sui terminali "iPhone-like". Se
    >
    > Quindi la maggioranza di questi TUTTI, visto che
    > non sa la differenza tra i due terminali, compra
    > Android solo perchè lo vedono per primo sul
    > bancane!
    > Possiamo quindi riassumere che WP non vende per
    > semplice SFIGA, se i milioni di utenti che
    > scelgono un terminale con Android avessero visto
    > per primo un terminale WP lo avrebbero
    > sicuramente
    > comprato!

    No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su Android) o player di secondo piano (ti ricordo che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo brand era già ampiamente sputtanato).


    >
    > Mi sembra un raginamento che non fa una piega.
    >
    > > Samsung ha un solo modello di telefono WP e
    > Apple
    > > nessuno, questo è il principale motivo per
    > cui
    > WP
    > > sta al
    > > 3%.
    >
    > No questa non l'ho capita... adesso è colpa di
    > Apple che non produce terminali con WP che WP
    > stesso non
    > vende?

    Ovviamente no. Ma se i due player che insieme offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1 solo modello con WP, ammetterai che non è che ci sino tante chance di crescita, o no?


    > O perchè Samsung ne produce uno solo?
    > No perchè anche HTC, LG e Nokia producono
    > terminali con
    > WP...

    Sito HTC (global, non Italiano), pagina "Products". 15 terminali di cui solo 2 WP. Producono più telefoni con il loro misconosciuto sistema operativo proprietario che con WP.
    Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito USA e 24 sul sito Italiano. NESSUNO è WP. Il sito ha il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone Windows".

    Ma di cosa stiamo parlando?

    >
    > Pensa che anche Microsoft stessa produce tablet
    > con WP e quanti ne
    > vende?

    Come, come? Microsoft produce tablet con Windows 8 RT . Non WP. Anzi il principale difetto dei tablet Microsoft è proprio l'assenza del modem 3G.

    > Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo
    > citato prima che non li vende, o per colpa di
    > Apple che non ne
    > produce...

    E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo verificato che:
    1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e Windows Phone 8
    2. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi cercarla col lanternino)
    3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2 su 15 modelli sono WP.

    E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi ad una singola frase per confutarla più e più volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli altri produttori di telefoni.
    non+autenticato
  • Sinceramente io da tutte le persone con cui si è preso l'argomento ho avuto lo stesso feedback...
    Non hanno intenzione di comprare un terminale WP perché per loro Microsoft e ancora di più il nome Windows è sinonimo di merda, farcita con altra merda molle, decorata con merda più dura ma colorata, e con sopra ciliegine anch'esse fatte di merda.

    Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei prodotti, virus e malware, formati proprietari usati per obbligare ad usare i suoi prodotti, costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti e corruzione.

    La gente Windows lo usa perché ci è obbligata, perché è l'unica alternativa per gioco, lavoro e per molte funzioni come quelle della P.A.

    Dove una persona può scegliere, e vede scritto Microsoft o peggio ancora Windows ha i conati di vomito. È impresentabile come brand.

    Io credo che se Microsoft facesse come Rotax che non produce motociclette ma solo motori che rivende a KTM, Aprilia, Buell, BMW e tanti altri che ci mettono il nome e la faccia, forse venderebbe tante copie del suo OS agli OEM. Anzi meglio, togli il nome Microsoft, fai un'altra azienda dedicata a questo OS, chiamala ACMEFM (ACME Formerly Microsoft).

    La gente comprerà brand di cui si fida, ma col cavallo di troia dentro, senza sapere che c'è la cioccolata fetida di quell'azienda di cioccolata che si chiamava Microsoft.
    iRoby
    6842
  • - Scritto da: iRoby
    > Sinceramente io da tutte le persone con cui si è
    > preso l'argomento ho avuto lo stesso
    > feedback...
    > Non hanno intenzione di comprare un terminale WP
    > perché per loro Microsoft e ancora di più il nome
    > Windows è sinonimo di merda, farcita con altra
    > merda molle, decorata con merda più dura ma
    > colorata, e con sopra ciliegine anch'esse fatte
    > di
    > merda.
    >
    > Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
    > anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
    > aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
    > prodotti, virus e malware, formati proprietari
    > usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
    > costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
    > e
    > corruzione.
    >
    > La gente Windows lo usa perché ci è obbligata,
    > perché è l'unica alternativa per gioco, lavoro e
    > per molte funzioni come quelle della
    > P.A.
    >
    > Dove una persona può scegliere, e vede scritto
    > Microsoft o peggio ancora Windows ha i conati di
    > vomito. È impresentabile come
    > brand.

    Credo che le tue considerazioni siano valide per la porzione di tecnici che volendo distinguersi dalla massa usano Linux. Tutte le altre persone (dal libero professionista al consumer) non sa nemmeno che cosa sia un formato proprietario o la distinzione tra bug (che spesso viene imputato al sistema operativo quando magari è il sw che è scritto male) e cazzata fatta dall'utente. E ti dico di più: la maggioranza non sa nemmeno che può usare un sistema operativo diverso sul PC e anzi pensa che per avere qualcosa di diverso debba comprarsi un Mac o un Tablet.

    Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul telefono di mia moglie c'è android 2.1 e non si può mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google o di Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e ugualmente dovrei spendere dei soldi per aggiornare l'hardware perché su quello attuale non riesco a installare buona parte delle applicazioni dello Store perché la versione di Android non le supporta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Darth Vader
    > Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul telefono
    > di mia moglie c'è android 2.1 e non si può
    > mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google o di
    > Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e
    > ugualmente dovrei spendere dei soldi per
    > aggiornare l'hardware perché su quello attuale
    > non riesco a installare buona parte delle
    > applicazioni dello Store perché la versione di
    > Android non le supporta.

    Ormai tecnicamente è risaputo che quando non si può aggiornare è colpa del produttore non di Android.

    Il produttore spesso personalizza l'interfaccia aumentando le specifiche richieste.
    Se esce nuova versione di Android che richiede più memoria, anche se il terminale può ospitarla, non può ospitarla con l'interfaccia custom del produttore. E siccome l'utente conosce le varie HTC Sense piuttosto che l'interfaccia di Smasung o di Sony-Ericsson o Motorola, il produttore non può aggiornare ad un Android senza la loro interfaccia custom.

    Che poi ai produttori va bene anche così, perché il mercato è fatto di ricambio continuo. È il mercatismo ed il consumismo questo.

    Se si comprano invece i terminali Nexus ufficiali, c'è sempre l'aggiornamento, almeno finché la nuovissima versione entrerà nelle specifiche del terminale.

    Quando l'ultima versione non può supportare i terminali più vecchi, è ovvio che bisogna cambiare. Ma con i telefoni non ufficialmente supportati da Google, questo purtroppo è più frequente.

    Solo che Android ha una cosa che nessun altro ha, le community, che sfornano rom personalizzate, più leggere e che possono prolungare la vita commerciale di un terminale di successo, dove i produttori non lo supportano più.
    iRoby
    6842
  • - Scritto da: iRoby
    > - Scritto da: Darth Vader
    > > Per quanto riguarda l'obsolescenza, sul
    > telefono
    > > di mia moglie c'è android 2.1 e non si può
    > > mettere nulla di più nuovo. Colpa di Google
    > o
    > di
    > > Samsung? Mah! Comunque non è Microsoft e
    > > ugualmente dovrei spendere dei soldi per
    > > aggiornare l'hardware perché su quello
    > attuale
    > > non riesco a installare buona parte delle
    > > applicazioni dello Store perché la versione
    > di
    > > Android non le supporta.
    >
    > Ormai tecnicamente è risaputo che quando non si
    > può aggiornare è colpa del produttore non di
    > Android.
    >
    > Il produttore spesso personalizza l'interfaccia
    > aumentando le specifiche
    > richieste.
    > Se esce nuova versione di Android che richiede
    > più memoria, anche se il terminale può ospitarla,
    > non può ospitarla con l'interfaccia custom del
    > produttore. E siccome l'utente conosce le varie
    > HTC Sense piuttosto che l'interfaccia di Smasung
    > o di Sony-Ericsson o Motorola, il produttore non
    > può aggiornare ad un Android senza la loro
    > interfaccia custom.
    >
    >
    > Che poi ai produttori va bene anche così, perché
    > il mercato è fatto di ricambio continuo. È
    > il mercatismo ed il consumismo
    > questo.
    >
    > Se si comprano invece i terminali Nexus
    > ufficiali, c'è sempre l'aggiornamento, almeno
    > finché la nuovissima versione entrerà nelle
    > specifiche del
    > terminale.
    >
    > Quando l'ultima versione non può supportare i
    > terminali più vecchi, è ovvio che bisogna
    > cambiare. Ma con i telefoni non ufficialmente
    > supportati da Google, questo purtroppo è più
    > frequente.
    >
    > Solo che Android ha una cosa che nessun altro ha,
    > le community, che sfornano rom personalizzate,
    > più leggere e che possono prolungare la vita
    > commerciale di un terminale di successo, dove i
    > produttori non lo supportano
    > più.

    Aggiungo anche che ho letto che android 5.0 sarà ottimizzato per terminali con 512mb di ram!

    E le varie case stanno tutte puntando ad avere un terminale (il top di gamma la momento) Google Edition quindi direttamente aggiornato da google con interfaccia standard (al momento S4, One, Xperia Z)
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby

    > Ossia Microsoft è sinonimo di monopolio, pratiche
    > anticoncorrenziali, inganni tecnici per fare
    > aggiornare i prodotti, bug e scarsa qualità dei
    > prodotti, virus e malware, formati proprietari
    > usati per obbligare ad usare i suoi prodotti,
    > costi elevati, obsolescenza pianificata, tangenti
    > e
    > corruzione.

    E poi prendono un iPhone? ROTFL!
    A parte virus e malware (ma dagli tempo), ha tutta la lista di difetti che hai scritto qui
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 20 giugno 2013 19.19
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: Darth Vader
    > No, no. Non è sfiga. E' incapacità commerciale di
    > Microsoft che si è trovata di nuovo a proporre WP
    > su un numero ridotto di terminali (vedi Samsung
    > con 1 solo prodotto, HTC con scelta maggiore su
    > Android) o player di secondo piano (ti ricordo
    > che Nokia è arrivata tardi su WP e quando il suo
    > brand era già ampiamente
    > sputtanato).
    >
    >
    > >
    > > Mi sembra un raginamento che non fa una
    > piega.
    > >
    > > > Samsung ha un solo modello di telefono
    > WP
    > e
    > > Apple
    > > > nessuno, questo è il principale motivo
    > per
    > > cui
    > > WP
    > > > sta al
    > > > 3%.
    > >
    > > No questa non l'ho capita... adesso è colpa
    > di
    > > Apple che non produce terminali con WP che WP
    > > stesso non
    > > vende?
    >
    > Ovviamente no. Ma se i due player che insieme
    > offrono il 70% dei telefoni in commercio hanno 1
    > solo modello con WP, ammetterai che non è che ci
    > sino tante chance di crescita, o
    > no?
    >
    >
    > > O perchè Samsung ne produce uno solo?
    > > No perchè anche HTC, LG e Nokia producono
    > > terminali con
    > > WP...
    >
    > Sito HTC (global, non Italiano), pagina
    > "Products". 15 terminali di cui solo 2 WP.
    > Producono più telefoni con il loro misconosciuto
    > sistema operativo proprietario che con
    > WP.
    > Sito LG, Pagina "Products". 32 terminali sul sito
    > USA e 24 sul sito Italiano.
    > NESSUNO
    è WP. Il sito ha
    > il filtro "Smartphone Android" non "Smartphone
    > Windows".
    >
    > Ma di cosa stiamo parlando?
    >
    > >
    > > Pensa che anche Microsoft stessa produce
    > tablet
    > > con WP e quanti ne
    > > vende?
    >
    > Come, come? Microsoft produce tablet con
    > Windows 8 RT . Non WP. Anzi
    > il principale difetto dei tablet Microsoft è
    > proprio l'assenza del modem
    > 3G.
    >
    > > Ma probabilmente è per la sfiga che abbiamo
    > > citato prima che non li vende, o per colpa di
    > > Apple che non ne
    > > produce...
    >
    > E' inutile che fai il sarcastico. Abbiamo
    > verificato
    > che:
    > 1. non sai la differenza tra Windows 8 RT e
    > Windows Phone
    > 8
    > 2. Che dici che LG vende telefoni WP ma sui loro
    > siti non risulta (c'è roba vecchia ma devi
    > cercarla col
    > lanternino)
    > 3. Che dici che HTC vende telefoni WP ma solo 2
    > su 15 modelli sono
    > WP.
    >
    > E' tipico di chi ha argomenti deboli attaccarsi
    > ad una singola frase per confutarla più e più
    > volte. Non ho detto che è colpa di apple ma di
    > Microsoft che non sa fare accordi con Samsung gli
    > altri produttori di
    > telefoni.

    - Scusa, pensavo che LG avesse ancora la linea WP (non è un prodotto che seguo quindi non ci ho fatto alcuna ricerca sopra)

    - Surface l'ho inserito nell'ecosistema WP perchè montando processore ARM attinge dal parco app di WP e non da applicazioni x86.
    La differenza c'è tra WP e W8 RT ma all'utente che ha un windows phone non penso cambi poi molto no?

    - Htc produce e vende terminali con WP? SI

    - Le mie argomentazioni sono tutto tranne che deboli, le tue sono che windows phone non vende perchè l'utente non lo distingue da un telefono android e perchè oltre a Nokia gli altri due produttori hanno pochi terminali con WP in vendita.

    Se alla gente piacesse WP lo comprerebbe, invece compra altri terminali, il mondo in questo momento va così.
    non+autenticato
  • I telefoni sottili sono delicati.

    Nel senso che comprimerli ed utilizzare materiali rigidi per non farli flettere li rende pesanti in rapporto alla dimensione.

    Quando cadono a terra si spizzica la scocca o peggio il bordo del display che è quasi sempre di vetro.

    Poi anche se usano il Gorilla Glass ho visto numerose rotture dei bordi di questi vetri.

    Il telefono ideale per lo sbadato o per chi lo vuole preservare senza ricorrere ad antiestetici gusci di silicone è quello con scocca in policarbonato, con bordi arrotondati e che sporgono anche oltre la superficie del display proteggendo gli spigoli del vetro dall'urto diretto...
    iRoby
    6842
  • Uno dei pochi meriti che gli riconosco a Jobs é quello di essere stato un genio del marketing. E' andato contro tutti gli stereotipi del macho con il suo "noi ce l'abbiamo piú fino" e non solo ha venduto milioni di dveices, ma tutto il mondo ancora insiste con il "noi ce l'abbiamo piú fino" Rotola dal ridere.
    non+autenticato
  • Nokia è una delle pochissime aziende europee ad essere davvero di alto livello nel proprio settore. Un'acquisizione del genere da parte di un produttore coreano sarebbe un brutto smacco per la dignità del vecchio continente, nonché un brutto segnale per la sua economia già in decrescita. Spero che chi si auguri questa acquisizione abbia una visione un po' meno ristretta del mondo.

    P.S.: Onestamente ancora non capisco questo odio per Windows Phone: un sistema che anche su terminali da 150 euro come il lumia 520 rende l'esperienza utente piacevole e fluida.
    Si sta sempre a parlare di quanto faccia bene la concorrenza, ma poi quando un sistema cerca di sabotare il bi-polio android/ios tutti a smerdarlo solo perché proviene da un'azienda che non vi sta simpatica (molto probabilmente perché il suo sistema operativo - essendo installato sul 90% dei pc - avrà causato qualche problema nel vostro piccolo orticello informatico).
  • Se in un confronto un qualunque altro smartphone e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma Winzozz é un elemento troppo negativo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: qualcuno
    > Se in un confronto un qualunque altro smartphone
    > e Nokia fossero alla pari sceglierei Nokia. Ma
    > Winzozz é un elemento troppo
    > negativo.

    Mi sa un po' di pregiudizio. Alla fine l'unica cosa che ha in meno rispetto ad android è il file manager e qualche app secondaria (la "personalizzazione" mi sembra una gran cagata, fa più danni estetici che altro ma soprattutto dà quella tanto millantata illusione di "libertà" verso la quale inizio ad essere realmente intollerante, soprattutto su uno smartphone). Va beh, alla fine chissenefrega! Mi danno solo fastidio i preconcetti, per principio! XD
  • Non é pregiudizio, é paura.
    Ho visto come M$ ha abusato e ancora abusa della sua posizione dominante nel desktop, non oso pensare che farebbe se risucisse ad unirla ad una posizione forte nel mobile.
    Viva la concorrenza.
    non+autenticato
  • questo significa che abbandonerai android per lo stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una indagine per abuso di posizione dominante

    Abbandonerai anche IOS, visto che ogni anno vengono multati per pratiche commerciali scorrette, infischiandosene e facendo pagare l'iphone 100€ in piu ad ogni versione nuova

    Ti rimangono bada e l'os del blackberry
    non+autenticato
  • - Scritto da: Markfree
    > Ti rimangono bada e l'os del blackberry

    E tizen, ubuntu touch e mozzilla OS a breveSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Markfree
    > questo significa che abbandonerai android per lo
    > stesso motivo, dato che l'UE ha aperto una
    > indagine per abuso di posizione
    > dominante
    >
    > Abbandonerai anche IOS, visto che ogni anno
    > vengono multati per pratiche commerciali
    > scorrette, infischiandosene e facendo pagare
    > l'iphone 100€ in piu ad ogni versione
    > nuova
    >

    Android e iOS sono ue SO, ma soprattutto si parla solo del segmento mobile. Secondo te io sono tanto scemo da permettere a winzozz di tornare ad essere dominante in tutti i segmenti di mercato?
    E lo farei ora che mi rode parecchio per l'introduzione di UEFI e secure boot?

    > Ti rimangono bada e l'os del blackberry

    E Meego con interfaccia sailfish. Spero mettano sul mercato un phablet.
    non+autenticato
  • Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia MS.

    Per la paura che ms possa recuperare quote in ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi google..geniale!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Markfree
    > Sei solo abbastanza fan da pagare di piu per
    > prodotti inferiori solo perchè ti fa antipatia
    > MS.
    >

    Non è antipatia. E' esperienza, ne ha fatte tante di porcate M$ in questi anni perchè dovrei permettergli di farne altre?

    > Per la paura che ms possa recuperare quote in
    > ambito mobile, contribuisci al monopolio + abusi
    > google..geniale!

    Ti sei perso la lista di OS alternativi dei post precedenti.
    Nel settore mobile ancora abbiamo una alternativa.
    non+autenticato
  • scusa ma perchè guardi le porcate di MS e non guardi quelle Apple o quelle android?

    fino ad oggi

    http://www.corriere.it/tecnologia/13_giugno_20/fra...

    Non mi son perso la lista precedente, ma 3os devono ancora uscire, poi c'è bada e l'os di BB (ma come si chiama??)

    vuoi farmi credere che hai bada? o symbian?
    non+autenticato
  • - Scritto da: enterthemax
    > Nokia è una delle pochissime aziende europee ad
    > essere davvero di alto livello nel proprio
    > settore. Un'acquisizione del genere da parte di
    > un produttore coreano sarebbe un brutto smacco
    > per la dignità del vecchio continente, nonché un
    > brutto segnale per la sua economia già in
    > decrescita. Spero che chi si auguri questa
    > acquisizione abbia una visione un po' meno
    > ristretta del
    > mondo.
    >
    > P.S.: Onestamente ancora non capisco questo odio
    > per Windows Phone: un sistema che anche su
    > terminali da 150 euro come il lumia 520 rende
    > l'esperienza utente piacevole e fluida.
    >
    > Si sta sempre a parlare di quanto faccia bene la
    > concorrenza, ma poi quando un sistema cerca di
    > sabotare il bi-polio android/ios tutti a
    > smerdarlo solo perché proviene da un'azienda che
    > non vi sta simpatica (molto probabilmente perché
    > il suo sistema operativo - essendo installato sul
    > 90% dei pc - avrà causato qualche problema nel
    > vostro piccolo orticello
    > informatico).

    Ma perchè non ci monta android sopra? Gli costa tanto a Nokia fare una linea android? Samsung la fa una linea windows phone!
    Poi sarà il mercato a decidere!
    Windows phone sarà pure eccellente ma ha una quota di mercato del 3%, perchè mai un consumatore dovrebbe investire su un ecosistema che potrebbe chiudere da un giorno all'altro?
    Se Nokia fallisse o venisse acquisita da Huawei secondo te che fine farebbe Windows Phone?
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 8 discussioni)