Mauro Vecchio

Megaupload, la distruzione dei server europei

Kim Dotcom si sfoga su Twitter, dopo la totale eliminazione di tutti i dati sugli oltre 600 server gestiti in Europa dalla società di hosting LeaseWeb. Nessuno avrebbe avvisato il mega-impero

Roma - L'ira cinguettante del founder di Megaupload Kim Dotcom, con il triste annuncio della distruzione di tutti i dati dei suoi utenti europei sui server gestiti dalla società di hosting olandese LeaseWeb. "Pessime notizie - ha esordito il boss dei cyberlocker su Twitter - LeaseWeb ha cancellato tutti i server di Megaupload. Tutti i dati appartenenti agli utenti e le prove decisive per la nostra difesa legale sono stati distrutti senza alcun avviso".

Stando alla ricostruzione offerta dallo stesso Dotcom, l'esercito legale del mega-impero avrebbe collaborato con gli attivisti di Electronic Frontier Foundation (EFF) per l'invio di numerose richieste di conservazione dei dati sui server europei gestiti da LeaseWeb. Andati distrutti agli inizi dello scorso febbraio - mentre Dotcom è stato informato solo nella giornata di ieri - il contenuto dei server olandesi non potranno mai più essere ripristinato.

"LeaseWeb avrebbe potuto attendere una decisione del giudice statunitense sui dati appartenenti agli utenti di Megaupload - ha cinguettato ancora Dotcom - Loro erano al corrente del nostro desiderio di pagare dopo lo scongelamento dei fondi". In un comunicato di spiegazioni, il regulatory counsel di LeaseWeb Alex de Joode ha sottolineato come i responsabili di Megaupload non sostenessero da mesi i costi per la gestione di ben 630 server.
"Abbiamo chiesto al Dipartimento di Giustizia il rilascio di alcuni tra i nostri fondi congelati - ha specificato Dotcom - Volevamo comprare tutti quei server. Loro hanno rifiutato, e ora tutti i dati archiviati da LeaseWeb sono andati". L'imprenditore di origini tedesche ha puntato il dito contro le autorità statunitensi, che avrebbero dato la benedizione alla distruzione di quelle prove che potevano risultare decisive nel processo alle attività di Megaupload.

Per fare ulteriore chiarezza, Alex de Joode ha sottolineato come i 630 server appartenessero a LeaseWeb e non a Megaupload. La società di hosting olandese avrebbe a lungo mantenuto attivi gli stessi server, senza un dollaro di sostentamento da parte della piattaforma con base ad Hong Kong. Dotcom assicura che i responsabili di LeaseWeb non abbiano risposto ad una sola chiamata telefonica dopo il raid statunitense agli inizi dello scorso anno.

Su ordine dell'Alta Corte neozelandese, la polizia locale dovrà analizzare a fondo tutto il materiale digitale contenuto nei dispositivi di storage sequestrati nella villa di Dotcom, obbligata dal giudice a restituire tutte quelle informazioni che non risulteranno rilevanti ai fini del processo avviato dagli States per ottenere l'estradizione del boss del file hosting.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàUSA, la Mega-estradizione dovrà aspettareIl processo a Kim Dotcom è stato spostato al prossimo novembre, inizialmente previsto per agosto. Le autorità statunitensi devono prima restituire le informazioni sequestrate senza permesso
  • AttualitàKim Dotcom: il mio brevetto per denaroIl founder di Megaupload mette in vendita un suo brevetto che coprirebbe l'autenticazione a doppio fattore. La stessa appena implementata da Twitter dopo gli ultimi attacchi. A Kim, comunque, non va di fare il patent troll
  • AttualitàKim Dotcom e i Palazzi del copyrightIl founder di Megaupload pubblica un libro bianco sugli oscuri rapporti tra il business del diritto d'autore e l'Amministrazione Obama. In attesa di una decisione cruciale nel caso d'estradizione
44 Commenti alla Notizia Megaupload, la distruzione dei server europei
Ordina
  • Ecco un'altra notizia che conferma l' algoritmo:

    Megaupload = Megafallimento!
    non+autenticato
  • - Scritto da: videospace
    > Ecco un'altra notizia che conferma l' algoritmo:

    > Megaupload = Megafallimento!

    Invidia per il ricco ciccione eh ?
    krane
    22544
  • > Invidia per il ricco ciccione eh ?

    E per la barca, l'elicottero, e la gnocca no ? è ?

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jan/2...
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • Altro che targa della macchina, ecco dove finirà lui con la sua targa:

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • contenuto non disponibile
  • - Scritto da: videospace
    > Altro che targa della macchina, ecco dove finirà
    > lui con la sua
    > targa:
    >
    > http://www.aetv.com/the-squad-prison-police/photos

    Chissa'...
    Ma intanto per ora:

    Clicca per vedere le dimensioni originali

    Alla facciazza tua che gli vuoi male.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 21 giugno 2013 11.19
    -----------------------------------------------------------
    krane
    22544
  • - Scritto da: videospace
    > Altro che targa della macchina, ecco dove finirà
    > lui con la sua
    > targa:
    >
    > [img]
    > http://www.aetv.com/the-squad-prison-police/photos
    guarda che quella e' la foto di una Riserva per videotecari in via di estinzione...
    non+autenticato
  • Quello che trovo strano è che avrebbero comunque potuto effettuare dei backup dei dati, senza necessariamente tenere accesi ed occupati i server.
    Backup che avrebbero potuto poi vendergli guadagnandoci pure sopra.
  • Evidentemente non hai mai gestito seriamente dei server.
    Backup di 630 server? Cosa avresti usato? Un disco USB da 100€?
    Chi paga il tempo perso? Chi paga l'hardware per il backup?
    Ma dai...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Matty
    > Evidentemente non hai mai gestito seriamente dei
    > server.
    > Backup di 630 server? Cosa avresti usato? Un
    > disco USB da
    > 100€?
    > Chi paga il tempo perso? Chi paga l'hardware per
    > il
    > backup?
    > Ma dai...

    Eh sì. Perché chi gestisce seriamente tanti server e tanti dati notoriamente non fa backup, e se si rompe un disco si giustifica dicendo "sarebbe stata troppa roba"... Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nocchio
    > - Scritto da: Matty
    > > Evidentemente non hai mai gestito seriamente dei
    > > server.
    > > Backup di 630 server? Cosa avresti usato? Un
    > > disco USB da
    > > 100€?
    > > Chi paga il tempo perso? Chi paga l'hardware per
    > > il
    > > backup?
    > > Ma dai...
    >
    > Eh sì. Perché chi gestisce seriamente tanti
    > server e tanti dati notoriamente non fa backup, e
    > se si rompe un disco si giustifica dicendo
    > "sarebbe stata troppa roba"...
    > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Quale parte di "chi paga" non ti è chiara?
    non+autenticato
  • - Scritto da: astro
    > - Scritto da: Nocchio
    > > - Scritto da: Matty
    > > > Evidentemente non hai mai gestito
    > seriamente
    > dei
    > > > server.
    > > > Backup di 630 server? Cosa avresti
    > usato?
    > Un
    > > > disco USB da
    > > > 100€?
    > > > Chi paga il tempo perso? Chi paga
    > l'hardware
    > per
    > > > il
    > > > backup?
    > > > Ma dai...
    > >
    > > Eh sì. Perché chi gestisce seriamente tanti
    > > server e tanti dati notoriamente non fa
    > backup,
    > e
    > > se si rompe un disco si giustifica dicendo
    > > "sarebbe stata troppa roba"...
    > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > Quale parte di "chi paga" non ti è chiara?

    Eh sì... perché notoriamente chi gestisce seriamente tanti server e tanti dati si giustifica dicendo che non poteva fare backup perché "costa troppo" pertanto si rassegna al fatto che se si rompe un disco perde tutto. Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: Nocchio
    > - Scritto da: astro
    > > - Scritto da: Nocchio
    > > > - Scritto da: Matty
    > > > > Evidentemente non hai mai gestito
    > > seriamente
    > > dei
    > > > > server.
    > > > > Backup di 630 server? Cosa avresti
    > > usato?
    > > Un
    > > > > disco USB da
    > > > > 100€?
    > > > > Chi paga il tempo perso? Chi paga
    > > l'hardware
    > > per
    > > > > il
    > > > > backup?
    > > > > Ma dai...
    > > >
    > > > Eh sì. Perché chi gestisce seriamente
    > tanti
    > > > server e tanti dati notoriamente non fa
    > > backup,
    > > e
    > > > se si rompe un disco si giustifica
    > dicendo
    > > > "sarebbe stata troppa roba"...
    > > > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    > > Quale parte di "chi paga" non ti è chiara?
    >
    > Eh sì... perché notoriamente chi gestisce
    > seriamente tanti server e tanti dati si
    > giustifica dicendo che non poteva fare backup
    > perché "costa troppo" pertanto si rassegna al
    > fatto che se si rompe un disco perde tutto.
    Qulae parte di "non stava pagando" non ti è chiara?
    non+autenticato
  • - Scritto da: astro

    > Qulae parte di "non stava pagando" non ti è
    > chiara?

    La parte "meglio la gallina domani che niente uovo oggi"

    "Loro erano al corrente del nostro desiderio di pagare dopo lo scongelamento dei fondi"
    non+autenticato
  • - Scritto da: astron2.0
    > - Scritto da: astro
    >
    > > Qulae parte di "non stava pagando" non ti è
    > > chiara?
    >
    > La parte "meglio la gallina domani che niente
    > uovo
    > oggi"
    >
    > "Loro erano al corrente del nostro desiderio di
    > pagare dopo lo scongelamento dei
    > fondi"
    Quale parte di "il pane non me lo vendono se non vedono gli euro" non ti è chiara?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: astro
    > - Scritto da: astron2.0
    > > - Scritto da: astro
    > >
    > > > Qulae parte di "non stava pagando" non
    > ti
    > è
    > > > chiara?
    > >
    > > La parte "meglio la gallina domani che niente
    > > uovo
    > > oggi"
    > >
    > > "Loro erano al corrente del nostro desiderio
    > di
    > > pagare dopo lo scongelamento dei
    > > fondi"
    > Quale parte di "il pane non me lo vendono se non
    > vedono gli euro" non ti è chiara?
    >A bocca aperta

    Ma quello che stanno dicendo è che siccome i backup vengono fatti di norma come parte del servizio offerto, mantenerli congelati e renderli disponibili solo dopo il pagamento degli arretrati (con gli interessi!) sarebbe sembrato più sensato.
    Izio01
    3885
  • - Scritto da: Izio01
    > - Scritto da: astro
    > > - Scritto da: astron2.0
    > > > - Scritto da: astro
    > > >
    > > > > Qulae parte di "non stava pagando"
    > non
    > > ti
    > > è
    > > > > chiara?
    > > >
    > > > La parte "meglio la gallina domani che
    > niente
    > > > uovo
    > > > oggi"
    > > >
    > > > "Loro erano al corrente del nostro
    > desiderio
    > > di
    > > > pagare dopo lo scongelamento dei
    > > > fondi"
    > > Quale parte di "il pane non me lo vendono se
    > non
    > > vedono gli euro" non ti è chiara?
    > >A bocca aperta
    >
    > Ma quello che stanno dicendo è che siccome i
    > backup vengono fatti di norma come parte del
    > servizio offerto, mantenerli congelati e renderli
    > disponibili solo dopo il pagamento degli
    > arretrati (con gli interessi!) sarebbe sembrato
    > più
    > sensato.
    Evidentemente, per chi aveva accesso a tutte le informazioni sul caso, non era così sensato.
    non+autenticato
  • Un backup "come servizio" lo hai a livello di hosting da 50€ non a livello di server. Loro avevano ARMADI a noleggio, dunque mooolto probabilmente l'infrastrutta tecnologica era gestita da loro e stava a loro fare i backup.
    Nessuno con 630 server farebbe gesite l'infrastruttura a terzi.
    Io non ho ancora capito a chi non è chiaro la frase "chi paga"?
    non+autenticato
  • E non è nulla al confronto della fine che faranno i server di Mega. Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Video
    > E non è nulla al confronto della fine che faranno
    > i server di Mega.
    >Indiavolato
    Ci arrostiscono sopra il kebab?
    non+autenticato
  • "Nel frattempo (ripeto) è meglio che cambi pusher gli allucinogeni non fanno bene!
    Rotola dal ridereRotola dal ridere"

    Anche in questo contesto ci sta bene. Malgrado provenga da un altro:
    http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3613878&m=361...
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > - Scritto da: Pianeta Video
    > > E non è nulla al confronto della fine che
    > faranno
    > > i server di Mega.
    > >Indiavolato
    > Ci arrostiscono sopra il kebab?

    No, la fine che faranno gli HD dei server di Mega più o meno questa. Indiavolato

    http://static.comicvine.com/uploads/original/3/307...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Pianeta Video
    > - Scritto da: tucumcari
    > > - Scritto da: Pianeta Video
    > > > E non è nulla al confronto della fine che
    > > faranno
    > > > i server di Mega.
    > > >Indiavolato
    > > Ci arrostiscono sopra il kebab?
    >
    > No, la fine che faranno gli HD dei server di Mega
    > più o meno questa.
    >Indiavolato
    >
    > http://static.comicvine.com/uploads/original/3/307
    non per dire eh... ma gli "HD dei server di Mega" NON sono di kim... avete strane turbe voi della psicopolizia di hollywood..
    non+autenticato
  • Kim, dopo aver sentito la notizia, ha svuotato il frigo..... dopo ha chiamato la farmacia per farsi portare un cartone di Maalox e un po' di acqua tonica.... per il ruttino finale Occhiolino.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Belen
    > Kim, dopo aver sentito la notizia, ha svuotato il
    > frigo..... dopo ha chiamato la farmacia per farsi
    > portare un cartone di Maalox e un po' di acqua
    > tonica.... per il ruttino finale
    > Occhiolino.

    Ma sai che gli frega a uno che ha i soldi di Kim, a lui questa cosa fa solo gioco.
    krane
    22544
  • "il raid statunitense agli inizi di quest'anno."
    Ma il raid non è avvenuto agli inizi dell'anno scorso (2012)?
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)