Mauro Vecchio

Google, mano tesa agli editori tricolore

L'azienda di Mountain View rifiuta l'etichetta di parassita dei contenuti editoriali, disposta al dialogo con la FIEG per trovare una soluzione efficace alla problematica del diritto d'autore in Rete

Roma - Più volte descritti come degli insaziabili parassiti del web, le piattaforme e i motori di ricerca che come Google fungono da gatekeeper per l'informazione sono finiti nel mirino di grandi broadcaster e gruppi editoriali per il presunto sfruttamento indebito dei più svariati contenuti protetti dal diritto d'autore. Nel corso di un'intervista pubblicata dal quotidiano finanziario Sole 24 Ore, il vicepresidente della divisione South East Europe, Middle East, Africa di BigG Carlo D'Asaro Biondo ha teso la mano agli editori italiani, dal momento che la stessa azienda di Mountain View è pronta al dialogo per trovare una soluzione alla spinosa problematica del copyright su Internet.

"Sul diritto d'autore siamo completamente d'accordo, va protetto - ha esordito D'Asaro Biondo - I contenuti sono un valore che ha un'importanza sia sociale che economica. E Google ha messo in piedi tutto quanto può per la tutela del diritto d'autore. Noi siamo disponibili al dialogo non solo con la FIEG, ma con tutti. Ma se veniamo definiti parassiti diventa tutto più difficile". Attaccati pubblicamente dal magnate Rupert Murdoch, ma anche dall'italianissimo Carlo De Benedetti, i grandi aggregatori di Internet sono accusati di aver lucrato dalla libera distribuzione dei contenuti editoriali senza restituire alcunché ai legittimi produttori.

Diverso il parere offerto da D'Asaro Biondo, che ha sottolineato come il motore di ricerca della Grande G porti "il 40-50 per cento di traffico in cambio dell'indicizzazione". Per questo motivo, il search di Mountain View "dovrebbe essere considerato un amico o un partner, non un parassita. Google fornisce un servizio gratuito ai clienti, ma che per Google non è gratuito", ha continuato il dirigente del colosso californiano.
Dalla questione antitrust alla fuga da Google News, gli editori europei sembrano aver issato gli stendardi di guerra contro la Grande G, mentre il presidente di AGCM Giovanni Pitruzzella vorrebbe l'introduzione di nuovi strumenti legislativi per garantire agli editori un'adeguata forma di remunerazione dalla circolazione online dei contenuti tramite aggregatori e motori di ricerca. Per D'Asaro Biondo, non si tratterebbe "di riconoscere esborsi per i contenuti, ma di stabilire forme di collaborazione con gli editori perché siano messi nelle migliori condizioni di far crescere il loro business". In Francia, dopo l'accordo con gli editori del Belgio, Google ha annunciato l'istituzione di un fondo da 60 milioni di euro per supportare quelle iniziative innovative di editoria digitale a beneficio degli utenti transalpini.

Mauro Vecchio
Notizie collegate
  • AttualitàMotori di ricerca per salvare l'editoriaPer il sottosegretario all'Editoria Giovanni Legnini, piattaforme digitali come Google dovrebbero contribuire allo sviluppo di una filiera caduta in disgrazia con la crisi economica
  • AttualitàAntitrust, editori europei contro GoogleLe principali associazioni di categoria hanno chiesto alla Commissione Europea di respingere il pacchetto di misure correttive proposto da BigG per chiudere la querelle antitrust nei servizi legati al suo search engine
  • AttualitàGermania, editori in fuga da Google NewsA partire dal prossimo 1 agosto, gli editori tedeschi dovranno segnalare il proprio consenso all'inclusione dei contenuti nella piattaforma News. Altrimenti verrà prevista una de-indicizzazione di massa
5 Commenti alla Notizia Google, mano tesa agli editori tricolore
Ordina
  • Interessante il posizionamento dell'Italia nelle visioni delle le multinazionali. Un'escrescenza del terzo mondo.
    Hanno ragione, neh!
    Funz
    12944
  • ...perchè non elimini dal tuo motore di ricerca questi frignoni di editori?
    Poi vedrai che dopo 3 mesi, quando i loro contatori visite segneranno 0, come torneranno a strisciare.
    non+autenticato
  • quello che fa più ridere è che i giornali online fanno mambassa di contenuti presi qui e là (soprattutto video), li marchiano come propri senza riconoscere nulla agli autori e manco un link all'originale.. altro che google..
    non+autenticato
  • - Scritto da: gionni

    > quello che fa più ridere è che i giornali online
    > fanno mambassa di contenuti presi qui e là
    > (soprattutto video), li marchiano come propri
    > senza riconoscere nulla agli autori e manco un
    > link all'originale.. altro che
    > google..

    Lo possono fare. Nel senso, è senza dubbio scorretto, ma chi carica un video su Youtube (e sulle altre piattaforme non è molto diverso) lo mette automaticamente in pubblico dominio.
    Sarebbe illecito se i quotidiani vi attaccassero una pubblicità, lì il fine di lucro è palese; e qualche volta ho visto anche questo. Ma finché sono ospitati sulla loro piattaforma sono solo citazioni consentite.

    Lo stesso vale per le fotine a corredo dell'articolo: mentre in genere l'edizione cartacea ha foto d'agenzia, o comunque fornite da fotografi professionisti e quindi un minimo decenti, quelle prese per l'edizione online sono tutte gratuite... e spesso orribili! Arrabbiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Zereo Siliprandi
    > - Scritto da: gionni
    >
    > > quello che fa più ridere è che i giornali
    > online
    > > fanno mambassa di contenuti presi qui e là
    > > (soprattutto video), li marchiano come propri
    > > senza riconoscere nulla agli autori e manco
    > un
    > > link all'originale.. altro che
    > > google..
    >
    > Lo possono fare. Nel senso, è senza dubbio
    > scorretto, ma chi carica un video su Youtube (e
    > sulle altre piattaforme non è molto diverso) lo
    > mette automaticamente in pubblico dominio.

    Direi proprio di no... hai le idee un po' confuse.

    >
    > Sarebbe illecito se i quotidiani vi attaccassero
    > una pubblicità, lì il fine di lucro è palese; e
    > qualche volta ho visto anche questo. Ma finché
    > sono ospitati sulla loro piattaforma sono solo
    > citazioni consentite.
    >
    >
    > Lo stesso vale per le fotine a corredo
    > dell'articolo: mentre in genere l'edizione
    > cartacea ha foto d'agenzia, o comunque fornite da
    > fotografi professionisti e quindi un minimo
    > decenti, quelle prese per l'edizione online sono
    > tutte gratuite... e spesso orribili!
    >Arrabbiato

    Anche qui direi che hai le idee (molto) confuse a riguardo.
    non+autenticato