Alfonso Maruccia

Samsung con le mani nella marmellata dei benchmark

I test confermano: il Galaxy S4 si comporta diversamente durante i test rispetto alla vita di tutti i giorni. Ma da Seoul smentiscono ogni sotterfugio: č una questione di ottimizzazioni

Roma - Dopo l'incresciosa vicenda dei benchmark AnTuTu "truccati" da Intel per lo smartphone K900 di Lenovo con CPU Atom a sfavore di Samsung (più o meno volontariamente), un nuovo scandalo coinvolge il colosso sudcoreano che questa volta svolge il ruolo di presunto responsabile di una truffa ai danni degli utenti. Che nella vita di tutti i giorni hanno a disposizione terminali meno potenti di quanto l'azienda faccia sembrare.

Lo scandalo è nato come rumore di corridoio sui forum di Beyond3D, ed è stato in seguito confermato dal lavoro di approfondimento svolto da AnandTech: i sistemi SoC (CPU e GPU) montati sui terminali Galaxy S4 hanno performance superiori solo nel caso in cui l'utente faccia girare particolari applicazioni presenti in una whitelist codificata sul dispositivo - soprattutto nel caso dei software di test e benchmark.

una delle prove svolte da anandtech

In condizioni normali la GPU funziona con una frequenza di 480MHz, mentre nel caso di benchmark come il già citato AnTuTu, GLBenchmark 2.5.1 e Quadrant la frequenza viene portata automaticamente a 532MHz. La CPU, che normalmente varia la propria frequenza di funzionamento in base al carico, viene invece lasciata funzionare a livelli di frequenza fissi.
L'ipotesi di AnandTech è che Samsung sfrutti una quantità di risorse non irrisoria per migliorare le performance dei propri terminali nei benchmark, trascinando così tutta la coda seguente di fan appassionati, recensioni e notizie che a partire da quelle performance alimentano la popolarità dei gadget Galaxy.

Che l'utente dei forum di Beyond3D e AnandTech ci abbiano visto giusto lo conferma la stessa Samsung sul proprio blog corporate: la corporation spiega - anzi "chiarisce" - che la GPU del Galaxy S4 viene degradata a una frequenza inferiore a quella massima per "certe app ludiche in grado di causare un sovraccarico di lavoro", ma questo meccanismo è stato pensato per "fornire un'esperienza utente ottimale ai nostri clienti" e non certo per migliorare i risultati dei test.

Alfonso Maruccia

fonte immagine
Notizie collegate
25 Commenti alla Notizia Samsung con le mani nella marmellata dei benchmark
Ordina
  • Funziona bene come i galaxy e lo prendi per 99 euro!
    Vedrete che nel 2014 android sarà sopra l'80%, ma Samsung difficilmente conserverà il 30% del mercato
  • Io compro sempre i cinesi Zopo sia per regalarli che per me.
    Ormai la qualità è ottima e costano 1/3 o 1/4 di quelli di punta delle marche famose.
    iRoby
    7615
  • ...però ha otto core? Vuoi mettere quanto è fico poter andare in giro con otto core?
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > ...però ha otto core? Vuoi mettere quanto è fico
    > poter andare in giro con otto
    > core?
    Anche andare in giro con iPhone è fico no?
    Occhiolino
    Ognuno si sente fico come meglio crede ancora non lo sapevi?
    non+autenticato
  • - Scritto da: astron2.0

    > Anche andare in giro con iPhone è fico no?
    > Occhiolino

    Non ti sei aggiornato. Oramai sono fiche altre cose...
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: astron2.0
    >
    > > Anche andare in giro con iPhone è fico no?
    > > Occhiolino
    >
    > Non ti sei aggiornato. Oramai sono fiche altre
    > cose...

    Tipo i rettangoli con i bordi arrotondati...Occhiolino
  • - Scritto da: Voorn
    > - Scritto da: FDG
    > > - Scritto da: astron2.0
    > >
    > > > Anche andare in giro con iPhone è fico no?
    > > > Occhiolino
    > >
    > > Non ti sei aggiornato. Oramai sono fiche altre
    > > cose...
    >
    > Tipo i rettangoli con i bordi arrotondati...Occhiolino

    Il tuo avatar è MOLTO fico Sorpresa
    Izio01
    4027
  • - Scritto da: Voorn

    > Tipo i rettangoli con i bordi arrotondati...Occhiolino

    Anche tu, non conosci la storia!Occhiolino

    http://www.folklore.org/StoryView.py?story=Round_R...
    FDG
    10893
  • Io so solo che il mio Optimus G da tanta "cakka" all'S4 a livello di prestazioni e fluidità.

    Se solo la gente cercasse su internet, anche partendo dal look di un modello, e si informasse...

    C'è da dire comunque che l'S4 è comunque una bomba a livello di funzionalità.
    non+autenticato
  • - Scritto da: BarbaOrango
    > Io so solo che il mio Optimus G da tanta "cakka"
    > all'S4 a livello di prestazioni e
    > fluidità.
    >
    > Se solo la gente cercasse su internet, anche
    > partendo dal look di un modello, e si
    > informasse...
    >
    > C'è da dire comunque che l'S4 è comunque una
    > bomba a livello di
    > funzionalità.

    Io ho l'S4, e "se solo la gente cercasse su internet", capirebbe che non c'è solo la voce prestazioni.

    come hai detto tu in funzionalità l'S4 è il top... ora, samsung ha messo sotto un hw che straccia l'optimus, ma con tutto quel casino di romba (spesso anche inutile) viene castrato non malino, e ci devi smanettare un po' prima di renderlo efficente.

    però vorrei chiederti... il tuo optimus regge 2 gg (da mattina a sera del gg dopo) senza carica ad un uso quasi continuo?

    normalmente avrei pure detto che i materiali samsung sono + resistenti di quelli LG, ma sull'S4 ho parecchie lamentele, essendo (io) un'ex S2 mi aspettavo un miglioramento, invece è peggiorato, si graffia troppo semplicemente, l'S2 era un carroarmato.

    prima dei flame, non ricordo se l'optimus ha alluminio dentro, cmq io lavoro spesso con l'alluminio, non è c'è materiale peggiore (a parte l'uranio impoverito) per fare i cellulari, buon tatto ma troppo fragile, i polimeri sono molto meglio, nokia docet
    non+autenticato
  • - Scritto da: Danielz
    > - Scritto da: BarbaOrango
    > > Io so solo che il mio Optimus G da tanta "cakka"
    > > all'S4 a livello di prestazioni e
    > > fluidità.
    > >
    > > Se solo la gente cercasse su internet, anche
    > > partendo dal look di un modello, e si
    > > informasse...
    > >
    > > C'è da dire comunque che l'S4 è comunque una
    > > bomba a livello di
    > > funzionalità.
    >
    > Io ho l'S4, e "se solo la gente cercasse su
    > internet", capirebbe che non c'è solo la voce
    > prestazioni.

    Difatti ho scritto che ha un sacco di funzionalità!

    >
    > come hai detto tu in funzionalità l'S4 è il
    > top... ora, samsung ha messo sotto un hw che
    > straccia l'optimus, ma con tutto quel casino di
    > romba (spesso anche inutile) viene castrato non
    > malino, e ci devi smanettare un po' prima di
    > renderlo
    > efficente.

    Beh, diciamo che più che togliere bisogna solo "settare".

    >
    > però vorrei chiederti... il tuo optimus regge 2
    > gg (da mattina a sera del gg dopo) senza carica
    > ad un uso quasi
    > continuo?

    No, ma se è vero quello che ho sentito ha la batteria con un numero di ricariche quasi doppio alle batterie usate dall'S4.
    Questo in effetti è uno dei pochi difetti che ha l'Optimus (almeno per me).

    >
    > normalmente avrei pure detto che i materiali
    > samsung sono + resistenti di quelli LG, ma
    > sull'S4 ho parecchie lamentele, essendo (io)
    > un'ex S2 mi aspettavo un miglioramento, invece è
    > peggiorato, si graffia troppo semplicemente, l'S2
    > era un
    > carroarmato.

    Notato anche io: dopo una caduta l'S4 ha il binding in alluminio spiegazzato. Alla faccia dei "fautori" dell'alluminio ovunque.
    Nota bene: se l'optimus cade forse fa peggio ancoraOcchiolino

    >
    > prima dei flame, non ricordo se l'optimus ha
    > alluminio dentro, cmq io lavoro spesso con
    > l'alluminio, non è c'è materiale peggiore (a
    > parte l'uranio impoverito) per fare i cellulari,

    Concordo!

    > buon tatto ma troppo fragile, i polimeri sono
    > molto meglio, nokia
    > docet
    non+autenticato
  • - Scritto da: FDG
    > ...però ha otto core? Vuoi mettere quanto è fico
    > poter andare in giro con otto
    > core?

    ammé ne basta uno:
    'chistu core *battendo sul petto con enfasi*
  • no sono 4 e 4

    gli 8 core veri li ha messi mediatek nel suo ultimo SoC

    questo conferma quando dicevo giorni fa, ovvero che l'innovazione ormai arriva da oriente
    non+autenticato
  • Che sorpresona, produttori di hardware che truccano le prestazioni per assecondare i benchmark, mai successo prima!
    non+autenticato
  • - Scritto da: ogekury
    > Che sorpresona, produttori di hardware che
    > truccano le prestazioni per assecondare i
    > benchmark, mai successo
    > prima!
    O compilatori che riconoscono i benchmark che stanno compilando...
    non+autenticato
  • Si, per esmpio quello....A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: ogekury
    > Che sorpresona, produttori di hardware che
    > truccano le prestazioni per assecondare i
    > benchmark, mai successo
    > prima!

    Infatti non sono per nulla stupito; d'altra parte Nvidia ed ATI insegnano a riguardo, ma neppure altri scherzano.

    La differenza comunque è che nei telefoni i benchmarks dicono poco perchè tutta questa potenza non serve già (quasi) più, mentre nelle schede grafiche la velocotà è decisamente più utile.