Alfonso Maruccia

Mobile, il sorpasso smart

Le analisi di mercato certificano il sorpasso dei terminali intelligenti sugli ordinari telefonini, un risultato raggiunto soprattutto grazie alla crescita del business mobile nei mercati emergenti

Roma - Le analisi di Gartner per il secondo trimestre dell'anno certificano un sorpasso già previsto da tempo: il numero di smartphone venduti agli utenti finali nei tre mesi in oggetto rappresentano il 52 per cento del totale del business mobile, una percentuale per la prima volta superiore ai "feature phone" venduti nello stesso periodo.

Le vendite di smartphone evoluti - basati su sistemi operativi complessi come iOS, Android o Windows Phone - è cresciuta del 46,5 per cento anno su anno, sostiene Gartner, raggiungendo 225 milioni di unità totali. Il risultato va attribuito soprattutto all'espansione nel business sul mercato asiatico, dove regnano le fasce basse dei terminali - prevalentemente basati su Android - dal costo di 100 dollari o poco più.

Per quanto riguarda i sistemi operativi più diffusi, le stime di Gartner sono sostanzialmente in linea con quelle di IDC e certificano lo strapotere di Google Android (79 per cento), il secondo posto di Apple iOS in caduta libera (14,2 per cento) e il lontanissimo terzo posto di Microsoft Windows Phone con il 3,3 per cento di market share.
Il produttore che vince la sfida degli smartphone mondiali è Samsung con 71 milioni di unità e il 31,7 per cento di market share, dice Gartner, seguito da Apple con 31 milioni di terminali (14,2 per cento), LG con 11 milioni, ZTE (9 milioni) e il resto a seguire.

Se invece si prende in considerazione l'intero mercato mobile comprensivo di smartphone e feature phone, Samsung continua a essere in testa con 107 milioni di terminali (24,7 per cento di market share) seguita da Nokia con 60 milioni (14 per cento), Apple con 31 milioni (7,3 per cento), LG con 17 milioni (3,9 per cento) e via elencando.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
131 Commenti alla Notizia Mobile, il sorpasso smart
Ordina
  • Alla gggente non frega di Android...
    frega solo di avere un telefonino (si, li chiamano ancora così
    non "smartphone") che faccia le foto, che le condivida
    su Fessbook e con "Engribirs".... e che non costi più di 150 Euri...

    La gggente pensa che il Nano sia un perseguitato e magari voterà
    Renzi al prossimo giro "perché è simpatico"....

    Questa è la ggggente... Mettersi a pontificare sul nulla e da Nerd.

    L'unica cosa che conta per un informatico è che iOS è ancora la piattaforma
    di riferimento se vuoi farci due soldi (al limite).

    PS: parlo di telefonini... i tablet li devono REGALARE perché non se li compra nessuno!!



    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 31 agosto 2013 20.41
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: FinalCut

    > L'unica cosa che conta per un informatico è che
    > iOS è ancora la
    > piattaforma
    > di riferimento se vuoi farci due soldi (al
    > limite).

    Il tuo ragionamento (e anche di molti altri qui dentro, a quanto pare) vale solo se i soldi li fai direttamente dalla vendita dell'app.

    Solo che chi fa veramente i soldi le app le distribuisce gratis, i soldi li fa dal servizio cui l'app è legata, e per avere il bacino di utenza più ampio possibile prende in considerazione tutte le piattaforme più diffuse.
  • - Scritto da: Fulmy(nato)
    > - Scritto da: FinalCut
    >
    > > L'unica cosa che conta per un informatico è
    > che
    > > iOS è ancora la
    > > piattaforma
    > > di riferimento se vuoi farci due soldi (al
    > > limite).
    >
    > Il tuo ragionamento (e anche di molti altri qui
    > dentro, a quanto pare) vale solo se i soldi li
    > fai direttamente dalla vendita
    > dell'app.

    Per i piccoli sviluppatori indipendenti è una buona occasione.


    > Solo che chi fa veramente i soldi le app le
    > distribuisce gratis, i soldi li fa dal servizio
    > cui l'app è legata,

    Ok, fammi 3 esempi... di servizi che "fanno soldi"....
    Non puoi? Forse non è vero?

    Fessbook, Twitter, Pinterest, etc... non stanno facendo soldi, anzi... Instagram perde diversi milioni di dollari l'anno...

    > e per avere il bacino di
    > utenza più ampio possibile prende in
    > considerazione tutte le piattaforme più
    > diffuse.

    4 soldi li puoi fare se sviluppi per questi signori e ti fai pagare...
    altri 4 soldi li fai sviluppando App per qualche grande brand,
    ma i veri soldi li fai solo se ti inventi il prossimo AngryBirds

    Per esempio ho conosciuto Ben lo sviluppatore di questa App:
    https://itunes.apple.com/it/app/flighttrack-pro-mo...

    Guadagnava all'epoca (due anni fa) circa 30.000$ al mese ad AppStore.... oggi è ancora in classifica tra le app più vendute e probabilmente ha raddoppiato l'income...

    Alla salute... tornate ai vostri gestionali, ai sitarelli internet e le app Android da geek da distribuire rigorosamente gratis perché nessuno sfigato le comprerebbe mai...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 01 settembre 2013 18.25
    -----------------------------------------------------------
  • > Per i piccoli sviluppatori indipendenti è una
    > buona
    > occasione.

    Se hai qualcosa da sviluppare. E se paghi il pizzo per impedire che qualcun altro metta un programma migliore che fa la stessa cosa.





    > ma i veri soldi li fai solo se ti inventi il
    > prossimo AngryBirds

    Peccato che quelli che hanno fatto angry birds non l'hanno affatto inventato:

    http://armorgames.com/play/3614/crush-the-castle

    Angry birds è spudoratamente copiato da Crush The Castle, uscito otto mesi prima (aprile 2009, mentre angry birds è di dicembre 2009)

    > Alla salute... tornate ai vostri gestionali, ai
    > sitarelli internet e le app Android da geek da
    > distribuire rigorosamente gratis perché nessuno
    > sfigato le comprerebbe
    > mai...

    Ovvio: i polli che comprano app che non sono altro che interfacce rifatte a programmini o siti noti e arcinoti sono tutti da voi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: FinalCut

    > > Solo che chi fa veramente i soldi le app le
    > > distribuisce gratis, i soldi li fa dal
    > servizio
    > > cui l'app è legata,
    >
    > Ok, fammi 3 esempi... di servizi che "fanno
    > soldi"....
    > Non puoi? Forse non è vero?

    prova tra queste

    Cisco, Citrix, Oracle, SAP, Fortinet, SonicWall...

    Per tutte ho trovato app gratuite che servono ad accedere a servizi o device dai terminali mobili.
  • - Scritto da: Fulmy(nato)
    > - Scritto da: FinalCut
    >
    > > > Solo che chi fa veramente i soldi le
    > app
    > le
    > > > distribuisce gratis, i soldi li fa dal
    > > servizio
    > > > cui l'app è legata,
    > >
    > > Ok, fammi 3 esempi... di servizi che "fanno
    > > soldi"....
    > > Non puoi? Forse non è vero?
    >
    > prova tra queste
    >
    > Cisco, Citrix, Oracle, SAP, Fortinet, SonicWall...
    >
    > Per tutte ho trovato app gratuite che servono ad
    > accedere a servizi o device dai terminali
    > mobili.

    Oracle e SAP vendono prodotti e non servizi, tanto per dirne una....

    E poi sono certo che i primi 100.000.000 di download Apple li abbia fatti grazie a SAP, non ad AngryBirds o Fessbook....

    Sono altresì certo che i soldi veri li abbiamo fatti solo i 5 sviluppatori delle app che hai appena menzionato....

    Si, si.... tu si che hai capito tutto...
  • Avete presente il racconto di Dorian Gray?

    La storia di apple mi fa venire in mente il racconto sopra citato.
    Il giovane che fa il patto col diavolo pur di essere eternamente oggetto di invidia ed esser circondato da vizi .
    Successivamente però si accorge che la realtà in cui si trova a vivere non è altro che una gabbia d'oro che lo consumerà inesorabilmente fino a morire e tornare ad esser un volto ritratto su una tela e nulla più.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 19 agosto 2013 13.49
    -----------------------------------------------------------
  • Ed è contagiosa dato che gli utenti Apple stanno ergendo l'azienda e i suoi prodotti a surrogato affettivo.
    iRoby
    6862
  • - Scritto da: iRoby
    > Ed è contagiosa dato che gli utenti Apple stanno
    > ergendo l'azienda e i suoi prodotti a surrogato
    > affettivo.

    A voi due serve una donna urgentemente.... non scherzo.... fatevi vedere da uno bravo perché discorsi così non si sentono nemmeno su The Big Bang Theory.... Deluso
  • La cosa buona di android è che google non ha lo stesso potere di ricatto di M$.
    Per ogni sistema operativo concorrente (incluso android) M$ si è mossa per impedirne la diffusione o imporre il pizzo. Google invece non può fare una cosa simile e quindi il mercato nonostante la preponderanza di android rimane aperto a nuove proposte. Sailfish, Firefox OS, Ubuntu, Tizen. Spero che qualcuno di questi abbia successo. Ovviamente WP deve andare a fondo, se no M$ continuerebbe con i suoi giochetti sporchi.
    non+autenticato
  • andare a fondo? e perchè mai? tanto comunque non conta una cippa

    l'importante è che non possano imporre:

    1. lock-in sui formati dati
    2. lock-in sui framework di sviluppo

    e se fossero intelligenti ( ma è evidente che non lo sono ), avrebbero puntato su qt come framework per lo sviluppo su wp e non fatto il balzello tra silverlight, xna, html5, .net e compagnia bella
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > andare a fondo? e perchè mai? tanto comunque non
    > conta una cippa

    Come sarebbe a dire che non conta un'azienda che prende il pizzo su ogni apparecchio android venduto?
    E UEFI con secure boot?
    E l'interfaccia metro imposta agli utenti desktop nella speranza che ci si abituino e finiscano per comprare smartphone o tablet con windows?

    O abbandonano completamente il mercato o continuano a giocare sporco.

    >
    > l'importante è che non possano imporre:
    >
    > 1. lock-in sui formati dati
    > 2. lock-in sui framework di sviluppo
    >
    > e se fossero intelligenti ( ma è evidente che non
    > lo sono ), avrebbero puntato su qt come framework
    > per lo sviluppo su wp e non fatto il balzello tra
    > silverlight, xna, html5, .net e compagnia
    > bella

    A puntare su qt ci penserà Sailfish, e forse anche Tizen
    non+autenticato
  • - Scritto da: qualcuno

    > Come sarebbe a dire che non conta un'azienda che
    > prende il pizzo su ogni apparecchio android
    > venduto?

    mi chiedo fino a quando

    apple ha cominciato col vedersi annullare un paio di "brevetti chiave"

    la ITC ha già espresso un parere sulla non brevettabilità di FAT32 ( perchè Torvalds ha il diritto di prior art su tale brevetto )

    se gli oem volessero, potrebbe richiedere l'annullamento di quel brevetto e probabilmente di tanti altri

    se pagano, evidentemente non gli costa poi così tanto

    > E UEFI con secure boot?

    l'ultimo rantolo di un lupo morente

    a che serve imporre il secure boot, quando acer e samsung stanno per lanciare pc con android preinstallato?

    > E l'interfaccia metro imposta agli utenti desktop
    > nella speranza che ci si abituino e finiscano per
    > comprare smartphone o tablet con
    > windows?

    appunto, l'ultimo rantolo di chi sta morendo

    >
    > O abbandonano completamente il mercato o
    > continuano a giocare sporco.

    giocare sporco non paga più, ormai i tempi sono cambiati, i competitor sono forti e capaci

    negli anni '80 fu Jobs a commettere un gravissimo errore, che ci ha messi nelle mani del monopolio ms

    i Jobs moderni sono molto più furbi e soprattutto non si fidano minimamente del lupo grasso vestito da agnello


    > A puntare su qt ci penserà Sailfish, e forse
    > anche
    > Tizen

    ovvero tutti quelli che hanno ancora dei capi con un minimo di sale in zucca

    è interessante vedere come, strisciantemente, qt si sta imponendo pure nel mondo windows

    proprio ieri ho installato un software della wacom e... SURPRISE SURPRISE!! ... l'interfaccia è tutta in qt

    ma del resto solo un capoccione pelato poteva non capire quanto vale qt
    non+autenticato
  • Questi commenti di chi dice che va tutto bene non mi convincono affatto.

    >
    > > Come sarebbe a dire che non conta un'azienda
    > che
    > > prende il pizzo su ogni apparecchio android
    > > venduto?
    >
    > mi chiedo fino a quando

    Per sempre, perchè M$ continua a registrare brevetti fuffa e non dichiara per quali brevetti chiede il pizzo.

    >
    > apple ha cominciato col vedersi annullare un paio
    > di "brevetti
    > chiave"
    >
    > la ITC ha già espresso un parere sulla non
    > brevettabilità di FAT32 ( perchè Torvalds ha il
    > diritto di prior art su tale brevetto )
    >

    La causa che M$ ha vinto contro TomTom non riguarda direttamente FAT32, ma un metodo per usare nomi più lunghi di 8 caratteri su FAT32.
    Quindi M$ riesce a farsi pagare con brevetti fuffa su tecnologie adottate per rimediare i difetti iniziali dei loro stessi software.

    >
    > se gli oem volessero, potrebbe richiedere
    > l'annullamento di quel brevetto e probabilmente
    > di tanti altri


    Come se non si sa quali sono?

    >
    > se pagano, evidentemente non gli costa poi così
    > tanto
    >
    Perchè il costo lo scaricano sui consumatori.


    > > E UEFI con secure boot?
    >
    > l'ultimo rantolo di un lupo morente
    >
    Intanto i danni ci sono e sono gravi perchè adesso UEFI è presente su tutti i dispositivi e quelli con processore ARM sono pure più restrittivi.

    > a che serve imporre il secure boot, quando acer e
    > samsung stanno per lanciare pc con android
    > preinstallato?
    >
    > > E l'interfaccia metro imposta agli utenti
    > desktop
    > > nella speranza che ci si abituino e
    > finiscano
    > per
    > > comprare smartphone o tablet con
    > > windows?
    >
    > appunto, l'ultimo rantolo di chi sta morendo
    >

    A spese degli utenti.

    > >
    > > O abbandonano completamente il mercato o
    > > continuano a giocare sporco.
    >
    > giocare sporco non paga più, ormai i tempi sono
    > cambiati, i competitor sono forti e
    > capaci
    >

    E allora perchè continuano?
    non+autenticato
  • - Scritto da: qualcuno

    > Per sempre, perchè M$ continua a registrare
    > brevetti fuffa e non dichiara per quali brevetti
    > chiede il
    > pizzo.
    >

    ed è questo il punto

    Samsung e gli altri non sono aziendine da due soldi e se pagano, lo fanno perchè gli costerebbe di più altrimenti

    Samsung ( giusto per citare la più famosa ) non vuole pubblicizzare questa cosa dei brevetti ms, perchè si creerebbe incertezza sui mercati

    quando la sua posizione sarà ben più consolidata, allora si rifiuterà di pagare e potrebbe addirittura trascinare ms in tribunale

    > La causa che M$ ha vinto contro TomTom non
    > riguarda direttamente FAT32, ma un metodo per
    > usare nomi più lunghi di 8 caratteri su
    > FAT32.

    fat32 è fat + nomi lunghi

    e comunque tomtom non fu condannata ma preferì pagare delle royalties e risolvere la faccenda

    poi tomtom entrò nell'OIN e ( stranamente ) nessuno le ha più rotto le scatole


    > Quindi M$ riesce a farsi pagare con brevetti
    > fuffa su tecnologie adottate per rimediare i
    > difetti iniziali dei loro stessi
    > software.

    il sistema americano è pieno di questi casi

    Samsung ha perso contro Apple per un brevetto che è, dopo il processo, stato annullato

    >
    > Come se non si sa quali sono?

    chi paga suppongo sappia di quali brevetti si tratta

    se poi pagano a scatola chiusa, allora è come pensavo e cioè preferiscono evitare brutta pubblicità

    ma se è così, durerà ancora poco, dopo di che cominceranno a sparare cannonate ( soprattutto ora che Obama ha dimostrato di fregarsene del diritto internazionale e ha favorito immotivatamente Apple )

    > Perchè il costo lo scaricano sui consumatori.

    oppure ottengono sconti sulle licenze oem di windows

    > Intanto i danni ci sono e sono gravi perchè
    > adesso UEFI è presente su tutti i dispositivi e
    > quelli con processore ARM sono pure più
    > restrittivi.

    sui prodotti con SoC ARM, il blocco esiste ovunque, da iOS a window phone, passando per android

    è un problema più generale ed investe completamente la nuova generazione di dispositivi elettronici di consumo

    > E allora perchè continuano?

    perchè non hanno alternative

    guarda che hanno fatto da vista in poi e capirai che possono solo sperare di campare di rendita
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > andare a fondo? e perchè mai? tanto comunque non
    > conta una
    > cippa

    guarda che Windows è come Silvio B.: ogni volta lo danno per morto, ma lui torna sempre in pista. Non sarei così sicuro, sul lungo termine, di come andrà a finire fra Android e Windows, anche perché Google sta facendo un grossissimo errore (a mio parere), ovvero ultimamente sta tralasciando Android per concentrarsi su Chrome, considerando Android non tanto come un sistema operativo che potrebbe prendere il posto di Windows, ma solo come un cavallo di troia per proporre i suoi servizi e il browser Chrome. Peccato che Microsoft è sempre lì, ha il 3% globale ma in certi paesi (fra cui l'Italia) comincia a salire, sta convincendo (pagando?) le aziende per usare terminali WP per realizzare i loro servizi business. Sono già diverse le grandi aziende che hanno dotato migliaia di dipendenti di terminali WP con applicazioni business sviluppate ad-hoc, anziché usare Android, che Google non ha mai voluto sviluppare completamente dotandolo di vere funzionalità necessarie in ambito professionale come audio a bassa latenza (solo ora stanno tentando il recupero), gestione delle porte USB (per connettere una scheda audio o una chiave USB devo usare software di terze parti e in certi casi diventare root), gestione della stampa... così i tablet Android rimangono destinati ai giochi e a controllare Facebook. Sulla distanza io non sono affatto sicuro di come andrà a finire, ricordiamoci che basta che Windows raggiunga una massa critica e che quella cinquantina di app che la gente usa siano disponibili su WP ed ecco che Android finirà nel dimenticatoio.
    Naturalmente spero di essere smentito, Android avrebbe un sacco di carte per diventare il sostituto di Windows, se solo Google decidesse di svilupparlo adeguatamente prima che sia troppo tardi, e ormai il tempo stringe.
    non+autenticato
  • - Scritto da: qualcuno
    > La cosa buona di android è che google non ha lo
    > stesso potere di ricatto di
    > M$.

    Questo non certo grazie a Google, che questo potere lo desidera eccome!

    > Per ogni sistema operativo concorrente (incluso
    > android) M$ si è mossa per impedirne la
    > diffusione o imporre il pizzo. Google invece non
    > può fare una cosa simile

    Non può, non "non vuole". Google e Microsoft sono della stessa pasta.

    > e quindi il mercato
    > nonostante la preponderanza di android rimane
    > aperto a nuove proposte. Sailfish, Firefox OS,
    > Ubuntu, Tizen. Spero che qualcuno di questi abbia
    > successo. Ovviamente WP deve andare a fondo, se
    > no M$ continuerebbe con i suoi giochetti
    > sporchi.

    Il mercato è in mano a Apple e Samsung. Questi hanno soldi e mezzi per fare ciò che vogliono, nel mondo mobile. Fortunatamente sono concorrenti, acerrimi nemici (nel settore mobile, non certo nei settori componentistica, frigoriferi o assicurazioni) e la torta degli utili è metà ciascuno. Questo ci metterà al riparo per un po' di tempo da un eventuale monopolio.
    ruppolo
    33147
  • Nokia secondo produttore al mondo considerando tutti i telefoni. Se invece di rinunciare ad Android, avesse sviluppato qualche modello, sarebbe stata tra Samsung e Apple anche con gli smartphone.

    Se confermate anche voi, allora Android è un sistema operativo eccellente.

    Altrimenti, se non confermate, significa che pensate Windows Phone sia un sistema operativo SUPERBO.
    non+autenticato
  • Mamma mia Nokia che pena!

    Si è bruciata con quell'aziendaccia di Redmond che la sta trascinando a picco...
    iRoby
    6862
  • - Scritto da: billy
    > Nokia secondo produttore al mondo considerando
    > tutti i telefoni. Se invece di rinunciare ad
    > Android, avesse sviluppato qualche modello,
    > sarebbe stata tra Samsung e Apple anche con gli
    > smartphone.
    >
    >
    > Se confermate anche voi, allora Android è un
    > sistema operativo
    > eccellente.
    >
    > Altrimenti, se non confermate, significa che
    > pensate Windows Phone sia un sistema operativo
    > SUPERBO.

    Clicca per vedere le dimensioni originali
    non+autenticato
  • > Se confermate anche voi, allora Android è un
    > sistema operativo eccellente.
    >
    Trollata scarsa. Un buon troll supplica le risposte.
    non+autenticato
  • Eccola qui la verità che tanto fa male a Ruppolo e soci... Android ha vinto è il SO di riferimento degli smartphone e dei tablet e probabilmente con le prossime versioni occuperà anche i PC tradizionali.
    iOS e WP sono destinati a raccogliere le briciole, non parlo neppure dei fantasmi (Tizen), perchè reputo che Samsung stessa abbia capito che è un SO morto ancora prima di uscire... non è un caso che ne abbia via via rinviato il lancio!
    Quanto a chi sostiene che android è tanto diffuso solo perchè si trova su dispositivi ultraeconomici, rispondo che è verissimo, quello che non è vero è che venga acquistato in modo inconsapevole!
    80 - 100 euro non sono poi tanto pochi davanti agli 11 euro che oggi chiedono per un cellulare base, se il consumatore preferisce spendere qualcosa in più è perchè pensa di utilizzarlo come smartphone, anche perchè comprarsi uno smartphone senza un piano dati e senza conoscerne i limiti può esporre a bollette da capogiro, quindi il consumatore rischierebbe di trovarsi nella migliore delle ipotesi con il credito azzerato in pochi minuti, per aver magari aperto per sbaglio il browser....

    Io ho comprato uno Huawei Y300 a 99 euro, è un dual core, ha un display da 800 x 480, ci navigo su internet, scarico la posta, lo uso satuariamente anche come navigatore, ma soprattutto lo uso come book reader!
    Vedi il punto è che uno smartphone top di gamma non è che ti consenta di fare altro, avere 4 processori ultraveloci per eliminare qualsiasi lag non è poi così fondamentale, visto che già sul mio smartphone sono di minima entità, casomai lascia a desiderare la velocità della rete mobile nello scaricare i dati, che ha una copertura non proprio ottimale (uso Wind, probabilmente 3 è meglio)!
    Quindi la domanda sorge spontanea perchè mai dovrei spendere 700 euro se già con 99 faccio tutto?
    Vedi questa domanda se la stanno ponendo tutti i consumatori con sempre maggiore insistenza, non è un caso che sia Apple che Samsung stiano trovando difficoltà a piazzare i loro top di gamma... costano troppo per quello che offrono!
  • no, è quello più diffuso, non quello di riferimento. Cosa ben diversa

    iOS raccoglie tutti i profitti, soldi che arrivano dagli utenti. Google fa meno soldi e tutti dai pubblicitari.

    Apple non ha difficoltà visto che iPhone dal 2007 è continuato a crescere nel numero di dispositivi venduti e sta continuando a farlo, imperterrito.

    Android viene acquistato in modo inconsapevole. 100-200 euro oggi per un cellulare si spendono tranquillamente e l'importante è che si stia in quella cifra. Quindi la cosa primaria è il prezzo, tutto quello che si prende sotto i 200 va bene.

    Se Android fosse solo su telefoni da 600 euro secondo te chi venderebbe di più? Apple.

    INFATTI SOPRA I 400 euro il 90% degli smartphone venduti è un iPhone.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Protocollo nove
    > no, è quello più diffuso, non quello di
    > riferimento. Cosa ben
    > diversa

    Perchè Ios è di riferimento ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > iOS raccoglie tutti i profitti

    che non sono tuoi...

    > soldi che
    > arrivano dagli utenti

    non vedo dove sia il vantaggio eh ....

    > Google fa meno soldi e
    > tutti dai
    > pubblicitari.

    google ha mani in pasta in più di un settore...

    > Apple non ha difficoltà visto che iPhone dal 2007
    > è continuato a crescere nel numero di dispositivi
    > venduti e sta continuando a farlo,
    > imperterrito.

    Ma quando mai !!! Oggi Apple è in calo,leggi l'articolo piuttosto....

    > Android viene acquistato in modo inconsapevole.

    Ma non dire stronzate fanboy appliano

    > 100-200 euro oggi per un cellulare si spendono
    > tranquillamente e l'importante è che si stia in
    > quella cifra. Quindi la cosa primaria è il
    > prezzo, tutto quello che si prende sotto i 200 va
    > bene.

    Dipende da cosa ci fa l'utente,quello che vuole,non serve sempre avere l'ultimo modello se poi fai sempre le 4 cose di base.

    > Se Android fosse solo su telefoni da 600 euro
    > secondo te chi venderebbe di più? Apple.

    Mauahahaha certo,perchè sono tutti newbboni,vero?A bocca apertaA bocca aperta

    > INFATTI SOPRA I 400 euro il 90% degli smartphone
    > venduti è un
    > iPhone.

    Ma piantale di dire idiozie,poi ci lamentate che vi prendono per i fondelli eh ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Protocollo nove
    > no, è quello più diffuso, non quello di
    > riferimento. Cosa ben
    > diversa
    >

    Mi dispiace per te, ma ora incomincia ad essere il SO di riferimento e sempre più lo sarà in futuro, iOS ha perso il suo ruolo di guida!

    > iOS raccoglie tutti i profitti, soldi che
    > arrivano dagli utenti. Google fa meno soldi e
    > tutti dai
    > pubblicitari.
    >

    Le cose stanno cambiando e rapidamente, anche gli sviluppatori se ne sono resi conto!

    > Apple non ha difficoltà visto che iPhone dal 2007
    > è continuato a crescere nel numero di dispositivi
    > venduti e sta continuando a farlo,
    > imperterrito.
    >

    E' cresciuto meno del mercato tant'è che in pochi mesi è passato dal 30% del mercato degli smartphone al 13%... nel caso dei tablet poi ha addirittura venduto meno pezzi, sempre in un mercato in forte crescita... non direi proprio che ci sia da esserne orgogliosi...


    > Android viene acquistato in modo inconsapevole.
    > 100-200 euro oggi per un cellulare si spendono
    > tranquillamente e l'importante è che si stia in
    > quella cifra. Quindi la cosa primaria è il
    > prezzo, tutto quello che si prende sotto i 200 va
    > bene.
    >

    Nessuno compra uno smartphone inconsapevolmente... per te 200 euro saranno insignificanti, per la maggior parte dei consumatori proprio no!
    Renditi conto che chi vuole un cellulare semplice lo trova già a partire da 11 euro... un tantino meno di 200 euro ti pare?

    >
    > Se Android fosse solo su telefoni da 600 euro
    > secondo te chi venderebbe di più? Apple.
    >

    Comunque android , visto che il solo S4 vende più di tutti gli iPhone messi assieme 4 4S 5!
    Continui a non capire Android = 80% del mercato iOS = 13%! Non c'è confronto che tenga!

    >
    > INFATTI SOPRA I 400 euro il 90% degli smartphone
    > venduti è un
    > iPhone.

    Guarda che si vendono più S4 che iPhone, quindi che apple abbia il 90% del mercato degli smartphone sopra i 400 euro è una colossale stronzata, forse ponendo l'asticella sopra i 700 euro...
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > - Scritto da: Protocollo nove
    > > no, è quello più diffuso, non quello di
    > > riferimento. Cosa ben
    > > diversa
    > >
    >
    > Mi dispiace per te, ma ora incomincia ad essere
    > il SO di riferimento e sempre più lo sarà in
    > futuro, iOS ha perso il suo ruolo di
    > guida!

    Questo nelle tue vane speranze.

    >
    > > iOS raccoglie tutti i profitti, soldi che
    > > arrivano dagli utenti. Google fa meno soldi e
    > > tutti dai
    > > pubblicitari.
    > >
    >
    > Le cose stanno cambiando e rapidamente, anche gli
    > sviluppatori se ne sono resi
    > conto!

    Al contrario, gli sviluppatori continuano a rimanere in casa Apple, dove c'è da mangiare.

    >
    > > Apple non ha difficoltà visto che iPhone dal
    > 2007
    > > è continuato a crescere nel numero di
    > dispositivi
    > > venduti e sta continuando a farlo,
    > > imperterrito.
    > >
    >
    > E' cresciuto meno del mercato tant'è che in pochi
    > mesi è passato dal 30% del mercato degli
    > smartphone al 13%...

    Ovvio, si producono e si vendono più smartphone, ma anche Apple ne vende sempre di più.

    > nel caso dei tablet poi ha
    > addirittura venduto meno pezzi, sempre in un
    > mercato in forte crescita... non direi proprio
    > che ci sia da esserne
    > orgogliosi...

    Visto che parli di tablet, ecco un articolo per te:
    http://www.canalys.com/newsroom/half-top-ipad-apps...

    Se hai difficoltà con l'inglese, ecco la notizia riportata in italiano:
    http://www.macitynet.it/applicazioni-tablet-androi.../

    >
    >
    > > Android viene acquistato in modo
    > inconsapevole.
    > > 100-200 euro oggi per un cellulare si
    > spendono
    > > tranquillamente e l'importante è che si stia
    > in
    > > quella cifra. Quindi la cosa primaria è il
    > > prezzo, tutto quello che si prende sotto i
    > 200
    > va
    > > bene.
    > >
    >
    > Nessuno compra uno smartphone
    > inconsapevolmente...

    La maggior parte, lo compra inconsapevolmente.
    Quanti, ad esempio, sanno che il 99% del malware mobile viene sviluppato per Android ed è presente in decine di app in Play Store e centinaia di migliaia di app fuori da PlayStore?
    Quanti sanno che il 99% dei terminali Android circolanti è vulnerabile?
    http://bluebox.com/corporate-blog/bluebox-uncovers.../

    Quanti sanno che gli antivirus in vendita su Google Play sono totalmente inefficaci, operando essi nella sandbox alla pari delle altre app?

    > per te 200 euro saranno
    > insignificanti, per la maggior parte dei
    > consumatori proprio
    > no!

    Vero, proprio questo è il motivo della grossa quantità di terminali Android venduti, terminali poi assenti nella rete e nell'ecosistema.

    > Renditi conto che chi vuole un cellulare semplice
    > lo trova già a partire da 11 euro... un tantino
    > meno di 200 euro ti
    > pare?

    Il cellulare semplice non vuole quasi più nessuno, anche perché hanno dei display che fanno pena anche solo per guardare la rubrica.

    >
    > >
    > > Se Android fosse solo su telefoni da 600 euro
    > > secondo te chi venderebbe di più? Apple.
    > >
    >
    > Comunque android , visto che il solo S4 vende più
    > di tutti gli iPhone messi assieme 4 4S
    > 5!

    Questa balla dove l'hai letta?

    > Continui a non capire Android = 80% del mercato
    > iOS = 13%! Non c'è confronto che
    > tenga!

    Infatti, solo che dovresti piangere nel constare che un numero 6 volte maggiore di terminali Android è presente in rete meno della metà rispetto iOS:
    http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m...

    Significa che iOS è utilizzato 12 volte più di Android, in rete (in realtà di più, ma semplifichiamo i conti).

    >
    > >
    > > INFATTI SOPRA I 400 euro il 90% degli
    > smartphone
    > > venduti è un
    > > iPhone.
    >
    > Guarda che si vendono più S4 che iPhone,

    E questa balla dove l'hai letta?

    > quindi
    > che apple abbia il 90% del mercato degli
    > smartphone sopra i 400 euro è una colossale
    > stronzata, forse ponendo l'asticella sopra i 700
    > euro...

    Forse dimentichi che:
    1) L'iPhone 4 è ancora molto venduto e costa decisamente meno di un S4.
    2) I dati di vendita del S4 non li ha nessuno, perché quelli che Samsung pubblica sono quelli relativi a terminali CONSEGNATI AI CARRIER E GROSSISTI, non ai clienti.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > - Scritto da: Protocollo nove

    > > mesi è passato dal 30% del mercato degli
    > > smartphone al 13%...
    >
    > Ovvio, si producono e si vendono più smartphone,
    > ma anche Apple ne vende sempre di
    > più.
    >

    Ma molto meno di quanto cresca il mercato di qui il crollo nelle quote, nel settore tablet, poi apple sta addirittura vendendo meno pezzi rispetto ai trimestri precedenti, ossia non solo perde quote di mercato, ma perde anche in numeri assoluti... un successone!


    > Visto che parli di tablet, ecco un articolo per
    > te:
    > http://www.canalys.com/newsroom/half-top-ipad-apps
    >
    > Se hai difficoltà con l'inglese, ecco la notizia
    > riportata in
    > italiano:
    > http://www.macitynet.it/applicazioni-tablet-androi

    Ma certo ma certo, intanto nel tuo stesso articolo viene evidenziato anche se con connotazioni negative il fatto che molte app a pagamento in iOS siano gratis in Android, unisci questo al fatto che le app del Google Play (che ti ricordo è solo uno degli store disponibili per android, non certo l'unico) hanno superato il milione e ti rendi conto che ormai i due ecosistemi sono ampiamente paragonabili.

    http://www.melablog.it/post/109459/app-store-apple...

    come puoi vedere dall'articolo linkato (di parte), se guardi tra le righe noti subito due dati importanti... è vero che apple store fattura ancora più del doppio del Google play, tuttavia i downoloads dal Google play sono superiori del 10% di quelli fatti dall'Apple store e il tasso di crescita è nettamente superiore a quello di apple store, tempo un'ano e vedrai che a generare più profitti sarà il Google Play!


    >
    > >
    > >
    > > > Android viene acquistato in modo
    > > inconsapevole.
    > > > 100-200 euro oggi per un cellulare si
    > > spendono
    > > > tranquillamente e l'importante è che si
    > stia
    > > in
    > > > quella cifra. Quindi la cosa primaria è
    > il
    > > > prezzo, tutto quello che si prende
    > sotto
    > i
    > > 200
    > > va
    > > > bene.
    > > >
    > >
    > > Nessuno compra uno smartphone
    > > inconsapevolmente...
    >
    > La maggior parte, lo compra inconsapevolmente.
    > Quanti, ad esempio, sanno che il 99% del malware
    > mobile viene sviluppato per Android ed è presente
    > in decine di app in Play Store e centinaia di
    > migliaia di app fuori da
    > PlayStore?
    > Quanti sanno che il 99% dei terminali Android
    > circolanti è
    > vulnerabile?
    > http://bluebox.com/corporate-blog/bluebox-uncovers
    >

    Certo certo... infatti Io sul mio smartphone non ho certo messo un inutile antivirus
    Quanto al non utilizzo come smartphone dei terminali android, viene smentita dal semplice numero dei downoalds del solo Google play (che non è l'unico store di app disponibile per android) superiore del 10% rispetto a quello di Apple store!
    Fammi capire una cosa... come fanno a fare tanti downloads e poi a non essere utilizzati? Non è che le statistiche che ti ostini a postare sono un tantino sballate?
    >
    > Il cellulare semplice non vuole quasi più
    > nessuno, anche perché hanno dei display che fanno
    > pena anche solo per guardare la
    > rubrica.

    Mica vero, ci sono dei terminali a 40-50 euro con display che arrivano ai 2.8 pollici

    >
    > >
    > > >
    > > > Se Android fosse solo su telefoni da
    > 600
    > euro
    > > > secondo te chi venderebbe di più? Apple.
    > > >
    > >
    > > Comunque android , visto che il solo S4
    > vende
    > più
    > > di tutti gli iPhone messi assieme 4 4S
    > > 5!
    >
    > Questa balla dove l'hai letta?

    Beh avrei dovuto dire S3+S4, ma la sostanza non cambia

    http://news.wintricks.it/web/hardware-telefonia/38.../
    http://samsung.hdblog.it/2013/07/04/spedizioni-del.../

    In pratica Samsung da sola e con due soli modelli di fascia alta fa meglio di apple... poi ci sono tutti gli altri modelli della stessa Samsung, LG, Sony, HTC, Motorola, Huawei e i vari cinesi.

    In pratica come vedi anche solo confrontando i terminali di fascia alta Android straccia iOS!

    >
    > > Continui a non capire Android = 80% del
    > mercato
    > > iOS = 13%! Non c'è confronto che
    > > tenga!
    >
    > Infatti, solo che dovresti piangere nel constare
    > che un numero 6 volte maggiore di terminali
    > Android è presente in rete meno della metà
    > rispetto
    > iOS:
    > http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
    >

    Ecco la solita statistica farlocca... come mai allora il solo Gogle Play fa più download di Apple store? Che market share sia poco attendibile?
    Inoltre fai sempre finta di scordarti che è solo da circa 1 anno che Android sta stracciando iOS, prima era iOS ad avere i numeri più grandi, quindi c'è tutto un pregresso di terminali circolanti che altera le statistiche come quella di market share... dai tempo al tempo e vedrai che anche questo tuo ultimo baluardo cadrà nella polvere!

    > Forse dimentichi che:
    > 1) L'iPhone 4 è ancora molto venduto e costa
    > decisamente meno di un
    > S4.

    quanto e più di un S3 tuttavia e al confronto fa pena!

    > 2) I dati di vendita del S4 non li ha nessuno,
    > perché quelli che Samsung pubblica sono quelli
    > relativi a terminali CONSEGNATI AI CARRIER E
    > GROSSISTI, non ai
    > clienti.

    No sono proprio dati di vendita, rileggiti quanto postato!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Ma molto meno di quanto cresca il mercato di qui
    > il crollo nelle quote,

    Certo, ma che ci frega a noi (utenti) delle quote di mercato?

    > nel settore tablet, poi
    > apple sta addirittura vendendo meno pezzi
    > rispetto ai trimestri precedenti, ossia non solo
    > perde quote di mercato, ma perde anche in numeri
    > assoluti... un
    > successone!

    Forse, visto che stai paragonando tablet "consegnati" con tablet "venduti".

    > Ma certo ma certo, intanto nel tuo stesso
    > articolo viene evidenziato anche se con
    > connotazioni negative il fatto che molte app a
    > pagamento in iOS siano gratis in Android,

    Infatti è una connotazione negativa, ma ci vuole un minimo di lungimiranza per capirlo.

    > unisci
    > questo al fatto che le app del Google Play (che
    > ti ricordo è solo uno degli store disponibili per
    > android, non certo l'unico) hanno superato il
    > milione e ti rendi conto che ormai i due
    > ecosistemi sono ampiamente
    > paragonabili.

    Non sono minimamente paragonabili, è questo il punto.
    La qualità delle app si AppStore è di gran lunga superiore, la quantità di app freemium di gran lunga inferiore, la quantità di app per tablet è superiore di 2 ordini di grandezza. Infine Google Play è infestato dal malware.

    >
    > http://www.melablog.it/post/109459/app-store-apple
    >
    > come puoi vedere dall'articolo linkato (di
    > parte), se guardi tra le righe noti subito due
    > dati importanti... è vero che apple store fattura
    > ancora più del doppio del Google play,

    No, non è il fatturato che devi guardare, ma gli UTILI, che sono i soldi che RESTANO IN TASCA.

    > tuttavia i
    > downoloads dal Google play sono superiori del 10%
    > di quelli fatti dall'Apple store e il tasso di
    > crescita è nettamente superiore a quello di apple
    > store, tempo un'ano e vedrai che a generare più
    > profitti sarà il Google
    > Play!

    Come il solito confondi download(s) con profitti.

    > Certo certo... infatti Io sul mio smartphone non
    > ho certo messo un inutile
    > antivirus

    Ovvio, data l'inutilità. Quindi resti a 90° in attesa.

    > Quanto al non utilizzo come smartphone dei
    > terminali android, viene smentita dal semplice
    > numero dei downoalds del solo Google play (che
    > non è l'unico store di app disponibile per
    > android) superiore del 10% rispetto a quello di
    > Apple
    > store!

    L'utilizzo secondo te si concretizza nello scaricare app gratuite?

    > Fammi capire una cosa... come fanno a fare tanti
    > downloads e poi a non essere utilizzati?

    È una ovvietà.

    > Non è
    > che le statistiche che ti ostini a postare sono
    > un tantino sballate?

    Sono le più autorevoli al mondo. Ma non indicano quante app gratuite vengono scaricate dalla gente, ma quanto utilizzo viene fatto nei siti web, cheè quello l'utilizzo primario di uno smartphone (altrimenti si sarebbero chiamati/e "console ludiche portatili").

    > Mica vero, ci sono dei terminali a 40-50 euro con
    > display che arrivano ai 2.8
    > pollici

    Da quando in qua sono i pollici a determinare la qualità di visione?


    > Beh avrei dovuto dire S3+S4, ma la sostanza non
    > cambia

    La sostanza è che Samsung perde in borsa perché le vendite sono sotto le aspettative, specialmente quelle del nuovo S4.

    >
    >
    > http://news.wintricks.it/web/hardware-telefonia/38
    > http://samsung.hdblog.it/2013/07/04/spedizioni-del
    >
    > In pratica Samsung da sola e con due soli modelli
    > di fascia alta fa meglio di apple...

    Pia illusione.

    > poi ci sono
    > tutti gli altri modelli della stessa Samsung, LG,
    > Sony, HTC, Motorola, Huawei e i vari
    > cinesi.

    Sempre di SPEDIZIONI, si parla. Come per i tablet Windows RT, che marciscono sugli scaffali: ah, ma sono SPEDITI!

    >
    > In pratica come vedi anche solo confrontando i
    > terminali di fascia alta Android straccia
    > iOS!

    Come vedo? Vedo che Samsung delude gli investitori, vedo.

    > Ecco la solita statistica farlocca... come mai
    > allora il solo Gogle Play fa più download di
    > Apple store? Che market share sia poco
    > attendibile?

    Ti sorprendi che le app gratuite siano più scaricate di quelle a pagamento?
    Ma poi, secondo te l'utilizzo di uno smartphone si concretizza con lo scarico di app gratuite?

    > Inoltre fai sempre finta di scordarti che è solo
    > da circa 1 anno che Android sta stracciando iOS,
    > prima era iOS ad avere i numeri più grandi,
    > quindi c'è tutto un pregresso di terminali
    > circolanti che altera le statistiche come quella
    > di market share...

    Al contrario: Market share non distingue gli smartphone venduti nel secondo trimestre del 2013, come fanno i dati di Gartner oggetto dell'articolo. Quel 79% di market share con cui ti riempi la bocca riguarda per l'appunto i soli smartphone (sono quindi esclusi i tablet) venduti nel secondo trimestre 2013. I dati di utilizzo riguardano invece gli smartphone e tablet ESISTENTI.

    > dai tempo al tempo e vedrai
    > che anche questo tuo ultimo baluardo cadrà nella
    > polvere!

    Povero illuso, il trend che conta è diametralmente opposto!

    >
    > > Forse dimentichi che:
    > > 1) L'iPhone 4 è ancora molto venduto e costa
    > > decisamente meno di un
    > > S4.
    >
    > quanto e più di un S3 tuttavia e al confronto fa
    > pena!

    Certo che fa pena, l'S3 fa pena, ora che si conosce meglio!

    >
    > > 2) I dati di vendita del S4 non li ha
    > nessuno,
    > > perché quelli che Samsung pubblica sono
    > quelli
    > > relativi a terminali CONSEGNATI AI CARRIER E
    > > GROSSISTI, non ai
    > > clienti.
    >
    > No sono proprio dati di vendita, rileggiti quanto
    > postat

    Sono dati che riguardano le consegne. I dati di vendita li ha solo Samsung, e sappiamo bene che BARA parecchio, come si è visto negli atti processuali.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Ma molto meno di quanto cresca il mercato di
    > qui
    > > il crollo nelle quote,
    >
    > Certo, ma che ci frega a noi (utenti) delle quote
    > di
    > mercato?
    >

    Una volta te ne fregava, oggi no! Ne prendo atto!

    > > nel settore tablet, poi
    > > apple sta addirittura vendendo meno pezzi
    > > rispetto ai trimestri precedenti, ossia non
    > solo
    > > perde quote di mercato, ma perde anche in
    > numeri
    > > assoluti... un
    > > successone!
    >
    > Forse, visto che stai paragonando tablet
    > "consegnati" con tablet
    > "venduti".

    Io parlo di Tablet venduti, non consegnati!

    >
    > > Ma certo ma certo, intanto nel tuo stesso
    > > articolo viene evidenziato anche se con
    > > connotazioni negative il fatto che molte app
    > a
    > > pagamento in iOS siano gratis in Android,
    >
    > Infatti è una connotazione negativa, ma ci vuole
    > un minimo di lungimiranza per
    > capirlo.
    >

    Sarà Io preferisco avere app gratuite che a pagamento!

    > > unisci
    > > questo al fatto che le app del Google Play
    > (che
    > > ti ricordo è solo uno degli store
    > disponibili
    > per
    > > android, non certo l'unico) hanno superato il
    > > milione e ti rendi conto che ormai i due
    > > ecosistemi sono ampiamente
    > > paragonabili.
    >
    > Non sono minimamente paragonabili, è questo il
    > punto.
    > La qualità delle app si AppStore è di gran lunga
    > superiore, la quantità di app freemium di gran
    > lunga inferiore, la quantità di app per tablet è
    > superiore di 2 ordini di grandezza. Infine Google
    > Play è infestato dal
    > malware.
    >

    Questo lo sostieni Tu, quanto al malware, non mi sembra che iOS stia messo meglio, guarda qui:
    http://punto-informatico.it/3874696/PI/News/malwar...


    > >
    > >
    > http://www.melablog.it/post/109459/app-store-apple
    > >
    > > come puoi vedere dall'articolo linkato (di
    > > parte), se guardi tra le righe noti subito
    > due
    > > dati importanti... è vero che apple store
    > fattura
    > > ancora più del doppio del Google play,
    >
    > No, non è il fatturato che devi guardare, ma gli
    > UTILI, che sono i soldi che RESTANO IN
    > TASCA.

    Ah adesso non guardi neppure più al fatturato!

    > > Quanto al non utilizzo come smartphone dei
    > > terminali android, viene smentita dal
    > semplice
    > > numero dei downoalds del solo Google play
    > (che
    > > non è l'unico store di app disponibile per
    > > android) superiore del 10% rispetto a quello
    > di
    > > Apple
    > > store!
    >
    > L'utilizzo secondo te si concretizza nello
    > scaricare app
    > gratuite?

    E' un parametro in ogni caso di utilizzo certo, non come net share che fa stime e pseudostatistiche!

    >
    > > Non è
    > > che le statistiche che ti ostini a postare
    > sono
    > > un tantino sballate?
    >
    > Sono le più autorevoli al mondo. Ma non indicano
    > quante app gratuite vengono scaricate dalla
    > gente, ma quanto utilizzo viene fatto nei siti
    > web, cheè quello l'utilizzo primario di uno
    > smartphone (altrimenti si sarebbero chiamati/e
    > "console ludiche
    > portatili").
    >

    Si si certo tanto autorevoli che pochi anni fa dovettero dimezzare la quota dei naviganti da mac per "errori" nel "peso" dei vari paesi

    > > Mica vero, ci sono dei terminali a 40-50
    > euro
    > con
    > > display che arrivano ai 2.8
    > > pollici
    >
    > Da quando in qua sono i pollici a determinare la
    > qualità di
    > visione?
    >
    >

    Ti posto un paio di telefoni specifici per anziani ed ipovedenti:
    Fai attenzione al prezzo e alle dimensioni del display e dimmi se assomigliano anche solo vagamente ad uno smartphone!
    Ecco qui ne hai una carrellata!
    http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=cellulare...


    > > Beh avrei dovuto dire S3+S4, ma la sostanza
    > non
    > > cambia
    >
    > La sostanza è che Samsung perde in borsa perché
    > le vendite sono sotto le aspettative,
    > specialmente quelle del nuovo
    > S4.
    >

    Se è per quello anche apple perde in borsa, e non è un caso perchè gli utenti si stanno spostando dai top di gamma verso smartphone comunque completi ma molto più economici... come il mio Y300!


    > http://news.wintricks.it/web/hardware-telefonia/38
    > >
    > http://samsung.hdblog.it/2013/07/04/spedizioni-del
    > >
    > > In pratica Samsung da sola e con due soli
    > modelli
    > > di fascia alta fa meglio di apple...
    >
    > Pia illusione.
    >

    Hai dati per controbattere? E leggi bene l'articolo si parla di terminali venduti!

    > > Inoltre fai sempre finta di scordarti che è
    > solo
    > > da circa 1 anno che Android sta stracciando
    > iOS,
    > > prima era iOS ad avere i numeri più grandi,
    > > quindi c'è tutto un pregresso di terminali
    > > circolanti che altera le statistiche come
    > quella
    > > di market share...
    >
    > Al contrario: Market share non distingue gli
    > smartphone venduti nel secondo trimestre del
    > 2013, come fanno i dati di Gartner oggetto
    > dell'articolo. Quel 79% di market share con cui
    > ti riempi la bocca riguarda per l'appunto i soli
    > smartphone (sono quindi esclusi i tablet) venduti
    > nel secondo trimestre 2013. I dati di utilizzo
    > riguardano invece gli smartphone e tablet
    > ESISTENTI.

    APPUNTO! Quindi rileva anche i terminali già veduti in passato ed in cui apple era ancora dominante, continuando questo trend vedrai che nel giro di un anno la situazione sarà ribaltata.
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > - Scritto da: ruppolo
    > > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > > Ma molto meno di quanto cresca il
    > mercato
    > di
    > > qui
    > > > il crollo nelle quote,
    > >
    > > Certo, ma che ci frega a noi (utenti) delle
    > quote
    > > di
    > > mercato?
    > >
    >
    > Una volta te ne fregava, oggi no! Ne prendo atto!

    Trovami un solo post dove affermo che le quote di mercato mi interessano.
    Io ho sempre detto, al contrario, che ciò che interessa ad un utente o ad uno che sta per diventare utente, la quota di utilizzo. Lo stesso vale per uno sviluppatore.
    Le quote di mercato interessano solo i produttori e gli investitori, e nessun altro.

    > Io parlo di Tablet venduti, non consegnati!

    Tu ne parli? Si, TU ne parli, ma i dati parlano di tablet CONSEGNATI. Solo per Apple si parla di tablet VENDUTI.

    > Sarà Io preferisco avere app gratuite che a
    > pagamento!

    Ovvio, la tua lungimiranza è zero, in parole povere non vedi più in là del tuo naso.

    > > > unisci
    > > > questo al fatto che le app del Google
    > Play
    > > (che
    > > > ti ricordo è solo uno degli store
    > > disponibili
    > > per
    > > > android, non certo l'unico) hanno
    > superato
    > il
    > > > milione e ti rendi conto che ormai i due
    > > > ecosistemi sono ampiamente
    > > > paragonabili.
    > >
    > > Non sono minimamente paragonabili, è questo
    > il
    > > punto.
    > > La qualità delle app si AppStore è di gran
    > lunga
    > > superiore, la quantità di app freemium di
    > gran
    > > lunga inferiore, la quantità di app per
    > tablet
    > è
    > > superiore di 2 ordini di grandezza. Infine
    > Google
    > > Play è infestato dal
    > > malware.
    > >
    >
    > Questo lo sostieni Tu,

    No, questo lo sostiene Canalys:
    http://www.canalys.com/newsroom/half-top-ipad-apps...

    > quanto al malware, non mi
    > sembra che iOS stia messo meglio, guarda
    > qui:
    > http://punto-informatico.it/3874696/PI/News/malwar

    Vuoi dire che un esperimento in cui non è stato coinvolto nessuno è equiparabile ai centinaia di migliaia di app con malware per Android, che hanno già colpito e che colpiranno alla grande tutti gli utenti di tutte le versioni di Android?

    >
    > Ah adesso non guardi neppure più al fatturato!

    Mai guardato al fatturato, sempre guardato all'utile. Ma mi sembra che tu non abbia la minima idea di cosa stiamo parlando...

    >
    > > > Quanto al non utilizzo come smartphone
    > dei
    > > > terminali android, viene smentita dal
    > > semplice
    > > > numero dei downoalds del solo Google
    > play
    > > (che
    > > > non è l'unico store di app disponibile
    > per
    > > > android) superiore del 10% rispetto a
    > quello
    > > di
    > > > Apple
    > > > store!
    > >
    > > L'utilizzo secondo te si concretizza nello
    > > scaricare app
    > > gratuite?
    >
    > E' un parametro in ogni caso di utilizzo certo,

    Si, come i pedoni utilizzano le strisce pedonali per attraversare la strada. Possiamo confrontarlo con l'utilizzo del treno? Forse no, visto che il treno costa, attraversare le strisce si fa gratis.

    > non come net share che fa stime e
    > pseudostatistiche!

    Questa è la tua opinione, basata sul nulla.
    Vediamo cosa ne pensano gli altri:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Net_Applications

    Many news sites have referenced it as the source of their browser and OS usage share reports, and Mozilla accepts Net Applications as an accurate reflection of Firefox’s market share.

    Mozilla si fida!

    > Si si certo tanto autorevoli che pochi anni fa
    > dovettero dimezzare la quota dei naviganti da mac
    > per "errori" nel "peso" dei vari
    > paesi

    Nessun errore, le statistiche si possono fare pesate o meno.

    >
    > > > Mica vero, ci sono dei terminali a 40-50
    > > euro
    > > con
    > > > display che arrivano ai 2.8
    > > > pollici
    > >
    > > Da quando in qua sono i pollici a
    > determinare
    > la
    > > qualità di
    > > visione?
    > >
    > >
    >
    > Ti posto un paio di telefoni specifici per
    > anziani ed
    > ipovedenti:
    > Fai attenzione al prezzo e alle dimensioni del
    > display e dimmi se assomigliano anche solo
    > vagamente ad uno
    > smartphone!
    > Ecco qui ne hai una carrellata!
    > http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=cellulare

    Hanno tutti un display peggiore di uno smartphone, e non per dimensione, ma per qualità di visione. Sono cellulari per anziani progettati da giovani, che non sanno nulla dei problemi degli anziani (e nemmeno degli adulti in genere, infatti sono gli stessi che hanno prodotto gli smartphone dell'era pre-iPhone).

    >
    >
    > > > Beh avrei dovuto dire S3+S4, ma la
    > sostanza
    > > non
    > > > cambia
    > >
    > > La sostanza è che Samsung perde in borsa
    > perché
    > > le vendite sono sotto le aspettative,
    > > specialmente quelle del nuovo
    > > S4.
    > >
    >
    > Se è per quello anche apple perde in borsa,

    Ah si?
    http://www.macitynet.it/carl-icahn-aapl/

    > e non
    > è un caso perchè gli utenti si stanno spostando
    > dai top di gamma verso smartphone comunque
    > completi ma molto più economici... come il mio
    > Y300!

    Quelli che comprano un terminale come il tuo non sono ex utenti di top di gamma, ma ex utenti di cellulari da 11 euro, squattrinati.
    >
    >
    > >
    > http://news.wintricks.it/web/hardware-telefonia/38
    > > >
    > >
    > http://samsung.hdblog.it/2013/07/04/spedizioni-del
    > > >
    > > > In pratica Samsung da sola e con due
    > soli
    > > modelli
    > > > di fascia alta fa meglio di apple...
    > >
    > > Pia illusione.
    > >
    >
    > Hai dati per controbattere? E leggi bene
    > l'articolo si parla di terminali
    > venduti!

    I numeri dei terminali venduti non li ha nessuno, perché Samsung & C. non vendono direttamente agli utenti.

    > APPUNTO! Quindi rileva anche i terminali già
    > veduti in passato ed in cui apple era ancora
    > dominante, continuando questo trend vedrai che
    > nel giro di un anno la situazione sarà
    > ribaltata

    Ah si?
    Beh, verifica il trend di persona, a colpo d'occhio (la riga blu è iOS, la verde è Android):

    http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m...

    Io vedo delle linee piatte, tu cosa vedi?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > - Scritto da: ruppolo
    > > > - Scritto da: Enjoy with Us


    > > Io parlo di Tablet venduti, non consegnati!
    >
    > Tu ne parli? Si, TU ne parli, ma i dati parlano
    > di tablet CONSEGNATI. Solo per Apple si parla di
    > tablet
    > VENDUTI.
    >

    "Da sottolineare come theverge indichi sempre il termine spedizioni anche se le informazioni precedenti erano riferite chiaramente alle vendite di S4 e non alle spedizioni."
    http://samsung.hdblog.it/2013/07/04/spedizioni-del.../
    Quindi si tratta di VENDITE!


    http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/a-googl...

    A parte i vari bla bla bla sulla migliore qualità delle app di iOS quello che è evidente è l'incredibile incremento di downloads mensili di Google paly rispetto ad apple store, trale righe poi si comprende che se apple store al momento sia più remunerativo (cosa che ovviamente non sarà in futuro), a dare la maggiore visibilità alle aziende è già Google Play, che poi il tipo di businnes preferito su Google Play sia il ritorno pubblicitario chi se ne frega! Meglio per gli utenti!



    > > > > Quanto al non utilizzo come
    > smartphone
    > > dei
    > > > > terminali android, viene smentita
    > dal
    > > > semplice
    > > > > numero dei downoalds del solo
    > Google
    > > play
    > > > (che
    > > > > non è l'unico store di app
    > disponibile
    > > per
    > > > > android) superiore del 10%
    > rispetto
    > a
    > > quello
    > > > di
    > > > > Apple
    > > > > store!

    Aggiorno si tratta 2.5 miliardi di downloads al mese contro i 2 di apple store e il divario aumenta!

    > > >
    > > > L'utilizzo secondo te si concretizza
    > nello
    > > > scaricare app
    > > > gratuite?
    > >

    Si anche da quello e come già detto è un parametro certo, non una statistica di dubbio valore, come quelle sulla navigazione, che tra l'altro può essere ingannata dagli user agent e dal tipo di browser impiegato... molto più facile tracciare iPhone che android!


    > > non come net share che fa stime e
    > > pseudostatistiche!
    >
    > Questa è la tua opinione, basata sul nulla.
    > Vediamo cosa ne pensano gli altri:
    > http://en.wikipedia.org/wiki/Net_Applications
    >
    > Many news sites have referenced it as
    > the source of their browser and OS usage share
    > reports, and Mozilla accepts Net Applications as
    > an accurate reflection of Firefox’s market share.
    >

    >
    >
    > Mozilla si fida!

    E fa male!

    >
    > > Si si certo tanto autorevoli che pochi anni
    > fa
    > > dovettero dimezzare la quota dei naviganti
    > da
    > mac
    > > per "errori" nel "peso" dei vari
    > > paesi
    >
    > Nessun errore, le statistiche si possono fare
    > pesate o
    > meno.
    >

    Amico caro da un giorno per l'altro hanno detto che il "peso" dei mac era non il 12% ma il 5% e questo non secoli fa, ma 3-4 anni fa!
    Non chiamarlo errore, chiamalo come ti pare, ma fondare tutti i calcoli sull'utilizzo di certi dispositivi su statistiche che già in passato hanno mostrato simili ERRORI non mi sembra giustificato!

    > >
    > > Ti posto un paio di telefoni specifici per
    > > anziani ed
    > > ipovedenti:
    > > Fai attenzione al prezzo e alle dimensioni
    > del
    > > display e dimmi se assomigliano anche solo
    > > vagamente ad uno
    > > smartphone!
    > > Ecco qui ne hai una carrellata!
    > >
    > http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=cellulare
    >
    > Hanno tutti un display peggiore di uno
    > smartphone, e non per dimensione, ma per qualità
    > di visione. Sono cellulari per anziani progettati
    > da giovani, che non sanno nulla dei problemi
    > degli anziani (e nemmeno degli adulti in genere,
    > infatti sono gli stessi che hanno prodotto gli
    > smartphone dell'era
    > pre-iPhone).

    Sono display al contrario studiati per gli anziani, devono solo mostrare un paio di righe a caratteri cubitali il più possibile contrastati, a quel tipo di popolazione serve un cellulare semplice e veloce da usare, tant'è che alcuni di tali modelli integrano anche un bottone preprogrammato per chiamare alcuni numeri telefonici in caso di emergenza.
    Sostenere che per un anziano tecnoincapace uno smartphone sia una scelta migliore è semplicemente folle!


    > > Se è per quello anche apple perde in borsa,
    >
    > Ah si?
    > http://www.macitynet.it/carl-icahn-aapl/
    >

    fficial&client=firefox-a&gws_rd=cr" title="https://www.google.it/search?q=quotazione+apple&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:itSorpresafficial&client=firefox-a&gws_rd=cr" target='_blank' rel='nofollow'>https://www.google.it/search?q=quotazione+apple&ie...

    E bada bene in un periodo in cui il nasdaq ha aggiornato i massimi!

    > > e non
    > > è un caso perchè gli utenti si stanno
    > spostando
    > > dai top di gamma verso smartphone comunque
    > > completi ma molto più economici... come il
    > mio
    > > Y300!
    >
    > Quelli che comprano un terminale come il tuo non
    > sono ex utenti di top di gamma, ma ex utenti di
    > cellulari da 11 euro,
    > squattrinati.

    Non capisco perchè continui a dare dello squattrinato a chi non vuole buttare nel cesso i propri soldi. Quanto a soldi penso proprio di guadagnarne di più Io Visto che tu stai ancora in affitto ed Io invece sto finendo di ristrutturare una casa singola!
  • "Non capisco perchè continui a dare dello squattrinato a chi non vuole buttare nel cesso i propri soldi."

    Ecco la tipica frase che dice lo squattrinato a chi puó spendere piú di lui. Rotola dal ridere
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)