La SDMI continua ad inciamparsi addosso

Con una lettera dai toni minacciosi, la SDMI conferma che le proprie tecnologie anti-pirateria sono state superate dal team di ricercatori di Princeton. E ora cerca di impedire che si venga a sapere come. Cronache dall'oltretomba

Web - "Caro professor Felten, abbiamo saputo che in occasione del quarto International Information Hiding Workshop che si terrà il prossimo 25 aprile, insieme ai colleghi con cui ha partecipato al Public Challenge della SDMI intende rilasciare pubblicamente le informazioni relative alle tecnologie comprese nel challenge e i metodi da voi sviluppati per parteciparvi. A nome della SDMI Foundation, le chiedo di non farlo".

Così inizia una clamorosa lettera firmata dal segretario della Secure Digital Music Initative (SDMI), Matthew Oppenheim, e indirizzata al professore Edward W. Felten di Princeton, team leader di un gruppo che ha affermato di aver craccato facilmente tutte le tecnologie che la SDMI ha sviluppato per "proteggere" il diritto d'autore su file digitali.

La SDMI, organizzazione dell'industria musicale che da tempo appare in fin di vita, aveva polemizzato con Felten sostenendo che il suo team non aveva superato tutte le tecnologie. Felten, proprio per evitare la censura delle proprie operazioni, non aveva partecipato alla seconda parte del challenge noto come HackSDMI, quella che richiedeva, per accedervi, un accordo di segretezza.
Lo stesso Felten, però, di recente aveva dichiarato che i suoi legali lo sconsigliano di rendere pubbliche le proprie scoperte, quelle che di fatto ridicolizzano gli standard di sicurezza della SDMI.

Che la posta in gioco sia proprio questa, la ridicolizzazione di quelle tecnologie, lo afferma proprio la SDMI nella sua lettera, sostenendo che "una delle tecnologie del challenge è già sul mercato e la diffusione di informazioni che possano consentire a qualcuno di rimuovere quel sistema di protezione metterebbe in seria crisi quella tecnologia e i materiali che protegge".

Non è chiaro se Felten abbia intenzione, a questo punto, di rinunciare alla pubblicazione di quei dati. Di certo la SDMI nella sua lettera non usa mezzi termini, avvertendo il professore che se li renderà pubblici, non solo lo farebbe in violazione degli accordi legati al challenge ma anche della legge americana sul copyright nell'era digitale (DCMA).
3 Commenti alla Notizia La SDMI continua ad inciamparsi addosso
Ordina
  • HO inventato un antifurto molto efficace.
    Si tratta di un cartello che dice

    "In questa casa non potete entrare"

    Attenzione pero' che e' severamente vietato e sconsigliato rendere pubblico che oltre al cartello non c'e' nient'altro, altrimenti nessuno mi compra il cartello!!!

    Questi tizi hanno avuto la mia stessa idea in campo informatico.
    Vogliono tutelare le leggi contro la pirateria e poi si appellano alle leggi antipirateria per essere tutelati... un serpente che si morde la coda
    non+autenticato
  • Curioso...

    Esattamente come nel testo della lettera inviata da SDMI a Felten (nell'instestazione della medesima erroneamente indicato come FeltOn), anche PI s'e' sbagliato sull'acronimo della legge americana della quale si ipotizza la violazione.

    Infatti, si tratta del DMCA (Digital Millennium Copyright Act): nell'articolo e in un punto della lettera la "M" e la "C" sono invertite.

    Come faceva notare un sagace utente di Slashdot a commento della notizia (e dell'errore nella lettera), nei panni dello studio legale dell'universita' di Princeton, sarebbe divertente rispondere semplicemente con "Prenderemo in considerazione le vostre minacce se e quando vi degnerete di mandarci una lettera priva di errori..."

    :)
    non+autenticato
  • Speriamo che il professor Felton lo dica forte e chiaro quello che ha da dire così almeno la pianteranno di fermare la filosofia Napster
    non+autenticato