Claudio Tamburrino

USA, telco contro lo spegnimento remoto

Il blocco del dispositivo in funzione antifurto sviluppato da Samsung non piace agli operatori, che lo disabilitano a loro piacimento senza spiegare il perché. Che il furto sia l'anima del commercio?

Roma - I carrier statunitensi hanno deciso di opporsi alla funzione di spegnimento automatico introdotta su Android per bloccare i dispositivi rubati.

Quella del furto non è un'eventualità remota: solo nel 2012 sono stati 1,6 milioni i consumatori statunitensi cui è stato rubato un dispositivo mobile. Dunque, a richiedere per primi agli operatori del settore un qualche tipo di intervento sono stati i procuratori generali di New York, San Francisco, Londra e Filadelfia, che per questo tipo di crimini sono costretti a investire tempo prezioso.

Così, in qualità di produttori, prima Apple e poi Samsung hanno introdotto funzioni per spegnere da remoto i dispositivi rubati. Tuttavia, le cinque principali compagnie telefoniche statunitensi hanno bloccato la feature sviluppata dalla coreana.
Mentre, infatti, Apple è produttore hardware e sviluppatore di iOS, per i dispositivi Android il panorama è frastagliato ed è determinante la scelta degli operatori telefonici che distribuiscono i dispositivi e che possono mettere mano al codice del sistema operativo prima della messa in commercio.

Secondo alcune email ottenute da CBS i carrier AT&T, Verizon, T-Mobile, Sprint e U.S. Cellular avrebbero deciso dunque deciso di non includere la funzione di "kill switch" sviluppata dalla coreana.

La associazione che li rappresenta, Cellular Telecommunications Industry Association Wireless Association (CTIA), ha riferito che le telco stanno lavorando ad un'alternativa.

Tuttavia non è stata offerta alcuna spiegazione del perché i carrier siano contrari alla soluzione definitiva di Samsung e questo ha instillato negli osservatori il sospetto che dietro ci sia solo una semplice logica di mercato: se c'è il rischio di furto il cliente sarà incentivato a sottoscrivere un'assicurazione (pagandola alla telco), e se poi lo smartphone verrà effettivamente rubato la vittima ne comprerà uno nuovo (sempre dalla compagnia telefonica).

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
8 Commenti alla Notizia USA, telco contro lo spegnimento remoto
Ordina
  • insomma ammettono una volta per tutte che oltre al sistema operativo android o windows ogni smartphohe haun altro sistema operativo che fa quel diavolo che gli pare ,e se vuole fa pure harakiri
    senza che il suo proprietatio sappia nulla
    si sapeva gia, ma almeno nessunopotra dire
    "sei un complottista"
    non+autenticato
  • - Scritto da: get the fact
    > insomma ammettono una volta per tutte che oltre
    > al sistema operativo android o windows ogni
    > smartphohe haun altro sistema operativo che fa
    > quel diavolo che gli pare ,e se vuole fa pure
    > harakiri
    > senza che il suo proprietatio sappia nulla
    > si sapeva gia, ma almeno nessunopotra dire
    > "sei un complottista"

    Eh ?
    non+autenticato
  • > > insomma ammettono una volta per tutte che oltre
    > > al sistema operativo android o windows ogni
    > > smartphohe haun altro sistema operativo che fa
    > > quel diavolo che gli pare ,e se vuole fa pure
    > > harakiri
    > > senza che il suo proprietatio sappia nulla
    > > si sapeva gia, ma almeno nessunopotra dire
    > > "sei un complottista"
    >
    > Eh ?
    suppongo si volesse dire che lo kill switch (cosi' come implementato dalla koreana) probabilmente "interferisce" con qualche "feature" "non documentata" (diciamo cosi...) per cui intanto viene disabilitato dopo di che si cerca di trovare una soluzione...

    e cosi che succede con l'outsourcing se fosse stato fatto tutto in "casa"...
    non+autenticato
  • - Scritto da: aaaaa
    > > > insomma ammettono una volta per tutte che
    > oltre
    > > > al sistema operativo android o windows ogni
    > > > smartphohe haun altro sistema operativo che fa
    > > > quel diavolo che gli pare ,e se vuole fa pure
    > > > harakiri
    > > > senza che il suo proprietatio sappia nulla
    > > > si sapeva gia, ma almeno nessunopotra dire
    > > > "sei un complottista"
    > >
    > > Eh ?
    > suppongo si volesse dire che lo kill switch
    > (cosi' come implementato dalla koreana)
    > probabilmente "interferisce" con qualche
    > "feature" "non documentata" (diciamo cosi...) per
    > cui intanto viene disabilitato dopo di che si
    > cerca di trovare una
    > soluzione...
    >
    > e cosi che succede con l'outsourcing se fosse
    > stato fatto tutto in
    > "casa"...

    Suppongo invece pure anche io.

    Suppongo proprio, e questa supposta te l'appoggio (e poi spingo).
  • > Suppongo proprio, e questa supposta te
    > l'appoggio (e poi spingo).
    metodo scientifico quasi rigoroso:

    - viene definito cosa (la supposta)

    - appoggiata sopra o su cosa (?)

    - viene definito anche il moto (spingere)

    - non viene pero' definito la quantita' di moto vettoriale (? circolare, rettilineo, curvo, armonico)

    quindi purtroppo senza una rappresentazione vettoriale della posizione, velocita' ed accelerazione non e' possibile calcolare la traiettoria anche introducendo il vettore della velocita' angolare...
    non+autenticato
  • > insomma ammettono una volta per tutte che oltre
    > al sistema operativo android o windows ogni
    > smartphohe haun altro sistema operativo che fa
    > quel diavolo che gli pare ,e se vuole fa pure
    > harakiri
    > senza che il suo proprietatio sappia nulla
    ma infatti il suo "proprietario" non deve sapere nulla...meglio se e' convinto che avendo fatto "reset" il cellulare si sia cancellato del tutto no?????

    > si sapeva gia, ma almeno nessunopotra dire
    > "sei un complottista"
    bhe si "un complottista" perche di solito i complottisti sono uomini...
    non+autenticato
  • bhe si "un complottista" perche di solito i complottisti sono uomini...

    Allora era giusto dire "un complottisto"
  • > bhe si "un complottista" perche di solito i
    > complottisti sono
    > uomini...

    >
    > Allora era giusto dire "un complottisto"
    non e' del tutto corretto perche' gli effetti fisici e psicologici di lungo periodo del complottismo sul corpo del complottistO lo fanno evolvere in modo diverso dal solito maschio...per cui da un certo punto di vista si potrebbe addiritura affermare che sia un poco "alieno"...
    non+autenticato