Attenzione agli ultimi driver 4in1 di Via!

L'ultima versione dei driver di Via può causare gravi corruzioni del sistema

Roma - Sono migliaia gli utenti che in queste ultime ore hanno lamentato il malfunzionamento dei propri PC e, in molti casi, gravi corruzioni dei dati presenti sul proprio hard disk, in seguito all'installazione di quella che, al momento in cui si scrive, è l'ultima release dei driver Hyperion 4in1 di Via: la 4.50v (il nome del file è VIA_Hyperion 4IN1_V450v.zip).

Moltissime le proteste già inviate dagli utenti sul sito www.viarena.com e su molti altri forum e gruppi di discussione.

Per il momento Via non ha ancora rilasciato una patch.
Punto Informatico, che ha verificato il bug dei recenti driver di Via su una macchina di test (dopo l'installazione è stato necessario ripristinare l'installazione di Windows), sta seguendo da vicino la vicenda.

Update (ore 13,05): Dal sito Viaarena.com è stato rimosso, senza per altro nessuna spiegazione, il driver incriminato: l'ultima versione disponibile è ora la 4.49. Una mossa ritenuta da molti tardiva visto che giunge a diverse ore di distanza dalle prime segnalazioni del problema.
TAG: sicurezza
24 Commenti alla Notizia Attenzione agli ultimi driver 4in1 di Via!
Ordina
  • La mia Asus ha sempre avuto problemi con tutte le versioni dei suddetti driver, fino a che... non li ho disinstallati.
    Da allora tutto OK...
    Inutile dire che non li scarico neanche più.
  • ...basterebbe aspettare qualche giorno invece di correre a scaricare l'ultima release nuova di poche ore....

  • - Scritto da: Giacks3d
    > ...basterebbe aspettare qualche giorno
    > invece di correre a scaricare l'ultima
    > release nuova di poche ore....

    E se tutti quanti facessero cosi'?
    Si avrebbe anche lo svantaggio di aver perso tempo prima di accorgersi del problema (il problema infatti e' stato segnalato proprio dagli utenti che hanno scaricato la nuova versione).

    Un po' come accade con le partenze intelligenti, se tutti quanti facessero gli "intelligenti" non esisterebbero piu' le partenze intelligenti ih ih ih

    non+autenticato
  • Proprio qualche ora fa' i 4.50 (stamattina c'erano ancora infatti) sono stati rimossi dalla pagina di download ed hanno rimesso i vecchi 4.49
    non+autenticato
  • Ops la notizia era gia' nell'update di PI eh eh eh
    Sorry
    non+autenticato
  • Non sarebbe il caso di OBBLIGARE le case produttrici di HW a rilasciare i codici sorgenti dei drivers dei loro prodotti ?
    Magari qualche pazzoide risolve i bug e migliora le funzionalità.
    Per non parlare della possibilità di rendere compatibili gli HW sotto qualsiasi sistema operativo in tempi relativamente brevi.

    Utopia ?

    >>Forward Agency
    Crediamo (sempre) nel progresso.
    email: fwdprojects@email.it
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Non sarebbe il caso di OBBLIGARE le case
    > produttrici di HW a rilasciare i codici
    > sorgenti dei drivers dei loro prodotti ?
    > Magari qualche pazzoide risolve i bug e
    > migliora le funzionalità.
    > Per non parlare della possibilità di rendere
    > compatibili gli HW sotto qualsiasi sistema
    > operativo in tempi relativamente brevi.
    >
    > Utopia ?
    >


    cacchiarola ma che razza di geni pensi possano essere in grado di risolvere bugs in tempi che gli stessi produttori fanno fatica a comprendere???

    io invece avrei una proposta forse meno innovativa ma più realistica:
    obbligare il produttore a risarcire, in caso di gravi guasti, una cifra, che vari dalle poche decine di euro nel caso di corruzione dati, fino al prezzo della periferica danneggiata in caso di problemi seri.


  • - Scritto da: avvelenato
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Non sarebbe il caso di OBBLIGARE le case
    > > produttrici di HW a rilasciare i codici
    > > sorgenti dei drivers dei loro prodotti ?
    > > Magari qualche pazzoide risolve i bug e
    > > migliora le funzionalità.
    > > Per non parlare della possibilità di
    > rendere
    > > compatibili gli HW sotto qualsiasi sistema
    > > operativo in tempi relativamente brevi.
    > >
    > > Utopia ?
    > >
    >
    >
    > cacchiarola ma che razza di geni pensi
    > possano essere in grado di risolvere bugs in
    > tempi che gli stessi produttori fanno fatica
    > a comprendere???
    >

    Qualcuno che non deve uscire alle 17,30 per forza, per esempio.

    > io invece avrei una proposta forse meno
    > innovativa ma più realistica:
    > obbligare il produttore a risarcire, in caso
    > di gravi guasti, una cifra, che vari dalle
    > poche decine di euro nel caso di corruzione
    > dati, fino al prezzo della periferica
    > danneggiata in caso di problemi seri.
    >

    Ma lo hai pagato il driver ?
    Che pretese ....

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > Ma lo hai pagato il driver ?
    > Che pretese ....
    >
    Parlare di risarcimento danni causa driver al momento mi sembra eccessivo, sono ancora poco chiare le normali forme di garanzia, figuriamoci.....ma cmq il driver è parte integrante del bene che hai acquistato!
    Cosa ne diresti se ritirando un'auto nuova non ti dovessero dare la chiave di avviamento giusta dicendoti "l'ha pagata la chiave ...no? ..cosa vuole allora? che pretese!".
    KCM
    201
  • Fossi in voi ragazzi mi farei fare l'upgrade a "NEURONE 1.0" prima di venire ad intasare il forum con argomentazioni di questo genere.
    non+autenticato
  • Beh, considerando che i driver non sono prodotti commerciali, che non vengono venduti ma servono per farti funzionare ciò che ti hanno già venduto (ovvero l'hardware)... la tua mi sembra un 'ottima idea! Anche perché, proprio come hai detto tu, permetterebbero agli sfigati come me che hanno uno scanner boeder di avere dei driver aggiornati (vai sul sito http://www.boeder.it e capirai...)
  • Ed eccoci puntuali con un'altra bella sorpresa.
    Intendiamoci, non che ce l'abbia con la Via, sono nella stessa situazione di molte altre case, ma ..... come ogni assemblatore di PC ormai sa, la speranza che tutto funzioni correttamente alla fine è sempre bassa. O driver video, o driver mobo, o bios, o sistema operativo, o software ... bug, incompatibilità, aggiornamenti da FARE PER FORZA, aggiornamenti da EVITARE PER FORZA, firmware da installare ...... E PORCA MISERIA.... dopo tutto questo casino ci si ritrova con errori, schermate blu, periferiche che non funzionano e spesso con i clienti non posso fare altro che scrollare le spalle e dire ..."speriamo che sistemino (chi?) il problema!". Poi la gente si stanca ed invece di comprare i PC compra le Playstation.

    P.S.
    Non trasformiamo il problema nel solito flame Win contro Lin!
    KCM
    201

  • > P.S.
    > Non trasformiamo il problema nel solito
    > flame Win contro Lin!

    Anche perchè quì è un problema hardware...
    non+autenticato
  • > P.S.
    > Non trasformiamo il problema nel solito
    > flame Win contro Lin!
    No,sarebbe fuori luogo. Però non sarebbe affatto fuori luogo rispolverare la vecchia diatriba software closed vs open. Se ci fossero stati disponibili i sorgenti, molto probabilmente detti bug sarebbero stati individuati ben prima che si manifestassero. E comunque chi ne avesse la competenza sarebbe in grado di porre almeno un rimedio temporaneo. Quello che accade, invece, è che a fronte di una spesa il consumatore si trova in mano un prodotto mal funzionante, senza la possibilità di essere risarcito e senz'altra alternativa che mettersi in paziente attesa che la VIA si degni di correggere gli errori. Per come la vedo io, non si tratta di un favore che la VIA farebbe ai propri clienti, ma una mossa doverosa.

    Paola
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > No,sarebbe fuori luogo. Però non sarebbe
    > affatto fuori luogo rispolverare la vecchia
    > diatriba software closed vs open. Se ci
    > fossero stati disponibili i sorgenti, molto
    > probabilmente detti bug sarebbero stati
    > individuati ben prima che si manifestassero.
    > E comunque chi ne avesse la competenza
    > sarebbe in grado di porre almeno un rimedio
    > temporaneo. Quello che accade, invece, è
    > che a fronte di una spesa il consumatore si
    > trova in mano un prodotto mal funzionante,
    > senza la possibilità di essere risarcito e
    > senz'altra alternativa che mettersi in
    > paziente attesa che la VIA si degni di
    > correggere gli errori. Per come la vedo io,
    > non si tratta di un favore che la VIA
    > farebbe ai propri clienti, ma una mossa
    > doverosa.
    >
    > Paola

    Mossa che sarebbe auspicabile da parte di molte case produttrici, ma che per motivi diversi non verrà mai (o quasi) applicata..... e se in mezzo a tante righe di codice si nascondono magagne che è meglio non mostrare?
    Non parlo solo di hardware, ma anche di software. Se un normale utente si dimostrasse così abile da risolvere problemi che i loro tecnici interni non riescono a "risolvere"?
    A questo punto bisognerebbe parlare solo di "truffa" o incompetenza ... decidete voi!
    KCM
    201
  • > Ed eccoci puntuali con un'altra bella
    > sorpresa.
    > Intendiamoci, non che ce l'abbia con la Via,

    Io si, primo per la loro politica di chiusura di qualsiasi informazione su i loro chip, che altre case blasonate non hanno, anzi, ti mettono a disposizione parecchio materiale.
    Secondo perche' ogni volta che esiste un reale problema creato da loro, chesso' un varsione firmware che risolve dei buchi ma ne crea altri con il loro software dato in dotazione, e quando lo fai presente dicendo che non sei un "cammello" in materia ma ci lavori, ti risponde un tedesco che manco legge quello che hai scritto e riponde con risposte standard. Poi quando gli fai prensente che non ti va' di essere preso per i f..... cambia tono e
    risponde in politichese stretto dove la conclusione e'...e' cosi' punto e basta, e quando reply, bene...datemi le specifiche che mi arrangio....scena muta.,

    Di questi problemi li ho avuti solo da VIA ...manco quelli della Promise (per citarne uno chiuso) si comporta cosi'.
    non+autenticato
  • mah, veramente mi sento obbligato a citare Linux! Io non ho mai avuto problemi con il mio PC, ho pero' l'attenzione di prendere hardware di cui posso disporre di driver open source... e continuo ad aggiornare programmi e kernel senza pericolo di incompatibilita' (tanto che l'installazione e' stata fatta nel '98, ho continuato ad aggiornarla ogni giorno, e pure l'hardware attorno e' cambiato completamente 4 volte, eppure non ho mai reinstallato... e il sistema resta acceso anche 20 giorni di seguito senza crash (poi lo spengo io). Se non ci credi ti invito a casa miaA bocca aperta
  • > mio PC, ho pero' l'attenzione di prendere
    > hardware di cui posso disporre di driver
    > open source
    yes, se il problema sta nei drivers
    ma se il problema sta come le varie componenti interagiscono tra di loro a livello del bios della macchina (a meno che non lo flashi con un bios open source e vai a cercare di risolverti i problemi che può presentare la tua specifica configurazione) non è che questo cambi nulla.
    Il mondo pc è pieno di periferiche anche banali che ti spengono di botto la macchina (l'os non passa nemmeno per un kernel panic o bsod in alcuni casi), davanti a questi casi l'unica cosa che risolvere è documentarsi sul caso specifico, provare e non acquistare o recedere dall'acquisto se non si è soddisfatti; la soluzione non è non credere a leggende metropolitane di indistruttibilità nè a dire "ma a me è sempre andata bene in 1.000 casi" perchè le combinazioni di hw per x86 sono virtualmente infinite (considera che ogni sottorelease di un pezzo cambia qualche componente e può teoricamente dare problemi assai diversi) e non ne viene testata che una infinitesima parte anche solo a livello di tenerle puramente sulla stessa macchina accesa a livello del bios... e purtroppo non si può dare per scontata una perfetta compatibilità perchè per alcune classi di dispositivi non esistono standard di riferimento e molti altri dispositivi sono fatti alla meno peggio da case che scopiazzano più o meno gli schemi di altre... più o meno...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > > mio PC, ho pero' l'attenzione di prendere
    > > hardware di cui posso disporre di driver
    > > open source
    > yes, se il problema sta nei drivers
    > ma se il problema sta come le varie
    > componenti interagiscono tra di loro a
    > livello del bios della macchina
    Guarda, ormai gli OS seri il BIOS lo scavalcano completamente (lo fa sia Linux che XP), e sono davvero rari i conflitti hw di cui parli... ti assicuro che quando hai problemi sotto windows stai matematica certo che sono problemi software (drivers marci in particolare).

    I reboot di cui parli li ho visti anch'io... ad esempio su di un PC con una scheda per vedere la TV e un modem interno ISDN: come li inserivi XP si riavviava istantaneamente come usavi il TA isdn e la scheda TV in contemporanea. Così per provare ho usato Linux (che dispone di driver seri per entrambe le periferiche), e ho guardato xawtv e navigato per ore senza problema... le stesse schede su di un altro XP di un altro PC non davano problema, MA E' UGUALMENTE COLPA DEL SOFTWARE, NON DELL'HARDWARE!

    Anche sotto windows se avessimo driver open tutto andrebbe meglio...

  • - Scritto da: zanac
    > mah, veramente mi sento obbligato a citare
    > Linux! Io non ho mai avuto problemi con il
    > mio PC, ho pero' l'attenzione di prendere
    > hardware di cui posso disporre di driver
    > open source... e continuo ad aggiornare
    > programmi e kernel senza pericolo di
    > incompatibilita' (tanto che l'installazione
    > e' stata fatta nel '98, ho continuato ad
    > aggiornarla ogni giorno, e pure l'hardware
    > attorno e' cambiato completamente 4 volte,
    > eppure non ho mai reinstallato... e il
    > sistema resta acceso anche 20 giorni di
    > seguito senza crash (poi lo spengo io). Se
    > non ci credi ti invito a casa miaA bocca aperta

    Non hai necessità di spiegarle a me 'ste cose ... ma nel mercato generale, quante persone esistono in grado di fare quello che tu fai ... non sforzarti, te lo dico io, non più di una su mille! Ie restanti, al massimo, credono che l'open source sia la fiera erotica di Grumello! Sorride
    KCM
    201
  • - Scritto da: KCM
    > Non hai necessità di spiegarle a me 'ste
    > cose ... ma nel mercato generale, quante
    > persone esistono in grado di fare quello che
    > tu fai ... non sforzarti, te lo dico io, non
    > più di una su mille! Ie restanti, al
    > massimo, credono che l'open source sia la
    > fiera erotica di Grumello! Sorride

    Certo, sono consapevole delle capacità dell'utilizzatore medio di un computer, ma se i driver fossero tutti open source non sarebbe l'utilizzatore medio a risolvere i problemi, ma gli utenti smanettoni (come me) che continuerebbero a divertirsi a debuggare (gratis per giunta) i driver delle lore periferiche... in questo modo pure i restanti 999 su 1000 avrebbero il beneficio di avere sistemi stabili. Sotto windows invece che tutti i driver sono closed le aziende testano quel driver su al massimo 10 PC con 10 configurazioni, e gli utenti devono subire instabilità, conflitti, versioni bacate e via discorrendo.

    Purtroppo la nostra è solo una lotta contro i mulini a vento, visto che la pacchia sta finendo pure sotto Linux (lo testimonia il fatto che ormai anche noi abbiamo alcune periferiche che siamo costretti a far funzionare con driver closed... ad esempio la scheda wireless del mio notebook, un centrino, funziona solo con un driver closed di cui mi tocca pure pagare la licenza).

    Queste sono situazioni assurde: io ho pagato l'hardware, esigo che il driver sia rilasciato completo di sorgenti! Invece è proprio il tuo modo di ragionare che porta a questo peggioramento di qualità... dovresti invece pretendere il sorgente, come ho detto tu non te ne farai nulla, ma ne gioverai lo stesso in quanto le versioni future saranno più debuggate.

    Altra considerazione: non credere alla leggenda che avere il driver open dia vantaggio alla concorrenza. E' falso. Oddio, in certi casi limite può essere vero (metto una nota in fondo[*]), ma ad esempio che vantaggio ho a sapere che per cambiare il refresh su di una nvidia devo settare il bit 3F5B al valore 3D, mentre sulla ATI devo usare il valore FF nel registro tal dei tali? Te lo dico io: nessun vantaggio!

    [*] Le eccezioni sono quelle periferiche monche, come i winmodem, ad esempio questi modem hanno un intero blocco di codice che si arrangia a modulare e demodulare un segnale (non è fatto via hardware), avere i sorgenti effettivamente ti da la possiblità di scopiazzare le routine di modulazione/demodulazione... cmq si potrebbe comunque rilasciare parte del codice open, e parte closed... e comunque se tutti i driver fossero open il problema non si porrebbe, visto che si avrebbe visibilità di chi scopiazza a chi.
    Altro esempio di periferica monca sono alcune webcam che per funzionare si deve scrivere via codice la parte di compressione video...


    p.s. vado OT con l'argomento driver open, passando a quello di "specifiche aperte". Io sviluppo un progetto open che ha a che fare con il partizionamento dischi... e do una mano nel debug del resize ntfs, beh, non ti dico quanta fa l'autore di ntfsresize (e anch'io nel debuggarlo) la parte di ridimensionamento, proprio per la mancanza di specifiche pubbliche di questo filesystem... è demenziale che gli utenti windows pretendano che noi hacker ci sbattiamo per supportare appieno i filesystem di windows (di cui non abbiamo specifiche), mentre la Microsoft che ha tutte le specifiche dei nostri filesystem non si degna a fare un driver per i filesystem di Linux in modo da poter scrivere sulle partizioni Linux usando windows. Scusa lo sfogo, ma io sostengo apertamente che i driver, i protocolli, i filesystem e i formati dei file devono essere aperti, e difficilmente potrai farmi cambiare idea... proprio perché sono uno sviluppatore, e ogni giorno mi imbatto in queste cose.

  • - Scritto da: zanac

    ..... Sotto windows
    > invece che tutti i driver sono closed le
    > aziende testano quel driver su al massimo 10
    > PC con 10 configurazioni, e gli utenti
    > devono subire instabilità, conflitti,
    > versioni bacate e via discorrendo.

    Infatti, questa è una cosa che non sopporto!

    > Purtroppo la nostra è solo una lotta contro
    > i mulini a vento, visto che la pacchia sta
    > finendo pure sotto Linux (lo testimonia il
    > fatto che ormai anche noi abbiamo alcune
    > periferiche che siamo costretti a far
    > funzionare con driver closed... ad esempio
    > la scheda wireless del mio notebook, un
    > centrino, funziona solo con un driver closed
    > di cui mi tocca pure pagare la licenza).

    Note tristi e dolenti!

    > Queste sono situazioni assurde: io ho pagato
    > l'hardware, esigo che il driver sia
    > rilasciato completo di sorgenti!

    Io invece preferirei poter decidere se comprare da chi lo rilascia e chi no!

    >Invece è
    > proprio il tuo modo di ragionare che porta a
    > questo peggioramento di qualità... dovresti
    > invece pretendere il sorgente, ...

    Le pretese ognuno le ha a casa sua. Se un'azienda non infrange la legge io non posso accampare prestese ....PERO' VOGLIO LA POSSIBILITA' DI NON COMPRARE DA LORO!!!!!
    Ti è un po' più chiaro il mio modo di ragionare adesso?
    Tu che fai parte di un certo gruppo non dovresti aver bisogno di ulteriori spiegazioni da parte mia! Occhiolino

    >....... e comunque se tutti i driver
    > fossero open il problema non si porrebbe,
    > visto che si avrebbe visibilità di chi
    > scopiazza a chi....

    O anche di chi fa cosa aggiungerei!

    > p.s. vado OT con l'argomento driver open,
    > passando a quello di "specifiche aperte". Io
    > sviluppo un progetto open che ha a che fare
    > con il partizionamento dischi...

    Mi auguro che ne esca qualcosa di buono, in questo caso non è improbabile che verrà utilizzato su molti dei miei PC.

    >....... è demenziale che gli utenti
    > windows pretendano che noi hacker ci
    > sbattiamo per supportare appieno i
    > filesystem di windows (di cui non abbiamo
    > specifiche), mentre la Microsoft che ha
    > tutte le specifiche dei nostri filesystem
    > non si degna a fare un driver per i
    > filesystem di Linux in modo da poter
    > scrivere sulle partizioni Linux usando
    > windows.

    E non si limita a questo (suppongo Occhiolino) , ma d'altronde, su come ragiona la Microsoft non credo ci siano dubbi!

    > Scusa lo sfogo, ma io sostengo
    > apertamente che i driver, i protocolli, i
    > filesystem e i formati dei file devono
    > essere aperti, e difficilmente potrai farmi
    > cambiare idea... proprio perché sono uno
    > sviluppatore, e ogni giorno mi imbatto in
    > queste cose.

    Perdonato lo sfogo (anche se mi ha costretto a rileggere tutti i miei interventi per capire cosa avessi detto di male), anzi, voglio scusarmi io se per fretta di scrivere è sembrato che le nostre opinioni fossero così distanti, quindi, NESSUNA intenzione di farti cambiare idea.
    Ciao

    P.S.
    Anche per me son parecchi anni, almeno una decina, che mi imbatto direttamente in queste cose ed almeno una ventina che le seguo! Sorride
    KCM
    201