Sony porta Linux sulla Play2!

Ufficiale: Sony ha annunciato il porting di Linux sulla sua console ed il rilascio, a breve, di un kit di sviluppo che consenta alla comunità di sviluppare software per la PS2. La console si fa home computer

Sony porta Linux sulla Play2!Tokyo (Giappone) - L'indiscrezione circolata qualche tempo fa sullo sviluppo, da parte di Sony, di un porting di Linux per Playstation 2, risulta oggi confermata da un comunicato stampa rilasciato dal colosso giapponese.

Sony, che ha affermato di aver avviato il progetto dopo l'enorme successo (circa 6.000 firme raccolte) riscosso da una recente petizione partita dalla comunità Linux, ieri ha ufficialmente annunciato il rilascio del PS2 Linux Kit.

Il kit, la cui home page al momento è solo in lingua giapponese, è composto da un'hard disk e una scheda Ethernet connessi ad uno slot PCMCIA, un adattatore VGA, un mouse USB ed una tastiera. Le immagini dei vari componenti si trovano pubblicate qui.
Il kit include naturalmente una distribuzione Linux completa di ambiente grafico X11 e codice sorgente, manuali tecnici per la programmazione dei processori della PS2 e la creazione di applicazioni grafiche attraverso le API Mesa.

A giugno Sony rilascerà, dietro un prezzo di circa 200$, una prima versione beta del PS2 Linux Kit a 1.000 membri della comunità.

Il porting di Linux sulla PS2 apre la strada ad un'infinita gamma di nuove possibilità: Sony parla di applicazioni multimediali e persino di giochi, e gli utenti già pensano a tutto ciò a cui si può attingere da quel pozzo senza fine che è il mondo open source.

Qualcuno già parla di portare su PS2 il DeCSS, il programmino per sproteggere i DVD, o, progetto ben più corposo, versioni personalizzate degli ambienti desktop come KDE e Gnome. Di certo le possibilità sono tantissime e, gettato il seme, non rimane che attendere che esso germogli e trasformi la PS2 in un vero e proprio home computer.
106 Commenti alla Notizia Sony porta Linux sulla Play2!
Ordina
  • Era previsto che la PS (anche la uno, se è per
    quello) diventasse un home computer. Era diversa
    da qualsiasi console specializzata, molto meno
    potente a livello grafico del Nintendo64 (per
    esempio), e molto meno specifica. Anche la prima
    playstation leggeva i CD in formato ISO9600, si
    sa, e l'hardware in genere era adatto a qualsiasi
    scopo, anche se con un piccolo occhio di riguardo
    ai videogiochi. Non è mai stata una console.

    Detto questo, ben venga Linux su PlayStation2.
    non+autenticato
  • il dominio di bill gates deve morire
    Linux e un sistema operativo competitivo non così difficile come si dice.
    non+autenticato


  • - Scritto da: carlo
    > il dominio di bill gates deve morire
    > Linux e un sistema operativo competitivo non
    > così difficile come si dice.
    >   

    Ben Detto
    non+autenticato
  • giusto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    non+autenticato
  • FINALMENTE QUALCUNO DI VOI MASTER COMINCIA A PARLARE DEL VERO PROBLEMA; LO SPARTIACQUE TRA LE 2 DIVERSE FAMIGLIE DI COMPUTERS.
    L' ARCHITETTURA DEI PROCESSORI RISC E QUELLA CISC.
    SONO 15 ANNI CHE LA RISC RINCORRE LA ANCORA PIU' VELOCE E PERFORMANTE CISC.
    DA SEMPRE APPLE, SUN, E SUPERCOMPUTERS SONO STATI RISC, ORA, NONOSTANTE PROCESSORI CISC A 2GHz, QUALE SARA' IL FUTURO NONOSTANTE IL BUS DATI A 64 BIT ANCHE DEI RISC?
    LASCIAMO PER ORA PERDERE I COLLI DI BOTTIGLIA RAPPRESENTATI DAI BUS DELLE MOTHER BOARD; SEMPRE GROSSO E TUTTORA IRRISOLTO PROBLEMA A CAUSA DEI LIMITI DEL RAME E DEI CIRCUITI STAMPATI.

    RISC, CISC O AMBEDUE?.
    QUALCHE MASTERIZZATO ME LO SA' PREDIRE?
    MOROROLA (ESISTE ANCHE LEI DA SEMPRE) SE NE STA' CON LE MANO IN MANO A VEDERE LA ONNIPRESENTE (PER VOI) INTEL E/O AMD?
    E DITEMI ANCORA, QUALE E' LA DIFFERENZA FONDAMENTALE TRA SO CHE GIRANO SU CISC E SU RISC?
    COSA MI DICONO A QUESTO PROPOSITO I PRETORIANI DI REDMOND?
    non+autenticato
  • Aja....hai ripreso il tuo vizietto.... mi sembrava strano che fossi diventato normale....
    Critichi tanto i professorini e ti atteggi come loro......
    credi di essere l'unico a conoscere qualcosa sui risc e i cisc?
    Continua così...ci mancava un giullare......

    - Scritto da: Alien
    > FINALMENTE QUALCUNO DI VOI MASTER COMINCIA A
    > PARLARE DEL VERO PROBLEMA; LO SPARTIACQUE
    > TRA LE 2 DIVERSE FAMIGLIE DI COMPUTERS.
    > L' ARCHITETTURA DEI PROCESSORI RISC E QUELLA
    > CISC.
    > SONO 15 ANNI CHE LA RISC RINCORRE LA ANCORA
    > PIU' VELOCE E PERFORMANTE CISC.
    > DA SEMPRE APPLE, SUN, E SUPERCOMPUTERS SONO
    > STATI RISC, ORA, NONOSTANTE PROCESSORI CISC
    > A 2GHz, QUALE SARA' IL FUTURO NONOSTANTE IL
    > BUS DATI A 64 BIT ANCHE DEI RISC?
    > LASCIAMO PER ORA PERDERE I COLLI DI
    > BOTTIGLIA RAPPRESENTATI DAI BUS DELLE MOTHER
    > BOARD; SEMPRE GROSSO E TUTTORA IRRISOLTO
    > PROBLEMA A CAUSA DEI LIMITI DEL RAME E DEI
    > CIRCUITI STAMPATI.
    >
    > RISC, CISC O AMBEDUE?.
    > QUALCHE MASTERIZZATO ME LO SA' PREDIRE?
    > MOROROLA (ESISTE ANCHE LEI DA SEMPRE) SE NE
    > STA' CON LE MANO IN MANO A VEDERE LA
    > ONNIPRESENTE (PER VOI) INTEL E/O AMD?
    > E DITEMI ANCORA, QUALE E' LA DIFFERENZA
    > FONDAMENTALE TRA SO CHE GIRANO SU CISC E SU
    > RISC?
    > COSA MI DICONO A QUESTO PROPOSITO I
    > PRETORIANI DI REDMOND?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    > FINALMENTE QUALCUNO DI VOI MASTER COMINCIA A
    > PARLARE DEL VERO PROBLEMA; LO SPARTIACQUE
    > TRA LE 2 DIVERSE FAMIGLIE DI COMPUTERS.
    > L' ARCHITETTURA DEI PROCESSORI RISC E QUELLA
    > CISC.
    > SONO 15 ANNI CHE LA RISC RINCORRE LA ANCORA
    > PIU' VELOCE E PERFORMANTE CISC.
    > DA SEMPRE APPLE, SUN, E SUPERCOMPUTERS SONO
    > STATI RISC, ORA, NONOSTANTE PROCESSORI CISC
    > A 2GHz, QUALE SARA' IL FUTURO NONOSTANTE IL
    > BUS DATI A 64 BIT ANCHE DEI RISC?
    > LASCIAMO PER ORA PERDERE I COLLI DI
    > BOTTIGLIA RAPPRESENTATI DAI BUS DELLE MOTHER
    > BOARD; SEMPRE GROSSO E TUTTORA IRRISOLTO
    > PROBLEMA A CAUSA DEI LIMITI DEL RAME E DEI
    > CIRCUITI STAMPATI.
    >
    > RISC, CISC O AMBEDUE?.
    > QUALCHE MASTERIZZATO ME LO SA' PREDIRE?
    > MOROROLA (ESISTE ANCHE LEI DA SEMPRE) SE NE
    > STA' CON LE MANO IN MANO A VEDERE LA
    > ONNIPRESENTE (PER VOI) INTEL E/O AMD?
    > E DITEMI ANCORA, QUALE E' LA DIFFERENZA
    > FONDAMENTALE TRA SO CHE GIRANO SU CISC E SU

    Io mi sono studia un libro di 1200 pagine sui S.O. e mi sono fatto un anno di corsi all'università. Non puoi pretendere che ti vengano spiegate le differenze di implementazione di un S.O. su CISC e uno su RISC.
    I CISC hanno un set di istruzioni molto piu' vasto e molte di wueste istruzioni sono molto complesse e potenti.(Ad esempio gli x386 posso fare operazioni con i dati in memoria). Questo si traduce in codici dei programmi piu' corti, ma che richiedono piu' cicli di clock per essere eseguiti.
    I RISC hanno una filosofia opposta, poche istruzioni semplici da implementare che richiedono pochi cicli di clock per essere portate a termine.(ad es se vuoi sommare 2 numeri che stanno in RAM te li devi portare in due registri con 2 istruzioni, sommare i due registri e mettere il risultato in un terzo, rimettere il risultato in RAM).

    C'e' da dire che oggi non c'e' piu' sta gran differenza. Finalmente le due parti hanno capito che c'e' del buono anche nella filosofia opposta. La gestione della cache dei PII è molto simile a quella usata dai Motorola.
    Per l'utente usare Linux su CISC o su RISC è praticamente indifferente..(Il bello dei sistemi e dei linguaggi di programmazione ad alto livello).
    non+autenticato
  • ...da usare, qualcuno mi vuole spiegare come mai io (che non sono certo uno smanettone, ma un semplice utilizzatore finale) riesco ad utilizzarlo in tutta tranquillità?? Non mi sembra che il mio pc si accenda e si spenga da solo -e in mezzo a tutto ciò di cose ne fa, e ne fa parecchie....
    fraternamente
    Cosmo
    non+autenticato


  • - Scritto da: Cosmo
    > ...da usare, qualcuno mi vuole spiegare come
    > mai io (che non sono certo uno smanettone,
    > ma un semplice utilizzatore finale) riesco
    > ad utilizzarlo in tutta tranquillità?? Non
    > mi sembra che il mio pc si accenda e si
    > spenga da solo -e in mezzo a tutto ciò di
    > cose ne fa, e ne fa parecchie....
    > fraternamente

    Ci sono cose che sono oggettivamente più semplici in windows. E' il suo (unico?) punto di forza. Lo puoi installare e usare senza leggerti una riga di manuale. Sicuro di essere riuscito a fare lo stesso con Linux? Che distro? Tra l'altro io ho scaricato la Mandrake 8 da cui mi aspetto grandi cose. Vedremo...
    non+autenticato
  • Dalla mandrake puoi aspettarti buone cose, ma se vuoi qualcosa di "grande" devi lavorci su tu, renderla la "tua" distribuzione, che sarà senz'altro meno standard e "piatta" delle distribuzioni che la Mandrake, la Suse o RedHat (ecc) ci propongono... oppure puoi usare la Debian eheh....

    - Scritto da: mmm
    >
    >
    > - Scritto da: Cosmo
    > > ...da usare, qualcuno mi vuole spiegare
    > come
    > > mai io (che non sono certo uno smanettone,
    > > ma un semplice utilizzatore finale) riesco
    > > ad utilizzarlo in tutta tranquillità?? Non
    > > mi sembra che il mio pc si accenda e si
    > > spenga da solo -e in mezzo a tutto ciò di
    > > cose ne fa, e ne fa parecchie....
    > > fraternamente
    >
    > Ci sono cose che sono oggettivamente più
    > semplici in windows. E' il suo (unico?)
    > punto di forza. Lo puoi installare e usare
    > senza leggerti una riga di manuale. Sicuro
    > di essere riuscito a fare lo stesso con
    > Linux? Che distro? Tra l'altro io ho
    > scaricato la Mandrake 8 da cui mi aspetto
    > grandi cose. Vedremo...
    non+autenticato


  • - Scritto da: mmm
    >
    > Lo puoi installare e usare
    > senza leggerti una riga di manuale.

    cosa che io NON consiglio assolutamente a nessuno: se vuoi usare qualcosa, allora studiatela almeno un po', altrimenti poi saltano fuori le telefonate al supporto tecnico del tipo "il computer non vede la stampante, eppure l'ho messa proprio davanti al monitor"
    non+autenticato
  • Credo che siano tutte mosse dettate da ripicche tra MS e Sony; ultimamente hanno avuto un po' d'attrito.
    MS vuole parte dei $ delle console e Sony risponde con Linux. Credo che il pensiero di quest'ultima azienda sia di fare un po' di paura a MS dicendo in giro che esiste un s.o. open ("facendo valere" la sua immagine mondiale).
    Per lo sviluppo di Linux e' poco utile (pubblicita' forse).
    non+autenticato


  • - Scritto da: abba
    > Credo che siano tutte mosse dettate da
    > ripicche tra MS e Sony; ultimamente hanno
    > avuto un po' d'attrito.
    > MS vuole parte dei $ delle console e Sony
    > risponde con Linux. Credo che il pensiero di
    > quest'ultima azienda sia di fare un po' di
    > paura a MS dicendo in giro che esiste un
    > s.o. open ("facendo valere" la sua immagine
    > mondiale).
    > Per lo sviluppo di Linux e' poco utile
    > (pubblicita' forse).
    PENSA ALLO "SVILUPPO" TUO INVECE DI SPARLARE ANCHE TE A VANVERA DI CIO' CHE LINUX HA BISOGNO PER SVILUPPARSI.
    LINUX NON HA BISOGNO DI CONSIGLI, LINUX E' UNA FILOSOFIA DI VITA APERTA A TUTTI.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien

    > immagine
    > > mondiale).
    > > Per lo sviluppo di Linux e' poco utile
    > > (pubblicita' forse).
    > PENSA ALLO "SVILUPPO" TUO INVECE DI SPARLARE
    > ANCHE TE A VANVERA DI CIO' CHE LINUX HA
    > BISOGNO PER SVILUPPARSI.
    > LINUX NON HA BISOGNO DI CONSIGLI, LINUX E'
    > UNA FILOSOFIA DI VITA APERTA A TUTTI.

    Se ragioni cosi' la gente magari curiosa scappa. E secondo me e' l'ultima cosa di cui ha bisogno questa comunità.
    C'è poi un problema. Anche se la comunità O.S. è numerosa, non è che la si può tirare per la giacchetta da tutte le parti (IBM, ora Sony) per assecondarla ai propri fini: IBM (credo) voglia un parco di applicazioni nuove di zecca per Linux/Aix (Aix soprattutto secondo me), Sony vorrebbe un incremento della produzione di giochi ovviamente. E quelli che curano il kernel? E gli altri? Mah, non so, ho qualche dubbio di tipo economico.

    Ciao.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | 4 | Successiva
(pagina 1/4 - 18 discussioni)