Polemiche sui cellulari criptati in Olanda

Per la prima volta qualche parlamentare olandese mette in discussione il diritto dei cittadini a gestire comunicazioni cifrate di difficile decodificazione

Polemiche sui cellulari criptati in OlandaL'Aia (Olanda) - C'è voluto l'arrivo di un telefonino che combina le tecnologie GSM, quelle di Windows Pocket PC e dei software di cifratura per aprire un dibattito in Olanda su una questione fondamentale: il diritto dei cittadini a possedere e utilizzare sistemi di criptazione che possono rendere difficile, se non impossibile, la decodificazione delle comunicazioni.

Stando a quanto riferito dall'organizzazione internazionale per i diritti nell'era digitale EDRI, il "criptophono" sviluppato in Olanda e distribuito da un'azienda tedesca potrebbe rendere impossibile a terzi, dunque anche alla polizia o alle compagnie di telecomunicazione, decifrare i contenuti di una chiamata telefonica.

Ed è per questo che un parlamentare dei cristiano-democratici ha chiesto al Governo di valutare la possibilità di mettere fuori legge questi telefonini, vista l'importanza che rivestono le intercettazioni per le attività di indagine. Secondo EDRI, in Olanda ogni anno vengono eseguite 12mila intercettazioni, un numero più elevato che in qualsiasi altro paese europeo e più che negli Stati Uniti.
Il sito dedicato al GSMK Cryptophone 100 si presenta peraltro in modo piuttosto esplicito: Benvenuti nell'era della fine delle intercettazioni delle Telecomunicazioni. Il telefonino viene presentato come quello dotato degli algoritmi "più sicuri disponibili oggi", con uno scambio di chiavi basato sul protocollo Diffie-Hellman e una capacità effettiva da 256 bit. La chiave viene distrutta alla fine della conversazione.

il crittofoninoAltre caratteristiche del cellulare comprendono anche la possibilità di utilizzarlo normalmente, cioè senza l'adozione di tecnologie di cifratura, di sfruttare un dual band su GSM 900 e 1800 e un'autonomia in stand by da 150 ore. Da segnalare che il codice sorgente delle tecnologie è disponibile online "per le verifiche di sicurezza".

Il Cryptophone è disponibile anche per chiamate su linea fissa. In questo caso si deve utilizzare un computer dotato di sistema operativo Windows, un modem e un software che si scarica direttamente dal sito del produttore.

la confezioneAl contrario di quanto accaduto in altri paesi, come la Gran Bretagna, nel recente passato il parlamento olandese ha optato affinché non fosse richiesto agli utenti di tecnologie di cifratura di fornire all'occorrenza la propria chiave alle forze dell'ordine. Una scelta, dunque, che nonostante le voci che si stanno alzando sul crittophono, difficilmente potrà cambiare, anche perché in sintonia con lo scenario europeo e perché lo stesso governo olandese ha già dichiarato più volte come la disponibilità di sistemi di cifratura per la popolazione sia considerata necessaria per la privacy e la sicurezza individuale.
28 Commenti alla Notizia Polemiche sui cellulari criptati in Olanda
Ordina
  • La fine delle intercettazioni ??? quelle delle spie improvvisate, non quelle delle spie istituzionali.
    non+autenticato
  • Ora... La cifratura dei messaggi non è nuova si faceva già nella 2a guerra mondiale (enigma), presumo che al giorno d'oggi il più sfigato dei gruppi terroristici abbia tecnologie di cifratura tale da ridicolizzare qualunque super calcolatore esistente che potrebbe solo sperare di decifrare i messaggi in qualche milione di anni!

    Senza contare linguaggi in codice (parlare di "libri" intendendo "denaro falso": vedi un servizio delle Iene) ma trasmessi in chiaro o tecnologie tipo la steganografia (non solo crittano ma rendono anche impossibile stabilire se stai mandando qualche cosa di crittato oppure no)!

    A questo punto non è lecito pensare che chi davvero vuole comunicare qualche cosa di riservato a scopi illeciti lo stia già facendo e continuerà a farlo alla facciazza della tecnologia a disposizione della polizia ma soprattutto alla facciazza delle leggi anti cifratura ?

    Queste tecnologie secondo me servono solo ad evitare il burlone di turno che ascolta il "ma quanto mi pensi ? ma quanto mi ami ?" con un radio ricevitore per poi pubblicare la "telefonata del mese" su Cuore (successo davvero, e visto che l'intercettazione radio è illegale (codice postale), sono stati giustamente querelati)!

    Ammesso e non concesso che questo sia vero... chissenefrega quindi!?!? Sia di crittare, sia di vietare la crittazione!!

    non+autenticato
  • > leggi anti cifratura ?
    il governo fa quello che non deve fare cioe espandere i suoi compiti per esempio legiferare su questo quindi

    > "ma quanto mi pensi ? ma quanto mi ami ?"
    sono fatti privati comunque quindi
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Senza contare linguaggi in codice (parlare
    > di "libri" intendendo "denaro falso": vedi
    > un servizio delle Iene) ma trasmessi in
    > chiaro o tecnologie tipo la steganografia
    > (non solo crittano ma rendono anche
    > impossibile stabilire se stai mandando
    > qualche cosa di crittato oppure no)!

    questo non è vero.
    c'era il famoso studio dell'università di nonsoche degli USA dove hanno fatto partire una mega-scansione sul web e le sue immagini e NON C'ERA TRACCIA di steganografia usata.

    ... questo per dire che ci sono i test e chi li sa preparare ...
    credo più nel tizio che parla in dialetto sardo (lingua indecifrabile)
    non+autenticato

  • > questo non è vero.
    > c'era il famoso studio dell'università di
    > nonsoche degli USA dove hanno fatto partire
    > una mega-scansione sul web e le sue immagini
    > e NON C'ERA TRACCIA di steganografia usata.

    Ma scusa...
    Se una tecnologia di cifratura è tale che non ti consente nemmeno di sapere se è stata usata oppure no secondo te il fatto di non trovarne in giro traccia costituisce una prova valida ?

    LOL...

    non+autenticato
  • .... quella odierna + quella della prevenzione preventiva a Singapore:
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=45897

    Il risultato è che si apre una stagione di caccia alle streghe per chi non si lascia scannerizzare del tutto dai Palladium e simili.
    Della serie: se ti nascondi o anche solo sai come farlo, vuol dire che hai la coscienza sporca, non sei un vero consumatore perchè non vuoi farci sapere le tue preferenze e dunque sei ANTISOCIALE.
    Tu vai in galera, assieme a chi doppia i cd, mentre chi ha fregato 20 miliardi commettendo falso in bilancio se la cava con un'ammenda, pure inesigibile.
    And I think to myself, what a wonderful world......
  • - Scritto da: Mijato
    > .... quella odierna + quella della
    > prevenzione preventiva a Singapore:
    > http://punto-informatico.it/p.asp?i=45897
    >
    > Il risultato è che si apre una stagione di
    > caccia alle streghe per chi non si lascia
    > scannerizzare del tutto dai Palladium e
    > simili.
    > Della serie: se ti nascondi o anche solo sai
    > come farlo, vuol dire che hai la coscienza
    > sporca, non sei un vero consumatore perchè
    > non vuoi farci sapere le tue preferenze e
    > dunque sei ANTISOCIALE.
    > Tu vai in galera, assieme a chi doppia i cd,
    > mentre chi ha fregato 20 miliardi
    > commettendo falso in bilancio se la cava con
    > un'ammenda, pure inesigibile.
    > And I think to myself, what a wonderful
    > world......

    Bellissimo postA bocca aperta
  • Ma francamente non vedo il problema!
    io (quando mi serve) lo faccio gia' ora eccome!

    il modo?
    ... e' banale...
    H323==>Voip==>ipsec/tunnelcifrato dove sta il problema?
    Non riescono a decifrare?... peccato!
    fino a che non mi dimostrano (in tribunale) che la "facolta' di non rispondere" non ha fondamento giuridico hanno perso!
    Il resto e' chiacchericcio....A bocca aperta
    non+autenticato
  • Hai ragione, Osama!A bocca aperta

    - Scritto da: Anonimo
    > Ma francamente non vedo il problema!
    > io (quando mi serve) lo faccio gia' ora
    > eccome!
    >
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Hai ragione, Osama!A bocca aperta
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Ma francamente non vedo il problema!
    > > io (quando mi serve) lo faccio gia' ora
    > > eccome!
    > >

    Osama ha ben altri problemi e ben altri mezzi!
    Caro sempliciotto!
    E sopratutto non e' certo la paura di infrangere una eventuale legge sulla crittografia che gli impedira' di usarla!
    Cosa pensi che Osama si preoccupi veramente di quali e quante leggi infrange?
    non ti e' mai venuto il sospetto che questo sia per lui il minore dei problemi anzi che proprio infrangere le leggi sia il suo scopo scontato?
    Sveglia!A bocca aperta
    non+autenticato
  • Sarai molto bravo in informatica ma non ti è chiara la portata delle rivoluzioni sociali:
    1) la maggior parte delle persone non hanno le tue conoscenze oppure anche se le hanno trovano che il sistema che hai indicato per quanto sicuro sia alquanto scomodo; e quindi di fatto lo usano più per divertimento ed esercitazione che per necessità.
    2) Il sistema che hai indicato o presuppone una linea fissa oppure (volendo usare cellulare e portatile) è alquanto scomodo oltre che costoso. Col crittofono (a fronte di una spesa comunque non indifferente!) hai la comodità di avere un normale cellulare che all'occorrenza può andare "in modalità sicura".
    Immagina di dover fare una comunicazione sicura per strada in un momento di emergenza:
    -col tuo sistema : apri il pc aspetta che si accende, lancia il sw (che magari va in crash proprio in quel momento), fai il collegamento ip da cellulare.....un casino.
    - col crittofono: schiaccia un pulsante ....e vai!
  • P. "Toc toc"
    I. "Chi è?"
    P. "Polizia"
    I. "Prego, desidera?"
    P. "Ci risulta che lei intrattiene comunicazioni criptate via telefono/email, ci fornisca il codice di accesso"
    I. "Mi avvalgo della facoltà di non rispondere"
    P. "Ci segua alla centrale, prenda pure pigiama e spazzolino da denti"
    I. "Ma come... se non vi do il codice, non potete avere le prove di un eventuale reato, quindi mi arrestate perché non vi ho dato il codice ma se vi do il codice allora mi arrestate per l'eventuale reato"
    P. "Mumble mumble... sì è così..."
    I. "Ho come l'impressione che mi abbiano fregato..."

    Ingenuo 2001
    non+autenticato
  • P. "Toc toc"
    I. "Chi è?"
    P. "Polizia"
    Bang Bang.....Bang
    I. Mi tocca cambiare casa di nuovo
    non+autenticato
  • > P. "Toc toc"
    > I. "Chi è?"
    > P. "Polizia"
    > Bang Bang.....Bang
    > I. Mi tocca cambiare casa di nuovo
    criptati o crivelati quindi ?????
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > P. "Toc toc"
    > I. "Chi è?"
    > P. "Polizia"
    > I. "Prego, desidera?"
    > P. "Ci risulta che lei intrattiene
    > comunicazioni criptate via telefono/email,
    > ci fornisca il codice di accesso"
    > I. "Mi avvalgo della facoltà di non
    > rispondere"

    quale facoltà?
    lei non ha questa facoltà
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 9 discussioni)