Claudio Tamburrino

Smartphone, la minaccia della saturazione

Minacce nel futuro a medio termine per il settore mobile: i produttori si stanno già adattando cercando di rincorrere i mercati emergenti. Android regnerà, Windows Phone crescerà rapidamente

Roma - Gli ultimi numeri raccolti da International Data Corporation (IDC) nel Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker, il lavoro statistico con cui monitora la diffusione dei dispositivi mobile nel mondo, anticipa un possibile rallentamento della vendita di smartphone: conseguenza naturale della saturazione del mercato.

Mentre, infatti, nel 2013 le unità vendute hanno superato per la prima volta il miliardo registrando una crescita pari al 39,2 per cento rispetto al 2012, secondo IDC la crescita della distribuzione dei device mobile diminuirà sempre di più arrivando nel 2018 ad un ben più misero 6,2 per cento.

La previsione di IDC considera principalmente un fattore, la saturazione del mercato: "Nell'America del Nord vediamo più di 200 milioni di smartphone attivamente utilizzati e oltre che ad una diminuzione dell'aumento degli acquisti notiamo forze nuove che contribuiscono a determinare acquisti e scelte dei consumatori".
Già Samsung e Nokia, d'altronde, hanno dimostrato di voler puntare, con dispositivi entry level e di bassa fascia, più che altro al mercato ancora in parte inesplorato dei paesi emergenti e in via di sviluppo, piuttosto che ai mercati tradizionali (Stati Uniti ed Europa in primis): questo porterà anche ad un abbassamento del prezzo medio dei dispositivi dai 335 dollari del 2013 ai 260 del 2018.

Anche per questa propensione alla vendita di device di prezzo più basso, Android è destinato a mantenere lo scettro di sistema operativo più diffuso: nel 2014 si prevede che deterrà circa il 78,9 per cento del mercato totale, con iOS al secondo posto con il 14,9 (e con i prezzi più alti e meno propensi ad abbassarsi). IDC prevede inoltre un parziale recupero per Windows Phone e per il 2018 scommette che passerà dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un tondo 7 per cento.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
302 Commenti alla Notizia Smartphone, la minaccia della saturazione
Ordina
  • Mentre qui i rappresentanti del cantinarato si scannano sull'ultima versione del robottino verde e i suoi malware c'è chi sposta ancora l'asticella verso l'alto.

    http://www.repubblica.it/motori/sezioni/attualita/...
    maxsix
    8948
  • NSA ringrazia Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: gnammolo
    > NSA ringrazia Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    "Previsto il collegamento delle auto con un DB centrale"
    Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    Shiba
    3709
  • - Scritto da: gnammolo
    > NSA ringrazia Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

    Già.

    http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le.../

    Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.

    PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi con il telefono con il buco intorno?
    Really?
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 02 marzo 2014 22.56
    -----------------------------------------------------------
    maxsix
    8948
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: gnammolo
    > > NSA ringrazia Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Già.
    >
    > http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le
    >
    > Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.

    Anche noi ti ringraziamo per farci fare 4 risate per ogni stronzata fallace che tenti di dimostrareA bocca aperta

    > PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi
    > con il telefono con il buco
    > intorno?

    Se vuoi essere sicuro di non essere spiato in nessun modo non usi nessun sistema informatico,nessun cellulare,ecc ....
    I buchi che ho visto son stati quelli dei sistemi apple,2 a poche ore di distanza e 4 giorni per correggere la stessa falla sui vostri ottusi desktop... e questo con diffusioni ridicole eh,meno male.
    C'è un motivo per cui la apple è sempre stata snobbata in informaticaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > C'è un motivo per cui la apple è sempre stata
    > snobbata in informatica
    >A bocca aperta

    AHAHHAHAHAHAHAHA!!!

    Ma quanta invidia? Quanta?
    ruppolo
    33147
  • Invidiare un'azienda che ha fallito per 30 anni e che representa l'idiozia con i loro prodotti studiati per i diversamente pensanti ?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix
    > - Scritto da: gnammolo
    > > NSA ringrazia Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    >
    > Già.
    >
    > http://www.zdnet.com/u-k-u-s-spy-agencies-scoop-le
    >
    > Inoltre nel mio piccolo i ringrazio voi.
    >
    > PS: credevate seriamente di essere al sicuro voi
    > con il telefono con il buco
    > intorno?
    > Really?

    Parli di SSL, a quanto vedo.
  • Guarda un po' come state messi .. Annoiato

    http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malw...

    Me é tutto dovuto alla diffusione , ceeeerrrto ! A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > Guarda un po' come state messi .. Annoiato

    Senti chi parla il fan dell'azienda fallita da una vita ....

    > http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malw

    Di certo non è facendo vedere i bug altrui che spariscono i propri nonostante l'esigua diffusione,oppure ti sei scordato della settimana scorsaA bocca aperta ?

    > Me é tutto dovuto alla diffusione , ceeeerrrto !
    >A bocca aperta

    Per questo che Windows è il più bersagliato dai virus,ma anche molti software come JAVA,.Net,Flash player,ecc ....caso strano molto diffusi e ben conosciuti dagli utenti,solo una coincidenza eh ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: aphex_twin
    > > Guarda un po' come state messi .. Annoiato
    >
    > Senti chi parla il fan dell'azienda fallita da
    > una vita
    > ....
    >
    > >
    > http://www.pcworld.com/article/2099421/report-malw
    >
    > Di certo non è facendo vedere i bug altrui che
    > spariscono i propri nonostante l'esigua
    > diffusione,oppure ti sei scordato della settimana
    > scorsaA bocca aperta
    > ?

    Quello della settimana scorsa non esiste più, il vostro milione di malware è invece ancora davanti a voi. E ci resterà, in attesa del secondo milione.

    > Per questo che Windows è il più bersagliato dai
    > virus,ma anche molti software come
    > JAVA,.Net,Flash player,ecc ....caso strano molto
    > diffusi e ben conosciuti dagli utenti,solo una
    > coincidenza eh
    > ?

    Ti rendo noto che iOS ha avuto il suo momento di sistema più diffuso al mondo, e di malware non se n'è praticamente visto.
    ruppolo
    33147
  • Ogni volta che clicco su un nome (rigorosamente in modalita' classica) mi apre una pagina di pubblicita'.
    Pensavo di aver preso qualche troian sul pc con windows-chrome di casa, ma ora sono su linux-firefox ed e' la stessa cosa.
    Che succede? non riesco a leggervi e questo mi sembrava un bel topic!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: astron2.0
    > Ogni volta che clicco su un nome (rigorosamente
    > in modalita' classica) mi apre una pagina di
    > pubblicita'.

    Newbie, inesperto
    Di che cosa parla costui?

    > Pensavo di aver preso qualche troian sul pc con
    > windows-chrome di casa,

    Ah be'...

    > ma ora sono su
    > linux-firefox ed e' la stessa cosa.

    Ma di che cosa stai parlando?

    > Che succede? non riesco a leggervi e questo mi
    > sembrava un bel
    > topic!!

    Siediti, fai un bel respiro, e cerca di spiegare con parole tue che roba e' quasta pubblicosa che hai nominato?
  • Lol!
    Hai ragione mi sono appena riletto e non mi sono capito neanche io.
    Praticamente ogni volta che cliccavo su un vostro commento mi apriva una pagina di pubblicitá e il commento non si apriva. Adesso con android-chrome il forum si legge bene.

    Solo a me capita?
    non+autenticato
  • - Scritto da: astron2.0
    > Lol!
    > Hai ragione mi sono appena riletto e non mi sono
    > capito neanche
    > io.
    > Praticamente ogni volta che cliccavo su un vostro
    > commento mi apriva una pagina di pubblicitá
    > e il commento non si apriva. Adesso con
    > android-chrome il forum si legge
    > bene.
    >
    > Solo a me capita?

    Visto che qui dentro quasi tutti usano un client configurabile, mi viene da dire di si: capita solo a te.
  • No, succede anche a me da Android con Chrome.

    Se clicko su un utente per aprire il suo messaggio nel thread mi rimanda a Belen o altri siti di pubblicità. Cioè il link Ajax non fa aprire il tab con la discussione, ma è proprio un link ad un sito.

    Se ricarico la pagina allora sparisce il link e apro la discussione.

    Mi stavo preoccupando di qualche malware ecc. Ma no, sembra proprio in P.I. l'origine.
    iRoby
    6890
  • - Scritto da: iRoby
    > No, succede anche a me da Android con Chrome.
    >
    > Se clicko su un utente per aprire il suo
    > messaggio nel thread mi rimanda a Belen o altri
    > siti di pubblicità. Cioè il link Ajax non fa
    > aprire il tab con la discussione, ma è proprio un
    > link ad un
    > sito.
    >
    > Se ricarico la pagina allora sparisce il link e
    > apro la
    > discussione.
    >
    > Mi stavo preoccupando di qualche malware ecc. Ma
    > no, sembra proprio in P.I.
    > l'origine.

    A me capita qualcosa del genere, ma solo sull'iPhone: se dalla pagina principale scelgo una notizia, invece di aprirsi la pagina della notizia si apre un altro sito. Ma non sempre.

    Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un sito di informatica, quindi il funzionar male è endemico.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo

    > A me capita qualcosa del genere, ma solo
    > sull'iPhone: se dalla pagina principale scelgo
    > una notizia, invece di aprirsi la pagina della
    > notizia si apre un altro sito. Ma non
    > sempre.

    Cerchiamo di capire.
    Come la scegli la notizia?
    Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei commenti, o che altro?


    >
    > Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un sito
    > di informatica, quindi il funzionar male è
    > endemico.

    Questo e' un sito in aspx. L'informatica non c'entra.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ruppolo
    >
    > > A me capita qualcosa del genere, ma solo
    > > sull'iPhone: se dalla pagina principale
    > scelgo
    > > una notizia, invece di aprirsi la pagina
    > della
    > > notizia si apre un altro sito. Ma non
    > > sempre.
    >
    > Cerchiamo di capire.
    > Come la scegli la notizia?
    > Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei
    > commenti, o che
    > altro?

    Il titolo della notizia, quello blu.

    >
    >
    > >
    > > Dobbiamo comunque ricordarci che questo è un
    > sito
    > > di informatica, quindi il funzionar male è
    > > endemico.
    >
    > Questo e' un sito in aspx. L'informatica non
    > c'entra.

    E quale altra scienza c'entra?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo

    > > Cerchiamo di capire.
    > > Come la scegli la notizia?
    > > Cliccando sull'icona a fumetto col numero dei
    > > commenti, o che
    > > altro?
    >
    > Il titolo della notizia, quello blu.

    Ah, ecco. Forse e' per quello.
    Voi leggete gli articoli! Anonimo

    > > Questo e' un sito in aspx. L'informatica non
    > > c'entra.
    >
    > E quale altra scienza c'entra?

    Entomologia.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ruppolo
    >
    > > > Cerchiamo di capire.
    > > > Come la scegli la notizia?
    > > > Cliccando sull'icona a fumetto col
    > numero
    > dei
    > > > commenti, o che
    > > > altro?
    > >
    > > Il titolo della notizia, quello blu.
    >
    > Ah, ecco. Forse e' per quello.
    > Voi leggete gli articoli! Anonimo

    È per non rimanere nell'ignoranza.

    >
    > > > Questo e' un sito in aspx.
    > L'informatica
    > non
    > > > c'entra.
    > >
    > > E quale altra scienza c'entra?
    >
    > Entomologia.

    Ah, la scienza che studia i parassiti? Robe tue, dunque!
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: ruppolo
    > >
    > > > > Cerchiamo di capire.
    > > > > Come la scegli la notizia?
    > > > > Cliccando sull'icona a fumetto col
    > > numero
    > > dei
    > > > > commenti, o che
    > > > > altro?
    > > >
    > > > Il titolo della notizia, quello blu.
    > >
    > > Ah, ecco. Forse e' per quello.
    > > Voi leggete gli articoli! Anonimo
    >
    > È per non rimanere nell'ignoranza.
    >
    > >
    > > > > Questo e' un sito in aspx.
    > > L'informatica
    > > non
    > > > > c'entra.
    > > >
    > > > E quale altra scienza c'entra?
    > >
    > > Entomologia.
    >
    > Ah, la scienza che studia i parassiti? Robe tue,
    > dunque!

    La scienza che studia i bug, ruppolo!
  • Già a fine 2010 avevo sostenuto che Android sarebbe divenuto l'incontrastato dominatore del mercato, oggi viaggia intorno al 75% del mercato, stanno nascendo smartphone di nicchia come quello boeing per i servizi segreti o come quello con il doppio display (secondario eInk) o come gli smartphone impermeabili ad acqua e polvere, insomma si tratta dell'ecosistema più vitale e con le soluzioni più ampie a disposizione.
    Avevo sostenuto sempre dalla fine del 2010 che Nokia avrebbe fatto bene a lanciare subito dei terminali Android invece di perdere tempo con Meego... siamo arrivati al punto che è M$ stessa dopo aver acquisito Nokia che lancia terminali Android!
    Già da metà 2013 avevo sostenuto che sia Apple che anche Samsung avrebbero avuto dei problemi, in quanto il mercato grazie anche alla vivace concorrenza cinese si sta riposizionando in basso, con ottimi smartphone tipo lo Huawei Y300 a 89 euro e che quindi i terminali ultracostosi ne avrebbero sofferto, così come certi terminali "economici" (vari Samsung con caratteristiche tecniche obsolete o inadeguate) proposti a prezzi superiori a quelli di terminali ben più prestanti (Y300 e simili). Crisi mascherata dalla crescita ancora marcata del mercato degli smartphone, ma che come avevo già detto era destinata a finire nel corso del 2014-2015... già avete capito bene, secondo me sia Apple che Samsung nei prossimi due anni se non cambieranno in modo radicale il loro modo di porsi perderanno importanti quote di mercato con la novità che in questo caso perderanno anche in termini assoluti, come numero di pezzi venduti.
    Il futuro secondo me vede gli smartphone top di gamma a cifre intorno ai 350 euro, gli entry level a 50-60 euro e la fascia media (quad core con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200 euro.
    La vedo durissima per Apple, Samsung e altri cercare di spremere al consumatore 700 e passa euro... ricordatevi di me fra due anni!
  • Se parli dell'Italia, la previsione è fin troppo facile! Se continua così, la gente non li avrà proprio i 700 euro da buttare negli smartphone top, a meno che non inizi a taccheggiare massicciamente nei supermarket (fenomeno che è già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in TV ne parlano poco).
    non+autenticato
  • > a meno che non inizi a taccheggiare
    > massicciamente nei supermarket (fenomeno che è
    > già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in
    > TV ne parlano
    > poco).

    Francamente ci sono notizie più importanti per un tg.
    Comunque questo servizio di Agorà, trasmissione gestita da giornalisti, è andato in onda sulla Rai un anno fa:

    http://www.youtube.com/watch?v=8fl8sJE1ur0

    E probabilmente ce ne sono altri. Il problema coi tg è che non si riescono a fare ricerche testuali sui contenuti, come per i quotidiani, che sono (quasi) tutti online.
  • - Scritto da: Polemik
    > Se parli dell'Italia, la previsione è fin troppo
    > facile! Se continua così, la gente non li avrà
    > proprio i 700 euro da buttare negli smartphone
    > top, a meno che non inizi a taccheggiare
    > massicciamente nei supermarket (fenomeno che è
    > già cresciuto moltissimo negli ultimi anni, ma in
    > TV ne parlano
    > poco).

    guarda io vedo in giro barboni e clochard senza una lira e che fanno la fame ma hanno l'iphone 5s. Se fossi un macaco inizierei a preoccuparmi.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Il futuro secondo me vede gli smartphone top di
    > gamma a cifre intorno ai 350 euro, gli entry
    > level a 50-60 euro e la fascia media (quad core
    > con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200
    > euro.
    > La vedo durissima per Apple, Samsung e altri
    > cercare di spremere al consumatore 700 e passa
    > euro... ricordatevi di me fra due
    > anni!

    Infatti si vocifera che il nuovo Galaxy S5 costerà proprio tale cifra, e la vedo dura per Samsung adottare lo stesso stile da spremi-agrumi di Apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Già a fine 2010 avevo sostenuto che Android
    > sarebbe divenuto l'incontrastato dominatore del
    > mercato, oggi viaggia intorno al 75% del mercato,
    > stanno nascendo smartphone di nicchia come quello
    > boeing per i servizi segreti o come quello con il
    > doppio display (secondario eInk) o come gli
    > smartphone impermeabili ad acqua e polvere,
    > insomma si tratta dell'ecosistema più vitale e
    > con le soluzioni più ampie a
    > disposizione.

    Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla scia di Apple, ma ignorano il perché delle cose.

    > Avevo sostenuto sempre dalla fine del 2010 che
    > Nokia avrebbe fatto bene a lanciare subito dei
    > terminali Android invece di perdere tempo con
    > Meego... siamo arrivati al punto che è M$ stessa
    > dopo aver acquisito Nokia che lancia terminali
    > Android!

    Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia. Il progetto è nato prima dell'acquisizione. E comunque si tratta di terminali di fascia bassa, il cui sistema operativo è irrilevante, tali terminali vivono fuori da Internet.

    > Già da metà 2013 avevo sostenuto che sia Apple
    > che anche Samsung avrebbero avuto dei problemi,

    E hai fallito le previsioni, come sempre.

    > in quanto il mercato grazie anche alla vivace
    > concorrenza cinese si sta riposizionando in
    > basso, con ottimi smartphone tipo lo Huawei Y300
    > a 89 euro e che quindi i terminali ultracostosi
    > ne avrebbero sofferto, così come certi terminali
    > "economici" (vari Samsung con caratteristiche
    > tecniche obsolete o inadeguate) proposti a prezzi
    > superiori a quelli di terminali ben più prestanti
    > (Y300 e simili).

    La fascia bassa è accessibile a tutti i produttori, non occorrono competenze particolari, solo capacità di marketing. Infatti i produttori sono centinaia.


    > Crisi mascherata dalla crescita
    > ancora marcata del mercato degli smartphone,

    I mercati maggiori non sono in crisi.

    > ma
    > che come avevo già detto era destinata a finire
    > nel corso del 2014-2015... già avete capito bene,
    > secondo me sia Apple che Samsung nei prossimi due
    > anni se non cambieranno in modo radicale il loro
    > modo di porsi perderanno importanti quote di
    > mercato con la novità che in questo caso
    > perderanno anche in termini assoluti, come numero
    > di pezzi
    > venduti.

    Che perderanno quote di mercato è inevitabile, ma questo non interessa se le quote di mercato vengono perse a causa di nuovi produttori nel mercato. Se invece vengono perse per calo delle vendite rispetto gli anni precedenti o per concorrenza nella propria fascia di prodotto, allora ci si può preoccupare. Ad Apple non interessa la fascia bassa del mercato: che esista, che non esista, che sia grande o piccola, non gliene può fregare di meno.

    > Il futuro secondo me vede gli smartphone top di
    > gamma a cifre intorno ai 350 euro,

    Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno sempre qualcosa in più delle gamme inferiori.

    > gli entry
    > level a 50-60 euro e la fascia media (quad core
    > con 1 Gb di ram) fra i 120 e i 200
    > euro.
    > La vedo durissima per Apple, Samsung e altri
    > cercare di spremere al consumatore 700 e passa
    > euro... ricordatevi di me fra due
    > anni!

    Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errate, le tue ormai famose Figure di Melanzana™A bocca aperta

    Ricordi cosa dicesti dei netbook?
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla scia
    > di Apple, ma ignorano il perché delle
    > cose.

    Parliamo della stessa azienda sempre ignorata dall'informatica ?A bocca aperta

    > Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia.

    Che di fatto è influenzata da Ms ....

    > Il progetto è nato prima dell'acquisizione.

    Potevano sempre toglierlo...

    > E comunque si tratta di terminali di fascia bassa,
    > il cui sistema operativo è irrilevante, tali
    > terminali vivono fuori da
    > Internet.

    Ma chi te l'ha portata questa novità ?A bocca aperta

    > E hai fallito le previsioni, come sempre.

    Mica tanto,il settore degli smartphone è ormai saturo,l'unica cosa che puoi fare per continuare ad avere un certo margine e puntare sui mercati emergenti e di certo non gli puoi far pagare un terminale 700 Euro...

    > La fascia bassa è accessibile a tutti i
    > produttori, non occorrono competenze particolari,
    > solo capacità di marketing.

    Ma quale marketing ? devi fare un buon prodotto tutti qui,sarà il tuo prodotto che parlerà per te non il fuffa marketing....

    > Infatti i produttori
    > sono
    > centinaia.

    Come è normale che sia ....

    > I mercati maggiori non sono in crisi.

    C'è una contrazione ...

    > Che perderanno quote di mercato è inevitabile, ma
    > questo non interessa se le quote di mercato
    > vengono perse a causa di nuovi produttori nel
    > mercato.

    Guarda che lo smartphone ha avuto successo per un semplice motivo,ha sostituito un device,ovvero il tipico cellulare....credi che la sua diffusione sarebbe stata uguale se non potevi fare neanche una telefonata ?

    > Se invece vengono perse per calo delle
    > vendite rispetto gli anni precedenti o per
    > concorrenza nella propria fascia di prodotto,
    > allora ci si può preoccupare.

    Al cliente non interessa,i guadagni li fa il produttore,non il cliente.

    > Ad Apple non
    > interessa la fascia bassa del mercato: che
    > esista, che non esista, che sia grande o piccola,
    > non gliene può fregare di
    > meno.

    Ah già aveva sfornato il mitico 5C per far concorrenza,sappiamo come è andata a finire.Il fatto che faccia un solo smartphone non gioca a suo favore...non upoi pretendere che alla gente piaccia e si uniformi ad un solo modello.

    > Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno
    > sempre qualcosa in più delle gamme
    > inferiori.

    e non è detto che serva,si può sempre restringere quel settore...

    > Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errate

    Dimentichi quelle di Maxminch ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > le
    > tue ormai famose Figure di Melanzana™A bocca aperta

    Come sta parlando uno....

    > Ricordi cosa dicesti dei netbook?

    Ah si dei notebook in miniatura sostituiti dai tablet,poco più di gadget...eh un vero progresso per l'informatica e il sapere di ciascun utenteA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: ruppolo
    > > Tanto ampie quanto inutili, sono tutti sulla
    > scia
    > > di Apple, ma ignorano il perché delle
    > > cose.
    >
    > Parliamo della stessa azienda sempre ignorata
    > dall'informatica ?
    >A bocca aperta

    Si, molto ignorata:

    http://www.melablog.it/post/129787/apple-e-ancora-...

    >
    > > Non è Microsoft che li lancia, ma Nokia.
    >
    > Che di fatto è influenzata da Ms ....

    Infatti non a caso i terminali Nokia con Android sono terminali da 80-100 dollari.

    >
    > > Il progetto è nato prima dell'acquisizione.
    >
    > Potevano sempre toglierlo...

    Ma non l'hanno fatto.

    >
    > > E comunque si tratta di terminali di fascia
    > bassa,
    > > il cui sistema operativo è irrilevante, tali
    > > terminali vivono fuori da
    > > Internet.
    >
    > Ma chi te l'ha portata questa novità ?A bocca aperta

    Tutte le statistiche di utilizzo, naturalmente. Meno del 10% dei terminali Android va su Internet, secondo te sono quelli di fascia bassa?

    >
    > > E hai fallito le previsioni, come sempre.
    >
    > Mica tanto,il settore degli smartphone è ormai
    > saturo,

    Non è per nulla saturo, metà degli americani non va su Internet con uno smartphone.

    > l'unica cosa che puoi fare per continuare
    > ad avere un certo margine e puntare sui mercati
    > emergenti e di certo non gli puoi far pagare un
    > terminale 700
    > Euro...

    E nemmeno sperare in molto utili...

    >
    > > La fascia bassa è accessibile a tutti i
    > > produttori, non occorrono competenze
    > particolari,
    > > solo capacità di marketing.
    >
    > Ma quale marketing ?

    Quello martellante diretto agli ignari, ovviamente.

    > devi fare un buon prodotto
    > tutti qui,sarà il tuo prodotto che parlerà per te
    > non il fuffa
    > marketing....

    Infatti è per questo che in USA Android cala: l'hanno provato prima degli altri.

    > Guarda che lo smartphone ha avuto successo per un
    > semplice motivo,ha sostituito un device,ovvero il
    > tipico cellulare....

    Nemmeno per idea.
    Lo smartphone, anzi l'iPhone, ha avuto successo per aver dato all'utente la possibilità di navigare il web con una esperienza simile al computer desktop. Obiettivo naturalmente mancato dalla concorrenza, prima e dopo l'iPhone.

    > credi che la sua diffusione
    > sarebbe stata uguale se non potevi fare neanche
    > una telefonata
    > ?

    E quindi?

    >
    > > Se invece vengono perse per calo delle
    > > vendite rispetto gli anni precedenti o per
    > > concorrenza nella propria fascia di prodotto,
    > > allora ci si può preoccupare.
    >
    > Al cliente non interessa,i guadagni li fa il
    > produttore,non il
    > cliente.

    Giusto, al cliente non interessa quanti terminali vende un produttore od un gruppo di produttori, ma se un determinato tipo di terminali venduti venga poi effettivamente utilizzato. Meno del 10% dei terminali Android vengono utilizzati per ciò per cui sono stati concepiti, e questo è un chiaro segnale del flop Android.

    >
    > > Ad Apple non
    > > interessa la fascia bassa del mercato: che
    > > esista, che non esista, che sia grande o
    > piccola,
    > > non gliene può fregare di
    > > meno.
    >
    > Ah già aveva sfornato il mitico 5C per far
    > concorrenza,

    Concorrenza a chi? Il 5C è un terminale di fascia ALTA.

    > sappiamo come è andata a finire.

    Si, che vende bene.


    > Il
    > fatto che faccia un solo smartphone non gioca a
    > suo favore...

    Finora si, ma in fondo a me utente cosa mi importa?

    > non upoi pretendere che alla gente
    > piaccia e si uniformi ad un solo
    > modello.

    Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade. E sai perché? Perché è stato concepito con la testa, non con i piedi.

    >
    > > Non accadrà mai, perché i top di gamma avranno
    > > sempre qualcosa in più delle gamme
    > > inferiori.
    >
    > e non è detto che serva,si può sempre restringere
    > quel
    > settore...

    Le tue ipotesi non trovano conferma nella realtà.

    >
    > > Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni errate
    >
    > Dimentichi quelle di Maxminch ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Mi dovrebbero interessare?

    >
    > > le
    > > tue ormai famose Figure di Melanzana™A bocca aperta
    >
    > Come sta parlando uno....

    Uno che ha sempre indovinato le previsioni.

    >
    > > Ricordi cosa dicesti dei netbook?
    >
    > Ah si dei notebook in miniatura sostituiti dai
    > tablet,

    I tablet non hanno sostituito i netbook, ma i PC.
    I netbook sono stati solo l'ennesima presa per i fondelli a danno del popolo ignorante. E non era certo la prima volta che quel preciso tipo di computer venne proposto al pubblico, con lo stesso medesimo risultato. Ma la memoria non appartiene ai giovani.

    > poco più di gadget...eh un vero progresso
    > per l'informatica e il sapere di ciascun utente
    >A bocca aperta

    Il sapere non proviene dal mezzo, ma dalla sorgente. Il computer è solo un mezzo, meno chiede meglio è.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > Si, molto ignorata:
    >
    > http://www.melablog.it/post/129787/apple-e-ancora-

    Che c'entra con l'informatica ?A bocca aperta

    > Infatti non a caso i terminali Nokia con Android
    > sono terminali da 80-100
    > dollari.

    Questo è stato il volere di Ms per non far concorrenza ai suoi con WP,la cosa buffa è che nessun produttore simpatizzante di un OS ne lancia un altro con il sistema del nemicoA bocca aperta

    > Ma non l'hanno fatto.

    Meglio ancora potevano metterci WP,dato che hanno abbracciato quell'OS...

    > Tutte le statistiche di utilizzo, naturalmente.
    > Meno del 10% dei terminali Android va su
    > Internet, secondo te sono quelli di fascia
    > bassa?

    Ancora con questa fallacia di ragionamento eh....

    > Non è per nulla saturo, metà degli americani non
    > va su Internet con uno
    > smartphone.

    A te cosa frega di quello che fanno negli USA ?

    > E nemmeno sperare in molto utili...

    Nei Paese emergenti è il numero che fa la differenza...

    > Infatti è per questo che in USA Android cala:
    > l'hanno provato prima degli
    > altri.

    Gli USA sono un popolo a parte,sono patriottici e vengono cresciuti con questo mito,tutto qui.

    > Nemmeno per idea.

    Si prova a vendere uno smartphone che non può neanche telefonare,cosa fai vai in giro con uno smartphone più un cellulare ?

    > Lo smartphone, anzi l'iPhone, ha avuto successo

    Pronto ? il primo smartphone aveva Symbian...quindi wero schiffone

    > per aver dato all'utente la possibilità di
    > navigare il web con una esperienza simile al
    > computer desktop.

    Si con uno schermo da 3 pollici ma per favore...più che altro la fortuna dello smartphone deriva dalle app,quindi flessibilità simile ad un pc ma tascabile.

    > Obiettivo naturalmente mancato
    > dalla concorrenza
    > prima e dopo
    > l'iPhone.

    Pronto ? navigavi già prima in modalità testuale dai cellulari,questo ben prima del tuo schiffone...
    Oltretutto chi ha veramente fallito è stata apple stessa,non navighi come si deve su uno schermetto da 3.5 pollici,sarà per questo che ogni produttore ha fatto diversi tagli con un display dai 4 fino a 6",tranne apple ovviamenteA bocca aperta

    > E quindi?

    E quindi non si sarebbe mai diffuso se non ci potevi ne telefonare ne inviare un semplice SMS...Ringrazia i vari Motorola,Nokia,Ericsson,Samsung,LG,ecc che son nel settore da una vita....

    > Giusto, al cliente non interessa quanti terminali
    > vende un produttore od un gruppo di produttori,
    > ma se un determinato tipo di terminali venduti
    > venga poi effettivamente utilizzato.

    Sbagliato neanche quello,lui usa il suo terminale,fine.

    > Meno del 10% dei terminali Android vengono utilizzati per ciò
    > per cui sono stati concepiti, e questo è un
    > chiaro segnale del flop
    > Android.

    Ma quando vi sevgliate dal sogno dorato che apple vi ha rifilato ?
    Oggi con 5-6 Euro vai su internet tranquillamente,quindi una grande falso.
    Oltretutto uno smartphone non si usa unicamente per navigare su internet,il che è anche scomodo su un piccolo display.Molta gente usa Intenet solo quando ne ha bisogno,o quando scarica un'applicazione,quando lo usa a mo di navigatore satellitare,ecc....per non parlare di chi ha abitudini diverse (tipo che preferiscono un desktop ad uno smartphone).
    Non è che uno si collega ad internet con uno smartphone perchè non sa che cosa fare il giorno,o perchè deve far incrementare il contatore delle statistiche su internet...mettitelo bene in testa.
    E' lo stesso motivo per il quale con un computer posso non essere perennemente collegato ad internet (pur avendo un collegamento ADSL flat)ma utilizzarlo sempre e comunque, perchè ho già migliaia di programmi a disposizione...è la stessa identica cosa.

    > Concorrenza a chi? Il 5C è un terminale di fascia
    > ALTA.

    Il 5C è un terminale nato vecchio,altro che fascia alta....

    > Si, che vende bene.

    No che è stato un fallimento totale,tanto da ridurre drasticamente il numero di pezzi prodotti....ma la cosa più bella ? La stupida e demenziale scusante che era stato fatto apposta poer far vendere di più il 5S per via del poco divario di prezzo....balle,è stato un flop galattico.

    > Finora si

    infatti siete 4 gatti,come sempre ....

    > ma in fondo a me utente cosa mi
    > importa?

    Oh t'importa se ti mettono davanti un solo smartphone direttamente uscito dagli anni 60,privo di personalità ed anonimo come uno schiffone e altri 100 prodotti che variano per dimensioni,prezzo e caratteristicheA bocca aperta

    > Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade.

    Si nel tuo mondo fantasticoA bocca aperta ,oggi nel 2014 il tuo amato idevice è l'unico ad essere rimasto con uno schermo da 4",senza personalità,anonimo e dal design simile a quello della Chicco....

    > E sai perché? Perché è stato concepito con la testa,
    > non con i
    > piedi.

    Muahahaha questo proprio non puoi dirlo,è stato concepito per i diversamente intelligenti e gli incapaci.
    Un pò come dare ad una persona 2 calcolatrici una normale e l'altra scientifica,l'utente apple sceglie quella normale perchè non sa usare l'altraA bocca aperta

    > Le tue ipotesi non trovano conferma nella realtà.

    A proposito la tua è Irealtà,poverino ti sei dovuto costruire un mondo parallelo perchè troppo difficile vivere in quello reale ?A bocca aperta

    > >
    > > > Ti te ricordiamo TUTTE le previsioni
    > errate
    > >
    > > Dimentichi quelle di Maxminch ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    >
    > Mi dovrebbero interessare?

    ma come culo e camiciaA bocca aperta

    > Uno che ha sempre indovinato le previsioni.

    si da mago otelma....

    > I tablet non hanno sostituito i netbook, ma i PC.

    Muahahah la più grossa panzana mai sentita...

    > I netbook sono stati solo l'ennesima presa per i
    > fondelli a danno del popolo ignorante.

    Affatto,questo è quello che sta avvendendo con i tablet...

    > E non era certo la prima volta che quel preciso tipo di
    > computer venne proposto al pubblico, con lo
    > stesso medesimo risultato.

    di cosa vai cianciando ?

    > Ma la memoria non
    > appartiene ai
    > giovani.

    tu hai 80 anni ?A bocca aperta

    > Il sapere non proviene dal mezzo, ma dalla
    > sorgente.

    ti parlo di sapere informatico,non in generale...

    > Il computer è solo un mezzo, meno
    > chiede meglio
    > è.

    Per l'utonto apple sicuramenteA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta ,visto al sua incapacitàA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Ancora con questa fallacia di ragionamento eh....

    Dimostralo che è fallace.

    > A te cosa frega di quello che fanno negli USA ?

    Chiedilo a chi ha perso il lavoro e ai familiari dai vari suicidi, recenti.

    > Nei Paese emergenti è il numero che fa la
    > differenza...

    Nelle tasche la differenza la fa il contenuto.

    > Gli USA sono un popolo a parte,sono patriottici e
    > vengono cresciuti con questo mito,tutto
    > qui.

    Anche i francesi sono patriottici.

    > Pronto ? il primo smartphone aveva
    > Symbian...quindi wero
    > schiffone

    Infatti non era uno smartphone, ma una presa per i fondelli.

    > Si con uno schermo da 3 pollici ma per
    > favore...

    Certamente, e lo avrebbe fatto anche con 2 pollici e mezzo.

    > più che altro la fortuna dello
    > smartphone deriva dalle app,quindi flessibilità
    > simile ad un pc ma
    > tascabile.

    Il primo iPhone, che ha aperto le danze, aveva ZERO app installabili, quindi flessibilità ZERO TONDO.
    Eppure ha avuto un enorme successo.

    > Pronto ? navigavi già prima in modalità testuale
    > dai cellulari,questo ben prima del tuo
    > schiffone...

    AHHAHAHAHAHAHHAHAHH!!!!!!

    > Oltretutto chi ha veramente fallito è stata apple
    > stessa,

    Si, lo vediamo tutti, è fallita con 160 miliardi di dollari in cassa.

    > non navighi come si deve su uno schermetto
    > da 3.5 pollici,

    TU non navighi come si deve, perché non hai un navigatore concepito per smartphone!

    > sarà per questo che ogni
    > produttore ha fatto diversi tagli con un display
    > dai 4 fino a 6",tranne apple ovviamente
    >A bocca aperta

    In cos'altro potevano differenziarsi, senza spremere le meningi?

    > E quindi non si sarebbe mai diffuso se non ci
    > potevi ne telefonare ne inviare un semplice
    > SMS...Ringrazia i vari
    > Motorola,Nokia,Ericsson,Samsung,LG,ecc che son
    > nel settore da una
    > vita....

    Sono LORO che devono ringraziare me, che li ho foraggiati in cambio di sterco!

    >
    > > Giusto, al cliente non interessa quanti
    > terminali
    > > vende un produttore od un gruppo di
    > produttori,
    > > ma se un determinato tipo di terminali
    > venduti
    > > venga poi effettivamente utilizzato.
    >
    > Sbagliato neanche quello,lui usa il suo
    > terminale,fine.

    Si, e poi la la fine di Zune e PlayForSure: i suoi investimenti... ARIA FRITTA!

    > Ma quando vi sevgliate dal sogno dorato che apple
    > vi ha rifilato
    > ?

    Sei tu che ti devo svegliare, specie delle ore di matematica, altrimenti resti asino!

    > Oggi con 5-6 Euro vai su internet
    > tranquillamente,quindi una grande
    > falso.

    AHHAHAHAHAHAHAHA!!!!

    Oggi con 15 euro all'anno hai un dominio con posta elettronica, eppure guarda quanti artigiani, professionisti e imprenditori si presentano con indirizzi email di gmail e libero!
    Non è un problema di costo, è un problema di fruizione FRUSTRANTE: chi è quel fesso che naviga su un Android quando può evitarsi tale sofferenza?

    > Oltretutto uno smartphone non si usa unicamente
    > per navigare su internet,il che è anche scomodo
    > su un piccolo display.

    Appunto, ma non a causa del display, ma a causa del sistema concepito coi piedi!

    > Molta gente usa Intenet
    > solo quando ne ha bisogno,o quando scarica
    > un'applicazione,quando lo usa a mo di navigatore
    > satellitare,ecc....per non parlare di chi ha
    > abitudini diverse (tipo che preferiscono un
    > desktop ad uno
    > smartphone).

    Tutto si riconduce alla pessima esperienza di utilizzo con lo smartphone Android.

    > Non è che uno si collega ad internet con uno
    > smartphone perchè non sa che cosa fare il
    > giorno,

    Ma anche si.

    > o perchè deve far incrementare il
    > contatore delle statistiche su
    > internet...mettitelo bene in
    > testa.

    Esiste anche il piacere di navigare su Internet, che su Android diventa DISPIACERE.

    > E' lo stesso motivo per il quale con un computer
    > posso non essere perennemente collegato ad
    > internet (pur avendo un collegamento ADSL
    > flat)ma utilizzarlo sempre e comunque, perchè ho
    > già migliaia di programmi a disposizione...è la
    > stessa identica
    > cosa.

    Ma uno smartphone è concepito per essere SEMPRE connesso!

    > Il 5C è un terminale nato vecchio,altro che
    > fascia
    > alta....

    Il vecchio dà il fumo a tutti gli androidi, dal primo all'ultimo. E questo lo farà anche nei prossimi 5 anni. E non sto parlando del modello che ci sarà tra 5 anni, ma il modello attuale!

    > No che è stato un fallimento totale,tanto da
    > ridurre drasticamente il numero di pezzi
    > prodotti....ma la cosa più bella ? La stupida e
    > demenziale scusante che era stato fatto apposta
    > poer far vendere di più il 5S per via del poco
    > divario di prezzo....balle,è stato un flop
    > galattico.

    Povero cocco, vedrai la prossima trimestrale!

    >
    >
    > > Finora si
    >
    > infatti siete 4 gatti,come sempre ....

    600 milioni.

    >
    > > ma in fondo a me utente cosa mi
    > > importa?
    >
    > Oh t'importa se ti mettono davanti un solo
    > smartphone direttamente uscito dagli anni
    > 60,privo di personalità ed anonimo come uno
    > schiffone e altri 100 prodotti che variano per
    > dimensioni,prezzo e caratteristiche
    >A bocca aperta

    "privo di personalità"... ma sei ancoro a questo stadio di sviluppo??

    CONTINUA a causa del limite arcaico sui caratteri di questo sito fatto coi piedi.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: Etype
    > > Nessuno lo pretende, ma è ciò che accade.
    >
    > Si nel tuo mondo fantasticoA bocca aperta ,oggi nel 2014 il
    > tuo amato idevice è l'unico ad essere rimasto con
    > uno schermo da 4",senza personalità,anonimo e dal
    > design simile a quello della
    > Chicco....

    Design che tutti cercano di copiare, perché VINCENTE. Copiano tutto: materiali, colori, forme. Massa di PARASSITI.

    >
    > > E sai perché? Perché è stato concepito con
    > la
    > testa,
    > > non con i
    > > piedi.
    >
    > Muahahaha questo proprio non puoi dirlo,è stato
    > concepito per i diversamente intelligenti e gli
    > incapaci.

    Allora è perfetto per te.

    > Un pò come dare ad una persona 2 calcolatrici una
    > normale e l'altra scientifica,l'utente apple
    > sceglie quella normale perchè non sa usare
    > l'altra
    >A bocca aperta

    Con la differenza che la "normale" calcolatrice fornisce lo stesso risultato della "scientifica", cambia solo la difficoltà e piacevolezza di utilizzo: assenti nella "scientifica".

    >
    > > Le tue ipotesi non trovano conferma nella
    > realtà.
    >
    > A proposito la tua è Irealtà,poverino ti sei
    > dovuto costruire un mondo parallelo perchè troppo
    > difficile vivere in quello reale ?
    >A bocca aperta

    Veramente sei tu che cerchi di convincerti che Apple è fallita e che fa schifo, mentre nella realtà Apple fa soldi a palate e prende continuamente riconoscimenti per l'innovazione. ROSICA!!!!

    > > Uno che ha sempre indovinato le previsioni.
    >
    > si da mago otelma....

    Vuoi dare il merito a lui? Fallo, se ti fa sentire meglio.

    >
    > > I tablet non hanno sostituito i netbook, ma
    > i
    > PC.
    >
    > Muahahah la più grossa panzana mai sentita...

    Ma quanto sei ignorante?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Post-PC_era

    >
    > > I netbook sono stati solo l'ennesima presa
    > per
    > i
    > > fondelli a danno del popolo ignorante.
    >
    > Affatto,

    Ma quanto sei ignorante?

    http://www.wallstreetitalia.com/article/1478254/co...

    > questo è quello che sta avvendendo con i
    > tablet...

    Ah, ho capito, non hai un tablet, sei ancora con il bandone di lamiera...

    >
    > > E non era certo la prima volta che quel
    > preciso tipo
    > di
    > > computer venne proposto al pubblico, con lo
    > > stesso medesimo risultato.
    >
    > di cosa vai cianciando ?

    Ma quanto sei ignorante?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Flybook

    "In 2004, the first Flybook was launched on the European market with the support of Holbe Italy later renamed to Holbe Dialogue Europe, therefore gained a stable position in the High-end market dedicated to professionals, people on the move. With the entrepreneurial ability of Gino and Alan d'Noforio - Flybook Italy was born. Over the next 5 years this Italian venture had great success by selling Flybooks to Telecom Italia."

    Come vedi la Telecom Italia proponeva già 10 anni fa, alle masse italiane, la stessa tipologia "netbook". Ovviamente un flop.

    Ma andiamo indietro di altri 20 anni:
    http://it.wikipedia.org/wiki/Olivetti_M10

    Altro flop.

    > > Ma la memoria non
    > > appartiene ai
    > > giovani.
    >
    > tu hai 80 anni ?A bocca aperta

    Ne ho quanto basta per aver vissuto in prima persona la nascita del personal computer.

    > > Il sapere non proviene dal mezzo, ma dalla
    > > sorgente.
    >
    > ti parlo di sapere informatico,non in generale...

    La gente ha bisogno del sapere, non del sapere informatico. Ed il personal computer è un prodotto nato per le masse, per la casalinga di Voghera, non per gli informatici.

    > > Il computer è solo un mezzo, meno
    > > chiede meglio
    > > è.
    >
    > Per l'utonto apple sicuramenteA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta ,visto al
    > sua incapacità
    >A bocca aperta

    Ricordati di dirglielo al prossimo medico che ti dovrà operare.
    ruppolo
    33147
  • leggo i commenti qui sopra...

    quasi tutti (come "eloi" dell'odierno articolo di cassandra) a beccarsi per vedere chi lo ha più lungo "difendendo" la tecnologia/multinazionale di turno...

    peccato solo che siano proprio quelle multinazionali ad averlo mooooooolto più lungo, e a usarlo per "soddisfarsi" alle "spalle" dei propri clienti/tifosi che litigano fra di loro...

    pa-te-ti-ci
    non+autenticato
  • - Scritto da: king volution
    > leggo i commenti qui sopra...
    >
    > quasi tutti (come "eloi" dell'odierno articolo di
    > cassandra) a beccarsi per vedere chi lo ha più
    > lungo "difendendo" la tecnologia/multinazionale
    > di
    > turno...
    >
    > peccato solo che siano proprio quelle
    > multinazionali ad averlo mooooooolto più lungo, e
    > a usarlo per "soddisfarsi" alle "spalle" dei
    > propri clienti/tifosi che litigano fra di
    > loro...
    >
    > pa-te-ti-ci

    tu non hai ancora capito che qui si viene a discutere in qualità di tennici da bar e vieni a dare dei patetici a chi lo ha capito da un pezzo?
    non+autenticato
  • no no no, ti manca un'informazione importante, e cioè che alcuni di questi "tifosi" sono prezzolati ( ok solo 1 euro ogni mille post, ma in tempi di crisi è meglio di niente )
    non+autenticato
  • E' la natura umana !

    Lo si fa da quando l'uomo ha la ragione con religioni, nazioni, pensieri, idee, politica, squadre di calcio, ecc

    Se sei piatto e non hai preferenze mi spiace tanto per te.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > E' la natura umana !
    >
    > Lo si fa da quando l'uomo ha la ragione con
    > religioni,
    allora confermi il http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_distortion_fi... .
    non+autenticato
  • Poveretto, non hai capito nulla...

    Avere preso consapevolezza dell'inganno del dualismo, non significa essere piatto, ma proprio avere raggiunto l'illuminazione.

    Mentre gli altri rimangono immersi nell'illusione del dualismo...

    Il dualismo è un inganno che la coscienza (dio) ha dovuto creare per poter creare la realtà virtuale in cui viviamo, e lui potercisi immergere con lo spirito e l'anima, e creare per "giocare"...

    Non sono storie di fantascienza, ma estratti delle culture sciamaniche di tutto il pianeta.
    iRoby
    6890
  • Detto da te che tifi sempre contro Apple fa veramente ridere. Annoiato
    non+autenticato
  • Non hai capito un razzo e rispondi in modo sconnesso...

    Come fai a considerare piatta una persona che invece ha riconosciuto il gioco del dualismo e dello schierarsi in tifoserie, quando in realtà è una persona che ha capito l'inutilità di questa cosa?
    iRoby
    6890
  • Avrai anche capito l'inutilità della cosa , ma continui comunque a schierarti o di qua o di la.

    Guarda che é una cosa normale e, come dici tu, c'è chi lo fa evendolo capito e chi no, ma questo non sposta una virgola da quello che ho detto.
    non+autenticato
  • - Scritto da: iRoby
    > Avere preso consapevolezza dell'inganno del
    > dualismo, non significa essere piatto, ma proprio
    > avere raggiunto
    > l'illuminazione.
    >
    > Mentre gli altri rimangono immersi nell'illusione
    > del
    > dualismo...
    >
    > Il dualismo è un inganno che la coscienza (dio)
    > ha dovuto creare per poter creare la realtà
    > virtuale in cui viviamo, e lui potercisi
    > immergere con lo spirito e l'anima, e creare per
    > "giocare"...
    >
    > Non sono storie di fantascienza, ma estratti
    > delle culture sciamaniche di tutto il
    > pianeta.

    Però devi ammettere che il dualismo funziona davvero alla grande.
    Partendo dall'I-Ching siamo giunti all'informatica odierna... non so se mi spiego.Sorride
  • La creatività è componente divina. Al'inizio era una sola particella il rotone...

    Oggi sono galassie apparentemente immense, con astri, forme di vita e atti creativi compiuti da queste forme di vita.

    Da tutta coscienza l'universo si espande e diventa tutta conoscenza, quando avrà perso coscienza di se si contrarrà ancora verso tutta coscienza, e così all'infinito, ma dato che il tempo non esiste, la coscienza è tutta coscienza e tutta conoscenza allo stesso tempo, a anche se sembra avere le sembianze di una pulsazione.
    iRoby
    6890
  • Android vicino all'80%,IOS al 15% e in discesa e WP ad un 7% nel 2018 ?
    LOLA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    Quando il mercato sarà saturo neanche allora WP raggiungerà un misero 10%...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > Android vicino all'80%,IOS al 15% e in discesa

    Android all'80% ?

    Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di malware. Sorride

    > e
    > WP ad un 7% nel 2018
    > ?
    > LOLA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    >

    Poi ci passi anche i numeri del lotto. Annoiato
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di
    > malware.
    >Sorride

    Siete partiti per secondi e siete ultimiA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    dimentichi 2 falle importanti su IOS e Mac nel giro di un giorno + app infiltrata dentro il vostro super controllato storeA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > Poi ci passi anche i numeri del lotto. Annoiato

    "IDC prevede inoltre un parziale recupero per Windows Phone e per il 2018 scommette che passerà dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un tondo 7 per cento."

    :D
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: aphex_twin
    > > Lo stai sottostimando , detiene ben il 98% di
    > > malware.
    > >Sorride
    >
    > Siete partiti per secondi e siete ultimiA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    ???

    > dimentichi 2 falle importanti su IOS e Mac nel
    > giro di un giorno + app infiltrata dentro il
    > vostro super controllato storeA bocca apertaA bocca aperta
    >A bocca aperta
    >

    Attenzione , ben 2 falle corrette in pochi giorni.

    Beato te , al sicuro col tuo maldroid.

    > > Poi ci passi anche i numeri del lotto. Annoiato
    >
    > "IDC prevede inoltre un parziale recupero per
    > Windows Phone e per il 2018 scommette che passerà
    > dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un
    > tondo 7 per
    > cento."
    >
    >A bocca aperta

    Ah li devo chiedere a loro quindi.

    Chissá se avevano anche previsto il botto di successo di iOS.
    non+autenticato
  • - Scritto da: aphex_twin
    > ???

    Dimentichi che prima c'era un certo Symbian .....

    > Attenzione , ben 2 falle corrette in pochi giorni.

    falle non da poco una su SSL e l'altra per possibili keylogger + app infiltrata nel vostro amato e supercontrollato store.
    Aggiungi che una volta tappata la falla su IOS hanno aspetto ben 4 giorni prima di fare altrettanto su Mac.....la vostra falsa sicurezza ....

    http://www.tomshw.it/cont/news/apple-chiude-la-fal...

    > Beato te , al sicuro col tuo maldroid.

    4 anni con Android,virus zero...eppure ne ho installata di roba eh
    una vita con ANCHE windows (di cui una versione senza essere ne aggiornata ne con antivirus),virus zero....anche qui centinaia e centinaia di programmi installati,niente...
    Ma va bene infondo all'utonto serve un sistema per bambini di 4 anni con balia al seguito...eh i famosi professionisti appleA bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > > > Poi ci passi anche i numeri del lotto.
    >Annoiato
    > >
    > > "IDC prevede inoltre un parziale recupero per
    > > Windows Phone e per il 2018 scommette che
    > passerà
    > > dall'attuale 3,9 per cento del mercato ad un
    > > tondo 7 per
    > > cento."
    > >
    > >A bocca aperta
    >
    > Ah li devo chiedere a loro quindi.

    Questo significa che non hai neanche letto l'articolo e commenti a vanvera...Strano però che non chiedi i numeri ad IDC quando dice qualcosa favorevole ad Apple...mah sarà un casoA bocca aperta

    > Chissá se avevano anche previsto il botto di
    > successo di
    > iOS.

    IOS 15% dov'è il botto ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    ...
    > 4 anni con Android,virus zero...eppure ne ho
    > installata di roba
    > eh
    > una vita con ANCHE windows (di cui una versione
    > senza essere ne aggiornata ne con
    > antivirus),virus zero....anche qui centinaia e
    > centinaia di programmi
    > installati,niente...

    non ne sarei così sicuro, ce ne sarà qualcuno dormiente che senza antivirus non si nota, prova a dargli una qualche spazzolata ogni tanto, non si sa mai
    non+autenticato
  • - Scritto da: pietro

    > non ne sarei così sicuro, ce ne sarà qualcuno
    > dormiente che senza antivirus non si nota, prova
    > a dargli una qualche spazzolata ogni tanto, non
    > si sa
    > mai

    Ho fatto le scansioni con antivirus installato dopo....nulla,non dico che non ho nessun malware basandomi solo dalle apparenze,mi sembra scontato.
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)