Meeting nazionale utenti Mac

Lo promuove Italia Mac

Roma - Italia Mac, uno dei siti internet italiani più noti nel panorama dell'informazione e della comunità che ruota attorno al mondo Apple, ha annunciato il primo Meeting Nazionale degli utenti Mac.

L'incontro è promosso dal sito in collaborazione con numerosi utenti che in diverse città italiane daranno vita ad eventi, incontri e pizzate che costituiranno il Meeting, a partire dalle 20 di domenica 21 dicembre.

"Ogni utente Mac - si legge in una nota - ha la possibilità di organizzare un incontro nella sua città (rispettando poche e semplici regole) oppure puo' partecipare ad un incontro già organizzato".
Tutte le info sono qui
TAG: apple
30 Commenti alla Notizia Meeting nazionale utenti Mac
Ordina
  • la questione non è del legare osx ad apple, la questione è il non poter far girare win su apple. per steve jobs potrebbe avere una ragione economica il far girare ANCHE winzozz su hardware mac senza emulazioni (e progetti per processori ad hoc ce ne sono)
    se rilascio osx per pc ci guadagno quattro scudi sul sistema operativo e basta.
    se rilascio una macchina come un G5 che mi fa girare osx, e so di poterci far girare mac ma anche win casomai non mi piacesse mac, allora ne venderei 3-4 volte di più e le venderei proprio a quegli utenti pc che vorrebbero un mac perchè sospettano siano migliori ma hanno paura di buttar via dei soldi per qualcosa che *potrebbe* complicargli la vita.

    e ho come l'impressione che sarà proprio IBM (che ha diritti su x86) a farlo.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > la questione non è del legare osx ad apple,
    > la questione è il non poter far girare win
    > su apple. per steve jobs potrebbe avere una
    > ragione economica il far girare ANCHE
    > winzozz su hardware mac senza emulazioni (e
    > progetti per processori ad hoc ce ne sono)

    ma tu faresti girare winzozz su un mac? con tutti i problemi, bug, virus e caratteristiche classiche m$.
    io spero proprio che questo non capiti mai.
    Certo se quardiamo solo alla ragione economica per Jobs e Apple forse avrebbe senso ma per la filosofia, la qualità/l'usabilità e specialmente l'affidabilità NO!


    > se rilascio osx per pc ci guadagno quattro
    > scudi sul sistema operativo e basta.

    forse é l'unica cosa che può accadere...

    > se rilascio una macchina come un G5 che mi
    > fa girare osx, e so di poterci far girare
    > mac ma anche win casomai non mi piacesse
    > mac, allora ne venderei 3-4 volte di più e
    > le venderei proprio a quegli utenti pc che
    > vorrebbero un mac perchè sospettano siano
    > migliori ma hanno paura di buttar via dei
    > soldi per qualcosa che *potrebbe*
    > complicargli la vita.

    complicargli la vita? beh ti assicuro che in molte cose ti agevola non é assolutamente una complicato utilizzare un Mac al contrario dei pc con winzozz. (forse più che complicato i pcwin sono senza senso).

    sii ok anche winzozz per la vendita (sono sempre multinazionali) ma la famosa affidabilità e qualità che distingue un Mac da un pc con win dove la metti?

    > e ho come l'impressione che sarà proprio IBM
    > (che ha diritti su x86) a farlo.

    non si sa mai...intanto per i Mac decide Apple poi IBM può fare quello che crede per i x86.
    (basta che continui a produrre i PPC G5, G6 e cosi via...)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > > la questione non è del legare osx ad
    > apple,
    > > la questione è il non poter far girare win
    > > su apple. per steve jobs potrebbe avere
    > una
    > > ragione economica il far girare ANCHE
    > > winzozz su hardware mac senza emulazioni
    > (e
    > > progetti per processori ad hoc ce ne sono)
    >
    > ma tu faresti girare winzozz su un mac? con
    > tutti i problemi, bug, virus e
    > caratteristiche classiche m$.
    > io spero proprio che questo non capiti mai.

    tanto per dargli una sicurezza in più...ma quando conoscono Mac OS... A bocca aperta
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > tanto per dargli una sicurezza in più...ma
    > quando conoscono Mac OS... A bocca aperta

    installano OSX su x86 e buttano via finalmente winzozz.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    >
    > > tanto per dargli una sicurezza in più...ma
    > > quando conoscono Mac OS... A bocca aperta
    >
    > installano OSX su x86 e buttano via
    > finalmente winzozz.

    e apple da dove guadagna? dalla vendita del sistema operativo? naaaaa

  • - Scritto da: MadiC
    > e apple da dove guadagna? dalla vendita del
    > sistema operativo? naaaaa

    difatti Apple guadagna con le macchine non con OSX che costa 100 euro meno di XP Pro.

    non+autenticato
  • Da noi possono farlo quasi esclusivamente gli architetti o qualcuno che fa DTP professionale, insomma si ritrovano già al Lions Club, una riunione è inutile.
    Nonostante ciò il Mac è una bellissima macchina con un ottimo sistema operativo, peccato che non si facesse copiare facilmente, M$ ha avuto dei grandi alleati, i pirati !
    Senza di loro e con il MAC copiabile ora useremmo tutti un SO con la mela !

    By !
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > Da noi possono farlo quasi esclusivamente
    > gli architetti o qualcuno che fa DTP
    > professionale, insomma si ritrovano già al
    > Lions Club, una riunione è inutile.
    > Nonostante ciò il Mac è una bellissima
    > macchina con un ottimo sistema operativo,
    > peccato che non si facesse copiare
    > facilmente, M$ ha avuto dei grandi alleati,
    > i pirati !
    > Senza di loro e con il MAC copiabile ora
    > useremmo tutti un SO con la mela !
    >
    > By !

    Cioé secondo te esisterebbe solo un produttore di personal computer? Oppure, quanto avrebbero risparmiato i copiatori nel non pagare un os quando per usarlo avrebbero dovuto comprarsi tutto un personal?


  • - Scritto da: Africano

    > Cioé secondo te esisterebbe solo un
    > produttore di personal computer?

    assolutamente No! ma si stava parlando di Apple e i suoi Mac.

    Oppure,
    > quanto avrebbero risparmiato i copiatori nel
    > non pagare un os quando per usarlo avrebbero
    > dovuto comprarsi tutto un personal?

    beh se compri un Dell o Compaq non é che te lo danno senza il tuo bel windows.
    Dell, Compaq e altri fanno anche OS? ma dai....i Mac come quest'ultimi e anche altri sono di Marca.

    non stiamo parlando di cloni assemblati comprando i pezzi.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Africano
    >
    > > Cioé secondo te esisterebbe solo un
    > > produttore di personal computer?
    >
    > assolutamente No! ma si stava parlando di
    > Apple e i suoi Mac.
    >
    Tu asserivi che la diffusione di winzozz era merito della facilità della copia, e su questo concordo, ma traevi la conclusione che se anche macos avesse dato questa possibilità la storia oggi sarebbe diversa e su questo non concordo per niente, perché avresti comunque sempre dovuto comprare un eppol, sai che risparmio.

    > Oppure,
    > > quanto avrebbero risparmiato i copiatori
    > nel
    > > non pagare un os quando per usarlo
    > avrebbero
    > > dovuto comprarsi tutto un personal?
    >
    > beh se compri un Dell o Compaq non é che te
    > lo danno senza il tuo bel windows.

    ma è sempre lo stesso winzozz che puoi usare su tutti i personal x86 che vuoi di qualuque marca, mentre secondo la filosofia eppol per passare al suo os mi devo comprare il suo personal.

    > Dell, Compaq e altri fanno anche OS?

    per fortuna no, se ogni produttore dovesse fare pure il suo os sai che pacchia.

    >ma
    > dai....i Mac come quest'ultimi e anche altri
    > sono di Marca.
    > non stiamo parlando di cloni assemblati
    > comprando i pezzi.
    che siano di marca cosa c'entra colla pirateria e la diffusione di un os?

  • - Scritto da: Africano

    > Tu asserivi che la diffusione di winzozz era
    > merito della facilità della copia, e su
    > questo concordo, ma traevi la conclusione
    > che se anche macos avesse dato questa
    > possibilità la storia oggi sarebbe diversa e
    > su questo non concordo per niente, perché
    > avresti comunque sempre dovuto comprare un
    > eppol, sai che risparmio.

    beh comprare un dell o compaq & uindos costa quanto un Mac di Apple.
    e poi con FindusXP Pro (che costa 100 euro+ di OSX)
    non solo devi utilizzare su queste macchine winzozz ma costa anche più caro.

    > ma è sempre lo stesso winzozz che puoi usare
    > su tutti i personal x86 che vuoi di qualuque
    > marca, mentre secondo la filosofia eppol per
    > passare al suo os mi devo comprare il suo
    > personal.

    e va beh chi sceglie di utilizzare i Mac non ha questo problema, anche perché OSX é un ottimo sistema e i Mac anche.

    > per fortuna no, se ogni produttore dovesse
    > fare pure il suo os sai che pacchia.

    sii la pacchia del cattivo gusto..basta solo winzozz con tutte le sue bugfix release 95/98/2000/Me/XP uno peggio dell'altro.
    FORSE con l'ulteriore bugfix nel 2006 longhorn si vedrà un OS "abbastanza" serio...

    > che siano di marca cosa c'entra colla
    > pirateria e la diffusione di un os?

    la fortuna di m$ é sempre stata la pirateria e nient'altro.
    Se poi Apple non distribuisce il suo OSX per altre piattaforme beh questo é un'altro discorso.
    (comunque il cuore di OSX "Darwin" é disponibile anche per x86)

    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Africano
    >
    > > Tu asserivi che la diffusione di winzozz
    > era
    > > merito della facilità della copia, e su
    > > questo concordo, ma traevi la conclusione
    > > che se anche macos avesse dato questa
    > > possibilità la storia oggi sarebbe
    > diversa e
    > > su questo non concordo per niente, perché
    > > avresti comunque sempre dovuto comprare un
    > > eppol, sai che risparmio.
    >
    > beh comprare un dell o compaq & uindos costa
    > quanto un Mac di Apple.

    ma il punto è un altro, tra tutti i difetti che può avere winzozz uno non ce l'ha, non sei obbligato a comprare un personal microzozz.

    > e poi con FindusXP Pro (che costa 100 euro+
    > di OSX)
    > non solo devi utilizzare su queste macchine
    > winzozz ma costa anche più caro.
    anche costasse il doppio la quasi totalità dei possessori di personal lo può installare nelle proprie macchine, vedi osx invece.

    > > ma è sempre lo stesso winzozz che puoi
    > usare
    > > su tutti i personal x86 che vuoi di
    > qualuque
    > > marca, mentre secondo la filosofia eppol
    > per
    > > passare al suo os mi devo comprare il suo
    > > personal.
    >
    > e va beh chi sceglie di utilizzare i Mac non
    > ha questo problema, anche perché OSX é un
    > ottimo sistema e i Mac anche.

    il punto è che c'è tantissima gente che non sceglie osx perché dovrebbe comprarsi anche un personal.

    > > per fortuna no, se ogni produttore dovesse
    > > fare pure il suo os sai che pacchia.
    >
    > sii la pacchia del cattivo gusto..basta solo
    > winzozz con tutte le sue bugfix release
    > 95/98/2000/Me/XP uno peggio dell'altro.
    > FORSE con l'ulteriore bugfix nel 2006
    > longhorn si vedrà un OS "abbastanza"
    > serio...

    era ironico, infatti cominciava con per fortuna no.

    > > che siano di marca cosa c'entra colla
    > > pirateria e la diffusione di un os?
    >
    > la fortuna di m$ é sempre stata la pirateria
    > e nient'altro.
    fortuna che eppol non ha voluto perché ha scelto di guadagnare coll'hardware, non lamentatevi poi che il sistema sia poco diffuso.

    > Se poi Apple non distribuisce il suo OSX per
    > altre piattaforme beh questo é un'altro
    > discorso.

    è proprio questo il discorso invece.

    > (comunque il cuore di OSX "Darwin" é
    > disponibile anche per x86)
    >

    ah be' allora...


  • - Scritto da: Africano

    > ma il punto è un altro, tra tutti i difetti
    > che può avere winzozz uno non ce l'ha, non
    > sei obbligato a comprare un personal
    > microzozz.

    e va beh...se una persona decide di passare ai Mac&OSX nessuno lo obbliga.
    se vogliamo utilizzare winzozz possiamo comprarci un pc.

    > il punto è che c'è tantissima gente che non
    > sceglie osx perché dovrebbe comprarsi anche
    > un personal.

    No ti assicuro chi passa ai Mac lo fa anche per OSX ma anche per le macchine.

    > era ironico, infatti cominciava con per
    > fortuna no.

    l'avevo capito tranquillo...:)

    > fortuna che eppol non ha voluto perché ha
    > scelto di guadagnare coll'hardware, non
    > lamentatevi poi che il sistema sia poco
    > diffuso.

    Veramente qui in PI siete voi utenti PC win & co. che vi lamentate io non ho mai sentito e letto di un mac-user che si lamenta della poca diffusione dei mac.
    scusami ma é decisamente diverso da quello che pensi tu.

    > è proprio questo il discorso invece.

    noi abbiamo OS classico, OSX e possimo installare vari linux (per PPC) voi avete winzozz, linux ed altro qual'è il problema?
    vuoi OSX per x86? boh forse un giorno se lo zio bill é d'accordo forse Apple potra fare il suo sistema anche per x86.

    > ah be' allora...

    Nessuno ti obbliga.....
    Voi avete il 95% nel mondo di spazzatura m$ non vi basta?
    :D
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Africano
    >
    > > ma il punto è un altro, tra tutti i
    > difetti
    > > che può avere winzozz uno non ce l'ha, non
    > > sei obbligato a comprare un personal
    > > microzozz.
    >
    > e va beh...se una persona decide di passare
    > ai Mac&OSX nessuno lo obbliga.

    scelta fortemente condizionata dal non poter scindere l'os dalla piattaforma.

    > se vogliamo utilizzare winzozz possiamo
    > comprarci un pc.
    puoi pure usare macchine virtuali, possibilità che eppol non concede per il suo os.

    > > il punto è che c'è tantissima gente che
    > non
    > > sceglie osx perché dovrebbe comprarsi
    > anche
    > > un personal.
    >
    > No ti assicuro chi passa ai Mac lo fa anche
    > per OSX ma anche per le macchine.

    anche ammesso, io ti assicuro che chi non passa o semplicemente non prova osx lo fa soprattutto perché non ha alcuna voglia di comprarsi un altro personal quando già ne ha uno.


    > > era ironico, infatti cominciava con per
    > > fortuna no.
    >
    > l'avevo capito tranquillo...:)
    >
    > > fortuna che eppol non ha voluto perché ha
    > > scelto di guadagnare coll'hardware, non
    > > lamentatevi poi che il sistema sia poco
    > > diffuso.
    >
    > Veramente qui in PI siete voi utenti PC win
    > & co. che vi lamentate io non ho mai sentito
    > e letto di un mac-user che si lamenta della
    > poca diffusione dei mac.

    Ammettiamo pure che si siano fatte letture diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria che con la pirateria in soccorso anche dei macos la piattaforma dominante sarebbe stata quella di eppol, io ti ho espresso la mia opinione che mai eppol avrebbe potuto dominare niente ostinandosi a confinare il suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi dire che la tua affermazione che cito "Senza di loro e con il MAC copiabile ora useremmo tutti un SO con la mela !" non vuol dire lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi pare un'interpretazione opinabile ma non ho difficoltà ad accettare la tua versione.Occhiolino

    > scusami ma é decisamente diverso da quello
    > che pensi tu.
    >
    > > è proprio questo il discorso invece.
    >
    > noi abbiamo OS classico, OSX e possimo
    > installare vari linux (per PPC) voi avete
    > winzozz, linux ed altro qual'è il problema?
    Solo la tua teoria sulla scarsa diffusione della frutta poco succosa.

    > vuoi OSX per x86? boh forse un giorno se lo
    > zio bill é d'accordo forse Apple potra fare
    > il suo sistema anche per x86.

    non mi dispiacerebbe, come non mi dispiacerebbe che tutti gli os si potessero installare su qualsiasi macchina, voi la pensante diversamente? Think differentOcchiolino

    > > ah be' allora...
    >
    > Nessuno ti obbliga.....
    > Voi avete il 95% nel mondo di spazzatura m$
    > non vi basta?
    guarda che hai cominciato tu colle teorie sulla diffusione degli os, mi sembrava non stesse bene a te.

    ciao

  • - Scritto da: Africano

    > scelta fortemente condizionata dal non poter
    > scindere l'os dalla piattaforma.

    ti assicuro che non é un problema chi vuole puo anche prendersi un pc con i vari winzozz.

    > anche ammesso, io ti assicuro che chi non
    > passa o semplicemente non prova osx lo fa
    > soprattutto perché non ha alcuna voglia di
    > comprarsi un altro personal quando già ne ha
    > uno.

    beh nessuno costringe gli utenti Win a provare osx...
    anche se le possibilità ci sono...puoi andare in qualsiasi negozio dove vendono mac e provarlo.
    e poi decidi...

    > Ammettiamo pure che si siano fatte letture
    > diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria che
    > con la pirateria in soccorso anche dei macos
    > la piattaforma dominante sarebbe stata
    > quella di eppol, io ti ho espresso la mia
    > opinione che mai eppol avrebbe potuto
    > dominare niente ostinandosi a confinare il
    > suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi
    > dire che la tua affermazione che cito "Senza
    > di loro e con il MAC copiabile ora useremmo
    > tutti un SO con la mela !" non vuol dire
    > lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi
    > pare un'interpretazione opinabile ma non ho
    > difficoltà ad accettare la tua versione.Occhiolino

    sii ma quello che credo é che il tizio in questione desiderava solo trollare...

    > non mi dispiacerebbe, come non mi
    > dispiacerebbe che tutti gli os si potessero
    > installare su qualsiasi macchina, voi la
    > pensante diversamente? Think differentOcchiolino

    io sinceramente la penso come te...ma non sono io a fare l'OS di Apple.Sorride

    che c'entra think different???

    > guarda che hai cominciato tu colle teorie
    > sulla diffusione degli os, mi sembrava non
    > stesse bene a te.

    no tranquillo va benissimo cosi per noi e specialmente per me...da più di 10 anni.

    >
    > ciao

    Ciao a presto
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > - Scritto da: Africano
    >
    > > scelta fortemente condizionata dal non
    > poter
    > > scindere l'os dalla piattaforma.
    >
    > ti assicuro che non é un problema chi vuole
    > puo anche prendersi un pc con i vari
    > winzozz.

    ma non può mettere quell'os sul proprio personal e ti assicuro che per chi non ha un mac e non lo vuole avere non è un problema da poco

    > > anche ammesso, io ti assicuro che chi non
    > > passa o semplicemente non prova osx lo fa
    > > soprattutto perché non ha alcuna voglia di
    > > comprarsi un altro personal quando già ne
    > ha
    > > uno.
    >
    > beh nessuno costringe gli utenti Win a
    > provare osx...
    > anche se le possibilità ci sono...puoi
    > andare in qualsiasi negozio dove vendono mac
    > e provarlo.
    > e poi decidi...

    anche fosse eccezionale non lo prenderei comunque visto che funziona solo su un personal di una sola marca, non condivido questa filosofia.


    >
    > > Ammettiamo pure che si siano fatte letture
    > > diverse, ma tutto nasce dalla tua teoria
    > che
    > > con la pirateria in soccorso anche dei
    > macos
    > > la piattaforma dominante sarebbe stata
    > > quella di eppol, io ti ho espresso la mia
    > > opinione che mai eppol avrebbe potuto
    > > dominare niente ostinandosi a confinare il
    > > suo os sui suoi personal, se poi ora vuoi
    > > dire che la tua affermazione che cito
    > "Senza
    > > di loro e con il MAC copiabile ora
    > useremmo
    > > tutti un SO con la mela !" non vuol dire
    > > lamentarsi della sua scarsa diffusione, mi
    > > pare un'interpretazione opinabile ma non
    > ho
    > > difficoltà ad accettare la tua versione.
    > Occhiolino
    >
    > sii ma quello che credo é che il tizio in
    > questione desiderava solo trollare...
    >
    > > non mi dispiacerebbe, come non mi
    > > dispiacerebbe che tutti gli os si
    > potessero
    > > installare su qualsiasi macchina, voi la
    > > pensante diversamente? Think differentOcchiolino
    >
    > io sinceramente la penso come te...ma non
    > sono io a fare l'OS di Apple.Sorride
    >
    > che c'entra think different???

    battuta per associazione alle parole subito prima

    > > guarda che hai cominciato tu colle teorie
    > > sulla diffusione degli os, mi sembrava non
    > > stesse bene a te.
    >
    > no tranquillo va benissimo cosi per noi e
    > specialmente per me...da più di 10 anni.

    non è che avevo molti dubbi, dubito però che tale isolazionismo reggerà a lungo, magari mi sbaglio.

    > >
    > > ciao
    >
    > Ciao a presto
  • - Scritto da: Africano
    > anche fosse eccezionale non lo prenderei
    > comunque visto che funziona solo su un
    > personal di una sola marca, non condivido
    > questa filosofia.

    appunto la tua idea é questa e la rispetto però per il 3-4% nel mondo di mac-user va benissimo in questo modo.

    > battuta per associazione alle parole subito
    > prima

    difatti...é un po' come si ti avessi risposto "dove vuoi andare adesso?" (se ricordo bene era in questo modo win9x)
    :)

    > non è che avevo molti dubbi, dubito però che
    > tale isolazionismo reggerà a lungo, magari
    > mi sbaglio.

    é vero siamo pochi ma non sicuramente isolati anche perché siamo completamente indipendenti.

    ma sinceramente mi sono sempre trovato a mio agio specialmente per il mio lavoro.
    ho parecchi collaboratori mac-user e utenti pc e funziona a meraviglia.
    tutti i programmi che servono (quelli importanti) ci sono tutti, per HW ogni 1-2 anni max cambio macchine o modifico quelle attuali (nel limite del possibile).
    il problema é che puoi installare "solo" OSX e i vari Linux???
    se proprio sono costretto posso sempre simulare windows con virtual pc.
    Ma ovviamente con un sistema come OSX é perfettamente inutile "rovinarsi" la macchina con winzozz.

    >    
    > > >
    > > > ciao
    > >
    > > Ciao a presto
    non+autenticato