Alfonso Maruccia

Intel Braswell per i futuri sistemi low-cost

Il nuovo processore SoC è destinato a equipaggiare i PC e i gadget mobile a basso e bassissimo costo del prossimo futuro. Il processo produttivo si rimpicciolisce e altrettanto fanno i consumi energetici

Roma - L'erede di Bay Trail nel segmento dei PC e gadget mobile di fascia bassa (e bassissima) si chiama Braswell, un processore SoC (System-on-a-Chip) realizzato con processo produttivo a 14 nanometri (contro i 22 nm di Bay Trail) per incrementi di efficienza energetica e performance sensibili.

Attesa al debutto in un non meglio precisato futuro, la microarchitettura Braswell si accompagnerà alle GPU integrate della linea Iris e sarà destinata a ogni genere di dispositivo per cui il consumo energetico è importante e i costi lo sono ancora di più: mini-PC e desktop compatti, portatili e convertibili ultra-economici, Google Chromebook.

Per quanto riguarda i suddetti Chromebook, inoltre, Intel ha in programma un piano ambizioso che prevede nel 2014 l'adozione di 20 diversi design di prodotto rispetto ai soli 4 commercializzati nel 2013. I Chromebook costano poco (o anche pochissimo) e al momento vanno via come il pane, quindi la mossa di Intel appare più che giustificata.
Per quanto dovrebbe garantire risparmi energetici e incrementi prestazionali importanti, però, l'arrivo di Braswell non segnerà la scomparsa totale dei chip Bay Trail dal mercato: una versione aggiornata dei SoC x86 mobile a 22 nm equipaggerà dispositivi Windows e gadget Android ultra-economici (a partire da 99 dollari) con una CPU quad-core a 64 bit.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • HardwareIntel fa il mobile a 22nmSanta Clara fa debuttare ufficialmente Bay Trail e Silvermont all'IDF di San Francisco. La piattaforma SoC andrà su tablet, ibridi e sistemi portatili (ultra) low-cost. Sul mobile Intel fa davvero sul serio
  • Attualità2014: crescerà l'ITGartner prevede un anno in salita, con tutti i comparti dell'IT in recupero. Anche il settore del software è cresciuto, nel 2013, mentre aumenta l'interesse per i servizi cloud e i gadget Internet-dipendenti basati su Chrome OS
27 Commenti alla Notizia Intel Braswell per i futuri sistemi low-cost
Ordina
  • Scusate ma i prezzi li avete visti?
    http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=chromeboo...

    260 euro per un samsung con 2Gb di ram 16 Gb di storage integrato display da 11.6 pollici peso da 1.1Kg, senza unità ottica od altre periferiche e con un processore ARM da 1.7Ghz peggiore di uno snapdragon 800
    Ma che merda di computer è?

    A prezzi consimilari si trovano notebook come questi
    http://www.amazon.it/Asus-X551CA-SX029D-Notebook-D...

    capisco che pesi il doppio, ma offre anche un display da 15.6 pollici, e cavolo è un vero PC, con HD da 500 4Gb di ram ed unità ottica!

    Io non ho niente contro Tablet e chromebook, basta che li facciano pagare il giusto, ed il giusto se prendi un notebook sotto i 300 euro deve essere ben sotto i 200 euro, altrimenti ti stanno fregando!
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Scusate ma i prezzi li avete visti?
    > http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=chromeboo
    >
    > 260 euro per un samsung con 2Gb di ram 16 Gb di
    > storage integrato display da 11.6 pollici peso da
    > 1.1Kg, senza unità ottica od altre periferiche e
    > con un processore ARM da 1.7Ghz peggiore di uno
    > snapdragon
    > 800
    ma il "vantaggio" del chromebook non e' la potenza hw, ma la sua similitudine con l'Os macaco... aka telegestito da qualcuno (google in questo caso).
    A molta gente piace..Sorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Enjoy with Us
    > Scusate ma i prezzi li avete visti?
    > http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=chromeboo
    >
    > 260 euro per un samsung con 2Gb di ram 16 Gb di
    > storage integrato display da 11.6 pollici peso da
    > 1.1Kg, senza unità ottica od altre periferiche e
    > con un processore ARM da 1.7Ghz peggiore di uno
    > snapdragon
    > 800
    > Ma che merda di computer è?
    >

    Io pagai 250 euro per il mio netbook eeepc 1000h con Atlon e hard disk da 160 GB ... tralasciano le 3 porte usb ... bluetooth ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: prova123
    > - Scritto da: Enjoy with Us
    > > Scusate ma i prezzi li avete visti?
    > >
    > http://www.amazon.it/s/?ie=UTF8&keywords=chromeboo
    > >
    > > 260 euro per un samsung con 2Gb di ram 16 Gb di
    > > storage integrato display da 11.6 pollici peso
    > da
    > > 1.1Kg, senza unità ottica od altre periferiche e
    > > con un processore ARM da 1.7Ghz peggiore di uno
    > > snapdragon
    > > 800
    > > Ma che merda di computer è?
    > >
    >
    > Io pagai 250 euro per il mio netbook eeepc 1000h
    > con Atlon e hard disk da 160 GB ... tralasciano
    > le 3 porte usb ... bluetooth
    > ...

    netbook con athlon? forse no.
    non+autenticato
  • appunto quello che scrivevo io ieri, tutti sti bassi prezzi mica li vedo,
    a sto punto uno si compra un tablet e relativa tastierina, e in pratica ha la stessa cosa spendendo la meta
    non+autenticato
  • su un sito di vendite online di informatica (ollostore) un crhomebook lo vendono a 293 euro ,mentre di trovano lenovo e hp con freedos e linux a prezzo inferiore 240,250 euro , dove diavolo sarebbe l affarone?
    al marcopolo vendono un windows 8 scontato a 289,
    non+autenticato
  • ma quanto pesa il windows 8 del marcopolo? e che autonomia ha? quanto scalda?
    non+autenticato
  • - Scritto da: capitan farlock
    > su un sito di vendite online di informatica
    > (ollostore) un crhomebook lo vendono a 293 euro
    > ,mentre di trovano lenovo e hp con freedos e
    > linux a prezzo inferiore 240,250 euro , dove
    > diavolo sarebbe l
    > affarone?
    > al marcopolo vendono un windows 8 scontato a 289,

    quando le aziende parlano di cifre parlano di costi non di prezzi, un chromebook costa alla produzione 90 euro, ci sta, il prezzo poi è un'altra faccenda
    (p.s. il 21 % del prezzo poi è l'IVA)
    non+autenticato
  • sembrerebbe un ottimo processore per la produzione di supercomputer a bassissimo prezzo
    non+autenticato
  • Si ma le prestazioni?

    Ci sono una marea di CPU da Intel, ed una confusione allucinante sulla potenza, consumi, ecc.
    iRoby
    7579
  • - Scritto da: iRoby
    > Si ma le prestazioni?
    >
    Se ci riescono con gli arm...
    non+autenticato
  • - Scritto da: 2014
    > - Scritto da: iRoby
    > > Si ma le prestazioni?
    > >
    > Se ci riescono con gli arm...

    ARM vuol dire tutto e niente, visto che si tratta di cpu accoppiate a Dio solo sa quanti coprocessori, dsp, fpga, che svolgono le più svariate mansioni

    un SoC x86 intel, invece, te lo prendi preconfezionato ( prendere o lasciare )

    non puoi credere che un SoC multitile come quelli di Tilera e uno Snapdragon siano la stessa identica cosa
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: 2014
    > > - Scritto da: iRoby
    > > > Si ma le prestazioni?
    > > >
    > > Se ci riescono con gli arm...
    >
    > ARM vuol dire tutto e niente, visto che si tratta
    > di cpu accoppiate a Dio solo sa quanti
    > coprocessori, dsp, fpga, che svolgono le più
    > svariate
    > mansioni
    >
    > un SoC x86 intel, invece, te lo prendi
    > preconfezionato ( prendere o lasciare
    > )
    >
    > non puoi credere che un SoC multitile come quelli
    > di Tilera e uno Snapdragon siano la stessa
    > identica
    > cosa
    E quindi?
    non+autenticato
  • - Scritto da: 2014

    > E quindi?

    e quindi non si può dire "se ci riescono con arm allora...", intendendo che se una "ciofeca come un soc arm" ce la fa, allora ce la farà pure un x86
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: 2014
    >
    > > E quindi?
    >
    > e quindi non si può dire "se ci riescono con arm
    > allora...", intendendo che se una "ciofeca come
    > un soc arm" ce la fa, allora ce la farà pure un
    > x86
    Vedi che ci arrivi?A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: 2014

    > Vedi che ci arrivi?A bocca aperta

    certo, avevo capito subito che avevi scritto una cazzata
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione
    > - Scritto da: 2014
    >
    > > Vedi che ci arrivi?A bocca aperta
    >
    > certo, avevo capito subito che avevi scritto una
    > cazzata
    abbocchi sempreA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: mario
    > sembrerebbe un ottimo processore per la
    > produzione di supercomputer a bassissimo prezzo

    Ormai non sono più le CPU che fanno le performance dei supercomputer, ma le GPU o le CPU con architettura GPU (vedi Xeon PHI).
  • - Scritto da: bradipao
    > - Scritto da: mario
    > > sembrerebbe un ottimo processore per la
    > > produzione di supercomputer a bassissimo prezzo
    >
    > Ormai non sono più le CPU che fanno le
    > performance dei supercomputer, ma le GPU o le CPU
    > con architettura GPU (vedi Xeon
    > PHI).
    Se ho capito bene qui la GPU è integrata nel chip ma comunque non si tratterebbe di fare il più potente supercomputer ma il meno costoso
    non+autenticato