Claudio Tamburrino

Apple e Samsung, l'intervento di Google

Mentre sul banco si illustrano le valutazioni brevettuali di Apple, Mountain View assume il ruolo di testimone

Apple e Samsung, l'intervento di GoogleRoma - Nella battaglia brevettuale tra Apple e Samsung è ora intervenuta Google: secondo alcune email di Steve Jobs e la tesi difensiva della coreana, sarebbe proprio Mountain View il vero obiettivo di Apple.

La battaglia brevettuale che vede contrapposte Apple e Samsung ferve ormai da tempo, coinvolgendo paesi e gradi di giudizio così diverso che quasi sembra essersi perso il nocciolo della questione: le due aziende si stanno battendo per la paternità di alcune delle tecnologie adottate nei rispettivi dispositivi mobile.
Proprio su questo punto è intervenuta Google, nella persona del suo vicepresidente responsabile di Android, Hiroshi Lockheimer: seduto su richiesta di Samsung al banco dei testimoni ha riferito che è stata Mountain View ad inventare molte delle funzioni che secondo Apple farebbero parte dei suoi brevetti che adesso contesta alla coreana.

Lockheimer sottolinea anche che il team Android guidato da lui si è impegnato al massimo per distinguersi da iOS: "Amiamo avere la nostra identità", ha dichiarato.
Nel frattempo il processo prosegue con la contrapposizione tra le tesi di Apple e Samsung e la battaglia serrata su ogni singola prova: in particolare la questione ora all'ordine del giorno è la valutazione dei cinque brevetti contestati da Cupertino.

Secondo gli esperti contattati da Apple, questi valgono 2,191 miliardi di dollari, una media di 33 dollari per ogni dispositivo trovato in violazione, a cui aggiungere poco più di un miliardo per le perdite di profitto registrare da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta: si tratta di 20 volte quanto preteso da Apple stessa nei confronti di Motorola.

Da parte sua Samsung riferisce che gli esperti assoldati da Apple, ed in particolare Christopher Vellturo, negli ultimi cinque anni avrebbe collezionato l'80 per cento dei suoi introiti come consulente esperto ed Apple gli avrebbe pagato 2,3 milioni di dollari per il suo lavoro.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • BusinessApple, Samsung e la strategia di JobsMentre continua lo scontro senza esclusioni di colpi che le due aziende stanno portando avanti in tribunale, spuntano le email di Steve Jobs che spiegano la strategia presente e futura di Apple
  • BusinessApple e Samsung, il pianto delle arringheIl nuovo procedimento che le vede contrapposte è l'ultima battaglia di una guerra combattuta finora senza grandi soddisfazioni. Una crociata contro Android, secondo una vecchia email di Steve Jobs riesumata dai legali Samsung
  • BusinessSamsung, brevetti al ribassoLa coreana rivede (di molto) il valore dei titoli del settore, per cercare di dimostrare che le richieste di Apple sono assurde. Nel frattempo, tuttavia, litiga con il giudice per un video esplicativo che esalta i prodotti con la Mela
46 Commenti alla Notizia Apple e Samsung, l'intervento di Google
Ordina
  • Ssmsung fa elettronica dagli anni 70,apple non so cosa abbia mai fatto oltre a raggirare menti deboli come la tuaA bocca aperta

    ovviamente sito di parte con cui il macaco si fa seghe mentali,non siete nessuno,non lo siete mai stato ....nessuno vi si fila.
    non+autenticato
  • Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor utilizzo come dimostrato qui:

    http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-...

    Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato qualcosa di nuovo?
    maxsix
    8899
  • - Scritto da: maxsix

    > Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
    > qualcosa di nuovo?

    Gli iPhone con schermo più grande.

    Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo trovi in giro a prezzi ragionevoli.
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: maxsix
    >
    > > Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà
    > presentato
    > > qualcosa di nuovo?
    >
    > Gli iPhone con schermo più grande.
    >
    Che gli venga un crampo ai testicoli se lo fanno.

    > Io, sto pensando al BB Z10. Funziona bene e lo
    > trovi in giro a prezzi
    > ragionevoli.

    Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte telefonica e tutto ciò che ci gravita intorno.
    Poche app però e qualche glitch di troppo nella navigazione / servizi web.
    maxsix
    8899
  • - Scritto da: maxsix

    > Confermo, una bomba nel funzionamento nella parte
    > telefonica e tutto ciò che ci gravita
    > intorno.
    > Poche app però e qualche glitch di troppo nella
    > navigazione / servizi web.

    Io ho letto diverse lamentele per la durata della batteria... ma principalmente da utilizzatori dei BlackBerry classici. Comunque, il software sembra fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento al windows dei telefoni, cioè android, è assolutamente volutoOcchiolino
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: maxsix
    >
    > > Confermo, una bomba nel funzionamento nella
    > parte
    > > telefonica e tutto ciò che ci gravita
    > > intorno.
    > > Poche app però e qualche glitch di troppo
    > nella
    > > navigazione / servizi web.
    >
    > Io ho letto diverse lamentele per la durata della
    > batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
    > BlackBerry classici.

    Ho chiesto a un commerciale di un mio cliente che ce l'ha, ed effettivamente mi dice che la periferica scalda non poco sopratutto in banda dati.
    Probabilmente è per quello.

    >Comunque, il software sembra
    > fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
    > al windows dei telefoni, cioè android, è
    > assolutamente voluto
    >Occhiolino

    Ah beh quello si.
    Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per esempio nella ricerca dei contatti ha qualche piccola incertezza.
    Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che se la situazione non si raddrizza alla veloce BB lascerà il settore degli smartphone.

    http://www.zeusnews.it/n.php?c=20867

    Quindi il rischio che ti ritrovi un oggetto inutile a buon prezzo in mano è parecchio alto.
    maxsix
    8899
  • - Scritto da: maxsix

    > Ah beh quello si.
    > Reattivo e rapido anche se ogni tanto, per
    > esempio nella ricerca dei contatti ha qualche
    > piccola incertezza.

    Veloce e reattivo. E mi pare anche abbastanza intuitivo e coerente, fatta eccezione per il software della macchina fotografica con cui ho trovato qualche difficoltà a muovermi. Comunque si vede che ci hanno lavorato su e non hanno messo le cose a caso.

    > Il problema è che il CEO di BB ha dichiarato che
    > se la situazione non si raddrizza alla veloce BB
    > lascerà il settore degli
    > smartphone.

    Beh, il pareggio lo stanno raggiungendo. E comunque non smetterà di funzionare dall'oggi al domani.
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > Io ho letto diverse lamentele per la durata della
    > batteria... ma principalmente da utilizzatori dei
    > BlackBerry classici.

    da qual pulpito viene la predica....

    > Comunque, il software sembra
    > fatto meglio di altri sistemi... ogni riferimento
    > al windows dei telefoni, cioè android, è
    > assolutamente voluto
    >Occhiolino

    Che percentuale di diffusione ha Android e quanto IOS ?A bocca aperta
    Ah giusto a voi servono app supersemplificate,poveri macachi ...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype

    > Che percentuale di diffusione ha Android e quanto
    > IOS ?

    E che c'entra col BlackBerry? Un tubazzo... caro troll da strapazzo.
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG

    > E che c'entra col BlackBerry?

    Visto che hai nominato applicazioni per Android ...

    > Un tubazzo... caro
    > troll da
    > strapazzo.

    Tu ti comporti da troll e lo dici agli altri ? LOLA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix
    > Essendo che dopo 6 mesi nessun produttore Android
    > è riuscito a surclassare il 5S in nessun test nor
    > utilizzo come dimostrato
    > qui:

    muahahaah chi l'ha detto questo ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    > http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-

    wow benchmark con hardware e OS totalmente diversi tra loro,eri tu quello che diceva che non significavano nulla...ora però se mettono qualche percentuale in più ad apple,come per magia acquistano valore assoluto,sei ridicolo.

    > Siamo proprio sicuri che al WDWC verrà presentato
    > qualcosa di
    > nuovo?

    Tipo un iphone con schermo da 4.7" dopo che gli altri lo hanno fatto da 4 anni ? ma dopo con le vostre manine da fata come fate ? Sarà quella la dimensione giusto dello schermo ? L'accendiamo ? Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • Aspetta!
    Ho trovato un link che spiega perchè hai ragione....


    Ops... scusa, mi devo essere addormentato...dicevamo?
    non+autenticato
  • ...deve produrre qualcosa per dimostrare quello che sostiene, perché qui si legge una cosa diversa:

    http://www.scribd.com/fullscreen/217988654?access_...

    "Touchscreens will not be supported: the Product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption However, there
    is nothing fundamental in the Product's architecture that prevents the support of touchscreens in the future"

    Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se è vero che si sono immaginati un'interfaccia touch prima di altri, allora avranno documenti da produrre, giusto?
    FDG
    10893
  • Ma basta... ma che noia.
    Non ti sei ancora scocciato di parteggiare per dei multimilionari?
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo per finta

    > ...

    Troll
    FDG
    10893
  • c'è anche scritto

    The Product will support standard display technologies. Details are highly dependent on the hardware design.

    ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi facciamo solo il software"

    e non mi pare che gli schermi tattili siano stati inventati da apple
    non+autenticato
  • - Scritto da: collione

    > c'è anche scritto
    >
    > The Product will support standard display
    > technologies. Details are highly dependent on the
    > hardware design.

    Si, perché ora si associa banalmente display, cioè "standard display technologies", ai touch screen. Ma una volta non era così. E la frase che ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si in un futuro, ma il nostro riferimento è il telefono tipo "blackberry".

    > ovvero "gli oem faranno come gli pare, noi
    > facciamo solo il software"

    Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni di Android col supporto per i touchscreen erano sotto questo punto di vista molto approssimative. Perché?

    > e non mi pare che gli schermi tattili siano stati
    > inventati da apple

    Affatto. Però forse sfugge il senso del mio post: se Google dichiara che le soluzioni presenti nei brevetti su cui verte questa causa erano già state considerate da loro, deve produrre qualche prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti sono dichiarazioni che hanno un valore molto relativo.

    Notare che questo documento è un "exhibit" della difesa.
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG

    > Si, perché ora si associa banalmente display,
    > cioè "standard display technologies", ai touch
    > screen. Ma una volta non era così. E la frase che

    guarda che quello "standard display technologies" va tradotto come "le tecnologie per i display in voga in un certo momento storico"

    con quella frase, google dice "non me ne frega niente del tipo di display, ci adatteremo man mano che arriveranno innovazioni dai produttori hardware"


    > ho sottolineato io entra più nel merito. Cioè, si
    > in un futuro, ma il nostro riferimento è il
    > telefono tipo
    > "blackberry".

    perchè? perchè certe tecnologie, sviluppate in certi periodi, non sono appannaggio di un solo soggetto

    google si guardava intorno, vedeva blackberry, vedeva tante altre cose

    di conseguenza sviluppava vari prototipi

    > Software? Vorrei ricordarti che le prime versioni
    > di Android col supporto per i touchscreen erano
    > sotto questo punto di vista molto approssimative.
    > Perché?

    perchè la Android Inc. non pensò ai touchscreen, e modificare/scrivere software richiede tempo

    > Affatto. Però forse sfugge il senso del mio post:
    > se Google dichiara che le soluzioni presenti nei
    > brevetti su cui verte questa causa erano già
    > state considerate da loro, deve produrre qualche
    > prova che dimostri l'affermazione. Altrimenti
    > sono dichiarazioni che hanno un valore molto
    > relativo.

    penso che non servano i documenti di google per scagionare samsung su questo punto

    basta il samsung f700!!!! e adesso qualcuno arriverà e dirà "eh ma quello c'aveva ANCHE la tastiera fisica, quindi...blah blah blah"
    non+autenticato
  • - Scritto da: FDG
    > Cioè, ipotizzavano che potessero essere messi in
    > un futuro, ma non li avevano previsti. Quindi, se
    > è vero che si sono immaginati un'interfaccia
    > touch prima di altri, allora avranno documenti da
    > produrre, giusto?

    Non faccio certo fatica a credere che sia stata Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia touch completa, ma non si può nemmeno pensare che possa rimanere appannaggio esclusivo di qualcuno.

    Per fortuna le idee pure non sono brevettabili (nel senso di patents), lo sono le implementazioni. Altrimenti, per assurdo potrei brevettare l'idea dello smartphone con display che è anche pannello solare e lo ricarica, così se qualcuno dovesse realizzarlo, posso reclamare i diritti della mia invenzione. Questa patents potrebbe legittimamente richiederla un produttore di display per la specifica tecnica implementativa che utilizza. Ma un altro produttore di display che dovesse arrivarci per altra via, pur realizzando la stessa idea, è legittimato a farlo.
  • - Scritto da: bradipao

    > Non faccio certo fatica a credere che sia stata
    > Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
    > touch completa, ma non si può nemmeno pensare che
    > possa rimanere appannaggio esclusivo di
    > qualcuno.

    Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di brevetti, purtroppo. E il mio post parte da quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà sono invenzioni di Google (o prior art, come preferisci), deve dimostrare che non fa questa affermazione solo per difendere Samsung. Insomma, tiri fuori la documentazionie che lo dimostri. Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato tutto prima degli altri e porto in tribunare Apple, Google, Samsung e così via.

    Poi se vogliamo parlare del senso di questa causa, allora le questioni sono altre. Apple tenta di recuperare qualcosa da una situazione in cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi. Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe fatto prodotti simili ai suoi e che questo avrebbe avuto più successo per prezzi, disponibilità e varietà. Se volevano veramente difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più grossa del mercato (più di tanto comunque non era realistico), dovevano anticipare le mosse degli avversari cercando di soddifare una clientela più vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha sbagliato completamente) e il risultato non poteva essere diverso.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 01.14
    -----------------------------------------------------------
    FDG
    10893
  • - Scritto da: FDG
    > - Scritto da: bradipao
    >
    > > Non faccio certo fatica a credere che sia
    > stata
    > > Apple a immaginarsi per prima un'interfaccia
    > > touch completa, ma non si può nemmeno
    > pensare
    > che
    > > possa rimanere appannaggio esclusivo di
    > > qualcuno.
    >
    > Si, ma hai ragione. Solo che qui si parla di
    > brevetti, purtroppo. E il mio post parte da
    > quanto è stato scritto nell'articolo. Quindi, se
    > Lockheimer dichiara che quei brevetti in realtà
    > sono invenzioni di Google (o prior art, come
    > preferisci), deve dimostrare che non fa questa
    > affermazione solo per difendere Samsung. Insomma,
    > tiri fuori la documentazionie che lo dimostri.
    > Altrimenti pure io dichiaro di aver inventato
    > tutto prima degli altri e porto in tribunare
    > Apple, Google, Samsung e così
    > via.
    >
    > Poi se vogliamo parlare del senso di questa
    > causa, allora le questioni sono altre. Apple
    > tenta di recuperare qualcosa da una situazione in
    > cui s'è venuta a trovare per errori IMHO suoi.
    > Cioè, era facie immaginare che qualcuno avrebbe
    > fatto prodotti simili ai suoi e che questo
    > avrebbe avuto più successo per prezzi,
    > disponibilità e varietà. Se volevano veramente
    > difendersi, cioè tentare di tenersi una fetta più
    > grossa del mercato (più di tanto comunque non era
    > realistico), dovevano anticipare le mosse degli
    > avversari cercando di soddifare una clientela più
    > vasta. Ma non l'hanno fatto (Jobs ha avuto
    > diverse buone intuzioni, ma su certe cose ha
    > sbagliato completamente) e il risultato non
    > poteva essere
    > diverso.

    Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al top di gamma.
    E la storia dimostra che l'iphone troneggia sempre e comunque.

    http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs.../

    Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.
    maxsix
    8899
  • - Scritto da: maxsix
    > Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
    > top di
    > gamma.

    Oppure avere un cervello e non comprare nessun prodotto demenziale appleA bocca aperta

    > E la storia dimostra che l'iphone troneggia
    > sempre e
    > comunque.

    Il telefono giocattolo della Chicco ?
    LOL Rotola dal ridere Rotola dal ridere Rotola dal ridere

    1) balle all'ennesima potenza

    2) la storia dimostra che la apple è sempre stata snobbata in informatica

    > http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs

    Che sito non di parte ehA bocca aperta

    > Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.

    Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a 730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono padroni di niente Rotola dal ridere... anche solo un Euro buttato per un prodotto demenziale apple son soldi buttati al vento...
    Non avete standard,la vostra diffusione è ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4 anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità limitata come sono limitate le vostre menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ...A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > - Scritto da: maxsix
    > > Oppure tenere la barra dritta e pensare solo al
    > > top di
    > > gamma.
    >
    > Oppure avere un cervello e non comprare nessun
    > prodotto demenziale apple
    >A bocca aperta
    >
    > > E la storia dimostra che l'iphone troneggia
    > > sempre e
    > > comunque.
    >
    > Il telefono giocattolo della Chicco ?
    > LOL Rotola dal ridere Rotola dal ridere Rotola dal ridere
    >
    > 1) balle all'ennesima potenza
    >
    > 2) la storia dimostra che la apple è sempre stata
    > snobbata in
    > informatica
    >
    > >
    > http://www.macitynet.it/galaxy-s5-vs-htc-one-m8-vs
    >
    > Che sito non di parte ehA bocca aperta
    >
    > > Poveri cantinari con la grana. 700 euri buttati.
    >
    > Poveri utenti appliani,comprano un giocattolo a
    > 730 che neanche più i cinesi fanno più e non sono
    > padroni di niente Rotola dal ridere... anche solo un Euro
    > buttato per un prodotto demenziale apple son
    > soldi buttati al
    > vento...
    > Non avete standard,la vostra diffusione è
    > ridicola,i vostri sistemi sono per bambini di 4
    > anni,nessuno vi si fila,avete una mentalità
    > limitata come sono limitate le vostre
    > menti....avete già perso 30 anni fà,mica ora ...
    >A bocca aperta

    Che bello vederti rosicare così.

    Ti faccio un quadretto.

    http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-...

    Tieni così lo puoi tenere tra i ricordi.
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 15 aprile 2014 16.16
    -----------------------------------------------------------
    maxsix
    8899
  • "un miliardo per le perdite di profitto registrare da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta"

    Ma che s'inventano ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: Etype
    > "un miliardo per le perdite di profitto
    > registrare da Cupertino in conseguenza della
    > concorrenza
    > scorretta"
    >
    > Ma che s'inventano ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    sono come i milioni e milioni di elettori pro agibilità politica del solito noto
    non+autenticato
  • Ma secondo me di più, molto di più.
    Per lo meno Mille Fantastilioni di Triliardi di dollari di Paperopoli.
    Con in più l'intero ammontare dei soldi che è solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per la città.

    Grossomodo il valore del primo cent di Zio Paperone sommato alla plusvalenza di tutte le torte sfornate da Nonna Papera.

    (...)

    Ma cos'è, troppo sidro di mele?
    non+autenticato
  • > Con in più l'intero ammontare dei soldi che è
    > solito trovare Paperoga nel suo lieto vagar per
    > la
    > città.

    Quello era Gastone!
  • - Scritto da: Etype
    > "un miliardo per le perdite di profitto
    > registrare da Cupertino in conseguenza della
    > concorrenza
    > scorretta"
    >
    > Ma che s'inventano ?A bocca apertaA bocca apertaA bocca aperta

    ora che jobs ha allungato le gambucce, il campo di distorsione della realta' si e' spento e sara' piu' difficile intortare i gonziSorride
    non+autenticato