Gaia Bottà

Android, l'antivirus inutile vale 5 dollari

Google agisce per riconquistare la fiducia degli utenti che hanno pagato per Virus Shield, un'app che si limitava a simulare un controllo antivirus. Per loro, scuse, rimborsi e buoni acquisto

Roma - L'apprensione rispetto alla sicurezza di Android e l'entusiasmo degli utenti per una soluzione tanto immediata l'avevano catapultata in pochi giorni ai vertici delle applicazioni più acquistate su Google Play Store: Virus Shield aveva convinto decine di migliaia di utenti a investire 3 dollari e 99 cent per la sicurezza del proprio dispositivo. Per ricavarne assolutamente nulla, ad eccezione di uno scan antivirus semplicemente simulato con una piccola animazione grafica.

Google, che mostra di voler investire molto sulla sicurezza di Android, differenziando il proprio store ufficiale dalle miriadi di servizi irti di pericoli, dopo la rimozione dell'app da Play Store ha scelto di offrire agli utenti del falso antivirus le proprie scuse e un rimborso.

La comunicazione inviata da Google informa gli utenti che hanno acquistato Virus Shield che, oltre al rimborso, effettuato entro due settimane, verrà loro assicurato un buono acquisto del valore di 5 dollari valido per applicazioni, giochi, musica, libri e film.
Mountain View ricorda inoltre che su Google Play non c'è spazio per le applicazioni truffaldine, e che l'impegno per migliorare il proprio store è costante. Non è dato sapere se l'azienda alle spalle di Virus Shield, Deviant Solutions, riuscirà a ritagliarsi nuovamente il proprio spazio su Google Play: nei giorni scorsi lo sviluppatore Jesse Carter ha assicurato al Guardian che il caricamento e la vendita dell'app, un semplice segnaposto creato dal designer per l'interfaccia utente, sono stati frutto di un errore. (G.B.)
Notizie collegate
28 Commenti alla Notizia Android, l'antivirus inutile vale 5 dollari
Ordina
  • hahahaha ,
    carissimi, i virus esistono e esiteranno sempre (che si chiamino malware o trojan o worm o qualsivoglia nomignolo che ne identifichi le
    caratteristiche)
    * * * per il semplice fatto che un mondo perfetto non funzionerebbe * * *
    per questo le automobili si rompono, gli elettrodomestici hanno un tempo di vita sempre minore, la politica crea problemi e non li risolve, i dottori ti curano da un male con una dipendenza, ovvero:
    noi siamo uteni di servizi, non proprietari di oggetti, e dobbiamo comprare l'antivirus, aggiustare la macchina, rinnovare la TV, che mondo sarebbe senza nutella ? (ho scritto un sacco di baggianate sconnesse ... DEVO SMETTERLA DI DROGARMI !!!    
    ma anche no!)
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 23 aprile 2014 20.36
    -----------------------------------------------------------
  • - Scritto da: gianlucat
    > * * * per il semplice fatto che un mondo
    > perfetto non funzionerebbe * * *

    Ma che razz... Un mondo perfetto funzionerebbe eccome, sennò non sarebbe perfetto...
    Semmai un mondo perfetto non esiste.
    Come dire, hanno arrestato i colpevoli di decine di delitti perfetti...
    Se li hanno arrestati i delitti non erano perfetti...

    Ma quanti anni hai?

    > (ho scritto un sacco di baggianate sconnesse ...
    > DEVO SMETTERLA DI DROGARMI !!!    

    Ah ecco!
    iRoby
    7600
  • GLI antivirus inutili, se mai.
    Lo sviluppatore ha fatto bene a progettare la sola interfaccia, visto che il codice antivirus non sarebbe servito a nulla: le app girano tutte in sandbox, quindi l'antivirus non può mettere il naso da nessuna parte.
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > GLI antivirus inutili, se mai.
    > Lo sviluppatore ha fatto bene a progettare la
    > sola interfaccia, visto che il codice antivirus
    > non sarebbe servito a nulla: le app girano tutte
    > in sandbox, quindi l'antivirus non può mettere il
    > naso da nessuna
    > parte.

    Neanche il virus, se è per questo. I malware più diffusi infatti sono trojans, e nemmeno quelli possono andare dove non sono autorizzati... ma possono convincere l'utente a farli accedere. E contro questo, non c'è antivirus che tenga.
    non+autenticato
  • Bisognerebbe dire che gli antivirus (tutti) sono il software più inutile della storia.

    A prescindere dalla stupidità del fatto di utilizzare un antivirus per un sistema per cui non esistono virus documentati il problema è che anche nei sistemi per cui i virus esistono l'efficacia è sostanzialmente zero.

    Non c'è bisogno di molto per capirlo il rapporto "virus-antivirus" è palesemente quello che ci sarebbe tra un DDT e una Zanzara ma... se dopo decenni di utilizzo del DDT si scopre che le zanzare prosperano e ingrassano nonostante si vendano tonnellate di DDT (anzi il DDT e i "prodotti derivati" sono il prodotto più venduto del pianeta) qualche dubbio sulla sanità mentale di chi si ostina a comprarlo potrebbe pure venire ..... o no?
    non+autenticato
  • Senza contare i macachi. Quelli con gli antivirus sono proprio degli imbelli.
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > Senza contare i macachi. Quelli con gli antivirus
    > sono proprio degli
    > imbelli.

    Non è colpa nostra se non possiamo fare esperienza...
    ruppolo
    33147
  • - Scritto da: ruppolo
    > - Scritto da: tucumcari
    > > Senza contare i macachi. Quelli con gli
    > antivirus
    > > sono proprio degli
    > > imbelli.
    >
    > Non è colpa nostra se non possiamo fare
    > esperienza...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_(computer_worm)

    http://mac-antivirus-software-review.toptenreviews...
    non+autenticato
  • esperienza è imparare dal passato, se dal passato non si impara nulla allora si chiama stupidità!A bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: tucumcari
    > Bisognerebbe dire che gli antivirus (tutti) sono
    > il software più inutile della
    > storia.

    Soprattutto nel sistema Android.

    > A prescindere dalla stupidità del fatto di
    > utilizzare un antivirus per un sistema per cui
    > non esistono virus documentati

    Ci sono solo oltre 1 milione di malware.

    > il problema è che
    > anche nei sistemi per cui i virus esistono
    > l'efficacia è sostanzialmente
    > zero.

    E quali sarebbero i "sistemi per cui i virus esistono", se non Windows e Android?

    > Non c'è bisogno di molto per capirlo il rapporto
    > "virus-antivirus" è palesemente quello che ci
    > sarebbe tra un DDT e una Zanzara ma... se dopo
    > decenni di utilizzo del DDT si scopre che le
    > zanzare prosperano e ingrassano nonostante si
    > vendano tonnellate di DDT (anzi il DDT e i
    > "prodotti derivati" sono il prodotto più venduto
    > del pianeta) qualche dubbio sulla sanità mentale
    > di chi si ostina a comprarlo potrebbe pure venire
    > ..... o
    > no?

    Si, la sanità mentale di chi continua ad utilizzare i "sistemi per cui i virus esistono".
    ruppolo
    33147
  • Sembrava che tu fossi migliorato a non sparare cazzat* immani, ed invece ti sei subito smentito!
    Anche se chi ha scritto il post dimostra di essere capace di scendere più in basso del vero ruppolo ... e non è così facile!A bocca aperta
    non+autenticato
  • > Si, la sanità mentale di chi continua ad
    > utilizzare i "sistemi per cui i virus
    > esistono".

    Quindi smetto di andare al mare per paura di affogare, smetto di andare uscire per strada per paura di essere investito ecc...
  • - Scritto da: Joshthemajor
    > > Si, la sanità mentale di chi continua ad
    > > utilizzare i "sistemi per cui i virus
    > > esistono".
    >
    > Quindi smetto di andare al mare per paura di
    > affogare, smetto di andare uscire per strada per
    > paura di essere investito
    > ecc...

    In pratica vai in un giardino recintatoA bocca aperta
  • > > A prescindere dalla stupidità del fatto di
    > > utilizzare un antivirus per un sistema per
    > cui
    > > non esistono virus documentati
    >
    > Ci sono solo oltre 1 milione di malware.

    Il malware non è costituito solo da virus (ci sono anche i trojan, i worm...). Anzi, ormai i virus veri e propri sono praticamente spariti da dieci anni (quelli che vengono chiamati virus, di solito sono worm).


    Per Android non sono mai stati segnalati nè virus, nè worms, quindi un antivirus non serve a nulla (gli antivirus sono praticamente inutili contro i trojan).
    non+autenticato
  • Che siano inutili avrei qualche dubbio.
  • Il fatto è a dir poco sconcertante...
    Com'è possibile che decine di migliaia di utenti abbiano scelto di andare a pagare un antivirus(che poi neanche ci è) che si può definire sconosciuto e che quindi non sono certe le funzionalità e la sicurezza, anziché optare per un antivirus gratuito, conosciuto e che soprattutto si sa che sono antivirus affidabili perché sviluppati da gente con i piedi per terra(vedi esempio avast! ma anche avg)...
    Credo che questo sia l'ennesima prova di come molti utenti non sappiano nemmeno le basi per la sicurezza in ambito informatico.
    E se non sbaglio credo di aver sentito in passato di un sondaggio fatto dalla Microsoft secondo cui il 40% degli utenti in tutti il mondo non ha nemmeno un antivirus installato sul proprio computer.Deluso
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 23 aprile 2014 11.35
    -----------------------------------------------------------
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 23 aprile 2014 11.37
    -----------------------------------------------------------
  • > Il fatto è a dir poco sconcertante...
    > Com'è possibile che decine di migliaia di utenti
    > abbiano scelto di andare a pagare un
    > antivirus(che poi neanche ci è) che si può
    > definire sconosciuto e che quindi non sono certe
    > le funzionalità e la sicurezza,

    Eh già, bella domanda.
    Com'è possibile che per un'intera estate milioni di clienti hanno acquistato il braccialetto dell'equilibrio,

    https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20...

    che è il corrispettivo non informatico di Virus Shield, vale a dire non fa nulla e non serve a nulla? Lo ha indossato in pubblico anche un ministro in carica.
    Potere del marketing e delle referenze apparentemente positive (Virus Shield aveva diverse stelline di valutazione, mi dicono).

    > Credo che questo sia l'ennesima prova di come
    > molti utenti non sappiano nemmeno le basi per la
    > sicurezza in ambito
    > informatico.

    Non le sanno. Del resto chi gliele insegna? A scuola non c'è l'ora di insegnamento di informatica e di navigazione sicura. Si pensa che la navigazione sia un'operazione semplice e priva di rischi come andare in bicicletta, azione per cui non è necessaria alcuna patente né permesso da parte delle autorità. E i risultati si vedono.

    Questo in generale: poi, nel caso delle tanto strombazzate applicazioni, sospetto che ci sia una sorta di gara a chi scarica per primo l'ultima arrivata, per poter dire agli amici come si trova e quanto è valida, indipendentemente dal fatto che se ne abbia un effettivo bisogno. Il mondo dei possessori di smartphone ultima generazione è questo, inutile girarci attorno.
  • Quoto in pieno!
  • - Scritto da: Il Punto
    > Il fatto è a dir poco sconcertante...

    Il fatto sconcertante è tutt'altro, ovvero che Google permetta la presenza di antivirus sul suo market. Ma in fondo permette tutto, quindi perché non anche questo?

    > Com'è possibile che decine di migliaia di utenti
    > abbiano scelto di andare a pagare un
    > antivirus(che poi neanche ci è) che si può
    > definire sconosciuto e che quindi non sono certe
    > le funzionalità e la sicurezza, anziché optare
    > per un antivirus gratuito, conosciuto e che
    > soprattutto si sa che sono antivirus affidabili
    > perché sviluppati da gente con i piedi per
    > terra(vedi esempio avast! ma anche
    > avg)...
    > Credo che questo sia l'ennesima prova di come
    > molti utenti non sappiano nemmeno le basi per la
    > sicurezza in ambito
    > informatico.

    Infatti non sanno nemmeno che tutte le app in Android girano in sandbox, antivirus compresi.

    > E se non sbaglio credo di aver sentito in passato
    > di un sondaggio fatto dalla Microsoft secondo cui
    > il 40% degli utenti in tutti il mondo non ha
    > nemmeno un antivirus installato sul proprio
    > computer.

    Ovvio, se la mente non è arrivata nemmeno a capire cos'hanno comprato, non può certo andare oltre.
    ruppolo
    33147
  • NOTIZIONA:
    Dalla tua descrizione è evidente che sono utenti iPhone che sono passati ad Android ... quantomeno hanno capito che è stupido farsi spennare inutilmente.
    non+autenticato
  • Il punto è che Android è diffuso principalmente tra gli utonti. (Le risposte ai tuoi dubbi vengono da sé)
    non+autenticato
  • Troppo facile pensare di utilizzare una delle estensioni gratuite degli antivirus PC? Vedi Sophos, tanto per fare un nome.
    non+autenticato
  • Quando qualcuno si permette il lusso di prendere i Clienti per il cul* la deve pagare amaramente: ovvero almeno quel tipo di prodotto (comunque a lui riconducibile) non deve essere più acquistato. Altrimenti fa bene a prendere per il cul* i suoi clienti ('C' e 'c' non sono un caso).

    La versione gratuita di Sophos per PC funziona bene, risolve problemi dove avira e malwarevytes pur riconoscendo il problema non lo risolvono.

    Che poi per me i virus/malware siano sempre e solo l'effetto della ignoranza (nel senso letterale di ignorare) è un altro paio di maniche.
    non+autenticato
  • Ignoranza di chi, degli utenti o dei programmatori Microsoft che lasciano bug e falle aperte sfruttate da virus anche all'insaputa dell'utente?
    iRoby
    7600
  • Vedo che anche tu iRoby non hai capito molto del mio discorso (constatazione senza intenzione di offendere)Sorride :
    Se io ho un Mac oppure un PC entrambi i sistemi sono immuni da qualsiasi virus/malware (anche appena finito di scrivere) per la mia gestione della macchina.
    E' da circa 30 anni che vi osservo ( con estrema benevolenzaA bocca aperta ) (utenti MAC e PC) scontrarvi per giustificare coloro che pagate e vi inchiappettan* ogni giorno. Io i due tipi di macchina li ho da sempre utilizzati entrambi e conosco i difetti di entrambi le macchine ecco perchè ho proiettili d'argento sia per Microsoft e Apple, per me sono solo due marche di computer ... null'altro.
    non+autenticato
  • Microsoft fa computer ?
  • ok ... sono due marchi che identificano due sistemi che hanno avuto origine dagli stessi tecnici Xerox ...
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)