Mi chiamo Windows, Windows 2002

Questo il nome che Microsoft ha affibbiato alla famiglia server di Whistler, la prossima generazione di Windows sotto il cui ombrello si ritroveranno edizioni consumer e business. Ma sul cammino verso il mercato ci sono ancora ritardi

Mi chiamo Windows, Windows 2002Redmond (USA) - I nomi in codice affibbiati ai prodotti in via di sviluppo sono destinati, prima o poi, a cadere nell'oblio. Per Whistler l'ora dell'ultimo commiato Ŕ arrivata ieri, quando Microsoft ha annunciato il nome definitivo della versione server del suo imminente sistema operativo: Windows 2002.

Windows XP e Windows 2002 saranno dunque i nomi commerciali delle due famiglie di sistemi operativi prima conosciuti con il nome in codice di Whistler, un progetto che per la prima volta riunirÓ sotto un'unica base di codice le famiglie consumer e business di Windows.

Se Windows XP rimpiazzerÓ con le sue edizioni Home e Professional le precedenti famiglie Windows 9x/ME e Windows 2000 Professional, Windows 2002 manderÓ invece in pensione le versioni Server, Advanced Server e Datacenter di Windows 2000 con le relative edizioni Standard, Advanced e Datacenter.
Come Windows XP, anche Windows 2002 supporterÓ l'architettura a 64 bit di Itanium, aprendo cosý l'ennesimo contenzioso con Linux.

Proprio recentemente, il big di Redmond ha rilasciato la seconda beta di Windows 2002 a circa 300.000 clienti, partner, produttori di hardware, sviluppatori ed altri tester, e ha giÓ pianificato un altro ciclo di test prima che il prodotto arrivi sul mercato.

Microsoft ha anche ammesso che Windows 2002, inizialmente atteso per la seconda metÓ dell'anno, uscirÓ con tutta probabilitÓ durante i primi mesi del 2002.

Secondo le numerose indiscrezioni circolate nei giorni scorsi, stessa sorte potrebbe toccare a Windows XP, il cui rilascio nella versione finale RTM Ŕ giÓ slittata di un paio di mesi: dal 31 maggio alla fine di luglio o inizio agosto. Alcuni produttori sostengono infatti che questo ritardo potrebbe far cozzare la data di uscita di Windows XP con quella di Xbox, un evento che gli analisti giudicano negativo sul piano del marketing: ragion per cui, secondo alcuni, Microsoft potrebbe posticipare il rilascio di XP a dopo le festivitÓ natalizie.

Ieri Microsoft ha per˛ smentito queste voci sostenendo che Windows XP uscirÓ, come previsto, durante la seconda metÓ dell'anno. Si aprono le scommesse del totoWindows.
TAG: microsoft
96 Commenti alla Notizia Mi chiamo Windows, Windows 2002
Ordina
  • Premetto, come sempre, che io uso (se appena posso) SW Libero.

    Tuttavia, in mezzo al delirio di certi sostenitori acritici di uno dei due partiti (Windows e Linux) vorrei fare qualche considerazione tecnica.

    Win 9x/Me e MacOs NON sono sistemi operativi moderni. Non hanno il preemptive multitasking ma un rudimentale cooperative multitasking, e hanno uno stack TCP/IP che fa pena.
    In piu' in Win 9x/ME non c'e' protezione della memoria... una porcheria!

    Invece tutti gli OS seri (gli unix commerciali e non, Netware, Win NT/2000, BeOS...) hanno queste caratteristiche che li rendono piu' affidabili e utilizzabili (e ne ho citate solo due, tanto per dire).
    Sono convinto che Win NT/2000 siano degli OS potenzialmente ottimi, con alcune caratteristiche veramernte straordinarie. Ma alla MS hanno strafatto: troppe features, troppa complessita', e SOPRATTUTTO la tremenda dabbenaggine della GUI integrata nell'OS (con la conseguenza che se un applicazione malfatta crasha il motore grafico, tutto il sistema crasha). I sistemi Unix hanno il motore grafico ESTERNO al kernel, e questo fa si che il cuore del sistema sia piu' semplice e che questo (e anche il motore grafico di conseguenza) sia piu' stabile e meno soggetto a crash.
    Questo e' un dato di fatto tecnico, come un dato di fatto e' che in Universita' le workstation Unix hanno Uptime infiniti mentre quelle Win2000 no.
    Visto che anche 2002/XP ha la GUI integrata, soffrira' degli stessi handicap, pur costituendo un grande passo avanti per chi e' abituato all'irritante instabilita' di Win95 e compari.

    Mi farebbe piacere che si parlasse di queste cose, invece che di dichiarazioni assolutiste da parte di chi probabilmente non ha mai usato tutti questi OS abbastanza a lungo.
    non+autenticato
  • Dimentichi Mac OS X con kernel Open Source...

    Ciao

    > Invece tutti gli OS seri (gli unix
    > commerciali e non, Netware, Win NT/2000,
    > BeOS...) hanno queste caratteristiche che li
    non+autenticato
  • - Scritto da: Joe Oblivian
    > Premetto, come sempre, che io uso (se appena
    > posso) SW Libero.
    >
    > Tuttavia, in mezzo al delirio di certi
    > sostenitori acritici di uno dei due partiti
    > (Windows e Linux) vorrei fare qualche
    > considerazione tecnica.
    >
    > Win 9x/Me e MacOs NON sono sistemi operativi
    > moderni. Non hanno il preemptive
    > multitasking ma un rudimentale cooperative
    > multitasking, e hanno uno stack TCP/IP che
    > fa pena.
    > In piu' in Win 9x/ME non c'e' protezione
    > della memoria... una porcheria!


    Dì, queste info le hai trovate al supermercato?

    Win9x ha il multitasking preemptive per le applicazioni a 32bit.
    Mantiene invece quello cooperative quando deve eseguire le applicazioni a 16bit.

    Il discorso dello stack TCP/IP puà andar bene con Win95 e Win98, ma non con WinMe dato che è lo stesso stack di Win2000.

    La protezione della memoria c'è anche in Win9x. Ok, non è stretta come quella di WinNT/2000 a causa delle aree di memoria che devono rimanere condivise tra il sistema e le applicazioni (per via dell'architettura ibrida per questioni di compatibilità col passato), ma da qui a dire che non c'è assolutamente protezione, ce ne corre.

    Io non lo vedo cmq come una porcheria. Win9x è stato un passo nel cammino per arrivare ad oggi, tutto qui. Sono cmq ben contento che sia stato pensionato.


    Byee
    Zeross

    PS: e ti parla uno che Win9x l'ha eliminato da parecchio.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Zeross

    > Dì, queste info le hai trovate al
    > supermercato?
    >
    > Win9x ha il multitasking preemptive per le
    > applicazioni a 32bit.
    > Mantiene invece quello cooperative quando
    > deve eseguire le applicazioni a 16bit.

    Infatti... proprio preemptive! Informati meglio, e' multitasking cooperativo mascherato.
    E si vede quando usi 2 o piu' applicazioni in Win9x

    > Il discorso dello stack TCP/IP puà andar
    > bene con Win95 e Win98, ma non con WinMe
    > dato che è lo stesso stack di Win2000.

    Questo puo' essere vero. Francamente dello stack di ME non mi sono mai interessato, e quindi non so se hai ragione.
    Effettivamente lo stack del 2000 e' buono.

    > La protezione della memoria c'è anche in
    > Win9x. Ok, non è stretta come quella di
    > WinNT/2000 a causa delle aree di memoria che
    > devono rimanere condivise tra il sistema e
    > le applicazioni (per via dell'architettura
    > ibrida per questioni di compatibilità col
    > passato), ma da qui a dire che non c'è
    > assolutamente protezione, ce ne corre.

    Ehm... se quella che c'e' in Win9x la chiami protezione della memoria... non so che dirti, vai avanti cosi'. In realta' gli errori di paginazione (e quant'altro) sono piu' che all'ordine del giorno, quindi se la protezione della memoria c'e' e' tanto inefficiente da risultare inesistente. Se, come credo, adesso utilizzi un os serio, te ne sarai accorto.
    La protezione della memoria in Win9x e' piu' una pubblicita' Microsoft che una realta'.
    non+autenticato
  • Free Software is tax-free
    2001-04-30 17:34 by Robert R. Wal

    In the opinion of Finance Minister in case of using free software there is no income from free services. Use of such a software isn't taxed with the Inheritance and Donation Tax either.



    Ministry of Finance in response to parliamentary inquiry took a stand in case of taxation of free software. This problem was commented in "GP" no. 98/2000, when we wrote about the case that one of regional tax offices decided that taxpayer has to pay tax for using Linux operating system and Star Office office suite distributed on a basis of free software license.

    In the note signed by Secretary of State Jan Radowski we can read that free-of-charge services received by private parties consisting of free software distributed to different parties (including private parties owning companies) on a basis of GNU General Public License in the meaning of Income Tax Act don't constitute a taxable income for users of such a software.

    The reason is that it is impossible to find the financial value of such a service when it is addressed to unlimited number of users on the same basis, free of charge. At the same time Ministry of Finance issued a disclaimer that it is impossible to create unified method of treating free software due to differences in the way it is distributed.

    Every case of using free software by taxpayer should be viewed individually. It isn't impossible that in some cases such use can create income mentioned in art. 14 ust. 2 pkt 8 ``ustawy o padatku dochodowym od osˇb fizycznych'' (Income Tax Act) from 1991.07.26 (published in ``Dz.U. 14/2000 poz 176'' with later changes) i.e. income from free-of-charge services.

    Moreover, Ministry of Finance explained that use of free software isn't taxed with Inheritance and Donation Tax. According to art. 1 ust. 1 ``ustawy o podatku od spadkˇw i darowizn'' (Inheritance and Donation Tax Act) from 1983.07.28 (published in ``Dz.U. 16/1997 poz. 89'') it is only subjects in Poland and financial rights executed in Poland taken in posession i.e. due to a donation that get taxed with this tax.

    Free-of-charge use of software neither takes form of Deed of Gift, nor any finacial rights to this software are given. It is only simple use of such software.

    SIGNIFICA CHE ANCHE PER IL GOVERNO POLACCO I SO/SW OPEN SOURCE SONO ESENTI DA TASSE.
    CHISSA' SE AI NOSTRI DRAGASACCOCCE GABELLATORI FISCHIANO LE ORECCHIE.
    FILOSOFIA RAGAZZI, FILOSOFIA.

    non+autenticato
  • - Scritto da: Alien
    >
    > SIGNIFICA CHE ANCHE PER IL GOVERNO POLACCO I
    > SO/SW OPEN SOURCE SONO ESENTI DA TASSE.
    > CHISSA' SE AI NOSTRI DRAGASACCOCCE
    > GABELLATORI FISCHIANO LE ORECCHIE.
    > FILOSOFIA RAGAZZI, FILOSOFIA.


    tsk tsk... illuso... come se ignorassi che qui non siamo in Polonia.
    In Italia, se potessero, ti tasserebbero anche il qlo. (E forse, con la tassa sugli spurghi, lo faranno molto presto...)
    A quando la tassa sui peti?!?
    E in questo caso arriverebbe pure la SIAE a farti pagare una bella gabella, in quanto esecutore di uno spezzone del film "Il petomane" senza averne pagato i diritti d'autore... hihihiSorride


    Byee
    Zeross
    non+autenticato


  • - Scritto da: Zeross
    > - Scritto da: Alien
    > >
    > > SIGNIFICA CHE ANCHE PER IL GOVERNO
    > POLACCO I
    > > SO/SW OPEN SOURCE SONO ESENTI DA TASSE.
    > > CHISSA' SE AI NOSTRI DRAGASACCOCCE
    > > GABELLATORI FISCHIANO LE ORECCHIE.
    > > FILOSOFIA RAGAZZI, FILOSOFIA.
    >
    >
    > tsk tsk... illuso... come se ignorassi che
    > qui non siamo in Polonia.
    > In Italia, se potessero, ti tasserebbero
    > anche il qlo. (E forse, con la tassa sugli
    > spurghi, lo faranno molto presto...)
    > A quando la tassa sui peti?!?
    > E in questo caso arriverebbe pure la SIAE a
    > farti pagare una bella gabella, in quanto
    > esecutore di uno spezzone del film "Il
    > petomane" senza averne pagato i diritti
    > d'autore... hihihiSorride

    MA DAI Zeross CPME SEI VOLGARE.
    LE SCORREGGE SONO PER LA RIAA/SIAE/BSA/BSE........ecc, ALTRI FORUM, NON ESSERE "OT".
    >
    > Byee
    > Zeross
    non+autenticato
  • Da Repubblica.it (http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_na...)

    E' stato aperto e subito rinviato il processo che si svolge a Palermo in cui sono imputati l'ex editore sardo Nichi Grauso, il giornalista Antonangelo Liori, e gli avvocati Luigi Federico Garau e Salvatore Carboni.
    I quattro sono accusati di concorso in tentata estorsione nell'ambito del sequestro di Silvia Melis. Il processo è stato rinviato al 27 settembre a causa della mancata composizione del collegio. (Red)

    Indovinate chi ha registrato melis.it? Indovinate chi e' Luisella Garau? Sorride
    non+autenticato
  • Scusate, ho sbagliato articolo. Chiedo ingobilmente perdono (-:

    - Scritto da: G
    > Da Repubblica.it
    > (http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/
    >
    > E' stato aperto e subito rinviato il
    > processo che si svolge a Palermo in cui sono
    > imputati l'ex editore sardo Nichi Grauso, il
    > giornalista Antonangelo Liori, e gli
    > avvocati Luigi Federico Garau e Salvatore
    > Carboni.
    > I quattro sono accusati di concorso in
    > tentata estorsione nell'ambito del sequestro
    > di Silvia Melis. Il processo è stato
    > rinviato al 27 settembre a causa della
    > mancata composizione del collegio. (Red)
    >
    > Indovinate chi ha registrato melis.it?
    > Indovinate chi e' Luisella Garau? Sorride
    non+autenticato
  • quando la zia puzzava di zia, oggigiorno la zia puzza di nivea! Govreno ladddro!
    non+autenticato


  • - Scritto da: rustic
    > quando la zia puzzava di zia, oggigiorno la
    > zia puzza di nivea! Govreno ladddro!

    Quest tuo post è offtopic come un daino con la felpa. Però mi piacerebbe capire di cosa stai parlando...saresti così gentile...?
    non+autenticato
  • AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
    QUESTO E' MENARE PER IL NASO LA PUR POCA INTELLIGENZA DEGLI UMANOIDI.

    Io ne ho viste di cose che Voi Umani non potreste immaginare.
    Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione.
    Raggi "B" balenare nel buio alle porte di Tannoiser.
    E tutti quei momenti andranno perduti come lacrime nella pioggi.
    E' tempo che moriate.

    MA QUELLO CHE HO VISTO SOPRA E' SUPERATO DALLA DEMENZA DI CERTI POSTER.

    COME FATE AD AFFERMARE CHE IL DRAGASACCOCCE DI REDMOND ABBIA DATO I COMPUTERS A TUTTI?
    COME FATE AD AFFERMARE CHE I SUOI SO/SW SIANO I MIGLIORI?
    QUESTA E' PURA SINDROME DI STOCCOLMA. QUESTE SONO GRIDA MANZONIANE DEI PRETORIANI MATRIXARI DI REDMOND DELLA PEGGIORE SPECIE.
    NON C'E' LIMITE ALL' INDECENZA UMANA.

    non+autenticato
  • Due riflessioni:
    1. Lascia che pensino quello che gli pare, ti dà proprio così tanto fastidio??? Insomma, ognuno è libero di sparare cacchiate a piacimento!

    2. se magari usassi un tono più "diplomatico" sarebbe più facile per te riuscire a convincere la gente della validità delle tue argomentazioni.
    Così fai girare i maroni e basta.

    Spero di esserti stato utile
    non+autenticato
  • Ragazzi bisogna mandare a Bush questo individuo immediatamente !
    Come fa Bush a dire che l'effetto serra non produce disastri ?
    Questo qui dove lo cataloghiamo ? Occhiolino))

    - Scritto da: Alien
    > AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
    > QUESTO E' MENARE PER IL NASO LA PUR POCA
    > INTELLIGENZA DEGLI UMANOIDI.
    non+autenticato


  • - Scritto da: ilsanto
    Amen.
    non+autenticato

  • Dimmi la verità per essere così scemo devi farlo di professione lo scemo!!! ehheeh e ti pagheranno anche bene visto che poi tutti rispondiamo!!
    byezzz Max


    - Scritto da: Alien
    >
    >
    > - Scritto da: ilsanto
    > Amen.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Max
    >
    > Dimmi la verità per essere così scemo devi
    > farlo di professione lo scemo!!! ehheeh e ti
    > pagheranno anche bene visto che poi tutti
    > rispondiamo!!
    > byezzz Max
    HEI Max, finalmente ti risento, ti credevo morto o licenziato, mi mancavano i tuoi complimenti, BIENVENIDO TRA I VIVI; ANCHE SE SEI UN PRETORIANO DI REDMOND.

    >
    >
    > - Scritto da: Alien
    > >
    > >
    > > - Scritto da: ilsanto
    > > Amen.
    non+autenticato


  • - Scritto da: Alien
    > AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
    > QUESTO E' MENARE PER IL NASO LA PUR POCA
    > INTELLIGENZA DEGLI UMANOIDI.
    >
    > Io ne ho viste di cose che Voi Umani non
    > potreste immaginare.
    > Navi da combattimento in fiamme al largo dei
    > bastioni di Orione.
    > Raggi "B" balenare nel buio alle porte di
    > Tannoiser.
    > E tutti quei momenti andranno perduti come
    > lacrime nella pioggi.
    > E' tempo che moriate.
    >
    > MA QUELLO CHE HO VISTO SOPRA E' SUPERATO
    > DALLA DEMENZA DI CERTI POSTER.
    >
    > COME FATE AD AFFERMARE CHE IL DRAGASACCOCCE
    > DI REDMOND ABBIA DATO I COMPUTERS A TUTTI?
    > COME FATE AD AFFERMARE CHE I SUOI SO/SW
    > SIANO I MIGLIORI?
    > QUESTA E' PURA SINDROME DI STOCCOLMA. QUESTE
    > SONO GRIDA MANZONIANE DEI PRETORIANI
    > MATRIXARI DI REDMOND DELLA PEGGIORE SPECIE.

    Io vorrei sottolineare questa frase...
    > NON C'E' LIMITE ALL' INDECENZA UMANA.

    Hai proprio ragione, se gira gente come te, non c'è proprio limite
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 10 discussioni)