Alfonso Maruccia

NVIDIA, le super-GeForce Maxwell

La corporation californiana svela le tanto attese GPU discrete di fascia alta basate su architettura Maxwell, due schede grafiche in grado di dare la birra alla concorrenza sia in fatto di prestazioni che di efficienza energetica

Roma - Dopo un debutto un po' sottotono con prodotti destinati alla fascia bassa del mercato (GeForce GTX 750 e GTX 750 Ti), NVIDIA ha in queste ore presentato le nuove GPU basate su architettura Maxwell e pensate per il pubblico di videogiocatori su PC più esigente.

GTX980

GeForce GTX 980 e GTX 970 sono dunque i nomi delle nuove schede grafiche discrete montanti un chip Maxwell di seconda generazione, due GPU che uniscono alle sorprendenti qualità di efficienza energetica della nuova architettura una potenza che ne sancisce (nel caso della GTX 980) l'assoluto primato nelle prestazioni nel campo delle schede a singola GPU.

Al costo non proprio modico di 550 dollari sul mercato statunitense, la GTX 980 è una GPU equipaggiata con 2048 CUDA core con clock di base a 1,1 GHz (1,2 GHz in modalità turbo), 4 Gigabyte di RAM GDDR5, bus a 256 bit, due connettori a sei pin per l'approvvigionamento energetico. Le porte di collegamento disponibili includono HDMI 2.0, DVI, Display Port full-size.
Le performance, come detto, superano (sovente di gran lunga) qualsiasi scheda a singola GPU presente sul mercato prodotta da AMD o da NVIDIA stessa, mentre il consumo energetico (TPD) è di appena 165W contro i 195W della GTX 680 e i 250W della scheda regina della precedente generazione (GTX 780 Ti). I consumi sono persino inferiori per la GTX 970 (145W) a discapito di una significativa riduzione nel numero di CUDA core (1664) e quindi delle performance disponibili. Anche il prezzo, ovviamente, è inferiore (330 dollari).

I test prestazionali - usciti in contemporanea con la presentazione delle nuove GPU - confermano le qualità delle GeForce Maxwell high-end, una generazione di GPU che "salta" il brand GeForce 800 (esclusivo, a questo punto, delle soluzioni portatili con architettura Kepler) e offre nuove funzionalità pensate per migliorare la qualità delle immagini e supportare a dovere i nuovi caschetti in realtà virtuale come Oculus Rift.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • HardwareNVIDIA, il futuro di Tegra e GeForceLa corporation californiana presenta le novità del prossimo futuro per il suo chip SoC e la GPU per PC/HPC. La parola d'ordine è integrazione, tra architetture ma anche tra funzionalità sin qui separate dei circuiti integrati
  • TecnologiaNVIDIA e AMD nella terra delle GPU di mezzoI due principali produttori di GPU discrete annunciano nuovi prodotti pensati per la fascia di mercato di medio livello. Nel caso di NVIDIA si parla anche del debutto di una nuova architettura di processore
  • HardwareGeForce 800M, le nuove GPU per il gioco in mobilitàNVIDIA presenta le novità destinate ai laptop a uso videoludico. Una commistione di architetture vecchie e nuove pensate per migliorare l'efficienza energetica oltre alle prestazioni
  • HardwareNVIDIA e le GPU del futuroAlla GTC di San Jose, giocando praticamente in casa, l'azienda californiana annuncia e mostra quasi tutto quello che ha in serbo per il futuro prossimo
21 Commenti alla Notizia NVIDIA, le super-GeForce Maxwell
Ordina
  • Non so se sia una trovata pubblicitaria, ma nVidia ha usato le nuove GPU Maxwell per debunkare il cosiddetto "complotto lunare"; in particolare, il riferimento è alla foto di Neil Armstrong dove si vede Buzz Aldrin "troppo" illuminato, nonostante il sole sia sulla destra, dietro il LEM.
    Con le GPU Maxwell, nVidia ha ricostruito i vari riflessi luminosi su Aldrin, dovuti alla superficie lunare e alla tuta di Neil Armstrong; il risultato sembra confermare l'autenticità della foto scattata dallo stesso Armstrong.

    http://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/
    non+autenticato
  • - Scritto da: Alvaro Vitali
    > Non so se sia una trovata pubblicitaria, ma
    > nVidia ha usato le nuove GPU Maxwell per
    > debunkare il cosiddetto "complotto lunare"; in
    > particolare, il riferimento è alla foto di Neil
    > Armstrong dove si vede Buzz Aldrin "troppo"
    > illuminato, nonostante il sole sia sulla destra,
    > dietro il
    > LEM.
    > Con le GPU Maxwell, nVidia ha ricostruito i vari
    > riflessi luminosi su Aldrin, dovuti alla
    > superficie lunare e alla tuta di Neil Armstrong;
    > il risultato sembra confermare l'autenticità
    > della foto scattata dallo stesso
    > Armstrong.
    >
    > http://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/

    Nvidia sull' autenticità dello sbarco sulla luna...

    Oste com' è il vino?
    non+autenticato
  • - Scritto da: evviva
    > - Scritto da: Alvaro Vitali
    > > Non so se sia una trovata pubblicitaria, ma
    > > nVidia ha usato le nuove GPU Maxwell per
    > > debunkare il cosiddetto "complotto lunare"; in
    > > particolare, il riferimento è alla foto di Neil
    > > Armstrong dove si vede Buzz Aldrin "troppo"
    > > illuminato, nonostante il sole sia sulla destra,
    > > dietro il
    > > LEM.
    > > Con le GPU Maxwell, nVidia ha ricostruito i vari
    > > riflessi luminosi su Aldrin, dovuti alla
    > > superficie lunare e alla tuta di Neil Armstrong;
    > > il risultato sembra confermare l'autenticità
    > > della foto scattata dallo stesso
    > > Armstrong.
    > >
    > >
    > http://blogs.nvidia.com/blog/2014/09/18/debunked/
    >
    > Nvidia sull' autenticità dello sbarco sulla
    > luna...
    >
    > Oste com' è il vino?

    Perchè la luna e di Nvidia ???
    non+autenticato
  • - Scritto da: Passante

    > Perchè la luna e di Nvidia ???

    Penso intenda dire che non è di grande utilità chiedere di dimostrare ad una azienda americana, se lo sbarco sulla Luna (americano) è avvenuto realmente o no.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: Passante
    >
    > > Perchè la luna e di Nvidia ???
    >
    > Penso intenda dire che non è di grande utilità
    > chiedere di dimostrare ad una azienda americana,
    > se lo sbarco sulla Luna (americano) è avvenuto
    > realmente o
    > no.

    invece di smontare il ragionamento si scaglia il soggetto che lo enuncia. Come si chiamava questa fallacia?

    ah si, argumentum ad hominem.
    non+autenticato
  • - Scritto da: meh
    > - Scritto da: ...
    > > - Scritto da: Passante
    > >
    > > > Perchè la luna e di Nvidia ???
    > >
    > > Penso intenda dire che non è di grande
    > utilità
    > > chiedere di dimostrare ad una azienda
    > americana,
    > > se lo sbarco sulla Luna (americano) è
    > avvenuto
    > > realmente o
    > > no.
    >
    > invece di smontare il ragionamento si scaglia *sul
    > soggetto che lo enuncia. Come si chiamava questa
    > fallacia?
    >
    > ah si, argumentum ad hominem.

    *correzioneSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: meh

    > invece di smontare il ragionamento si scaglia il
    > soggetto che lo enuncia. Come si chiamava questa
    > fallacia?

    Qui di ragionamenti non ce ne sono. C'è solo una ricostruzione di un avvenimento. Quanto sia fedele o plausibile è un altro discorso.

    > ah si, argumentum ad hominem.

    Vero, ma attenzione: https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_fallac...
    non+autenticato
  • Comunque nVidia ha annunciato che a breve rilascerà il codice sorgente in modo da eliminare eventuali dubbi.
    non+autenticato
  • ... ne è valsa la pena.
    Bassi consumi, poco o nullo il rumore, ridicola l'emanazione di calore rispetto alla precedente ATI (testato durante l'estate), ottima la qualità per un uso gaming medio.
    Tuttavia con i nuovi modelli mi aspettavo un sostituto della GTX 660/760, e cioé un prodotto intermedio fra la "normalità" (la gtx750ti) e l'eccellenza delle schede più costose.

    Vabé, diamo tempo al tempo.

    Parola di Winaro!Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Winaro
    > ... ne è valsa la pena.
    > Bassi consumi, poco o nullo il rumore, ridicola
    > l'emanazione di calore rispetto alla precedente
    > ATI (testato durante l'estate), ottima la qualità
    > per un uso gaming
    > medio.

    cosa significa uso gaming medio?
    non+autenticato
  • - Scritto da: scusa ma

    >
    > cosa significa uso gaming medio?

    a metà tra un commodore 64 e una scheda 3D normale
    non+autenticato
  • Significa che non ti interessa il massimo dettaglio grafico, ma ti accontenti di settaggi medi.

    Oppure semplicemente sei più orientato a videogiochi che, anche a settaggi massimi, non richiedono grandi specifiche hardware: World of Warcraft, League of Legends, Minecraft ecc...
  • - Scritto da: Joshthemajor
    > Significa che non ti interessa il massimo
    > dettaglio grafico, ma ti accontenti di settaggi
    > medi.
    >
    > Oppure semplicemente sei più orientato a
    > videogiochi che, anche a settaggi massimi, non
    > richiedono grandi specifiche hardware: World of
    > Warcraft, League of Legends, Minecraft
    > ecc...

    Thread winner.
    In particolare la seconda.
    A me non interessa giocare all'ultimo sparatutto in grafica 4K, con 120fps. Mi "basta" poter accedere a titoli come WoW, skyrim, tomb raider, the witcher 2, eventuali MMO-RPG online senza problemi (testati con impostazioni tutte al massimo ed ho giocato in maniera assolutamente fluida), e tenere una finestra aperta per i titoli che verranno, ad esempio The Witcher 3, che credo metterà realmente "alla prova" la GTX 750 Ti acquistata.

    Quando verrà il momento e se sarà realmente necessario cambierò scheda con un'altra "sufficiente" al gioco, come quella che possiedo ora, o eventualmente una appena più in là (ora come ora sarebbe stata la gtx760, ma io volevo Maxwell a tutti i costi, e quindi picche).

    Ad ogni modo non intendo certo spendere 500 e più euro per una scheda video (con quel budget ne prenderei due da mettere in SLI ed avrei risultati comunque migliori).

    Parola di Winaro!Occhiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: Winaro

    > Ad ogni modo non intendo certo spendere 500 e più
    > euro per una scheda video (con quel budget ne
    > prenderei due da mettere in SLI ed avrei
    > risultati comunque
    > migliori).

    migliori soprattutto in termini di consumo Indiavolato
    non+autenticato
  • - Scritto da: Winaro
    > - Scritto da: Joshthemajor
    > > Significa che non ti interessa il massimo
    > > dettaglio grafico, ma ti accontenti di
    > settaggi
    > > medi.
    > >
    > > Oppure semplicemente sei più orientato a
    > > videogiochi che, anche a settaggi massimi,
    > non
    > > richiedono grandi specifiche hardware: World
    > of
    > > Warcraft, League of Legends, Minecraft
    > > ecc...
    >
    > Thread winner.
    > In particolare la seconda.
    > A me non interessa giocare all'ultimo sparatutto
    > in grafica 4K, con 120fps. Mi "basta" poter
    > accedere a titoli come WoW, skyrim, tomb raider,
    > the witcher 2, eventuali MMO-RPG online senza
    > problemi (testati con impostazioni tutte al
    > massimo ed ho giocato in maniera assolutamente
    > fluida), e tenere una finestra aperta per i
    > titoli che verranno, ad esempio The Witcher 3,
    > che credo metterà realmente "alla prova" la GTX
    > 750 Ti
    > acquistata.
    >
    > Quando verrà il momento e se sarà realmente
    > necessario cambierò scheda con un'altra
    > "sufficiente" al gioco, come quella che possiedo
    > ora, o eventualmente una appena più in là (ora
    > come ora sarebbe stata la gtx760, ma io volevo
    > Maxwell a tutti i costi, e quindi picche).
    >
    > Ad ogni modo non intendo certo spendere 500 e più
    > euro per una scheda video (con quel budget ne
    > prenderei due da mettere in SLI ed avrei
    > risultati comunque migliori).
    >

    Evidentemente hai le tue idee che non discuto, ci mancherebbe.
    Mi permetto solo di raccontarti che la mia esperienza con due schede in SLI (ok, ai tempi usavo ATi) non è positiva. Erano due 4870x2 (quindi praticamente quattro schede). Al di là del consumo, sono andate abbastanza bene forse per un paio d'anni, poi una delle due ha dato forfait. SOSPETTO che la forzata vicinanza fisica di due stufe così abbia giocato la sua parte.
    Da allora, solo schede singole per me Sorride

    Che poi, tra l'altro, quando arriverà Oculus Rift potrebbe essere il momento di fare un altro salto Occhiolino

    > Parola di Winaro!Occhiolino
    Izio01
    3892
  • - Scritto da: Izio01
    > Da allora, solo schede singole per me Sorride

    Ciao Izio

    Purtroppo lo sli/crossfire di fascia alta o medio alta, conviene sempre tenerlo sotto liquido.

    Io dico che se una persona non è eccessivamente affascinata da risoluzioni eccessive, un buon fullhd su di un 24/27 pollici giochi discretamente con una scheda senza spellare il portafogli.

    Un buon case fa il resto per la dissipazioneSorride
    non+autenticato
  • - Scritto da: Phronesis
    > - Scritto da: Izio01
    > > Da allora, solo schede singole per me Sorride
    >
    > Ciao Izio
    >
    > Purtroppo lo sli/crossfire di fascia alta o medio
    > alta, conviene sempre tenerlo sotto
    > liquido.
    >
    > Io dico che se una persona non è eccessivamente
    > affascinata da risoluzioni eccessive, un buon
    > fullhd su di un 24/27 pollici giochi
    > discretamente con una scheda senza spellare il
    > portafogli.
    >
    > Un buon case fa il resto per la dissipazioneSorride

    In realtà secondo me vai molto oltre il "discretamente". Attualmente ho una GTX 680 singola che sembra mangiarsi la PS4 a colazione (parlo di sistemi che posseggo quindi non sono fanboy dell'uno o dell'altro - casomai di entrambiA bocca aperta). Gioco in FullHD e occasionalmente uso gli occhialini 3D Vision; il frame rate è sempre altissimo, laddove il gioco è ottimizzato.
    Effettivamente oggi puoi giocare col PC spendendo relativamente poco per la scheda video, con la prospettiva di non doverla nemmeno cambiare per un bel po', tanto le console sono indietro. Perfino io, che sono più appassionato che razionale, non sento al momento la necessità di comprare una scheda più recente. Vedremo con Oculus Rift: è da tempo immemore che sogno di potermi guardare in giro muovendo la testa (nei videogiochi, cioè: nella realtà è già così). Una scheda più potente per poter godere di questo nuovo livello di realtà ci sta anche - ma vediamo prima cosa ne viene fuori. Essendo un primo tentativo, il rischio-fregatura è piuttosto alto.
    Izio01
    3892
  • - Scritto da: Joshthemajor
    > Significa che non ti interessa il massimo
    > dettaglio grafico, ma ti accontenti di settaggi
    > medi.
    >
    > Oppure semplicemente sei più orientato a
    > videogiochi che, anche a settaggi massimi, non
    > richiedono grandi specifiche hardware: World of
    > Warcraft, League of Legends, Minecraft
    > ecc...

    quel che mi chiedevo infatti era se la scheda integrata con la cpu non basta.
    non+autenticato
  • Per un livello medio, decisamente no.