Alfonso Maruccia

Brevetti GPU, intervengono le autoritÓ USA

NVIDIA ottiene una prima vittoria nella sua denuncia contro Samsung e Qualcomm con il coinvolgimento della International Trade Commission, che promette di aprire un'indagine sulla faccenda entro breve

Roma - Guadagna concretezza la denuncia di NVIDIA contro Samsung e Qualcomm, aziende accusate di aver violato i brevetti sulle GPU nei loro prodotti mobile senza prima ottenere le dovute licenze di sfruttamento da parte della corporation californiana.

NVIDIA annuncia compiaciuta la decisione della U.S. International Trade Commission (ITC) di aprire un'indagine sulle due aziende incriminate, e nel caso in cui l'organizzazione decidesse a favore della società delle GeForce si potrebbe arrivare alla messa al bando dei prodotti Samsung negli Stati Uniti.

NVIDIA elenca, tra i dispositivi per cui ha richiesto il bando, i terminali Galaxy Note Edge, Galaxy Note 4, Galaxy S5, Galaxy Note 3, Galaxy S4, Galaxy Tab S, Galaxy Note Pro e Galaxy Tab 2. Secondo il ragionamento della corporation, Sia Qualcomm che Samsung avrebbero dovuto pagare per ottenere una licenza di sfruttamento delle tecnologie connesse alla GPU, alla stessa maniera in cui Intel viene pagata pur commercializzando CPU per dispositivi mobile.
L'ITC dovrebbe decidere l'avvio delle indagini entro i prossimi 45 giorni, e nel caso in cui si decidesse per il bando - e si decidesse in tempi piuttosto brevi - i danni commerciali inflitti al business di Samsung, già meno scoppiettante rispetto agli ultimi anni e già insidiato dalle rivendicazioni di Microsoft, non sarebbero di scarso rilievo.

La denuncia di NVIDIA rischia di trasformarsi in un precedente pericoloso, e non è un caso che anche ARM sia intervenuta nei giorni scorsi sulla questione per bocca del CEO Simon Segars: il designer di chip britannico non è coinvolto nella causa intentata da NVIDIA, pur tuttavia Segars rassicura sulla volontà dell'azienda di difendere le sue proprietà intellettuali lavorando assieme ai partner - in questo caso Samsung e Qualcomm.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • BusinessBrevetti, NVIDIA denuncia Qualcomm e SamsungL'azienda che ha inventato la GPU ha deciso di trascinare in tribunale la concorrenza, apparentemente rea di usare tecnologie brevettate senza le dovute licenze. E' la nostra prima azione legale, dice NVIDIA
4 Commenti alla Notizia Brevetti GPU, intervengono le autoritÓ USA
Ordina
  • difendere brevetti sulla matematica 3d, autorizzati nel 1999? ammesso anche che avessero senso allora... dopo 15 anni di evoluzione quasi verticale nell'ICT sarebbe ampiamente il caso diventassero carta straccia...
    non+autenticato
  • - Scritto da: bubba
    > difendere brevetti sulla matematica 3d,
    > autorizzati nel 1999? ammesso anche che avessero
    > senso allora... dopo 15 anni di evoluzione quasi
    > verticale nell'ICT sarebbe ampiamente il caso
    > diventassero carta
    > straccia...

    il punto è che non importa se sono brevetti stupidi o non validi: prima ci fanno un processo farsa sopra, poi una giuria che non ha la più pallida idea di cosa tratti il caso si pronunzia in base alla sua concezione di "buon senso", infine si applica la sanzione.

    In un momento successivo i brevetti fuffa vengono smontati a uno a uno, ma la multa rimane.

    Dopo altro tempo, a mo di ciliegina sulla torta, succede la stessa cosa a parti invertite, cioè la ditta USA viene accusata di violazione dei brevetti: in quel caso scende in campo la Casa Bianca che blocca tutto adducendo qualche spiegazione implausibile.

    E' un film già visto ma pazienza, il mondo gira così, male, ma piuttosto di un pedoterrosatanista...A bocca storta
    non+autenticato
  • - Scritto da: melampo
    > - Scritto da: bubba
    > > difendere brevetti sulla matematica 3d,
    > > autorizzati nel 1999? ammesso anche che avessero
    > > senso allora... dopo 15 anni di evoluzione quasi
    > > verticale nell'ICT sarebbe ampiamente il caso
    > > diventassero carta
    > > straccia...
    >
    > il punto è che non importa se sono brevetti
    > stupidi o non validi: prima ci fanno un processo
    > farsa sopra, poi una giuria che non ha la più
    > pallida idea di cosa tratti il caso si pronunzia
    > in base alla sua concezione di "buon senso",
    > infine si applica la
    > sanzione.
    certo "l'azzeccagarbugli model" e' quello maggiormente applicato.. su questo non ci piove..

    > In un momento successivo i brevetti fuffa vengono
    > smontati a uno a uno, ma la multa
    > rimane.
    magari... M$ per es ha fiaccato i collioni per 20 anni (e penso lo faccia ancora) coi suoi inutili brevetti sui 'nomi lunghi' del fs FAT ecc...

    >
    > Dopo altro tempo, a mo di ciliegina sulla torta,
    > succede la stessa cosa a parti invertite, cioè la
    > ditta USA viene accusata di violazione dei
    > brevetti: in quel caso scende in campo la Casa
    > Bianca che blocca tutto adducendo qualche
    > spiegazione
    > implausibile.
    questa sottospecie di protezionismo meregano, unito all'imposizione presidenziale e' un vero scandalo.... neanche la forma hanno salvato in quel caso [incidentalmente samsung aveva contribuito MOLTO meno di apple alla campagna politica... ]

    >
    > E' un film già visto ma pazienza, il mondo gira
    > così, male, ma piuttosto di un
    > pedoterrosatanista...
    >A bocca storta
    gh......
    non+autenticato
  • Un'azienda americana vince una causa in america contro una coreana? Mi sembra molto strano? Come finira' la vicenda? Newbie, inespertoInterverra' anche questa volta il loro presidente a mettere luce sulla situazione? Newbie, inesperto
    Avete messo in crisi anche nostradamus...........
    non+autenticato