Claudio Tamburrino

YouTube e copyright: non dire gatto...

Per il sistema automatico di rilevazione delle violazioni del diritto d'autore Content ID, un gatto che russa va rimosso

Roma - L'ultimo tabù è stato infine superato dai detentori dei diritti d'autore: non c'è più pace online neanche per i signori della Rete, i gatti. Almeno per il sistema Content ID di YouTube, secondo cui una particolare registrazione delle fusa di un felino corrisponde ad un contenuto protetto. E per questo va rimossa.


Il caso in questione è relativo ad un video di un'ora in cui un gatto che fa le fusa dovrebbe agevolare il rilassamento dell'utente: caricato nel marzo del 2014 dall'utente Digihaven e con appena 3mila visualizzazioni, era un upload probabilmente destinato all'anonimato, se non fosse stato per l'intervento del sistema Content ID di YouTube.

Il sistema automatico con cui Google interviene ex post sui contenuti caricati dagli utenti confrontando il video felino con il materiale segnalato all'origine dal detentore dei diritti, ha rilevato una violazione. Nel caso specifico le fusa del gatto sarebbero risultate sovrapponibili alla composizione musicale "Focus" i cui diritti sono detenuti da EMI e gestiti dalla collecting society PRS.
Il sistema di verifica di YouTube non è immune da errori: per questo motivo esistono le procedure di contestazione, di cui l'utente ha approfittato per tornare a poter monetizzare il proprio video.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
  • Diritto & InternetYouTube, la telenovela del copyrightSono i detentori dei diritti a dover scandagliare il Tubo e rintracciare le singole violazioni: ogni opera caricata indebitamente dagli utenti può essere rimossa solo dopo la violazione, su segnalazione puntuale. La decisione di un giudice di Torino
  • AttualitàMediaset e YouTube, quali violazioni?Mentre Telecinco in Spagna incassa una sonora sconfitta nella versione iberica del caso, il giudice di Roma ribadisce che ci sono scrupolosi controlli da fare: Mediaset ha segnalato in maniera precisa i contenuti oggetto di violazione?
16 Commenti alla Notizia YouTube e copyright: non dire gatto...
Ordina
  • mi riferisco al "dettaglio" che l'affamata major, bonta' sua, visualizza dopo averti inchiavardato automaticamente via contentid.

    Dice semplicemente 'il tuo video include copyright altrui blabla. dettagli: "focus" , composizione musicale amministrata da prs/emi '
    Cioe' almeno farmi capire con chiarezza che porcheria hai sotto copyright per essere uguale a un miagolio di un gatto! No, manco quello.
    Potrebbero essere dati random cavati fuori dal dictionary.txt per quanto ne sappiamo.
    non+autenticato
  • Il Current ID è una porcheria, tanto che non c'è un minimo controllo alle segnalazioni di questo tipo, che dovrebbero esser ignorate a prescindere.

    Ormai non c'è più un cazzo di pubblicabile su youtube per come sta messo.
  • - Scritto da: bubba
    > mi riferisco al "dettaglio" che l'affamata major,
    > bonta' sua, visualizza dopo averti inchiavardato
    > automaticamente via
    > contentid.
    >
    > Dice semplicemente 'il tuo video include
    > copyright altrui blabla. dettagli: "focus" ,
    > composizione musicale amministrata da prs/emi
    > '
    > Cioe' almeno farmi capire con chiarezza che
    > porcheria hai sotto copyright per essere uguale a
    > un miagolio di un gatto! No, manco quello.
    >
    > Potrebbero essere dati random cavati fuori dal
    > dictionary.txt per quanto ne
    > sappiamo.

    Devono inserire un sistema di multe per poter rimborsare le vittime di errori.

    Nel caso in questione il meccanismo di identificazione ritiene che il gatto sia un copyright della major prs/emi.
    Qualora venga dimostrato che cio' non e' vero, la major dovra' pagare qualche milionata (dollari, euro, sterline, franchi, non importa).
    Se paga, la vittima dell'abuso si riterra' soddisfatta.
    Se non paga, uscira' immediatamente dal sistema di controllo sul content ID e tutti i suoi brani presenti su YT verranno immediatamente considerati pubblico dominio.

    Sarebbe un giusto contrappeso per impedire simili abusi.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: bubba
    > > mi riferisco al "dettaglio" che l'affamata
    > major,
    > > bonta' sua, visualizza dopo averti
    > inchiavardato
    > > automaticamente via
    > > contentid.
    > >
    > > Dice semplicemente 'il tuo video include
    > > copyright altrui blabla. dettagli: "focus" ,
    > > composizione musicale amministrata da prs/emi
    > > '
    > > Cioe' almeno farmi capire con chiarezza che
    > > porcheria hai sotto copyright per essere
    > uguale
    > a
    > > un miagolio di un gatto! No, manco quello.
    > >
    > > Potrebbero essere dati random cavati fuori
    > dal
    > > dictionary.txt per quanto ne
    > > sappiamo.
    >
    > Devono inserire un sistema di multe per poter
    > rimborsare le vittime di
    > errori.
    >
    > Nel caso in questione il meccanismo di
    > identificazione ritiene che il gatto sia un
    > copyright della major
    > prs/emi.
    > Qualora venga dimostrato che cio' non e' vero, la
    > major dovra' pagare qualche milionata (dollari,
    > euro, sterline, franchi, non
    > importa).
    > Se paga, la vittima dell'abuso si riterra'
    > soddisfatta.
    > Se non paga, uscira' immediatamente dal sistema
    > di controllo sul content ID e tutti i suoi brani
    > presenti su YT verranno immediatamente
    > considerati pubblico
    > dominio.
    >
    > Sarebbe un giusto contrappeso per impedire simili
    > abusi.
    azz, violentoA bocca aperta sicuramente con una legnata simile diventerebbe IMMEDIATAMENTE molto piu' preciso e dettagliato il processo di blocco !

    (cmq io resto ancora molto curioso di cosa razzo sia questo "focus" che miagola )
    non+autenticato
  • Sicuramente ci penserebbero più volte ad usare un sistema simile e farebbero accordi al di fuori dal sito.

    Già con la storia di megasongs, universal meritava bastonate dolorose.
  • - Scritto da: Sg@bbio
    > Sicuramente ci penserebbero più volte ad usare un
    > sistema simile e farebbero accordi al di fuori
    > dal
    > sito.
    >
    > Già con la storia di megasongs, universal
    > meritava bastonate
    > dolorose.
    cmq dicono che la miagolata sia questa http://www.amazon.com/gp/product/B000TE9LF2/ref=dm... lol ... un gatto jazz. Come ne "gli Aristogatti" ahha
    non+autenticato
  • Si dovrebbe ascoltare il brano per vedere se ci sono somiglianze, anche se ne dubito fortemente.
  • Qualora venga dimostrato che e vero sara il malfattore a ripagare l major con qualche milionata di dollari.
    Nel caso non possa si prenderanno i familiari e ai lavori forzati.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Yee
    > Qualora venga dimostrato che e vero sara il
    > malfattore a ripagare l major con qualche
    > milionata di
    > dollari.
    > Nel caso non possa si prenderanno i familiari e
    > ai lavori
    > forzati.

    Vi abbiamo appena trasmesso la rosikata dell'intermediario parassita che pretende di abusare del proprio potere per mantenere il medievale diritto di casta.
  • > Vi abbiamo appena trasmesso la rosikata

    che rosicata... completavo solo il tuo post.
    Sono d' accorodo con la linea dura pero va applicata in entrambi i casi.

    > dell'intermediario parassita

    Sono programmatore. Intermedio proprio nulla.

    > pretende di abusare del proprio potere per mantenere il medieval
    > diritto di casta.

    ma come parli? XD
    non+autenticato
  • - Scritto da: Yee
    > Qualora venga dimostrato che e vero sara il
    > malfattore a ripagare l major con qualche
    > milionata di
    > dollari.
    > Nel caso non possa si prenderanno i familiari e
    > ai lavori
    > forzati.

    A noi utenti che cosa ce ne frega se un piratino va in galera?
    Nulla!

    rosicare sotto la linea, prego
    ---------------------------------------------


    p.s.
    il multone lo facciamo anche a chi carica vecchi video musicali su youtube, vero L.?
    non+autenticato