Alfonso Maruccia

Intel si trasforma, in attesa dei 10nm

Chipzilla comunica i risultati finanziari per il secondo trimestre dell'anno, numeri superiori alle aspettative nonostante le geremiadi del mercato PC. Windows 10 favorirÓ la ripresa, dice il CEO, mentre la miniaturizzazione rallenta

Roma - I risultati finanziari di Intel per il secondo trimestre dell'anno fiscale hanno superato le aspettative di Wall Street, con ricavi ridotti rispetto all'anno passato e un business in piena trasformazione - a detta di Intel stessa. Il futuro è incerto, tecnologicamente parlando, mentre all'economia farà bene l'arrivo di Windows 10. Parola di CEO.

Nel complesso, il fatturato incamerato da Intel durante il secondo trimestre del 2015 ammonta a 13,2 miliardi di dollari, -5 per cento rispetto al secondo trimestre del 2014 e +3 per cento rispetto al trimestre precedente; gli utili netti ammontano a 2,7 miliardi, -3 per cento rispetto al 2014 ma un notevole +36 per cento rispetto al primo trimestre dell'anno.

I chip x86 per computer (Client Computing Group) continuano a rappresentare la fetta più grossa del business di Intel (7,5 miliardi di dollari), una ovvietà che al momento non favorisce l'incremento degli affari visto lo stato di perenne depressione del mercato dei PC e non solo. In ogni caso Santa Clara non ha timori, visto che anche se non vendono i PC a trainare gli affari pensa la crescita nelle divisioni data center, memorie e Internet delle Cose.
Sul cambio di segno nella vendita di PC scommette il CEO Brian Krzanich, che considera il prossimo debutto di Windows 10 come un fatto positivo per il settore: prima o poi gli utenti dovranno comunque cambiare PC e il nuovo hardware sarà necessario per sfruttare appieno le caratteristiche del nuovo sistema operativo, dice il manager.

Dove Intel non può che ammettere l'esistenza di un problema sostanziale è sul fronte dell'evoluzione tecnologica dei processi produttivi, con il passaggio dagli attuali transistor a 14 nanometri a quelli a 10nm rimandato di un anno: dopo Skylake, l'architettura destinata a sostituire i Core Broadwell attualmente in commercio entro il 2015, nel 2016 arriverà una terza generazione a 14nm (Kaby Lake) e il passaggio a una produzione a 10nm verrà spostato nella seconda metà del 2017.

╚ dunque arrivata la tanto pronosticata fine della legge di Moore? Neanche per sogno, dice Intel, al massimo la si dovrà aggiustare con una "cadenza" nel raddoppio del numero dei transistor e della potenza delle CPU che passa da 2 anni a 2 anni e mezzo. La miniaturizzazione estrema dei transistor al silicio si fa sempre più problematica, mentre IBM è già al lavoro su nuovi materiali per i chip del futuro.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
  • AttualitàLegge di Moore, 50 anni posson bastare?Il celebre enunciato di Gordon Moore compie il suo primo mezzo secolo, un traguardo storico che secondo molti - a cominciare da Moore stesso - non vedrÓ i 60 anni. O forse i 600 anni. Chiediamo al grafene
  • BusinessGartner: la vendita dei dispositivi rallentaLa societÓ di analisi prevede un rallentamento nella crescita del business dei dispositivi elettronici nel suo complesso, un processo che coinvolge le varie categorie a partire dai PC. Venduti sempre meno nelle aziende anche a causa dei tablet
  • TecnologiaIBM prepara l'era post-silicioBig Blue annuncia la realizzazione dei primi chip, funzionanti, con processo produttivo a 7 nm. Un assaggio dell'era "post-silicio" in anticipo di qualche anno
6 Commenti alla Notizia Intel si trasforma, in attesa dei 10nm
Ordina
  • non credo, almeno finché il mondo sarà pieno di analfabeti informatici

    e ovviamente a tali analfabeti non arriva nemmeno l'eco di notizia importantissime ( per la loro privacy e i loro affari ) come questa https://lwn.net/Articles/284162/

    e parliamo di anni fa, da quando c'è l'UEFI la situazione è nettamente peggiorata
    non+autenticato
  • Se Linux non si é "ripreso" dopo Vista ... la vedo durisssssima.

    Ma se vuoi ..... "il 2016 sará l'anno di Linux"

    A bocca aperta
  • la previsione di moore legge non lo e' mai stata perche' si adatta il base alle esigenze: prima un anno, poi 24 mesi, adesso trenta. ma l'importante e' riempisti la bocca no (rullo di tamburi) LA LEGGE DI MOORE!

    facciamo lo stesso con E = m * c^2? eh no, li e' proprio una legge vera, mica farlocca come quella di moore.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > la previsione di moore legge non lo e' mai stata
    > perche' si adatta il base alle esigenze: prima un
    > anno, poi 24 mesi, adesso trenta. ma l'importante
    > e' riempisti la bocca no (rullo di tamburi) LA
    > LEGGE DI
    > MOORE!
    >
    > facciamo lo stesso con E = m * c^2? eh no, li e'
    > proprio una legge vera, mica farlocca come quella
    > di
    > moore.

    il fatto è che anche il termine "legge" non rappresenta altro che la nostra astrazione matematica di un comportamento fisico che non potremo mai conoscere esattamente.
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > facciamo lo stesso con E = m * c^2? eh no, li e'
    > proprio una legge vera, mica farlocca come quella
    > di moore.

    In realtà viene citata come legge perchè nei decenni ha manifestato una notevole corrispondenza.

        2001: Pentium-III (Tulatin) @ 130nm
        2004: Pentium-4 (Prescott) @ 90nm
        2006: Core @ 65nm
        2008: Nehalem @ 45nm
        2010: Westmere @ 32nm
        2011: Sandy Bridge @ 32nm
        2012: Ivy Bridge @ 22nm
        2013: Haswell @ 22nm
        2014: Broadwell @ 14nm (fine 2014, inizia il rallentamento)
    ...
        2015: Skylake @ 14nm
        2016: Kaby Lake @ 14nm
        2017: Cannonlake(?) @10nm (ma magari slitta al 2018)


    Poi è chiaro, non è essendo una legge fisica, è soggetta come in questo caso alle depressioni del mercato che frenano una innovazione che tecnologicamente ci sarebbe potuta essere.