Claudio Tamburrino

Per la Russia, Wikipedia è come fumo negli occhi

Il Cremlino continua la sua battaglia per il controllo di Internet. Stavolta per una pagina su una varietà di Hashis minaccia di bloccare l'enciclopedia libera

Roma - Le autorità russe hanno chiesto all'Internet Service Provider responsabile di bloccare l'accesso ad una pagina di Wikipedia. Una richiesta che - in conseguenza dei protocolli https adottati da Wikimedia - potrebbe costare la chiusura totale dell'encliclopedia libera nel Paese. La questione, spinosa, pare comunque già rientrata grazie al prodigarsi degli editor.

Al centro del contendere c'è la pagina Wikipedia dedicata al charas, un tipo di hashish come si legge nella stessa, "prodotto dall'estrazione della resina di Cannabis" e che "ha origini prevalentemente indiane": nonostante non sia chiaro il legame con la Russia e con le sue competenze dirette, un procuratore nel paesino di Chyorny Yar (8mila abitanti) ne ha chiesto la cancellazione, ottenendo ragione dalla Corte locale.

A questo punto è intervenuta Roskomnadzor, l'autorità russa responsabile di Internet, che su istanza del giudice ha chiesto al service provider responsabile il blocco della pagina incriminata: tuttavia il fatto che Wikipedia adotti il protocollo https per rendere sicura la trasmissione dei suoi dati rende difficilmente individuabile tale contenuti e così attraverso un comunicato su Facebook, Roskomnadzor minaccia di dover bloccare completamente l'accesso nel paese all'enciclopedia libera. Ciò anche se dopo le rimostranze delle autorità locali la community di Wikipedia abbia messo mano alla entry, cambiandogli il titolo da "Charas" a "Charas (sostanza narcotica)" e limitando le informazioni ed i dati a quelli ottenuti da riviste scientifiche e rapporti delle Nazioni Unite e con l'indicazione che si tratta di una sostanza bandita in Russia.
Il blocco, dunque, soprattutto rispetto alla non comprensione della reale entità della minaccia rappresentata dalla pagina sulla varietà di Hashis, sembrerebbe dunque una misura spropositata. Tuttavia il Cremlino dimostra così di voler continuare a perseguire con pervicacia la propria politica di controllo dei contenuti online: tra le ultime azioni di Mosca in questo senso vi è il blocco momentaneo di Reddit, una legge sulla privacy che minaccia di mettere alla berlina le pagina web che facciano ironia su volti o nomi di celebrità ed il blocco imposto a Wayback Machine, l'archivio della Rete reo di ospitare la copia cache di una pagina sgradita alle autorità.

Tuttavia ancor più controverse sono le leggi firmate da Putin nel 2014 a partire da quella che equipara i tenutari di diari personali ai direttori dei giornali, la proposta di legge per istituire una vera e propria blacklist dei siti indesiderati alle autorità e/o pericolosi e la normativa che vorrebbe obbligare le multinazionali ICT a conservare i dati dei propri utenti russi in server locali e che ha già spinto Google a programmare di chiudere le sue operazioni ed i suoi uffici nel Paese.

Inoltre la Roskomnadzor sembra aver un conto aperto con l'enciclopedia libera: dal 2012 diversi articoli relativi a droghe e suicidi sono stati bloccati nel Paese. Tuttavia, mentre finora aveva lasciato aperto il dialogo con i rappresentanti di Wikipedia, ora - come riferiscono direttamente quest'ultimi - l'ha chiuso limitandosi a comunicati via Internet.

Claudio Tamburrino
Notizie collegate
19 Commenti alla Notizia Per la Russia, Wikipedia è come fumo negli occhi
Ordina
  • La risposta è "Sì, sono libero di dire che la Luna è quadrata".
    non+autenticato
  • Wikipedia non serve a niente... è inutile! È piena solo di propaganda! È roba a cui solo gli sfiga*i possono credere!Indiavolato
    non+autenticato
  • Internet va divisa: da una parte europa usa canada, e dall'altra, filtratissimi, gli ip dell'est, cina, india, sudamerica e india. (tanto nulla di buono si può trovare in quelle classi di ip se non veicoli per attacchi e spammers vari)
    non+autenticato
  • - Scritto da: DROP
    > Internet va divisa: da una parte europa usa
    > canada, e dall'altra, filtratissimi, gli ip
    > dell'est, cina, india, sudamerica e india. (tanto
    > nulla di buono si può trovare in quelle classi di
    > ip se non veicoli per attacchi e spammers
    > vari)

    Peccato che se facciamo così noi finiamo con i paesi del 3' mondo Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: DROP
    > Internet va divisa: da una parte europa usa
    > canada, e dall'altra, filtratissimi, gli ip
    > dell'est, cina, india, sudamerica e india. (tanto
    > nulla di buono si può trovare in quelle classi di
    > ip se non veicoli per attacchi e spammers
    > vari)

    Perche' invece non vai a vivere in qualche eremo li gli IP non arrivano del tutto Rotola dal ridereRotola dal ridere
    non+autenticato
  • oddio, a parte il qualunquismo finale, hai completamente dimenticato che l'Italia sta messa molto peggio in quanto a censura del web

    in Russia lo si fa secondo la legge, e lo fa uno qualificato a farlo ( un magistrato ), mentre in Italia lo fa un'authority che non dovrebbe avere tale potere ( almeno così la pensavano i padri costituenti )

    detto questo, wikipedia è stata bloccato per due ragioni:

    1. si è rifiutata di modificare la pagina richiesta
    2. usa https e quindi non si può bloccare un singolo url

    e la stessa wikipedia ha avuto la possibilità ( come previsto dalle leggi di quel Paese ) di appellarsi alla decisione
    non+autenticato
  • ->Scritto da: collione
    >oddio,
    >a parte il qualunquismo finale,
    >hai completamente dimenticato
    >che l'Italia sta messa molto peggio in quanto a censura del web
    >
    >in Russia lo si fa secondo la legge,
    >e lo fa uno qualificato a farlo
    >( un magistrato ),
    >mentre in Italia lo fa un'authority
    >che non dovrebbe avere tale potere
    >( almeno così la pensavano i padri costituenti )
    >
    >detto questo,
    >wikipedia è stata bloccato per due ragioni:
    >
    >1. si è rifiutata di modificare la pagina richiesta
    >2. usa https e quindi non si può bloccare un singolo url
    >
    >e la stessa wikipedia ha avuto la possibilità
    >( come previsto dalle leggi di quel Paese )
    >di appellarsi alla decisione

    Già, ma il diritto di espressione/informazione(esempio il suddetto caso di Wikipedia) dovrebbe essere tutelato e non braccato dalla legge: http://www.lastampa.it/2015/08/25/esteri/la-russia...
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 28 agosto 2015 19.18
    -----------------------------------------------------------
  • Il diritto di espressione ha gli anni contati, fattene una ragione fratello.
    Inizia a pensare come le formiche e scegli il tuo colore fratello.
    non+autenticato
  • ->Scritto da: xcaso
    >Il diritto di espressione ha gli anni contati,
    >fattene una ragione fratello.
    >Inizia a pensare come le formiche e scegli il tuo colore fratello.

    Che è terminata in Russia(se è mai cominciata...) non vuol dire che terminerà in tutto il mondo, fratello.
    Inizia a essere razionale come dovrebbero esserlo molti altri, fratello.
  • Certamente fratello, ci proverò tantissimo ad essere razionale.
    Fino a ieri ero perso tra i dibattiti televisivi a sfondo politico.
    Quelli dove tutti parlano sopra tutti come martelli pneumatici.
    Pensa te, ci avevo visto un chiaro sistema di anti libertà d' espressione.
    Che stupidino che sono stato.
    non+autenticato
  • Scusa fratello, dimenticavo la prima di copertina:
    http://www.ufunk.net/en/vrac/selection-du-weekend-.../
    non+autenticato
  • ->Scritto da: xcaso
    >Certamente fratello,
    >ci proverò tantissimo ad essere razionale.
    >Fino a ieri ero perso tra i dibattiti televisivi a sfondo politico.
    >Quelli dove tutti parlano sopra tutti come martelli pneumatici.
    >Pensa te,
    >ci avevo visto un chiaro sistema di anti libertà d' espressione.
    >Che stupidino che sono stato.

    E ritieni di esserti fatto un' opinione corretta sulla situazione del diritto di espressione(ma nemmeno se lo fosse lontanamente...) limitandoti ad informarti solo attraverso dibattiti televisivi fratello?
    Sei fuoristrada, fratello!
  • Certo che no fratello, non mi sono mica limitato al telecomandino per capire.
    Anzi, sono andato anche oltre. Proprio fuoristrada direi e si chiama crossing.
    Il guaio della libertà d' espressione non è la libertà in sé, ma il suo feedback.
    Esempio:
    Sono libero di dire che la luna è quadrata si o no?
    non+autenticato