Luca Annunziata

Audio via USB, addio jack?

Anche il Forum che sovrintende lo standard della connettività seriale appronta una tecnologia per eliminare la vecchia connettività analogica

Milano - Con la pubblicazione delle specifiche USB Audio Device Class 3.0, sembra proprio che un altro chiodo sia stato piantato nel coperchio della bara del caro vecchio jack audio da 3,5 millimetri. Improvvisamente sembra che la familiare porta che collega cuffie e altri dispositivi agli smartphone e ai tablet sia diventata di troppo: segno che ancora una volta Apple ci aveva visto lungo, anticipando tutti.

Lo USB Implementers Forum, l'organismo che ha definito le specifiche di cui parliamo, è diretta espressione dell'industria dell'elettronica: dunque la creazione di un protocollo avanzato per far transitare l'audio sulle connessioni USB Type-C, quelle che hanno debuttato con USB 3.0 e che dispongono di un connettore invertibile per intenderci, sembra sia destinato presto a incarnarsi in molti device privi del vecchio jack audio. Una scelta che offre dei vantaggi minimi in termini di ingombri interni, ma che ovviamente renderà improvvisamente obsolete una gran quantità di cuffie e altri dispositivi attualmente in circolazione.

Le specifiche USB Audio Device Class 3.0 supportano segnali digitali e analogici, e la peculiarità di questo protocollo è che non inficia il trasferimento delle informazioni visto che utilizza pin e segnali separati rispetto al bus dati. Il supporto dei segnali analogici significa di fatto che i produttori di auricolari potranno cambiare pochissimo nel design e rimettere in vendita gli attuali modelli senza particolari problemi: chi lo desidera, inoltre, potrà effettuare alcune modifiche per aggiungere alcune funzioni avanzate.
La tecnologia USB ADC 3.0 prevede infatti l'adozione di chip intelligenti integrati nella periferica audio: con una Multi-function Processing Unit (o più MPU montate) si possono integrare facilmente funzioni come la soppressione del rumore ambientale che si appoggiano anche ai dati forniti dal telefono, guadagno automatico per il microfono nelle chiamate, equalizzazione per la musica e molto altro. Quindi si potrebbe effettuare un salto in avanti per quanto attiene la qualità dell'audio, anche grazie al supporto di nuovi standard di compressione, e anche per quanto attiene i consumi che risulterebbero ottimizzati.

Tutto sta a capire quanto tutti questi vantaggi costeranno all'utente finale: auricolari e altoparlanti più intelligenti sono sicuramente un gadget interessante, ma il prezzo complessivo di vendita salirà poiché ci sono più chip e un design più complesso da implementare. Il guadagno di spazio a bordo degli smartphone, reclamizzato da Apple come uno dei vantaggi guadagnati a far passare l'audio sul suo connettore Lighting, è minimo: più utile semmai avere questa possibilità se combinata con il segnale HDMI sullo stesso cavo, con un connettore più compatto e universale che permetterebbe di risparmiare spazio o rendere più interoperabili alcune classi di apparecchi.

A ben guardare, l'unico vantaggio effettivo per questa novità e questi design mono-porta a bordo degli smartphone è la possibilità di realizzare telefoni impermeabili: USB Type-C è un connettore moderno ed è più semplice renderlo a prova di acqua e polvere, a differenza del vecchio e glorioso jack da 3,5mm che ormai risente dei segni del tempo legato com'è ancora al segnale analogico.

Luca Annunziata
Notizie collegate
  • BusinessUSB-C, Amazon contro i cavi non standardIl colosso dell'e-commerce aggiorna la propria policy estromettendo i cavi USB-C che non rispettano gli standard. Un'ottima notizia, dice chi si è dato la missione di recensirli tutti, ma molto resta ancora da fare
  • TecnologiaCavi USB-C, la colonna infameUn ingegnere di Google si è dato una missione, vale a dire recensire i cavi USB tipo C messi in vendita su Amazon alla caccia di quelli che non rispettano le specifiche. E che possono danneggiare il gadget dell'utente
227 Commenti alla Notizia Audio via USB, addio jack?
Ordina
  • gli auguro di avere la stessa fortuna e la stessa gloria che ha avuto il SACD oppure l'ancora migliorissimissimo HDCD
    non+autenticato
  • ...e così i soliti noti potranno controllare anche ciò che esce dai dispositivi mobili...

    ...e un sacco di gente pensa che non ci sia niente di male...

    ...shortminded
    non+autenticato
  • Tanti saluti se ti cade nella tazza...


    https://www.tomshw.it/google-pixel-toccato-con-man...

    Ci sarà ovviamente da testare più a lungo lo smartphone, ad esempio per saggiarne l'autonomia (ieri si è parlato di 7 ore di autonomia con una ricarica di soli 15 minuti), ma anche se tutti sono abbastanza impressionati dai nuovi nati di Google, qualcuno oggi non ha mancato di stigmatizzare una mancanza fondamentale: i Google Pixel infatti non sono impermeabili, un'assenza ingiustificata ed ingiustificabile al giorno d'oggi in un top gamma. Al momento non è chiaro come mai Google non abbia implementato questa caratteristica, magari per scoprirlo bisognerà attendere qualche teardown che, siamo sicuri, non si farà attendere a lungo.

    700 euri eh.
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix
    > Tanti saluti se ti cade nella tazza...

    Infatti non ci sono mai stati smartphone con jack audio impermeabili,vero ?A bocca aperta

    > Ci sarà ovviamente da testare più a lungo lo
    > smartphone, ad esempio per saggiarne l'autonomia
    > (ieri si è parlato di 7 ore di autonomia con una
    > ricarica di soli 15 minuti), ma anche se tutti
    > sono abbastanza impressionati dai nuovi nati di
    > Google, qualcuno oggi non ha mancato di
    > stigmatizzare una mancanza fondamentale: i Google
    > Pixel infatti non sono impermeabili, un'assenza
    > ingiustificata ed ingiustificabile al giorno
    > d'oggi in un top gamma. Al momento non è chiaro
    > come mai Google non abbia implementato questa
    > caratteristica, magari per scoprirlo bisognerà
    > attendere qualche teardown che, siamo sicuri, non
    > si farà attendere a
    > lungo.
    >
    > 700 euri eh.

    L'iphone da quanto è impermeabile ? Rotola dal ridere
    non+autenticato
  • - Scritto da: F Type
    > - Scritto da: maxsix
    > > Tanti saluti se ti cade nella tazza...
    >
    > Infatti non ci sono mai stati smartphone con jack
    > audio impermeabili,vero ?
    >A bocca aperta
    >
    Boh, mi sembra di si.
    Ma il google Pixel 700 euri no.

    0

    Chiedi a loro perchè.

    > > Ci sarà ovviamente da testare più a lungo lo
    > > smartphone, ad esempio per saggiarne
    > l'autonomia
    > > (ieri si è parlato di 7 ore di autonomia con
    > una
    > > ricarica di soli 15 minuti), ma anche se
    > tutti
    > > sono abbastanza impressionati dai nuovi nati
    > di
    > > Google, qualcuno oggi non ha mancato di
    > > stigmatizzare una mancanza fondamentale: i
    > Google
    > > Pixel infatti non sono impermeabili,
    > un'assenza
    > > ingiustificata ed ingiustificabile al giorno
    > > d'oggi in un top gamma. Al momento non è
    > chiaro
    > > come mai Google non abbia implementato questa
    > > caratteristica, magari per scoprirlo
    > bisognerà
    > > attendere qualche teardown che, siamo
    > sicuri,
    > non
    > > si farà attendere a
    > > lungo.
    > >
    > > 700 euri eh.
    >
    > L'iphone da quanto è impermeabile ? Rotola dal ridere

    E l'S6 o S7?
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix

    > Ma il google Pixel 700 euri no.

    EURO non EURI.
    Scrivilo 10 volte prima di commentare nuovamente.
    non+autenticato
  • 1 dollaro
    10 dollari

    1 franco
    10 franchi

    1 marco
    10 marchi

    1 lira
    10 lire

    1 euro
    10 euro ?? Newbie, inesperto

    Io li chiamo EURI !
  • > 1 lira
    > 10 lire
    >
    > 1 euro
    > 10 euro ?? Newbie, inesperto
    >
    > Io li chiamo EURI !

    EURO è la contrazione di EUROPA, come AUTO lo è di AUTOMOBILE e FOTO di FOTOGRAFIA.

    Tu dici per caso 2 aute o 10 fote? Hai mai sorpassato 20 mote? Hai mai comprato una bicia? No? Bene, allora inizia a dire EURO...
  • - Scritto da: carobeppe
    > > 1 lira
    > > 10 lire
    > >
    > > 1 euro
    > > 10 euro ?? Newbie, inesperto
    > >
    > > Io li chiamo EURI !
    >
    > EURO è la contrazione di EUROPA, come AUTO lo è
    > di AUTOMOBILE e FOTO di
    > FOTOGRAFIA.
    >
    > Tu dici per caso 2 aute o 10 fote? Hai mai
    > sorpassato 20 mote? Hai mai comprato una bicia?
    > No? Bene, allora inizia a dire
    > EURO...

    ed ecco assenstato un altro calcio nelle palle di mezzaminchia... bravo carobeppe
    non+autenticato
  • - Scritto da: ....
    > - Scritto da: carobeppe
    > > > 1 lira
    > > > 10 lire
    > > >
    > > > 1 euro
    > > > 10 euro ?? Newbie, inesperto
    > > >
    > > > Io li chiamo EURI !
    > >
    > > EURO è la contrazione di EUROPA, come AUTO lo è
    > > di AUTOMOBILE e FOTO di
    > > FOTOGRAFIA.
    > >
    > > Tu dici per caso 2 aute o 10 fote? Hai mai

    le "foti" ogni tanto le senti per davvero.

    > > sorpassato 20 mote? Hai mai comprato una bicia?

    anche la bicia l'ho sentito con le mie orecchie... brr
    Funz
    12992
  • - Scritto da: carobeppe

    > EURO è la contrazione di EUROPA

    Ah sì? E allora possiamo più semplicemente chiamarlo "MERDA", così mettiamo tutti (gli intelligenti) d'accordo.
    non+autenticato
  • - Scritto da: carobeppe
    > > 1 lira
    > > 10 lire
    > >
    > > 1 euro
    > > 10 euro ?? Newbie, inesperto
    > >
    > > Io li chiamo EURI !
    >
    > EURO è la contrazione di EUROPA, come AUTO lo è
    > di AUTOMOBILE e FOTO di
    > FOTOGRAFIA.
    >

    Auto é il diminutivo di automobile , euro non é un diminutivo di nulla. E' un nome a se stante di una moneta
  • - Scritto da: maxsix

    > Boh, mi sembra di si.

    Quindi ti smentisci da solo,ottimoA bocca aperta

    > Ma il google Pixel 700 euri no.
    >
    > 0
    >
    > Chiedi a loro perchè.

    E dove avrebbe detto che era resistente all'acqua ?

    > E l'S6 o S7?

    S5 ?Sorride

    Mancano le idee in apple,sempre a rincorrere oraA bocca aperta
    non+autenticato
  • Una cosa che sembra sfuggire, in quanto di proposito mascherata, é che questo metodo di trasmissione audio, apre la strada a nuovi paradisi DRM.
    Se nell'auricolare si mette un processore oltre al DAC, si potrá eliminare uno scoglio analogico che permette la registrazione e la fruizione dei contenuti protetti da copyright!
    non+autenticato
  • - Scritto da: umby

    > Se nell'auricolare si mette un processore oltre
    > al DAC, si potrá eliminare uno scoglio analogico
    > che permette la registrazione e la fruizione dei
    > contenuti protetti da copyright!

    E tu te ne stai col vecchio auricolare scevro del processore.
    Non te lo possono mica impedire.
    non+autenticato
  • - Scritto da: umby
    > Una cosa che sembra sfuggire, in quanto di
    > proposito mascherata, é che questo metodo di
    > trasmissione audio, apre la strada a nuovi
    > paradisi
    > DRM.
    > Se nell'auricolare si mette un processore oltre
    > al DAC, si potrá eliminare uno scoglio analogico
    > che permette la registrazione e la fruizione dei
    > contenuti protetti da
    > copyright!


    Prima o poi un segnale analogico lo devi fornire agli altoparlanti/auricolari e anche alle orecchie dell'uomo
    non+autenticato
  • Per aver aperto la strada a questa "innovazione", ultima di altre "innovazioni", come fare il corpo del telefono in alluminio o far pagare 800 euro un modello "base".

    Se così sarà prepariamoci a pagare di più gli auricolari che adesso dovranno includere un chip DAC, che prima non serviva, e che si spera sia di buon livello...

    Ma perché questi buffoni di Apple non se ne stanno ad "innovare" solo nel loro orticello?
    non+autenticato
  • - Scritto da: mela marcia
    > Per aver aperto la strada a questa "innovazione",
    > ultima di altre "innovazioni", come fare il corpo
    > del telefono in alluminio o far pagare 800 euro
    > un modello
    > "base".

    Ahia, quindi stai dicendo che il Google Pixel è un modello "base"?
    Si sanguina qui eh....

    >
    > Se così sarà prepariamoci a pagare di più gli
    > auricolari che adesso dovranno includere un chip
    > DAC, che prima non serviva, e che si spera sia di
    > buon
    > livello...
    >
    > Ma perché questi buffoni di Apple non se ne
    > stanno ad "innovare" solo nel loro
    > orticello?

    Cosa che fanno.
    Ma se il mondo copia le soluzioni intelligenti cosa ci dobbiamo fare?
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix
    > Ahia, quindi stai dicendo che il Google Pixel è
    > un modello
    > "base"?
    > Si sanguina qui eh....
    Infatti questi Pixel proprio non mi piacciono: rapporto qualità/prezzo svantaggiosissimo (lontano anni luce dal telefono Nexus 5 e dal tablet Nexus 9).


    > Cosa che fanno.
    > Ma se il mondo copia le soluzioni intelligenti
    > cosa ci dobbiamo fare?
    Le grosse aziende copiano le idee che gonfiano i loro portafogli...
    non+autenticato
  • - Scritto da: mela marcia
    > - Scritto da: maxsix
    > > Ahia, quindi stai dicendo che il Google
    > Pixel
    > è
    > > un modello
    > > "base"?
    > > Si sanguina qui eh....
    > Infatti questi Pixel proprio non mi piacciono:
    > rapporto qualità/prezzo svantaggiosissimo
    > (lontano anni luce dal telefono Nexus 5 e dal
    > tablet Nexus
    > 9).
    >
    Probabilmente a fare le cose bene costa.
    Non solo nel ferro, ma in tutto il resto.

    E l'esperienza Nexus deve avergli fatto un pochettino male.

    >
    > > Cosa che fanno.
    > > Ma se il mondo copia le soluzioni
    > intelligenti
    > > cosa ci dobbiamo fare?
    > Le grosse aziende copiano le idee che gonfiano i
    > loro
    > portafogli...

    E che funzionano.....
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix

    > Probabilmente a fare le cose bene costa.
    > Non solo nel ferro, ma in tutto il resto.
    >
    > E l'esperienza Nexus deve avergli fatto un
    > pochettino
    > male.
    I Nexus vendevano, questi non so... Nexus era sinonimo di qualità a basso costo, che è quello che l'utente Android cerca. Adesso staremo a vedere...


    > E che funzionano.....
    E per funzionare obbligano l'utente a spendere...
    non+autenticato
  • - Scritto da: mela marcia
    > - Scritto da: maxsix
    >
    > > Probabilmente a fare le cose bene costa.
    > > Non solo nel ferro, ma in tutto il resto.
    > >
    > > E l'esperienza Nexus deve avergli fatto un
    > > pochettino
    > > male.
    > I Nexus vendevano, questi non so... Nexus era
    > sinonimo di qualità a basso costo, che è quello
    > che l'utente Android cerca. Adesso staremo a
    > vedere...
    >
    Giusta osservazione.
    La stessa cosa valeva per i portatili Pixel.
    Ora han tirato via tutti i portatili (sinceramente non ho visto se ieri hanno presentato i sostituti) e con il marchio Pixel han messo 2 telefoni scimmiottando apple nelle funzionalità e nel prezzo.

    Insomma da rotolare dal ridere.

    >
    > > E che funzionano.....
    > E per funzionare obbligano l'utente a spendere...

    E quindi? Vuoi l'innovazione gratis?
    Mi sembra che sia oramai chiaro che non si può fare (anche se piedi puzzosi continua a gridare ai 4 venti che è possibile).
    -----------------------------------------------------------
    Modificato dall' autore il 05 ottobre 2016 14.25
    -----------------------------------------------------------
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix

    > La stessa cosa valeva per i portatili Pixel.
    > Ora han tirato via tutti i portatili
    > (sinceramente non ho visto se ieri hanno
    > presentato i sostituti) e con il marchio Pixel
    > han messo 2 telefoni scimmiottando apple nelle
    > funzionalità e nel
    > prezzo.
    >
    > Insomma da rotolare dal ridere.

    Allora non sei stato attento quando Google l'ha presa per il C per il jack audio mancanteA bocca aperta

    > E quindi? Vuoi l'innovazione gratis?

    E quale sarebbe l'innovazione ?A bocca aperta

    > Mi sembra che sia oramai chiaro che non si può
    > fare (anche se piedi puzzosi continua a gridare
    > ai 4 venti che è
    > possibile).

    Mi sembra che sia ormai chiaro che è solo una questione di marketing per fare la cresta sul prezzo e continuare a vendere visto che ormai su uno smartphone non ci puoi fare più di tanto sopra e tutti i terminali si assomigliano,poi c'è l'invasione di buoni prodotti cinesi venduti a metà del prezzo che hanno gran parte di quello che offre un top di gammaOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix

    > Probabilmente a fare le cose bene costa.
    > Non solo nel ferro, ma in tutto il resto.

    Certo come no,come i produttori cinesiA bocca aperta

    NOn sarà per caso che tutti vendono i top di gamma sui 700 Euro e loro non vogliono fare da meno ?

    > E che funzionano.....

    Certo come il patent troll che ora riscuoterà da AppleA bocca aperta
    non+autenticato
  • - Scritto da: F Type
    > - Scritto da: maxsix
    >
    > > Probabilmente a fare le cose bene costa.
    > > Non solo nel ferro, ma in tutto il resto.
    >
    > Certo come no,come i produttori cinesiA bocca aperta
    >
    > NOn sarà per caso che tutti vendono i top di
    > gamma sui 700 Euro e loro non vogliono fare da
    > meno
    > ?
    >   
    Guarda, seriamente, sei fuori strada codardo.
    Se c'è uno, ma proprio uno, che può pretendere quelle cifre da un terminale android è proprio Google.
    E credo tu possa immaginare il perchè.

    > > E che funzionano.....
    >
    > Certo come il patent troll che ora riscuoterà da
    > Apple
    >A bocca aperta

    Affari loro.
    maxsix
    9669
  • - Scritto da: maxsix

    > Guarda, seriamente, sei fuori strada codardo.
    > Se c'è uno, ma proprio uno, che può pretendere
    > quelle cifre da un terminale android è proprio
    > Google.
    > E credo tu possa immaginare il perchè.

    Ma su codardino,tutti vendono il loro top di gamma su quella cifra,infondo finchè la gente continua a spendere per loro va bene,poi se vedono che è troppo alto fanno sempre in tempo a ridurre il prezzoOcchiolino
    non+autenticato
  • - Scritto da: maxsix

    > Ma se il mondo copia le soluzioni intelligenti
    > cosa ci dobbiamo
    > fare?

    Tipo la doppia fotocamera ? Rotola dal ridere
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)