Alfonso Maruccia

SpaceX e il razzo che volò due volte

La compagnia spaziale californiana raggiunge un nuovo traguardo, riutilizzando un razzo vettore già "testato" per portare un satellite in orbita. Un risultato storico, dice Musk, ma in futuro occorrerà convincere i committenti

Roma - La missione SES-10 ha raggiunto in pieno il suo obiettivo, vale a dire la messa in orbita di un satellite per le telecomunicazioni e il ritorno a terra - cioè in mare - di un razzo vettore già usato nel recente passato. SpaceX ha salutato l'ammaraggio/atterraggio come "una pietra miliare sulla strada della completa e rapida riusabilità", ma le incognite da risolvere sono ancora tante.

Il primo stadio del razzo di SES-10 aveva già volato nella missione CRS-8, e non a caso la compagnia spaziale americana ha preferito identificare il booster come "a prova di volo"; la missione è partita nella notte di giovedì dalla storica rampa di lancio LC-39A del Kennedy Space Center di NASA, in Florida, portando il proprio carico in orbita di trasferimento geostazionario (GTO) 30 minuti dopo e poi tornando indietro verso una chiatta galleggiante sull'oceano dal nome fantasioso ("Of Course I Still Love You").


La missione è perfettamente riuscita, ora il satellite potrà fornire i suoi servizi di telecomunicazione al mercato dell'America Latina e il vettore Falcon 9 può contare al suo attivo ben due viaggi suborbitali condotti con successo. Elon Musk, fondatore (tra le altre cose) di SpaceX, ha salutato il momento come la culminazione di 15 anni di lavoro, investimenti e difficoltà superate grazie al suo team di ingegneri.


L'obiettivo dichiarato da Musk, per SES-10 ma soprattutto per le future missioni con o senza equipaggio umano, è di arrivare a gestire una vera e propria compagnia di voli di linea spaziali grazie a razzi-vettore in grado di rifornirsi e volare di nuovo entro 24 ore dalla missione precedente.

Si tratta, a conti fatti, di un obiettivo che sa di fantascienza classica ed è ancora piuttosto lontano nel futuro: al momento non si conoscono i dettagli - e soprattutto il costo - dell'operazione di "rinnovamento" messa in atto da SpaceX per consentire al Falcon 9 di volare di nuovo, mentre Musk rassicura sul fatto che la struttura principale e i motori del razzo erano in ogni caso gli stessi del viaggio precedente.

Il secondo volo del Falcon 9 ha richiesto "solo" il cambiamento dei componenti ausiliari e la ricarica di propellente, ha assicurato ancora Musk, ed è pertanto costato solo una frazione di quanto costerebbe un volo ex-novo e comunque molto meno rispetto agli standard delle spese "statali" di un colosso come NASA.

La prospettiva di un business dei razzi "a prova di volo" si fa ogni anno più reale, e un risultato importante come quello del doppio volo delle missioni CRS-8/SES-10 dovrebbe costituire un buon viatico per convincere i potenziali clienti a cavalcare i booster usati nel trasporto di preziosi payload hi-tech in orbita.

Alfonso Maruccia
Notizie collegate
18 Commenti alla Notizia SpaceX e il razzo che volò due volte
Ordina
  • posso capire in home page, ma perche' mettere queste cazzate nelle pagine interne?
    <meta HTTP-EQUIV="Refresh" content="300" />
    stavo guardandomi il video dello SpaceX (50 minuti) che VOI avete messo in questa pagina, e dopo 5 minuti ... via di reload.
    per cosa? per un paio di impressions su banner di merda? ragazzi dai..
    non+autenticato
  • - Scritto da: gian
    > posso capire in home page, ma perche' mettere
    > queste cazzate nelle pagine
    > interne?
    > <meta HTTP-EQUIV="Refresh" content="300" />
    > stavo guardandomi il video dello SpaceX (50
    > minuti) che VOI avete messo in questa pagina, e
    > dopo 5 minuti ... via di
    > reload.
    > per cosa? per un paio di impressions su banner di
    > merda? ragazzi
    > dai..

    per una "impression" in piu' sarebbero pronti a dare il culo fino al piloro, fatto sta che lo hanno gia dato via fino allesofago anni fa ad appleSorride)))
    non+autenticato
  • E tu guardalo direttamente su Youtube, non su 'sto sito di merda.
    non+autenticato
  • - Scritto da: gian
    > posso capire in home page, ma perche' mettere
    > queste cazzate nelle pagine
    > interne?
    > <meta HTTP-EQUIV="Refresh" content="300" />
    > stavo guardandomi il video dello SpaceX (50
    > minuti) che VOI avete messo in questa pagina, e
    > dopo 5 minuti ... via di
    > reload.
    > per cosa? per un paio di impressions su banner di
    > merda? ragazzi
    > dai..

    Spiega un po' come mai sei riuscito ad identificare la natura del problema e non sai come risolverlo lato client?
  • E dove è scritto che non sa risolverlo?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ziguli
    > E dove è scritto che non sa risolverlo?

    Si e' lamentato.
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ziguli
    > > E dove è scritto che non sa risolverlo?
    >
    > Si e' lamentato.

    E' vietato lamentarsi ?
    non+autenticato
  • - Scritto da: ...
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: ziguli
    > > > E dove è scritto che non sa risolverlo?
    > >
    > > Si e' lamentato.
    >
    > E' vietato lamentarsi ?

    Che c'entra se e' o non e' vietato?

    Se ti lamenti io presuppongo che tu abbia un problema.
    Se non hai un problema perche' dovresti lamentarti?
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ...
    > > - Scritto da: panda rossa
    > > > - Scritto da: ziguli
    > > > > E dove è scritto che non sa
    > risolverlo?
    > > >
    > > > Si e' lamentato.
    > >
    > > E' vietato lamentarsi ?
    >
    > Che c'entra se e' o non e' vietato?
    >
    > Se ti lamenti io presuppongo che tu abbia un
    > problema.
    > Se non hai un problema perche' dovresti
    > lamentarti?

    Il problema é PI che mette troppa pubblicitá , troppo invasiva e "forza" la gente a dover installare add-on che rubano risorse al sistema.

    Installa add-on , attiva add-on e si lamenta che troppa pubblicitá.

    Lamentarsi non é vietato , presupporre che la gente sia inetta é fastidioso.
    non+autenticato
  • - Scritto da: panda rossa
    > - Scritto da: ziguli
    > > E dove è scritto che non sa risolverlo?
    >
    > Si e' lamentato.

    Beh si è lamentato del fatto che l'hanno messo, mica ti ha detto che non è riuscito a toglierlo lato client...
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ogekury
    > - Scritto da: panda rossa
    > > - Scritto da: ziguli
    > > > E dove è scritto che non sa risolverlo?
    > >
    > > Si e' lamentato.
    >
    > Beh si è lamentato del fatto che l'hanno messo,
    > mica ti ha detto che non è riuscito a toglierlo
    > lato
    > client...

    Considerando che ha perfettamente individuato il suo problema avrebbe anche potuto concludere il suo messaggio con "mi e' toccato disabilitare l'autorefresh sul browser".
  • "ma in futuro occorrerà convincere i committenti"
    Già, i committenti, diversamente dalle masse, non si lasciano abbindolare dalle chiacchiere....
    non+autenticato
  • Solita teoria del complotto.
  • - Scritto da: igno rant
    > http://www.treccani.it/vocabolario/committente/

    Non hai evidentemente capito il tono del tizio sopra...
  • dopo le piogge acide dovremo temere la pioggia di detriti orbitanti.
    non+autenticato