Mirko Zago

Twitter, giro di vite all'odio

La piattaforma di microblogging, rispetta gli impegni presi pubblicamente rafforzando la moderazione. Messaggi inneggianti l'odio hanno la vita corta. Per quanto riguarda l'account di Trump invece... le cose sono un po' diverse

Roma - Twitter punta alla pulizia, alla moderazione e al contrasto dell'odio adottando nuove misure d'intervento, già annunciate il mese scorso. Nel mese di ottobre la piattaforma aveva inasprito la moderazione di contenuti non rispettosi delle regole d'utilizzo e una azione simile era stata intrapresa sugli account accusati di diffondere messaggi d'odio. Nella stessa direzione è andata la stretta agli account verificati e le nuove regole per la validazione degli account volti a certificare la veridicità di account di interesse pubblico, azioni in questo caso avviate da fine novembre. Da oggi nella stretta entrano anche gli account facenti parte di gruppi che usano o promuovono violenza contro le persone per portare avanti i loro piani.

Twitter

Twitter ha confermato che saranno considerati tweet sensibili e che quindi potrebbero andare incontro ad una rimozione (o altre misure cautelative) non solo quelli inneggianti l'odio, ma anche quelli volti a glorificare azioni violente compiute. L'incentivazione all'odio e alla violenze sono quindi dichiarate pratiche bandite dalla piattaforma. Le misure d'intervento possono andare dalla rimozione dei contenuti fino alla sospensione permanente degli account rei di violare ripetutamente le regole.

Gli interventi sono stati colti come l'ennesimo impegno concreto di Twitter verso la salvaguardia della corretta discussione all'interno della piattaforma (oltre che una ovvia rassicurazione per gli inserzionisti pubblicitari). Essi contemplano oltre ai casi già visti anche la possibilità di rimozione dei profili che includono informazioni violente, minacce, razzismo, sessismo, incitamento all'odio e in generale utilizzo di termini socialmente non accettabili.
Parallelamente i controlli e l'applicazione delle conseguenze verranno effettuati anche su loghi, simboli, immagini che in qualche modo possano avere una connotazione negativa verso gruppi religiosi, persone affette da disabilità, o ancora discriminatori verso gli orientamenti sessuali, l'etnia e la religione. Tra i primi ban effettuati vi sono numerosi account collegati al gruppo di combattenti dell'estrema destra UK, Britain First.

Vi sarebbe però una eccezione, considerata poco popolare. I cambiamenti alle regole d'utilizzo non andrebbero infatti ad intaccare entità militari o governative. Per alcuni questa scelta legittimerebbe un utilizzo sconsiderato della piattaforma da parte del presidente statunitense Trump. Dai post con cui apostrofa il dittatore nord coreano Kim Jong-un come "the little rocket man", passando per le citazioni di palesi fake news, piuttosto che retweet agli stessi contenuti pubblicati dal gruppo Britain First, possono ancora vivere su Twitter. Ma solo se a firma del Presidente. Una "concessione" dalle forti ripercussioni politiche oltre che sociali.

Mirko Zago
fonte immagine

Notizie collegate
  • Digital LifeTwitter, stretta agli account verificatiTwitter cambia le regole per la validazione degli account di valenza pubblica. Per garantire maggior trasparenza serve più controllo, moderazione e rispetto di regole ferree; che ora sono state scritte
  • AttualitàTwitter: non censureremo TrumpIl sito dei cinguettii risponde pubblicamente alle polemiche sulla "dichiarazione di guerra" di Mr President contro la Corea del Nord, e dichiara con molto candore di non poter censurare Trump perché ogni sua parola fa notizia. E con 280 caratteri a disposizione cosa mai cinguetterà?
  • Digital LifeTwitter, versione a pagamento?Per far quadrare il bilancio, pesantemente in perdita, l'azienda sta sondando il terreno per far pagare agli utenti professionali la sua interfaccia TweetDeck
2 Commenti alla Notizia Twitter, giro di vite all'odio
Ordina
  • In ogni contesto democratico, da Montesquieu in avanti, viene mantenuta la separazione dei poteri: chi scrive le leggi e' un soggetto diverso da chi le applica e diverso da chi giudica.

    Poteri separati ed indipendenti.

    Inoltre e' previsto il sacrosanto diritto alla difesa.

    Qui invece abbiamo Twitter che scrive le sue regole, Twitter che giudica chi le infrange, Twitter che banna e cancella.

    Non e' previsto neanche nessun diritto alla difesa.

    Credo che la Corea del Nord da questo punto di vista sia un luogo piu' libero di Twitter.
  • - Scritto da: panda rossa
    > Qui invece abbiamo Twitter che scrive le sue
    > regole, Twitter che giudica chi le infrange,
    > Twitter che banna e cancella.

    Infatti non sono rari i casi di "non-ban" per chi infrange tali regole, ma con posizioni allineate alla dirigenza di twitter.