Kodak: illegali le cam digitali di Sony

Un colosso contro un gigante. In mezzo i brevetti sulle principali tecnologie di digital photography, alla base delle maggiori innovazioni del settore fotografico. Pi¨ in lÓ, un mercato ricchissimo di cui Kodak vuole la leadership

Kodak: illegali le cam digitali di SonyNew York (USA) - Come una bomba nell'opulenta quiete del mercato della fotografia digitale Ŕ esplosa ieri la denuncia formalizzata da Kodak nientemeno che contro Sony. Kodak accusa la multinazionale giapponese dell'elettronica di aver utilizzato abusivamente per anni i propri brevetti nel settore.

Kodak, che ha sottolineato come altri grandi player quali Sanyo ed Olympus abbiano giÓ sottoscritto accordi di licenza, ha accusato Sony di aver voluto a tutti i costi sottrarsi ad una trattativa in merito. "Abbiamo tentato di risolvere la questione con loro per tre anni" - ha affermato un portavoce Kodak.

Secondo Kodak, Sony ha violato propri brevetti nella realizzazione di macchine fotografiche digitali e camcorder, vale a dire due dei prodotti del settore pi¨ venduti da Sony nel mondo. Si tratta di 10 brevetti che riguardano tecnologie alla base della realizzazione di questo genere di dispositivi, tutti ottenuti da Kodak tra il 1987 e il 2003.
Per Kodak questo Ŕ un momento delicato, perchŔ sta investendo moltissimo nella transizione al digitale del proprio core business, e la causa verso Sony Ŕ destinata ad aprire con ogni probabilitÓ nuove linee di redditivitÓ in quanto anche tutti gli altri player del settore si sentiranno tirati in ballo. Kodak punta chiaramente a nomi come Canon e Nikon, che ancora devono sottoscrivere accordi di licenza.

Secondo le stime di IDC nel 2003 le vendite di macchine fotografiche digitali Kodak negli Stati Uniti sono state secondo soltanto a quelle Sony, una stima che mette a nudo la portata della competizione tra le due societÓ. E sono ancora i numeri di IDC a dare un'idea del mercato di settore: l'anno scorso sono state vendute nel mondo 46 milioni di macchine digitali contro i 27 dell'anno precedente.

Le potenziali implicazioni di questo scontro tra titani sono numerose. Basti pensare che gli acquisti delle sole cam digitali, secondo le stime pi¨ recenti dell'associazione del Photo Marketing PMAI, coinvolgeranno entro la fine di quest'anno pi¨ del 40 per cento dei consumatori americani. Ma sono numeri che in Europa e in Asia seguono ugualmente trend di forte crescita. Il tutto a fronte del fatto che Sony Ŕ leader del settore.

In passato Kodak si Ŕ trovata a doversi difendere, con successo, da accuse di altri produttori in relazione a tecnologie di settore, tecnologie sulle quali la pi¨ nota delle societÓ della fotografia ha recentemente dichiarato di possedere pi¨ di 1000 brevetti. Lo scenario in cui si incardina una battaglia legale che scuote il settore Ŕ anche quella che vede un calo progressivo e inarrestabile della vendita di pellicole: per Kodak il loro valore Ŕ sceso dai 948 milioni di dollari del 2000 ai previsti 767 per il 2004.

Nella sua denuncia Kodak chiede che a Sony sia vietata l'ulteriore commercializzazione dei propri prodotti e che venga assegnato a Kodak un equo compenso per i danni subiti.

Sony, da parte sua, ha per il momento in una breve nota sostenuto di non aver mai violato alcun brevetto Kodak e ha preannunciato l'intenzione di difendersi vigorosamente dalle accuse sostenute dalla rivale.
TAG: hw
37 Commenti alla Notizia Kodak: illegali le cam digitali di Sony
Ordina
  • che memoria usa la kodak?

    secure digital o vanno bene tutte?
    non+autenticato
  • Ne ho avuta una, la mia prima, faceva schifo, ne ho provata una attuale, non è che siano dei gioielli sono abbastanza buone per un peones della fotografia digitale, non per una persona che voglia fare foto di qualità, mi sembrano la Microsoft della fotografia digitale...
    E' chiaro che se hai una kodak non sei un figo...
    non+autenticato
  • valore aggiunto del tuo commento (oltre alla banalità)?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ne ho avuta una, la mia prima, faceva
    > schifo, ne ho provata una attuale, non
    > è che siano dei gioielli sono
    > abbastanza buone per un peones della
    > fotografia digitale, non per una persona che
    > voglia fare foto di qualità,

    Se pretendi con una compatta di fare foto tipo quelle dei matrimoni in formato poster, allora di sicuro non ci riesci, né con una digitale né con una analogica.

    Non ho provato le reflex da 5Mpixel e da 500 euri presenti sul mercato, se fanno foto paragonabili alle reflex analogiche: qualcuno le ha provate e può fare degli esempi e postare dei link?



    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Non ho provato le reflex da 5Mpixel e da 500
    > euri presenti sul mercato, se fanno foto
    > paragonabili alle reflex analogiche:
    > qualcuno le ha provate e può fare
    > degli esempi e postare dei link?

    La DSLR più "scarsa" presente sul mercato, la Canon 300D da 6Mpx, costa circa 1000 euro solo corpo, ed è considerata una macchina consumer. Per una semipro come la 10D partono circa 1600 euro (sempre solo corpo). Con 8-9000 euro ti porti a casa una D1s da 11Mpx. La qualità è decisamente buona, vengono usate da molti professionisti soprattuto per foto sportive. Per prove e test io guardo www.dpreview.com
  • Costa circa 5,500 euro la D1
    non+autenticato
  • Io ho visionato diverse fotocamere digitali, ne ho avute 7 e per orientarmi faccio sempre riferimento al seguente sito sul quale è possibite trovare tutti i commenti e le foto fatte con la quasi totalità delle fotocamere digitali presenti sul mercato

    http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.ht...

    Da qui è possibile constatare che le Kodak fino a un anno fa non erano certo un buon affare, oggi è solo una macchina come tante, comunque sempre meglio delle Fuji, ovvero le fotocamere con il peggior software su chip che esista oggi in circolazione, le loro foto sono a dir poco allucinanti non'ostante montino i così detti super CCD .

    Comunque il vero problema tanto per cambiare sono i brevetti e la loro dutata nel tempo che limitano ed ostacolano l'evoluzione delle foto digitali, come quasi tutto il resto d'altronde.

    P.S. Se dovete comprare una fotocamera comprate canon o nikon.
    non+autenticato
  • Non sono molto d'accordo sul fatto che fuji sia un pacco... Ho avuto una d100 e l'ho cambiata con una s2 pro: un altro pianeta...
    non+autenticato
  • Io mi riferivo alle macchine consumer e non di quelle professionali.
    Comunque mi stupisce ciò che dici, ho visto alcuni confronti tra le macchine di cui parli, la nikon sembrava avere una grana migliore e colori più fedeli.
    Comunque non avendo mai avuto quei 2 modelli tra le mani non posso che crederti sulla parolaOcchiolino
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ne ho avuta una, la mia prima, faceva
    > schifo, ne ho provata una attuale, non
    > è che siano dei gioielli sono
    > abbastanza buone per un peones della
    > fotografia digitale, non per una persona che
    > voglia fare foto di qualità

    Eh si... siamo esigenti, a noi Helmut Newton ci fa una pippa!A bocca aperta
    non+autenticato
  • Le kodak hanno colori ottimi.. paragonabili solo alle Coolpix.. ma sinceramente non capisco cosa c'entri con questo thread...Deluso
    non+autenticato
  • c'era una volta il fotodisk Kodak .....botto
    c'era una volta il PhotoCd ...... botto
    c'era una volta l'APS ...... botto (grosso)
    c'era una volta il Betacam Sony .... botto
    c'era una volta il Video 8, hi8, digital8 ........ palo
    c'era una volta l' MSX Sony ...... botto
    c'era una volta il Minidisk ...... vabbè lo sapete
    ce ne sono altri ma non mi vengono in mente...

    ora c'è la fotografia digitale,
    macchine che costano un occhio e fanno foto
    peggio delle usa e getta da 2Euro
    Sembra che il mercato abbia preso,
    peccato che di Sony e di Kodak non se ne venda
    una (eccetto negli ipermercati dove a momenti cercano di appiopparti ancora quelle con il floppy da 3,5)
    Il mercato è in mano alle ditte del settore:
    Nikon, Canon, Fuji, Olympus, ecc..
    Sia la Sony (con Innumerevoli formati di memorie), che la Kodak (con formati di file proprietari),hanno sempre
    cercato di immporre un loro standard è normale che visto i risultati comincino a farsi la guerra8)
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > c'era una volta il fotodisk Kodak .....botto
    > c'era una volta il PhotoCd ...... botto

    Il PhotoCD lo puoi fare normalmente, lo fanno i negozi che fanno sviluppo di fotografie, è un formato esistente e la Kodak prende delle percentuali.

    > c'era una volta l'APS ...... botto (grosso)
    > c'era una volta il Betacam Sony .... botto
    > c'era una volta il Video 8, hi8, digital8
    > ........ palo

    Hi8 e Digital8 esistono ancora e non sono stati un flop,assolutamente.


    > c'era una volta l' MSX Sony ...... botto
    > c'era una volta il Minidisk ......
    > vabbè lo sapete
    > ce ne sono altri ma non mi vengono in
    > mente...

    Il MiniDisc è vivo e vegeto, specialmente in USA e Giappone dove i prezzi sono il 40% di quelli italiani se non meno.
    Sta per uscire la versione ad alta densità del MiniDisc....

    > ora c'è la fotografia digitale,
    > macchine che costano un occhio e fanno foto
    > peggio delle usa e getta da 2Euro
    > Sembra che il mercato abbia preso,
    > peccato che di Sony e di Kodak non se ne
    > venda
    > una (eccetto negli ipermercati dove a
    > momenti cercano di appiopparti ancora quelle
    > con il floppy da 3,5)
    > Il mercato è in mano alle ditte del
    > settore:
    > Nikon, Canon, Fuji, Olympus, ecc..
    > Sia la Sony (con Innumerevoli formati di
    > memorie), che la Kodak (con formati di file
    > proprietari),hanno sempre
    > cercato di immporre un loro standard
    > è normale che visto i risultati
    > comincino a farsi la guerra8)

    La fotografia digitale ottiene risultati inferiori di una 35mm classica usa e getta da 2 Euro ?
    Ma che fotocamere digitali hai usato/visto ? Giusto quelle dei cellulari che raramente arrivano a 0,5Mpixel

    non+autenticato
  • Io vendo fotocamere digitali da 2 e 3 megapixel, con obiettivi scandalosi, lente e qualitativamente mediocri.
    E che costano dai 199 euro in su.
    Non dico che siano come una usa e getta, ma valgono MOOOLTO meno di quello che costano.
    Ma basta pensare alle varie porcherie di mini-ultra-slim macchinette da 1,5 megapixel, che costano centinaia di euro a valgono davvero poco più di una cam da cellulare!
  • Prova le Fuji a 2Mp che con meno di 200? ti fanno foto davvero professionali ( mio fratello ne ha 1Occhiolino )

    Invece io ho una HP da 1Mp e devo dire che solo in rare occasioni ha fatto foto "nitide" e senza effetti pixellosi
    ryoga
    2003
  • > Io vendo fotocamere digitali da 2 e 3
    > megapixel, con obiettivi scandalosi, lente e
    > qualitativamente mediocri.
    be, se gli utonti si lasciano abbindolare dai mega_qualunquecosa...
    dopotutto logica vuole che sia una fotocamera digitale, quindi oltre a guardare la qualità del digitale l'acquirente deve valutare anche quella della fotocamera!
    oggi i ccd non hanno una definizione paragonabile alle emulsioni fotografiche, nè gli output delle stampanti soho sono paragonabili ad una vera fotografia, ma quando mai un fotografo dilettante arriva a sfruttare al 100% le potenzialità del mezzo? il massimo della definizione tanto serve solo nelle aree perfettamente a fuoco e con un ccd discreto si ha già una risoluzione che inganna bene l'occhio.
    il grosso vantaggio sta nel fatto che fare ed archiviare le foto diventa molto più pratico, costa molto meno tenerle su disco o cd che fare sviluppare un rullino, la ricerca è più veloce, si possono manipolare con semplicità, si possono guardare sul monitor, che con i suoi ovvi liniti è comunque un mezzo molto più pratico e di impatto che un album, durante la sessione fotografica si possono subito revisionare le foto...
    i vantaggi ci sono e sono grossi, gli svantaggi sono tutto sommato trascurabili a meno che uno non debba fare un uso particolare della foto (che comunque non potrà essere digitalizzata mantenendo la sua qualità originale con i comuni scanner soho), insomma gli svantaggi riguardano solo i professionisti, e non sempre.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > macchine che costano un occhio e fanno foto
    > peggio delle usa e getta da 2Euro

    Uh ? Ma che macchina hai comperato ?
    Ti hanno fregato, amico mio Sorride

    > Sia la Sony (con Innumerevoli formati di
    > memorie),

    Si, ti hanno fregato: La Sony va' avanti (imperterrita) con le sue memory stick da anni !

    > che la Kodak (con formati di file
    > proprietari),

    Oibo' ! Spiega, spiega ...
    11237

  • - Scritto da: Giambo

    > Uh ? Ma che macchina hai comperato ?
    > Ti hanno fregato, amico mioSorride

    Qualsiasi macchina digitale è peggio di una altra reflex il cui costo è 1/4 della suddetta digitale
    non+autenticato
  • Ma che c'entrano le reflex? Il mercato principale sono le compatte, che certamente costano di più delle compatte analogiche, ma il vantaggio è nel risparmio di pellicola e sviluppo, la possibilità, in definitiva, di scattare a costo zero. Non so in che mondo vivete ma il mercato delle compatte digitali è in un boom impressionante, i prezzi sono sì alti ma sono bellissimi attrezzi che fanno foto di buonissima qualità (ovviamente lasciando perdere i giocattolini di marche strane).
    non+autenticato
  • Io ho una canon digitale da pochi giorni (scusate ma non ricordo il modello, non ce l'ho con me ora, però ricordo che è a 2 milioni di pixel, non sono esperta di elettronica...), ho una canon reflex manuale, una nikon reflex autofocus e una compatta canon (e non so quanti obiettivi e filtri...).
    E' scontato parlare del fascino delle reflex.
    La qualità della digitale è molto buona, il vero vantaggio che trovo è quello di poter cancellare gli scatti che sono venuti male. E poi la possibilità che mi dà di "giocare" col fotoritocco.
    Ovvio che stampare le digitali costa ancora un occhio della faccia, ma ovviamente ci vai cauto e stampi solo quello che vale la pena e col formato che desideri. Però resta una bella soddisfazione!
    A proposito, sono ancora una nostalgica del b/n da sviluppo e stampa in casa...qualcuno ha da regalare un ingranditore?
    Occhiolino

    ==================================
    Modificato dall'autore il 11/03/2004 10.06.11
  • un occhio della faccia??
    non+autenticato

  • - > A proposito, sono ancora una nostalgica del
    > b/n da sviluppo e stampa in casa...qualcuno
    > ha da regalare un ingranditore?
    > Occhiolino
    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 11/03/2004 10.06.11

    Regalartelo no. Venderlo. Se ti interessa se ne può discutere (prima verifico in che condizioni è).
    Email: wishyou95@yahoo.com
    non+autenticato
  • che alla fine non siano gli utenti a prenderlo nel c...
    non+autenticato
  • speranza vanaTriste sai come vanno sempre a finire....
    e io compro un'altra marca e si arrangiano! tiè!
    Fan Linux
  • pensavano di fa fessi gli utenti e invece si fanno le scarpe uno con l'altro

    un comune mortale non riesce a brevettare delle cose per mancanza di $ questi brevettano anche 10 cose in un giorno
    "qualcosa non torna"
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > pensavano di fa fessi gli utenti e invece si
    > fanno le scarpe uno con l'altro
    >
    > un comune mortale non riesce a brevettare
    > delle cose per mancanza di $ questi
    > brevettano anche 10 cose in un giorno
    > "qualcosa non torna"
    Oltre a dover esser aboliti,bisognerebbe pulircisi il cxxo!
    Ormai i brevetti sono diventati un mezzo,come per la proprietà intellettuale,il diritto d'autore ed il copyright,nelle mani delle majors!
    Sarà forse l'ora di far mancar loro il terreno sotto i piedi?
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Oltre a dover esser aboliti,bisognerebbe
    > pulircisi il cxxo!

    eccerto...gli sviluppatori ed i laboratori di ricerca vi ringrazieranno
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)