Lindows: Microsoft fermi il suo assalto

La mamma di LindowsOS chiede ad un tribunale americano di fermare l'offensiva legale che Microsoft ha lanciato al di fuori degli Stati Uniti e annullare l'ingiunzione del tribunale olandese

Seattle (USA) - Fermare l'"assalto legale globale" che |Microsoft| ha lanciato contro |Lindows.com|. ╚ quanto ha chiesto ad un tribunale di Seattle la societÓ guidata da Michael Robertson, impegnata ormai da circa tre anni in una battaglia giudiziaria con Microsoft che, da alcuni mesi a questa parte, si Ŕ estesa anche al Canada e all'Europa.

Lindows.com sostiene che l'obiettivo di Microsoft Ŕ quello di portarla alla chiusura e, per perseguire lo scopo, la sua strategia sarebbe quella di aprire un crescente numero di cause in diversi paesi in modo da far lievitare i costi legali e "tentare di ottenere ingiunzioni che, rovesciando le sentenze emesse dalla corte americana, blocchino l'accesso alla nostra azienda con base in USA e al nostro sito Web".

Lindows.com si riferisce in particolare all'ordinanza con cui un tribunale olandese le ha recentemente imposto di cessare la distribuzione dei propri prodotti in Benelux e di rendere il proprio sito Web inaccessibile ai cittadini di tale regione.
"Microsoft sta intenzionalmente ritardando l'udienza del processo in USA e sta utilizzando i profitti derivanti dal suo monopolio per finanziare un assalto legale globale alla nostra piccola azienda e fermare l'adozione di Linux", ha dichiarato Robertson in un comunicato.

"Lindows sta violando il marchio di Microsoft in un elevato numero di paesi nel mondo e Microsoft ha la responsabilitÓ di adottare misure per proteggere il suo marchio a livello internazionale, proprio come sta facendo negli Stati Uniti", Ŕ stata la replica del portavoce di Microsoft Stacy Drake.

Nella propria istanza Lindows.com chiede che la corte impedisca a Microsoft di portare avanti le cause aperte in altri stati, o di aprirne di nuove, prima che il processo statunitense sia giunto ad una sentenza definitiva. Oltre a questo, Lindows.com chiede che l'ingiunzione emessa dal tribunale olandese venga dichiarata "non ammissibile e inapplicabile"

Il testo integrale dell'istanza si trova qui (in formato PDF).

Come noto, Microsoft accusa Lindows.com di utilizzare un nome che infrange il marchio "Windows" e che, a suo dire, potrebbe confondere i consumatori facendogli credere che LindowsOS abbia un qualche legame con il proprio sistema operativo.
51 Commenti alla Notizia Lindows: Microsoft fermi il suo assalto
Ordina
  • questa volta bisogna prendere atto che il nome Lindows è stato scelto solo per la sua assonanza con Windows.
    non+autenticato
  • 1) Perchè hanno fatto sì che la gente quando vede un PC si aspetta di trovarci dentro windows.

    2) Perchè sono dei cialtroni che non hanno mai scritto una riga di codice originale che fosse loro, ma hanno sempre comprato/copiato da altri spacciando per produzione propria cose che in effetti non lo sono (vedi office)

    3) Perchè con tutti i soldi che hanno , usano la politica dell'albero gigante che non permette a nessun germoglio di crescere fin dove si estende la loro ombra. E in questo modo bloccano ogni innovazione.

    4) Perchè vendono prodotti che sono di qualità discutibile

    5) Perchè si permettono di parlare del mondo informatico come se lo avessero creato loro, di fatto appropriandosi di tecnologie / terminologie che sono state create da altri e se ne prendono i meriti (vedi internet, xml e java)

    6) Perchè impongono la logica che tu utente sei buono solo a pagare e non devi capire un cazzo di quello che noi ti vendiamo.

    7) Perchè vendono prodotti sotto costo (vedi Xbox) per danneggiare la concorrenza, andando in perdita (ma tanto con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che sia qualche miliardo di dollari perso...) impedendoti però di farci quello che vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto è un pc)

    8) Perchè spacciano tecnologie superate/ insicure per l'ultima scoperta scientifica fatta da loro (vedi il tentativo di trasformare xbox live in una internet separata dove si viaggia solo se hai una carta di credito)

    9) Perchè hanno creato schiere di informatici spray usa e getta che fanno molti più danni degli utenti ignoranti.

    10) Perchè hanno una faccia che definire di culo è un complimento.

    non+autenticato

  • - Scritto da: MemoRemigi
    >
    > cds

    Ma cosa troppo buono?! Ma la finisci di dire minchiate una volta per tutte?
    non+autenticato
  • Non sono d'accordo su nulla di quello che hai detto.
    Bisogna farla finita di dire cose cosi' false su questa azienda.
    Ti rispondo punto per punto e scusami se con il quote il messaggio si allunga.
    Dunque:
    - Scritto da: Anonimo
    > 1) Perchè hanno fatto sì che
    > la gente quando vede un PC si aspetta di
    > trovarci dentro windows.
    Sbagliato, l'ha talmente condizionata che chi acquista un PC spende un cifra per l'ultima versione di Office solo per scrivere "ciao come stai" al cuggggino che ha la versione vecchia senza le 35.000 nuove icone che lo hanno costretto a comprare 2/3 GigaByte di ram aggiuntiva.

    > 2) Perchè sono dei cialtroni che non
    > hanno mai scritto una riga di codice
    > originale che fosse loro, ma hanno sempre
    > comprato/copiato da altri spacciando per
    > produzione propria cose che in effetti non
    > lo sono (vedi office)
    Falso
    Sono giunti al punto di far finta di comprare e trattare con altri al solo scopo di tenere i concorrenti sulla corda e falli fallire - Ashon Tate per es.

    > 3) Perchè con tutti i soldi che hanno
    > , usano la politica dell'albero gigante che
    > non permette a nessun germoglio di crescere
    > fin dove si estende la loro ombra. E in
    > questo modo bloccano ogni innovazione.
    Falso, il loro scopo non e' di impedire la crescita di ogni germoglio, loro vogliono impedire del tutto anche il concetto di germogliare.

    > 4) Perchè vendono prodotti che sono
    > di qualità discutibile
    Falso.
    Qualita'? come osi parlare di qualita'

    > 5) Perchè si permettono di parlare
    > del mondo informatico come se lo avessero
    > creato loro, di fatto appropriandosi di
    > tecnologie / terminologie che sono state
    > create da altri e se ne prendono i meriti
    > (vedi internet, xml e java)
    Falso.
    Sono proprio convinti che lo hanno invetato loro - mai parlato con un consulente MS? parlaci poi ne ridiscutiamo - e tentano di brevettare cose che gia' esistono - vedi la presentazione di brevetti sull'XML

    > 6) Perchè impongono la logica che tu
    > utente sei buono solo a pagare e non devi
    > capire un cazzo di quello che noi ti
    > vendiamo.
    Falso
    Nella loro logica (si fa per dire) esiste lo schiavo che si sottomette passivamente alle decisioni del principe, accettando passivamente che gli venga imposto come usare il computer, dove e quando.

    > 7) Perchè vendono prodotti sotto
    > costo (vedi Xbox) per danneggiare la
    > concorrenza, andando in perdita (ma tanto
    > con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
    > sia qualche miliardo di dollari perso...)
    > impedendoti però di farci quello che
    > vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
    > è un pc)
    Falso anche questo - vedi il punto 2

    >Ficoso Perchè spacciano tecnologie
    > superate/ insicure per l'ultima scoperta
    > scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
    > di trasformare xbox live in una internet
    > separata dove si viaggia solo se hai una
    > carta di credito)
    Falso
    Vogliono sostituire le teconologie in essere con le stesse tecnologie solo leggermente modificate a loro uso e consumo e spacciarle per proprio, Xbox no io penso a Java e net

    >
    > 9) Perchè hanno creato schiere di
    > informatici spray usa e getta che fanno
    > molti più danni degli utenti
    > ignoranti.
    Falso.
    Con gli accordi che hanno in giro con altri della loro specie questi informatici sono funzionali all'aumento del fatturato basato non su una migliore qualita' ma sulle riparazioni dei programmi in essere - vedi antivirus, spam che servono a farti passare alla versione successiva, bachi di iE riparati, chissa' perche', dopo oltre 6 mesi.
    Altro che danni, sono il motore dell'economia, La loro ovviamente.

    > 10) Perchè hanno una faccia che
    > definire di culo è un complimento.
    Falso,
    Hanno una faccia che non si puo' definire, non ci sono vocaboli.

    Quindi come ho detto all'inizio del post basta con informazioni false su una azienda che ha fatto cosi' tanto per l'informatica. La propria informatica, ovviamente
    :)

    Grunch
    non+autenticato
  • Non sono d'accordo su nulla di quello che hai detto.
    Bisogna farla finita di dire cose cosi' false su questa azienda.
    Ti rispondo punto per punto e scusami se con il quote il messaggio si allunga.
    Dunque:
    - Scritto da: Anonimo
    > 1) Perchè hanno fatto sì che
    > la gente quando vede un PC si aspetta di
    > trovarci dentro windows.
    Sbagliato, l'ha talmente condizionata che chi acquista un PC spende un cifra per l'ultima versione di Office solo per scrivere "ciao come stai" al cuggggino che ha la versione vecchia senza le 35.000 nuove icone che lo hanno costretto a comprare 2/3 GigaByte di ram aggiuntiva.

    > 2) Perchè sono dei cialtroni che non
    > hanno mai scritto una riga di codice
    > originale che fosse loro, ma hanno sempre
    > comprato/copiato da altri spacciando per
    > produzione propria cose che in effetti non
    > lo sono (vedi office)
    Falso
    Sono giunti al punto di far finta di comprare e trattare con altri al solo scopo di tenere i concorrenti sulla corda e falli fallire - Ashon Tate per es.

    > 3) Perchè con tutti i soldi che hanno
    > , usano la politica dell'albero gigante che
    > non permette a nessun germoglio di crescere
    > fin dove si estende la loro ombra. E in
    > questo modo bloccano ogni innovazione.
    Falso, il loro scopo non e' di impedire la crescita di ogni germoglio, loro vogliono impedire del tutto anche il concetto di germogliare.

    > 4) Perchè vendono prodotti che sono
    > di qualità discutibile
    Falso.
    Qualita'? come osi parlare di qualita'

    > 5) Perchè si permettono di parlare
    > del mondo informatico come se lo avessero
    > creato loro, di fatto appropriandosi di
    > tecnologie / terminologie che sono state
    > create da altri e se ne prendono i meriti
    > (vedi internet, xml e java)
    Falso.
    Sono proprio convinti che lo hanno invetato loro - mai parlato con un consulente MS? parlaci poi ne ridiscutiamo - e tentano di brevettare cose che gia' esistono - vedi la presentazione di brevetti sull'XML

    > 6) Perchè impongono la logica che tu
    > utente sei buono solo a pagare e non devi
    > capire un cazzo di quello che noi ti
    > vendiamo.
    Falso
    Nella loro logica (si fa per dire) esiste lo schiavo che si sottomette passivamente alle decisioni del principe, accettando passivamente che gli venga imposto come usare il computer, dove e quando.

    > 7) Perchè vendono prodotti sotto
    > costo (vedi Xbox) per danneggiare la
    > concorrenza, andando in perdita (ma tanto
    > con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
    > sia qualche miliardo di dollari perso...)
    > impedendoti però di farci quello che
    > vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
    > è un pc)
    Falso anche questo - vedi il punto 2

    >Ficoso Perchè spacciano tecnologie
    > superate/ insicure per l'ultima scoperta
    > scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
    > di trasformare xbox live in una internet
    > separata dove si viaggia solo se hai una
    > carta di credito)
    Falso
    Vogliono sostituire le teconologie in essere con le stesse tecnologie solo leggermente modificate a loro uso e consumo e spacciarle per proprio, Xbox no io penso a Java e net

    >
    > 9) Perchè hanno creato schiere di
    > informatici spray usa e getta che fanno
    > molti più danni degli utenti
    > ignoranti.
    Falso.
    Con gli accordi che hanno in giro con altri della loro specie questi informatici sono funzionali all'aumento del fatturato basato non su una migliore qualita' ma sulle riparazioni dei programmi in essere - vedi antivirus, spam che servono a farti passare alla versione successiva, bachi di iE riparati, chissa' perche', dopo oltre 6 mesi.
    Altro che danni, sono il motore dell'economia, La loro ovviamente.

    > 10) Perchè hanno una faccia che
    > definire di culo è un complimento.
    Falso,
    Hanno una faccia che non si puo' definire, non ci sono vocaboli.

    Quindi come ho detto all'inizio del post basta con informazioni false su una azienda che ha fatto cosi' tanto per l'informatica. La propria informatica, ovviamente
    :)

    Grunch
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > 1) Perchè hanno fatto sì che
    > la gente quando vede un PC si aspetta di
    > trovarci dentro windows.

    Certo! E cosa pretendi di trovare? Linzozz che non ha mercato? Per configurare un modem per la navigazione su Internet bisogna perdere un pomeriggioArrabbiato

    > 2) Perchè sono dei cialtroni che non
    > hanno mai scritto una riga di codice
    > originale che fosse loro, ma hanno sempre
    > comprato/copiato da altri spacciando per
    > produzione propria cose che in effetti non
    > lo sono (vedi office)

    Sei un impostore. Ti potrei denunciare per diffamazione. Vergognati.

    > 3) Perchè con tutti i soldi che hanno
    > , usano la politica dell'albero gigante che
    > non permette a nessun germoglio di crescere
    > fin dove si estende la loro ombra. E in
    > questo modo bloccano ogni innovazione.

    Falso

    > 4) Perchè vendono prodotti che sono
    > di qualità discutibile

    Falso. Parli per partito preso. Mai visto quelle schifezze che propina Linzozz?

    > 5) Perchè si permettono di parlare
    > del mondo informatico come se lo avessero
    > creato loro, di fatto appropriandosi di
    > tecnologie / terminologie che sono state
    > create da altri e se ne prendono i meriti
    > (vedi internet, xml e java)

    Falso, sei un troll Troll

    > 6) Perchè impongono la logica che tu
    > utente sei buono solo a pagare e non devi
    > capire un cazzo di quello che noi ti
    > vendiamo.

    Falso, sei un troll Troll


    > 7) Perchè vendono prodotti sotto
    > costo (vedi Xbox) per danneggiare la
    > concorrenza, andando in perdita (ma tanto
    > con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
    > sia qualche miliardo di dollari perso...)
    > impedendoti però di farci quello che
    > vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
    > è un pc)

    Questo e' il mercato

    >Ficoso Perchè spacciano tecnologie
    > superate/ insicure per l'ultima scoperta
    > scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
    > di trasformare xbox live in una internet
    > separata dove si viaggia solo se hai una
    > carta di credito)

    Falso

    > 9) Perchè hanno creato schiere di
    > informatici spray usa e getta che fanno
    > molti più danni degli utenti
    > ignoranti.

    Perchè la comunità Open Source che pregi ha? Sta sfornando una mandria di lobotomizzatiArrabbiato pronti a immettere, su Internet, worm e virus per danneggiare la Microsoft. In questo modo danneggiano numerosi lavoratori che si guadagnano, onestamente, il pane per vivere. Siete dei repressi, andatevi a nascondere.

    > 10) Perchè hanno una faccia che
    > definire di culo è un complimento.

    Mai vista quella di Linzozz Torvald e di Stallman?
    non+autenticato
  • linzoz?

    son convinto che voti berlusconi eh???

    vivi cosi nel tuo piccolo mondo...
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > 1) Perchè hanno fatto sì che
    > la gente quando vede un PC si aspetta di
    > trovarci dentro windows.
    Hai ragione.


    > 2) Perchè sono dei cialtroni che non
    > hanno mai scritto una riga di codice
    > originale che fosse loro, ma hanno sempre
    > comprato/copiato da altri spacciando per
    > produzione propria cose che in effetti non
    > lo sono (vedi office)

    Mentre Lindows invece....

    > 3) Perchè con tutti i soldi che hanno
    > , usano la politica dell'albero gigante che
    > non permette a nessun germoglio di crescere
    > fin dove si estende la loro ombra. E in
    > questo modo bloccano ogni innovazione.
    Mentre Lindows invece....

    > 4) Perchè vendono prodotti che sono
    > di qualità discutibile
    Mentre Lindows invece...

    > 5) Perchè si permettono di parlare
    > del mondo informatico come se lo avessero
    > creato loro, di fatto appropriandosi di
    > tecnologie / terminologie che sono state
    > create da altri e se ne prendono i meriti
    > (vedi internet, xml e java)
    Secondo me sono i giornalisti che invece
    mettono in giro ste cazzate.

    > 6) Perchè impongono la logica che tu
    > utente sei buono solo a pagare e non devi
    > capire un cazzo di quello che noi ti
    > vendiamo.
    Non mi pare.

    > 7) Perchè vendono prodotti sotto
    > costo (vedi Xbox) per danneggiare la
    > concorrenza, andando in perdita (ma tanto
    > con tutti i soldi che hanno cosa vuoi che
    > sia qualche miliardo di dollari perso...)
    > impedendoti però di farci quello che
    > vuoi. (vedi protezione di Xbox che di fatto
    > è un pc)
    Meglio cosi.

    >Ficoso Perchè spacciano tecnologie
    > superate/ insicure per l'ultima scoperta
    > scientifica fatta da loro (vedi il tentativo
    > di trasformare xbox live in una internet
    > separata dove si viaggia solo se hai una
    > carta di credito)
    Ma quando mai...

    > 9) Perchè hanno creato schiere di
    > informatici spray usa e getta che fanno
    > molti più danni degli utenti
    > ignoranti.
    Si vede che non hai mai visto quelli
    creati prima da IBM Sorride


    > 10) Perchè hanno una faccia che
    > definire di culo è un complimento.
    Evabbe, non tutti sono perfetti.
    Manco Torvald è un adone....


    non+autenticato
  • eccola lì, nella "liberale" america c'è un gigante che tenta di letteralmente schiacciare tutti i concorrenti...
    finora ci sono sempre riusciti con strategie anche al limite della legalità, intimidatorie... e non si fermano di certo...
    meno male che si devono anche scontrare con un fronte molto, molto più grande di loro, Fan Linux, ch enon possono certo feramre con i soliti mezzi (e hanno incaricato sco di provarci per loro), ma perderanno, com'è giusto che sia!!!
    non+autenticato
  • Infatti hai ragione, e aggiungo anche quest'altra notizia:

    http://webnews.html.it/news/1873.htm

    Spero sia di buon auspicio per tutti.

    Ciao
    non+autenticato
  • io avrei messo il link a pi che quando diede quella news ci fu un casino sui forum ehehhehe
    cmq e' roba vecchia
    non+autenticato
  • Hai ragioine anche tu e approvo.
    Non ci avevo pensato.
    non+autenticato
  • ma ci pensate ragazzi??

    ora la gente pensa che Lindows è collegata a Windows, quindi qualcuno volendo acquistare un buon sistema operativo, sapendo delle ottime qualità di windows si potrebbe trovare erroneamente un sistema Lindows precaricato nel proprio pc convinto che si tratti di un ottimo S.O. e invece?
    ma ci pensate cosa accadrà in futuro?? quando qualcuno leggera Linux penserà che è collegato a Lindows, che come è ben noto è collegato a Windows: ERGO Linux -> Windows.

    io dico che per precauzione la MS dovrebbe fare causa a tutte le distro Linux, pensate che danno potrebbe soffrire se la gente comincia a pensare che Linux è collegato a Windows.

    Dovrebbero cambiare Linux in Winecellars.... ops ma forse poi uno potrebbe pensare che Winecellars->Windows

    Mah... forse dovrebbe deciderlo la Microsoft come si deve chiamare sto Linux... si si spero proprio che il giudice americano imponga alla Microsoft di trovare un nuovo nome ai suoi concorrenti...


    ...e che cax...

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo


    > Mah... forse dovrebbe deciderlo la Microsoft
    > come si deve chiamare sto Linux... si si
    > spero proprio che il giudice americano
    > imponga alla Microsoft di trovare un nuovo
    > nome ai suoi concorrenti...
    >
    >
    > ...e che cax...
    >

    In effetti il problema è più vasto di quello che si pensa. Tu pensa, ad esempio che gli spropositati attacchi alla povera Microsoft non arrivano soltanto dalle aziende, ma dagli stessi cittadini.
    In USA e in UK, ad esempio, ci sono mamme che chiamano il figlio Bill! Pazzesco! Un domani questo apre una ditta e qualcuno, visto che si chiama Bill, pensa che sia Bill Gates.
    In pratica tutte queste carogne di nome Bill andranno in giro per il mondo sfruttando un nome per arricchirsi indebitamente alle spalle del povero Gates.
    Ma fa bene Microsoft a trascinare tutti in tribunale. E se me lo chiede le dò pure una mano a trascinarli, tanto sono indignato.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > ora la gente pensa che Lindows è
    > collegata a Windows, quindi qualcuno volendo
    > acquistare un buon sistema operativo,
    > sapendo delle ottime qualità di
    > windows si potrebbe trovare erroneamente un
    > sistema Lindows precaricato nel proprio pc
    > convinto che si tratti di un ottimo S.O. e
    > invece?

    Quando scoprira' che invece con Lindows il computer funziona la gente credera' che con Windows il computer funziona. E quindi si spargera' la voce e gli faranno pubblicita' gratuita a Windows. Perche' Lindows e' Windows.

    --
    Ciao.
    Mr. Mechano
  • e vi siete dimenticati di "win commander", che ha dovuto cambiare nome...:(
  • ma perchè mai l'hanno chiamato Lindows. Cosa si aspettavano? Che Microsoft stesse a guardare? Le rogne se le sono andate a cercare.
    Al di la di ogni questione legale se non volevano avere rogne lo avrebbero chiamato in un altro modo a meno che non gli convenisse chiamarlo così. Ma d'altro canto se non lo chiamavano così non lo conosceva nessuno. Beh, hanno avuto pubblictà virtualmente gratuita, però adesso non si devono lamentare delle rogne giudiziarie.
    Hanno voluto fare i furbi. Gli sta bene!

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > ma perchè mai l'hanno chiamato
    > Lindows. Cosa si aspettavano? Che Microsoft
    > stesse a guardare? Le rogne se le sono
    > andate a cercare.
    > Al di la di ogni questione legale se non
    > volevano avere rogne lo avrebbero chiamato
    > in un altro modo a meno che non gli
    > convenisse chiamarlo così. Ma d'altro
    > canto se non lo chiamavano così non
    > lo conosceva nessuno. Beh, hanno avuto
    > pubblictà virtualmente gratuita,
    > però adesso non si devono lamentare
    > delle rogne giudiziarie.
    > Hanno voluto fare i furbi. Gli sta bene!
    >

    Ma tu sei fuori di testa!
    Questi hanno dato alla loro applicazione il nome che gli pare, creando un termine che fonde linux+windows ma windows non nel senso del marchio microsoft ma nel senso di parola di uso comune della lingua inglese e del gergo informatico per indicare finestra.

    A nessuna persona che possegga piu' di un neurone puo' venire in mente che Lindows possa essere scambiato per Windows, soprattutto per via del pinguino accanto alla scritta.

    Ma siccome al mondo esiste una categoria di persone (gli utonti winari) che ritengono che una applicazione sia valida non perche' funzioni ma perche' sia molto pubblicizzata, ecco che subito pensano alla pubblicita'.

    Lindows non ha bisogno di pubblicita', anzi, tutta questa storia fa solo credere che Lindows potrebbe essere un prodotto Microsoft, quindi buggato, quindi magari e' meglio lasciar perdere...
    non+autenticato

  • > Ma tu sei fuori di testa!
    Intanto comincia con abbassare i toni

    > Questi hanno dato alla loro applicazione il
    > nome che gli pare, creando un termine che
    > fonde linux+windows ma windows non nel senso
    > del marchio microsoft ma nel senso di parola
    > di uso comune della lingua inglese e del
    > gergo informatico per indicare finestra.
    Certo, allora io metto in piedi un'azienda che fa macchine sportive e la chiamo Ferraris e poi mi crogiolo guardando i giornali che parlano della mia azienda che guardacaso si chiama quasi come un'altra azienda mia concorrente enormemente famosa.

    > A nessuna persona che possegga piu' di un
    > neurone puo' venire in mente che Lindows
    > possa essere scambiato per Windows,
    > soprattutto per via del pinguino accanto
    > alla scritta.
    Evidentemente quelli di Lindows posseggono un numero di neuroni minore uguale a uno. Perchè è questa analogia che ha indotto i manager di Lindows a scegliere quel nome.

    > Ma siccome al mondo esiste una categoria di
    > persone (gli utonti winari) che ritengono
    > che una applicazione sia valida non perche'
    > funzioni ma perche' sia molto pubblicizzata,
    > ecco che subito pensano alla pubblicita'.
    Lindows invece non vive di pubblicità? Mi sembra che spenda più soldi di pubblicità che di sviluppo visto che il kernel viene gratis e il resto lascia molto a desiderare.

    > Lindows non ha bisogno di pubblicita', anzi,
    > tutta questa storia fa solo credere che
    > Lindows potrebbe essere un prodotto
    > Microsoft, quindi buggato, quindi magari e'
    > meglio lasciar perdere...
    Lindows è nata come alternativa a Microsoft. Questo non è mai stato un segreto. Lindows è Linux fatto come Windows. E per vendere il loro SO gli hanno messo questo nome per far contenti i fanatici linari come te e gli utonti winari. Le persone come me che se ne fregano se è Linux o Windows e scelgono uno o l'altro a seconda di cosa devono fare, staranno alla larga da bidoni del genere.
    Microsoft non è di certo un santo ma Lindows non è meglio. Ma per te fanatico linaro dove c'è scritto Linux tutto va bene. Continua così, non scomodare i tuoi numerosi neuroni.
    non+autenticato
  • Il discorso secondo me è diverso.
    La Microsoft approfitta del suo monopolio ogni giorno, sputando sui più basilari principi del libero mercato dopo aver comprato con quattro soldi l'antithrust qualche anno fa. Ma vi sembra possibile che non si possa scegliere un marchio che faccia rima con un altro per supposta possibilità di fare confusione? La verità è che hanno una paura fottuta dover finalmente fare i conti con il mercato e rivedere la loro politica, troppo comoda e sicura.
    Più sono disposti a spendere per affossare Lindows più ritengono che tale sistema sia valido come avversario.
    Se fossero così confidenti nella bontà del loro sistema operativo non spenderebbero miliardi in cause illiberali per impedire ad potenziale concorrente, grande un milionesimo di loro, di proporre un prodotto alternativo.
    La Microsoft, che già deve ringraziare di non essere stata smembrata a suo tempo, ha pure il coraggio fare cose come questa... d'altronde non c'è da stupirsi. Il concetto di guerra preventiva non è estraneo alla mentalità americana.
    E' la dimostrazione che le grandi società monopolistiche e non sono al di sopra della legge. Questo lo sappiamo tutti, è palese: queste multinazionali sono delle istituzioni politiche sovranazionali (lobby) e non è mai stato un segreto.
    Le multinazionali del tabacco sono ancora li?
    La Fininvest è ancora lì?
    Berlusconi, nella sua sciagurata esistenza, è riuscito a farci vedere finito uno dei suoi processi con una sentenza?
    Ricordiamoci che tutto ciò avviene alla luce del sole, non si nascondono più perché sanno che nessuno può farci nulla.
    Siamo talmene abituati, noi gente comune, a vivere secondo leggi diverse che non ci stupiamo più. Sono i nuovi nobili, sono come noi, ma vivono al di sopra delle regole che opprimono gli altri. Il vivere civile, la giustizia, la correttezza, il rispetto non hanno alcun valore se non per noi poveri cristi.
    Chi veramente conta a questo mondo se ne sbatte delle regole perché qualsiasi insieme di regole si applica ad un sistema finito, se il soggetto di tali regole esula da questi sistema fa quello che vuole.
    Tanto per fare un esempio, gli Americani sono tanto democratici al loro interno, entro i loro confini, ma all'esterno si comportano come delle bestie. Hanno bombardato una città con 4 milioni di abitanti per ammazzare 1000 soldati iracheni uccidendo 50.000 civili... e nessuno ha battuto ciglio.
    Allora smettiamola di discutere, il problema non è se è giusto o sbagliato quello che fanno - dal momento che possono fare quello che vogliono - il problema è come si è arrivati a questo?
    non+autenticato
  • Il fatto è che il mondo non è perfetto.
    Microsoft difende il suo monopolio. Lindows tenta di sfruttare Microsoft per vendere di più. E' giusto? No, non lo è. Ne uno ne l'altro. Che si facciano pure la guerra tra loro. Ma non pensare che Lindows sia meglio di Microsoft. Sono tutte aziende il cui unico interesse è fare più soldi. Se c'è un modo più o meno legale per farne di più e il rischio vale la candela lo fanno. Punto. Se Lindows si chiamava CiccioOS forse nessuno ne avrebbe parlato e sarebbero morti senza che nessuno ne sapesse niente. Ma Lindows è un un nome ben diverso. Lindows è stato scelto per far polemica, non ci credo neanche lontanamente che i dirigenti di Lindows lo abbiano scelto senza pensare a Windows. I santi non sono a capo di un'azienda. Mai!
    non+autenticato
  • Beh io non vorrei dire pero'

    uno che da nome a un sistema operativo
    WINDOWS e' gia un fregone e non ha diritto
    di chiamare in giudizio gli altri!
    Gli dovrebbero far causa tutti i costruttori
    di finestre del mondo!
    e' un po' come se uno in italia
    chiamasse un partito "FORZA ITALIA"!

    Insomma un modo per farsi riconoscere
    con il nome di qualcosa che esisteva gia'
    e poi oltretutto non volere che nessuno si
    possa chiamare in modo simile, tipo
    partito "alla grande italiano"A bocca aperta

    Saluti
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
1 | 2 | 3 | Successiva
(pagina 1/3 - 12 discussioni)