Google: questa è la mia Usenet

Il motorone aggiunge all'interfaccia web la possibilità di postare, previa registrazione, e muove qualche passo per fugare le perplessità di chi teme per la propria privacy. Google garante dei newsgroup?

Google: questa è la mia UsenetWeb - Il viaggio di Google verso la creazione di strumenti che conservino porzioni storiche della Rete e della sua evoluzione, come la documentazione dei messaggi dei suoi utenti, sembra procedere speditamente. Il motore di ricerca, divenuto ormai un punto di riferimento anche per chiunque intenda seguire da vicino Usenet, ha annunciato di aver aggiunto anche la possibilità di pubblicare propri messaggi dall'interfaccia web di Google.

Il passo avanti è notevolissimo, perché finora il servizio newsgroup in beta che Google ha (ri)messo in piedi dopo aver acquisito il database da Deja.com soffriva dell'evidente limitazione di non poter postare messaggi sui gruppi di cui si poteva però leggere il contenuto.

Altra "novità" è che, per pubblicare un messaggio, Google chiede una registrazione composta da indirizzo email valido e scelta di password. Nonostante un dettagliato contratto per la registrazione, Google non chiarisce cosa farà delle email inserite dagli utenti per accedere al servizio. E c'è anche da dire che altri servizi online che consentono di effettuare inserimenti e posting su Usenet, come Mailgate, non richiedono una registrazione obbligatoria.
Un problema del postare dopo essersi registrati è che nei messaggi pubblicati appare anche l'indirizzo di posta elettronica con cui ci si è registrati. Per "ovviare" a problemi di privacy e soprattutto di spam, a cui spesso sono sottoposti gli indirizzi email pubblicati su Usenet, Google consiglia una lista di provider di web-email gratuite a cui ci si può iscrivere per postare i propri messaggi con, dice Google, "un account anonimo". Non dice, però, che la maggioranza dei servizi listati chiede, per ottenere la mailbox, tutto quello che va dal nome e cognome fino alla data di nascita passando per la professione. Sebbene sia comune non dare i propri dati personali "veri" a questi servizi, i contratti che si sottoscrivono online impongono la fornitura proprio di quelle informazioni...

Tra i vantaggi della registrazione c'è la possibilità di cancellare un messaggio postato qualora ci si "penta" di averlo pubblicato. Per farlo occorre comunque scrivere ad un indirizzo di Google secondo modalità specificate nelle FAQ dell'area.
TAG: mondo
24 Commenti alla Notizia Google: questa è la mia Usenet
Ordina
  • Non capisco...

    Si parla tanto di Usenet, di Google, di Deja...

    Ma la vera Usenet e' quella che si fa seguendo thread recenti ed attivi, non qull'archivione che e' adesso Google.
    E' vero che sono importanti i vecchi messaggi, ma non e' vero che sono la vera linfa dei newsgroup.

    Col mio bravo Forte' free agent o anche con l'outlook express o con uno dei tantissimi altri newsreader posso agevolmente leggere e postare messaggi...

    Qualcuno mi spiega perche' dovrei scrivere tramite google e non tramite un programma apposito, dato che posso anche farlo offline e non online come mi costringe a fare una interfaccia web ?
    non+autenticato
  • In linea di massima hai ragione (lasciando stare il discorso sugli archivi) ma ci sono alcuni casi in cui è praticamente l'unico modo:

    1) stai dientro ad un firewall che ti fa uscire solo sulla porta 80 (quasi tutte le aziende);

    2) Non vuoi esporre il tuo indirizzo di posta (per evitare spam);

    3) non sei sul tuo pc e non hai tutto il necessario;

    4) Il tuo provider non ha un news server e quelli free vanno un giorno si ed uno no o non hanno i gruppi che ti interessano (o ancora ti fanno leggere ma non scrivere)

    questi quelli che mi vengono in mente cosi su 2 piedi Sorride

    M.A.
    non+autenticato
  • - Scritto da: M.A.
    > In linea di massima hai ragione (lasciando
    > stare il discorso sugli archivi) ma ci sono
    > alcuni casi in cui è praticamente l'unico
    > modo:

    Ti rispondo punto su punto ma non per polemizzare.
    Leggi anche la mia risposta a Mcfc.

    > 1) stai dientro ad un firewall che ti fa
    > uscire solo sulla porta 80 (quasi tutte le
    > aziende);

    Uso una interfaccia web che non mi chieda di registrarmi.

    > 2) Non vuoi esporre il tuo indirizzo di
    > posta (per evitare spam);

    Con i programmi newsreader nessuno ti obbliga.

    > 3) non sei sul tuo pc e non hai tutto il
    > necessario;

    Vedi risposta ad (1)

    > 4) Il tuo provider non ha un news server e
    > quelli free vanno un giorno si ed uno no o
    > non hanno i gruppi che ti interessano (o
    > ancora ti fanno leggere ma non scrivere)

    Come sopra

    > questi quelli che mi vengono in mente cosi
    > su 2 piedi Sorride

    :)
    non+autenticato


  • - Scritto da: Cyberpoint
    > Non capisco...
    Vediamo cosa....
    >
    > Si parla tanto di Usenet, di Google, di
    > Deja...
    Già.... UseNet è la "sottorete" che permette a tutti i newserver di comunicare tra loro e aggiornare i propri archivi

    > Ma la vera Usenet e' quella che si fa
    > seguendo thread recenti ed attivi, non
    > qull'archivione che e' adesso Google.
    Ah, si? Perchè TU non hai mai avuto bisogno di fare una ricerca, vuol dire che la vera UseNet è quella che pensi tu? Sbagli in pieno.
    Es: Devo cambiare la catena della moto + vari pignoni e corone. Dal mecca mi costa un occhio di lavoro.
    Cerco su Usenet, e trovo sul news di moto, uno che nel '99 ti spiega per filo e per segno come devi fare.
    Se dovessi fare come dici tu, Dovrei scrivere un msg, aspettare che qualcuno mi risponda. E poi vedere se sà quello che dice, xchè immancabilmente troverai qualcuno che contesta quella versione, e ne propone un'altra. Mentre cercando nella "soria", trovi quasi sicuramente almeno un msg di una persona che dal post sembra competente, e che comunque te lo spiega bene.
    Es. stupido, ma IMHE (In my humble Experience):)

    > E' vero che sono importanti i vecchi
    > messaggi, ma non e' vero che sono la vera
    > linfa dei newsgroup.
    La linfa di un newsgroup di vede dalla quantità di informazioni che ti trovi. + cose ci sono, + il newgroup è vivo e ricco. Questo non può essere limitando la longevità dei msg.

    > Col mio bravo Forte' free agent o anche con
    > l'outlook express o con uno dei tantissimi
    > altri newsreader posso agevolmente leggere e
    > postare messaggi...
    Anch'io uso agent. Ma per questo, dall'ufficio, mi farebbe comodo ogni tanto postare in html, visto che la mail in uscita non funzia, o cmq, viene tutta filtrata e controllata.

    > Qualcuno mi spiega perche' dovrei scrivere
    > tramite google e non tramite un programma
    > apposito, dato che posso anche farlo offline
    > e non online come mi costringe a fare una
    > interfaccia web ?
    Esempio mio sopra, e ti ha anche risposto esaurientemente un'altra persona
    non+autenticato


  • - Scritto da: l <MCfc>
    >
    >
    > - Scritto da: Cyberpoint
    > > Non capisco...
    > Vediamo cosa....
    > >
    > > Ma la vera Usenet e' quella che si fa
    > > seguendo thread recenti ed attivi, non
    > > qull'archivione che e' adesso Google.
    > Ah, si? Perchè TU non hai mai avuto bisogno
    > di fare una ricerca, vuol dire che la vera
    > UseNet è quella che pensi tu? Sbagli in
    > pieno.

    Si' che ne ho avuto bisogno, ma e' una tantum, non l'applicazione normale e poi i posting me li faccio con il newsreader ed offline...
    Per le ricerche hai sicuramente ragione ma
    hai sbagliato tu a comprendere il senso del mio messaggio. Rileggi l'articolo di P.I. da cui ho preso spunto.


    > Es: Devo cambiare la catena della moto +
    > vari pignoni e corone. Dal mecca mi costa un
    > occhio di lavoro.
    > Cerco su Usenet, e trovo sul news di moto,
    > uno che nel '99 ti spiega per filo e per
    > segno come devi fare.
    > Se dovessi fare come dici tu, Dovrei
    > scrivere un msg, aspettare che qualcuno mi
    > risponda. E poi vedere se sà quello che
    > dice, xchè immancabilmente troverai qualcuno
    > che contesta quella versione, e ne propone
    > un'altra. Mentre cercando nella "soria",
    > trovi quasi sicuramente almeno un msg di una
    > persona che dal post sembra competente, e
    > che comunque te lo spiega bene.
    > Es. stupido, ma IMHE (In my humble
    > Experience):)

    Tutto ok finche' fai solo ricerche perche' hai bisogno di qualcosa di specifico. Se vuoi postare allora non mi trovo piu'.


    > > E' vero che sono importanti i vecchi
    > > messaggi, ma non e' vero che sono la vera
    > > linfa dei newsgroup.
    > La linfa di un newsgroup di vede dalla
    > quantità di informazioni che ti trovi. +
    > cose ci sono, + il newgroup è vivo e ricco.
    > Questo non può essere limitando la longevità
    > dei msg.

    Dipende dall'uso. (IMHO)

    > > Col mio bravo Forte' free agent o anche
    > con
    > > l'outlook express o con uno dei tantissimi
    > > altri newsreader posso agevolmente
    > leggere e
    > > postare messaggi...
    > Anch'io uso agent. Ma per questo,
    > dall'ufficio, mi farebbe comodo ogni tanto
    > postare in html, visto che la mail in uscita
    > non funzia, o cmq, viene tutta filtrata e
    > controllata.

    Allora vai via web su una interfaccia Usenet che ti consente l'anonimato...

    Il problema che avevo sollevato era sull'anonimato su Google...

    non+autenticato
  • sarà pure piu' semplificato, non avra' tutta quella archiviazione, ma mi sembra piu' umano di Google.
    non mi piace la piega che ha preso Google.
    non+autenticato


  • - Scritto da: VOJO DI'
    > sarà pure piu' semplificato, non avra' tutta
    > quella archiviazione, ma mi sembra piu'
    > umano di Google.
    > non mi piace la piega che ha preso Google.

    Diciamo che mailgate di pro ha che ti mette tutti i msg in thread formattati ad albero ed è la mia scelta ideale per seguire i gruppi giornalmente, perchè in effetti è molto smeplice. Di contro è che stoppa a 500 msg.
    D'altra parte Google ti mette a disposizione tutti i msg postati.
    Considera che i newsgroup dovrebbero servire principalmente come gruppi di discussione.
    Quindi una discussione su una determinata cosa fatta 1 anno fa, la trovi solo con google, se non ti sei scaricato tutti i msg sul client locale.
    Sono 2 cose diverse e complementari.
    E per quello che serve, a livello di ricerca, google è fatto molto bene e, IMHO, non poteva essere semplificato + di così senza perdere in funzionalità.
    non+autenticato
  • > Diciamo che mailgate di pro ha che ti mette
    > tutti i msg in thread formattati ad albero
    > ed è la mia scelta ideale per seguire i
    > gruppi giornalmente, perchè in effetti è
    > molto smeplice. Di contro è che stoppa a 500
    > msg.
    > D'altra parte Google ti mette a disposizione
    > tutti i msg postati.
    > Considera che i newsgroup dovrebbero servire
    > principalmente come gruppi di discussione.
    > Quindi una discussione su una determinata
    > cosa fatta 1 anno fa, la trovi solo con
    > google, se non ti sei scaricato tutti i msg
    > sul client locale.
    > Sono 2 cose diverse e complementari.
    > E per quello che serve, a livello di
    > ricerca, google è fatto molto bene e, IMHO,
    > non poteva essere semplificato + di così
    > senza perdere in funzionalità.

    sì. io aggiungo anche che l'impegno di google mi solleva un po' il morale. chi si ricorda quando msn disse che non voleva piu' supportare usenet? a me G. sembra un passo avanti per un certo concetto di internet.

    non+autenticato
  • Google è semplicemente fantastico: oltre ad avere uno straordinario motore di ricerca, il suo archivio usenet è veramente molto utile.
    Infatti sono riuscitoa trovare molte info: p.es. ho ricavato molte info e link su come reperire le porte irda: cosa che sui motori di ricerca non avrei mai trovato perché manacave una cosa importante: l'esperienza e il suggerimento UMANO.
    non+autenticato
  • Ciao, hai ragione, Google è fatto molto bene ma teniamo conto che tutto quello di cui parli era già possibile prima con Deja. Google appunto ha comprato tutto l'archivio gestito da Deja quindi per il momento non ha introdotto innovazioni in questo senso, ha solo replicato quello che già esisteva (e che per un po' tempo è stato sospeso perchè si stava attrezzando).

    Sorride
    non+autenticato
  • Io mi trovo molto meglio con Google, forse perche' l'interfaccia anche per la lettura e' molto piu' comoda di Deja, e meno pesante.Pero' sono di parte, perche' Google mi piace da sempre Sorride)
    non+autenticato
  • se avevate l'x-no-archive impostato prima di googgle provate a fare una ricerca e noterete che tutti i vostri messaggi sono li`, in bella vista!
    il motore rispetta la vostra privacy per quello che spedite ora, ma non certo per quello spedito nel 1995 (ad esempio)
    non+autenticato
  • mi pare ovvio che si parli degli annunci presenti e futuri non trovi?
    cmq la possibilita' di postare sui news c'era gia' ai tempi di deja... quindi ripeto come ho gia' detto nell'altro articolo su google e deja...
    non e' cambiato nulla solo il noooooooomeSorride

    - Scritto da: lor
    > se avevate l'x-no-archive impostato prima di
    > googgle provate a fare una ricerca e
    > noterete che tutti i vostri messaggi sono
    > li`, in bella vista!
    > il motore rispetta la vostra privacy per
    > quello che spedite ora, ma non certo per
    > quello spedito nel 1995 (ad esempio)
    non+autenticato


  • - Scritto da: goooooooogle
    > mi pare ovvio che si parli degli annunci
    > presenti e futuri non trovi?
    > cmq la possibilita' di postare sui news
    > c'era gia' ai tempi di deja... quindi ripeto
    > come ho gia' detto nell'altro articolo su
    > google e deja...
    > non e' cambiato nulla solo il noooooooomeSorride
    non e` vero deja rispettava l'x-no-archive (perlomeno non rendeva pubblici i messg anche se li archiviava ugualmente), quindi come deja aveva impostato un metodo per riconoscere chi pubblicare e chi no google doveva rispettarlo
    non+autenticato


  • - Scritto da: lor
    > se avevate l'x-no-archive impostato prima di
    > googgle provate a fare una ricerca e
    > noterete che tutti i vostri messaggi sono
    > li`, in bella vista!
    > il motore rispetta la vostra privacy per
    > quello che spedite ora, ma non certo per
    > quello spedito nel 1995 (ad esempio)

    In usenet, si sà, quello che scrivi verrà letto da tutti vita eternam (!!).
    Quindi, tirare in ballo la privacy mi sembra una cosa fuori luogo.
    Se uno vuole restare anonimo, ci sono i mezzi per non fare comparire la sua mail.
    Se uno non vuole che altri leggano quello che scrive, non deve postare in usenet
    non+autenticato
  • > In usenet, si sà, quello che scrivi verrà
    > letto da tutti vita eternam (!!).
    > Quindi, tirare in ballo la privacy mi sembra
    > una cosa fuori luogo.
    > Se uno vuole restare anonimo, ci sono i
    > mezzi per non fare comparire la sua mail.
    > Se uno non vuole che altri leggano quello
    > che scrive, non deve postare in usenet

    Si che bello, pero' quando tu mi dici: nel 1996 hai scritto questo, poi nel 1997 hai scritto questo e quell'altro, nel 1998 ti sei rimangiato tutto e nel 1999 ci hai detto che tua moglie XXX... Insomma, alla fine in mano hai tutta una serie di cose che prese singolarmente sono inoffensive, prese nel loro insieme lo sono molto meno.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Cadillo

    > Si che bello, pero' quando tu mi dici: nel
    > 1996 hai scritto questo, poi nel 1997 hai
    > scritto questo e quell'altro, nel 1998 ti
    > sei rimangiato tutto e nel 1999 ci hai detto
    > che tua moglie XXX... Insomma, alla fine in
    > mano hai tutta una serie di cose che prese
    > singolarmente sono inoffensive, prese nel
    > loro insieme lo sono molto meno.

    Beh, la cosa non è che faccia molto onore eh? Mica è colpa degli altri se cambi idea ogni 5 minuti! ;-D
    non+autenticato

  • > Si che bello, pero' quando tu mi dici: nel
    > 1996 hai scritto questo, poi nel 1997 hai
    > scritto questo e quell'altro, nel 1998 ti
    > sei rimangiato tutto e nel 1999 ci hai detto
    > che tua moglie XXX... Insomma, alla fine in
    > mano hai tutta una serie di cose che prese
    > singolarmente sono inoffensive, prese nel
    > loro insieme lo sono molto meno.

    Nessuno ti obbliga a postare sui newsgroup.
    Pensa che bello vedere un messaggio che innesca un thread, e dopo uno trova tutte le risposte, ma non trova + il msg originale.
    Poi, in UseNet, come ho detto, non è che conta tanto chi posta, ma cosa dice.
    Se uno si sente in pericolo per quello che dice, può postarsi con un'email inesistente, o cmq, una falsa email. O diversa di volta in volta.
    non+autenticato
  • - Scritto da: l <MCfc>
    > Poi, in UseNet, come ho detto, non è che
    > conta tanto chi posta, ma cosa dice.
    > Se uno si sente in pericolo per quello che
    > dice, può postarsi con un'email inesistente,
    > o cmq, una falsa email. O diversa di volta
    > in volta.
    hai mai pensato che nel corso della vita le situazioni cambiano? magari nel 95 ero un pischello che postava dall'universita` e potevo permettermi di scrivere tutto quello che pensavo, magari oggi sono un dottore che ha capito cose che allora non mi sognavo e secondo te dovrei trovarmi legato al muro per delle IDEE, e OPINIONI espresse in pubblico?
    si tratta solo di una forma di rispetto della liberta` altrui, google non rispetta questa liberta` e trasforma una discussione nell'archivio di un tribunale e ora chiudo altrimenti tra dieci anni mi trovo le forze dell'ordine fuori dalla porta per via delle opinioni che sto esprimendo ora esagero? lo spero! 8(
    non+autenticato
  • - Scritto da: l <MCfc>
    > In usenet, si sà, quello che scrivi verrà
    > letto da tutti vita eternam (!!).
    e` a questo che serve l'x-no-archive, a far si che un luogo di discussione non diventi un tribunale dove tutto e` agli atti

    > Se uno non vuole che altri leggano quello
    > che scrive, non deve postare in usenet
    e se uno non vuole che lo scoccino al telefono non lo attiva.. maddai!
    non+autenticato
  • Non capisco il senso di quel flag... se tu posti un messaggio diventa pubblico a tutti gli effetti,se qualcuno lo vuole archiviare lo puo' fare tranquillamente.


    - Scritto da: lor
    > se avevate l'x-no-archive impostato prima di
    > googgle provate a fare una ricerca e
    > noterete che tutti i vostri messaggi sono
    > li`, in bella vista!
    > il motore rispetta la vostra privacy per
    > quello che spedite ora, ma non certo per
    > quello spedito nel 1995 (ad esempio)
    non+autenticato
  • - Scritto da: Ciao
    > Non capisco il senso di quel flag... se tu
    > posti un messaggio diventa pubblico a tutti
    > gli effetti,se qualcuno lo vuole archiviare
    > lo puo' fare tranquillamente.
    certo che se uno lo vuole archiviare lo puo` fare, l'x-no-archive non e` un'imposizione ma un richiesta, rispettare la richiesta e` una dimostrazione di.. rispetto (scusa la ripetizione) e il senso del flag e` quello di poter intavolare discussioni costruttive (e quindi con la possibilita` che al termine si cambi anche idea sulle proprie posizioni) senza dover venire tacciati magari cinque anni dopo, in situazioni completamente diverse, di essere delle banderuole.
    e se pensi a come si comporta l'opinione pubblica americana verso i proprio politici fai presto a trovarti imbavagliato..
    internet libera? in questo modo lo e` solo finche` non hai detto qualcosa piu` seria di una cazzata, dopodiche` sarai legato alle tue posizioni dal primo idiota che sa usare un motore di ricerca
    (scusa il tono forse un po aggressivo, nno ce l'ho con te ma con la situazione in generale)
    non+autenticato