Pedoweb, chiuso sito italiano

PolPost

Roma - Un sito web ospitato sui server di Digilander, la comunità online di Libero.it, all'indirizzo "digilander.libero.it/potuhli/", è stato sequestrato nelle scorse ore dalla Polizia Postale e delle Comunicazioni.

Sulla home page ora campeggia la scritta "Sito acquisito dalla Procura della Repubblica di Catania".

L'operazione di sequestro è scattata dopo una denuncia pervenuta dall'associazione Meter di don Fortunato di Noto. Secondo Meter, il sito conteneva 10mila foto pedopornografiche che ritraevano abusi su bambini e bambine. Sulle pagine era anche presente uno "slogan" inquietante: "Il nostro portale soddisferà persino i pedofili e amanti del sesso più pervertiti".
TAG: cybercops
46 Commenti alla Notizia Pedoweb, chiuso sito italiano
Ordina
  • Io non capisco, navigo dalla mattina alla sera per lavoro e per
    divertimento ma tutti sti siti non li trovo mai.

    Che poi su un provider Italiano come Libero dove ci sono decine di persone e tecnici che giornalmente mantengono i vari spazi web nessuno se ne fosse accorto mi sembra una gran cavolata.

    Ed aggiungo, 10.000 foto ad una media di 100Kb per foto (che sono anche pochi) fanno 1 GB di spazio web.
    A me risulta che libero dia solo 50 mega di spazio web....

    Molto piu' probabile che fosse un sito farlocco che ti prometteva mari e monti per intascarsi un po di $$ dai quattro fessi che ci credevano.

    Povera ItaliaTriste

    non+autenticato
  • Ragazzi, una considerazione. Stavo leggendo il post di uno che ha detto giustamente che una grossissima percentuale degli abusi avviene in casa. Che gravità! Come può accadere una cosa simile; se io un giorno avessi dei figli maschi o femmine, guardandoli penserei alla mia ragazza o moglie; se ne sono innamorato come potrei fare violenza ai suoi figli. La pedofilia alla fine non è forse figlia di un disagio sociale generale di altra portata? Se fossimo felici e contenti andremmo a prendercela con dei poveri bambini?
    Come si può fare violenza al sangue del tuo sangue e se sei padre acquisito come puoi fare violenza ai figli della donna che ami; non è forse anche colpa delle donne che o non si accorgono di nulla, o che fanno finta di non accorgersene o ancora sono delle pessime donne che non sanno dare amore al proprio uomo ridotto alla disperazione? Datemi una risposta. Addio
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ragazzi, una considerazione. Stavo leggendo
    > il post di uno che ha detto giustamente che
    > una grossissima percentuale degli abusi
    > avviene in casa. Che gravità! Come
    > può accadere una cosa simile; se io
    > un giorno avessi dei figli maschi o femmine,
    > guardandoli penserei alla mia ragazza o
    > moglie; se ne sono innamorato come potrei
    > fare violenza ai suoi figli. La pedofilia
    > alla fine non è forse figlia di un
    > disagio sociale generale di altra portata?
    > Se fossimo felici e contenti andremmo a
    > prendercela con dei poveri bambini?
    > Come si può fare violenza al sangue
    > del tuo sangue e se sei padre acquisito come
    > puoi fare violenza ai figli della donna che
    > ami; non è forse anche colpa delle
    > donne che o non si accorgono di nulla, o che
    > fanno finta di non accorgersene o ancora
    > sono delle pessime donne che non sanno dare
    > amore al proprio uomo ridotto alla
    > disperazione? Datemi una risposta. Addio

    La colpa è del pedofilo o della pedofila ,... questo forse ti sfugge, anche se i casi in cui l'autrice della violenza è una donna sono molto meno di quelli in cui il responsabile è un uomo. Comunque: il pedofilo molto spesso è un ex-bambino violato che reitera la violenza che ha dovuto subire. Non lo stò affermando assolutamente per giustificare gli atti di pedofilia; stò solo ricordando un dato. Un altro è che molti preti, in tutto il mondo, sono pedofili (molti in percentuale rispetto al loro numero): chiunque sia stato chierichetto o boy scout è venuto a conoscenza di qualche fatto ... Quindi il prete anti-Rete farebbe meglio a guardare a casa sua!
    non+autenticato
  • Avevo postato questo in un 3d a proposito della pedofilia in ambienti ecclesiastici

    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=6306...

    [cut]
    > stò solo ricordando un dato. Un altro
    > è che molti preti, in tutto il mondo,
    > sono pedofili (molti in percentuale rispetto
    > al loro numero): chiunque sia stato
    > chierichetto o boy scout è venuto a
    > conoscenza di qualche fatto ... Quindi il
    > prete anti-Rete farebbe meglio a guardare a
    > casa sua!
    [cut]
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Fanno benissimo a chiudere tali siti!
    Nessuno ha mai affermato il contrario, se era un portale che vendeva quella m..da fanno benissimo a chiuderlo e perseguire i webmaster .

    Al più si sono sollevate delle perplessità sia riguardo al sito, sia riguardo al fatto che la lotta al pedoporno on line venga usata come pretesto per altre cosette, e sollevati alcuni dubbi del tutto legittimi:

    1) come mai alcune associazioni si scagliano con veemenza contro i pedosegaioli, quando il 90% circa degli abusi avvengono senza che internet c'entri qualcosa ?
    perchè non usano lo stesso dispiegamento di forze nel mondo reale per fare una seria prevenzione delle molestie ?
    talvolta si ha l'impessione che la lotta sia contro internet con il pretesto della pedofilia che contro la pedofilia ?

    2) come mai la lotta contro il male (pedofili, terroristi, pirati, etc. etc.) viene presa come pretesto per censure varie e leggi deliranti (come la legge contro la pedofilia virtuale, o l'ultimo decreto urbani) che hanno diversi effetti tranne quello di risolvere il problema?

    3) come mai, con il pretesto di salvaguardare i bambini in interntet, si chiede a tutti provider, webmaster, gestori di chat etc. di intervenire, di provvedere e si trascurano le persone più adatte, ovvero i genitori in primis e gli insegnanti come supporto, per vigilare sulle attività del minore in rete.

    4) ancora non si sa se il sito era effettivamente un sito pedoporno o un sito porno normale con uno slogan cretino, meglio aspettare le comunicazioni ufficiali della magistratura, l'unica in italia autorizzata a emettere sentenze.

    un'uomo senza dubbi, solo con certezze o è un santo o un co(bippp!)ne

    ==================================
    Modificato dall'autore il 14/05/2004 8.15.18
  • - Scritto da: shevathas
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Fanno benissimo a chiudere tali siti!
    > Nessuno ha mai affermato il contrario, se
    > era un portale che vendeva quella m..da
    > fanno benissimo a chiuderlo e perseguire i
    > webmaster .
    >
    > Al più si sono sollevate delle
    > perplessità sia riguardo al sito, sia
    > riguardo al fatto che la lotta al pedoporno
    > on line venga usata come pretesto per altre
    > cosette, e sollevati alcuni dubbi del tutto
    > legittimi:
    >
    > 1) come mai alcune associazioni si scagliano
    > con veemenza contro i pedosegaioli, quando
    > il 90% circa degli abusi avvengono senza che
    > internet c'entri qualcosa ?
    > perchè non usano lo stesso
    > dispiegamento di forze nel mondo reale per
    > fare una seria prevenzione delle molestie ?
    > talvolta si ha l'impessione che la lotta sia
    > contro internet con il pretesto della
    > pedofilia che contro la pedofilia ?
    >
    > 2) come mai la lotta contro il male
    > (pedofili, terroristi, pirati, etc. etc.)
    > viene presa come pretesto per censure varie
    > e leggi deliranti (come la legge contro la
    > pedofilia virtuale, o l'ultimo decreto
    > urbani) che hanno diversi effetti tranne
    > quello di risolvere il problema?
    >
    > 3) come mai, con il pretesto di
    > salvaguardare i bambini in interntet, si
    > chiede a tutti provider, webmaster, gestori
    > di chat etc. di intervenire, di provvedere e
    > si trascurano le persone più adatte,
    > ovvero i genitori in primis e gli insegnanti
    > come supporto, per vigilare sulle
    > attività del minore in rete.
    >
    > 4) ancora non si sa se il sito era
    > effettivamente un sito pedoporno o un sito
    > porno normale con uno slogan cretino, meglio
    > aspettare le comunicazioni ufficiali della
    > magistratura, l'unica in italia autorizzata
    > a emettere sentenze.
    >
    > un'uomo senza dubbi, solo con certezze o
    > è un santo o un co(bippp!)ne

    >
    > ==================================
    > Modificato dall'autore il 14/05/2004 8.15.18

    ancora mottavio (e poi chiude):
    Caro Shevathas,
    hai notato come quando si fanno delle domande basate sulla realtà dei fatti (che per esempio il 90% dei casi di pedofilia avvengono in famiglia), gli interlocutori scompaiano?
    Sono o non sono i moderni cacciatori di streghe quelli che accusano di pedofilia o connivenza con essa chi dubita che la censura preventiva sia uno strumento non solo praticabile, ma anche utile in Rete?
    Voglio quì ricordare che le streghe cattive non sono mai esistite (se non nelle favole), ma che ugualmente almeno 2 milioni di donne sono state bruciate vive ... le ultime poco più di 300 anni fà: indovinate dove?



    ==================================
    Modificato dall'autore il 14/05/2004 14.10.49

  • - Scritto da: Anonimo
    > Fanno benissimo a chiudere tali siti!

    NESSUNO ha scritto il contrario.
    E' affare della forza pubblica e della magistratura competente perseguire i crimini, e nessuno si sogna di fare apologia di reato per la pedofilia, cosa che ti sarebbe evidente se avessi ancora qualche rotella funzionante e leggessi con attenzione - scusa, se tu riuscissi a comprendere quanto e' stato scritto. E' evidente che hai qualche problema, ma niente che un buon logopedista non possa risolvere.
    Adesso andiamo al sodo: il tuo IP e' loggato, il titolo del tuo post e' diffamatorio.
    Mi auguro che vengano prese le misure del caso, e parta una denuncia.

    Attendo proposte furbe tipo l'ispezione del traffico postale visto che oni busta potrebbe contenere polvere ed innesco.
    Anzi, perche' non sopprimere direttamente le Poste Italiane?
    Sai quanti criminali si avvalgono proprio dei servizi postali?
    E perche' eliminare anche la rete telefonica, gia' che ci siamo. Non sarebbe piu' necessario chiedere l'autorizzazione per le intercettazioni.

    SVEGLIAAA!!! Tra liberta' civili ed anarchia c'e' una bella differenza! E quello che preoccupa e' l'ufficializzazione dei "comitati di cittadini probi" o "di salute pubblica": storicamente ha sempre portato danni.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > Fanno benissimo a chiudere tali siti!

    a me le 17enni piacciono, perché no?Occhiolino
    non+autenticato
  • A me le quindicenni e' sbagliato? Io ne ho 14
    non+autenticato
  • ... di mischiare le libertà della rete con la pedopornografia.

    Sinceramente per me già uno che mette uno slogan di quel genere è da chiudergli il sito, e verificare a fondo che razza di giri tenga su.

    Non vedo cosa c'entri la libertà di espressione, il libero accesso ai contenuti della rete con i pedofili. Ma siete impazziti?!?Arrabbiato

    Poi non lamentatevi se fanno come in Cina. Un qualsiasi genitore che avesse letto alcuni commenti su questa notizia, voterebbe Urbani&Co. a vita!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > ... di mischiare le libertà della
    > rete con la pedopornografia.
    [CUT]
    > Non vedo cosa c'entri la libertà di
    > espressione, il libero accesso ai contenuti
    > della rete con i pedofili. Ma siete
    > impazziti?!?Arrabbiato

    Il vero problema e' che chi ci governa utilizza la pedopornografia come scusa per far passare leggi e leggine che poco o nulla possono contro di essa, ma che, guarda caso, hanno impatti devastanti sulla liberta' d'espressione e le liberta' sulla rete...Perplesso
  • - Scritto da: The FoX
    > Il vero problema e' che chi ci governa
    > utilizza la pedopornografia come scusa per
    > far passare leggi e leggine che poco o nulla
    > possono contro di essa, ma che, guarda caso,
    > hanno impatti devastanti sulla liberta'
    > d'espressione e le liberta' sulla rete...Perplesso

    Si, peccato che non sia questo il caso. Lo slogan è alquanto inquietante, non trovi?

    Nella migliore delle ipotesi è un cretino pervertito, ma se la magistratura ha chiuso il sito, un motivo ci sarà. Anche su domini .it ci sono fior fiori di siti pornografici, come mai quelli non li chiudono allora?

    Per favore, ripeto, non mischiamo le due cose... altrimenti perdiamo in partenza. E' proprio per questo che dobbiamo affrancarci da episodi simili, altrimenti la credibilità di chi si batte per la libertà su internet viene totalmente meno.
    non+autenticato
  • > Si, peccato che non sia questo il caso. Lo
    > slogan è alquanto inquietante, non
    > trovi?

    Certo, ma spetta alla magistratura pronunciare condanne.
    Se poi è solo un c***ne che ha messo quello slogan del cavolo per attrarre notorietà penso che questo gli basta da lezione.

    >
    > Nella migliore delle ipotesi è un
    > cretino pervertito, ma se la magistratura ha
    > chiuso il sito, un motivo ci sarà.

    Bisognerebbe vedere le motivazioni, che possono anche essere sequestro preventivo per accertamenti.

    > Anche su domini .it ci sono fior fiori di
    > siti pornografici, come mai quelli non li
    > chiudono allora?
    >
    > Per favore, ripeto, non mischiamo le due
    > cose... altrimenti perdiamo in partenza. E'
    > proprio per questo che dobbiamo affrancarci
    > da episodi simili, altrimenti la
    > credibilità di chi si batte per la
    > libertà su internet viene totalmente
    > meno.

    La battaglia sarebbe per fare chiarezza, se ci sono le foto allora è giusto che la legge faccia il suo corso.
    Ma se, come spero, si tratta solo di uno slogan imbecille messo li per fare traffico e andato oltre le più rosee aspettative dell'idiota, anche questo caso finirà in una bolla di sapone.
    Già che siamo in tema cosa ne pensi del sito chiuso per apologia della pedofilia con arresto e successiva liberazione del suo web master?
    o della richiesta di istituire il reato di apologia della pedofilia.
  • - Scritto da: Anonimo
    > Nella migliore delle ipotesi è un
    > cretino pervertito, ma se la magistratura ha
    > chiuso il sito, un motivo ci sarà.
    > Anche su domini .it ci sono fior fiori di
    > siti pornografici, come mai quelli non li
    > chiudono allora?

    La pornografia non e' un reato.

  • - Scritto da: Alessandrox
    > - Scritto da: Anonimo
    > > Nella migliore delle ipotesi è un
    > > cretino pervertito, ma se la
    > magistratura ha
    > > chiuso il sito, un motivo ci
    > sarà.
    > > Anche su domini .it ci sono fior fiori
    > di
    > > siti pornografici, come mai quelli non
    > li
    > > chiudono allora?
    >
    > La pornografia non e' un reato.

    Purtroppo qualcuno confonde il (suo) peccato con il reato!!!
    non+autenticato

  • -
    >
    > Poi non lamentatevi se fanno come in Cina.
    > Un qualsiasi genitore che avesse letto
    > alcuni commenti su questa notizia, voterebbe
    > Urbani&Co. a vita!!

    Sintesi: Viva la dittatura del proletariato in Cina! Viva Berlusconi! Viva Urbani!

    Ma non ti vergogni neanche un pò a scrivere queste corbellerie? I genitori di cui parli sono gli stessi che al 90 % abusano sessualmente dei figli. O questa ti è nuova?
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > -
    > >
    > > Poi non lamentatevi se fanno come in
    > Cina.
    > > Un qualsiasi genitore che avesse letto
    > > alcuni commenti su questa notizia,
    > voterebbe
    > > Urbani&Co. a vita!!
    >
    > Sintesi: Viva la dittatura del proletariato
    > in Cina! Viva Berlusconi! Viva Urbani!
    >
    > Ma non ti vergogni neanche un pò a
    > scrivere queste corbellerie? I genitori di
    > cui parli sono gli stessi che al 90 %
    > abusano sessualmente dei figli. O questa ti
    > è nuova?

    .... e non dimentichiamo gli ambienti ecclesiastici.

    A tal proposito vi riferisco di un aneddoto riferitomi da un conoscente.
    Il conoscente di cui sopra, da piccolo frequentava un oratorio mandato avanti da un prete. Il prete venne cacciato via in quanto correva appresso alle donne. Tale prete fu sostituito poco dopo da un altro. Il padre del mio amico era molto preoccupato a mandare il figlio da solo in oratorio: del precedente prete si sapeva per certo che faceva il donnaiolo, ma quello nuovo?

    Chi è senza peccato scagli la prima pietra disse un tale

    Spero di non aver urtato la sensibilità di nessuno
    non+autenticato

  • .....ad una ssociazione di PRIVATI è permesso di svolgere indagini di competenza della PolPost e compiere reati (visionare equivale a FRUIRE del contenuto pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.

    Qualcuno me lo spieghi, grazie.
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > .....ad una ssociazione di PRIVATI è
    > permesso di svolgere indagini di competenza
    > della PolPost e compiere reati (visionare
    > equivale a FRUIRE del contenuto
    > pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle
    > ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.
    >
    > Qualcuno me lo spieghi, grazie.

    Forse perchè se ne occupano soprattutto nell'interesse dei bambini?

    Ma dico, tu che faresti al posto loro? Se ti capitasse di venire a conoscenza di materiale in rete del genere, non li denunceresti?
    Se la risposta è no, allora prego Dio di non averti mai come vicino di casa.

    Che paese di m***a sta diventando l'Italia... con la brevettabilità sul software (ve ne accorgerete quando non ci saranno più i programmini free che vi piacciono tanto) e i vampiri della SIAE, questi pensano a difendere i diritti di un pervertito.

    Tornatevene a scaricare il pornazzo casalingo da WinMX, che tanto è l'unica libertà che vi interessa...
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > - Scritto da: Anonimo
    > > .....ad una ssociazione di PRIVATI
    > è
    > > permesso di svolgere indagini di
    > competenza
    > > della PolPost e compiere reati
    > (visionare
    > > equivale a FRUIRE del contenuto
    > > pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle
    > > ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.
    > >
    > > Qualcuno me lo spieghi, grazie.
    >
    > Forse perchè se ne occupano
    > soprattutto nell'interesse dei bambini?

    Esistono organi appositi. E poi perchè i bamabini? perchè ti inteneriscono il cuore? Perchè non anche gli assassini?


    > Ma dico, tu che faresti al posto loro?

    Eccolo, è arrivato il Giustiziere della Notte.

    non+autenticato
  • Non ci hai capito nulla : si contestava il fatto che un gruppo di privati potesse accedere a materiale pedopornografico senza incappare, a differenza del resto del popolo, in denunzie e svergognamenti. Probabilmente, chiunque di noi scoprisse materiale esplicitamente "incriminabile", andrebbe a farne denunzia.

    Quanto ai porno su WinMX, io non ne ho bisogno. Quattro o cinque cd di foto, ed una decina di cd di films mi è più che sufficiente.

    Saluti,
    Piwi

    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > .....ad una ssociazione di PRIVATI è
    > permesso di svolgere indagini di competenza
    > della PolPost e compiere reati (visionare
    > equivale a FRUIRE del contenuto
    > pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle
    > ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.
    >
    > Qualcuno me lo spieghi, grazie.

    mottavio sbotta:
    Non te lo possono spiegare, perchè non c'è spiegazione. Per quanto riguarda quelli che si ammantano della lotta al pedoweb, ma che se ne stiano zitti, che è meglio.

    1)Il 90% dei casi di pedofilia avviene IN CASA!

    2)Ogni anno almeno 8 MILIONI di italiani abusano sessualmente di ragazzine, quasi bambine, che vengono fatte prostituire a forza nelle nostre strade.

    3) Ogni anno almeno 700.000 italiani fanno viaggi turistici a fini di pedofilia.

    Nonostante i punti 1, 2 e 3 per i sepolcri imbiancati il nemico dei bambini è la Rete!!!

    Non ne posso più di questi attacchi al Web, proprio più...
  • - Scritto da: mottavio
    >
    > - Scritto da: Anonimo
    > >
    > > .....ad una ssociazione di PRIVATI
    > è
    > > permesso di svolgere indagini di
    > competenza
    > > della PolPost e compiere reati
    > (visionare
    > > equivale a FRUIRE del contenuto
    > > pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle
    > > ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.
    > >
    > > Qualcuno me lo spieghi, grazie.
    >
    > mottavio sbotta:
    > Non te lo possono spiegare, perchè
    > non c'è spiegazione. Per quanto
    > riguarda quelli che si ammantano della lotta
    > al pedoweb, ma che se ne stiano zitti, che
    > è meglio.
    >
    > 1)Il 90% dei casi di pedofilia avviene IN
    > CASA!
    >
    > 2)Ogni anno almeno 8 MILIONI di italiani
    > abusano sessualmente di ragazzine, quasi
    > bambine, che vengono fatte prostituire a
    > forza nelle nostre strade.
    >
    > 3) Ogni anno almeno 700.000 italiani fanno
    > viaggi turistici a fini di pedofilia.
    >
    > Nonostante i punti 1, 2 e 3 per i sepolcri
    > imbiancati il nemico dei bambini è la
    > Rete!!!
    >
    > Non ne posso più di questi attacchi
    > al Web, proprio più...

    Sono perfettamente daccordo con te...
    Anche se la pedofilia sparisse dal web, i bambini di mezzo mondo continueranno a subire violenza, l'unica differenza è che internet ogni tanto ricorda alla gente comune che la pedofilia esiste, se non ci fosse stato internet l'80% delle persone non sapeva neanche cosa era la pedofilia.

    E cmq il vero problema non sono le foto o i video che si scaricano da internet.

    Vi ricordo che una bambina di 2 anni è morta da poco propio per una violenza fatta in casa, se l'associazione invece di perdere tempo su internet, badava di + alla realtà forse quella bimba, sarebbe ancora viva.

    Naturalmente questo discorso non vale se in questo sito si vendevano bambine/i in quel caso le palle dovevano tagliare.
    :@

    Cmq votare per persone come Urbani significa dare + spinta alle tecnologie Crittografiche e quindi via libera alla pedo e non solo.

    Fan LinuxFan Linux

    ==================================
    Modificato dall'autore il 13/05/2004 22.55.55

  • - Scritto da: LordBison
    > -
    >
    > Sono perfettamente daccordo con te...
    > (...cut...)
    > Cmq votare per persone come Urbani significa
    > dare + spinta alle tecnologie Crittografiche
    > e quindi via libera alla pedo e non solo.
    >
    > Fan LinuxFan Linux
    >

    mottavio acconsente:
    Anche ques'ultima considerazione è molto acuta. Basta pensare al "successo" che stanno ottenendo WASTE e Konspire in altri campi...
    Beh, good night, my Sir, good night.


  • - Scritto da: Anonimo
    >
    > .....ad una ssociazione di PRIVATI è
    > permesso di svolgere indagini di competenza
    > della PolPost e compiere reati (visionare
    > equivale a FRUIRE del contenuto
    > pedoporngrafico) rimanendo IMMUNE dalle
    > ovvie e GRAVI conseguenze PENALI.
    >
    > Qualcuno me lo spieghi, grazie.

    Per la legge italiana, visionare tale materiale non significa compiere un reato. Il reato si compie quando c'è il POSSESSO, non solo la visione.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Per la legge italiana, visionare tale
    > materiale non significa compiere un reato.
    > Il reato si compie quando c'è il
    > POSSESSO, non solo la visione.

    Dato che dubito fortemente che quel sito distribuisse le immagini gratuitamente, evidentemente chi le ha "visionate" deve avelre anche pagate, qundi acquistandole a tutti gli effetti. Inoltre, se per possesso si intende anche semplicemente avere quelle foto sul PC, come si evince da molti altri simili fatti di cronaca" allora ti faccio notare che , per vederle, le foto devono essere scaricate nella cache del browser, e quindi sull'hard disk del visitatore che ne entra cosi` in possesso.
    non+autenticato

  • > Per la legge italiana, visionare tale
    > materiale non significa compiere un reato.
    > Il reato si compie quando c'è il
    > POSSESSO, non solo la visione.

    Resta da dire che finche' non c'e' stato un pronunciamento finale da parte di un tribunale che stabilisca se c'e' o meno il "possesso", si possono verificare tutta una serie di situazioni incresciose dovute alla fase delle indagini, la quale presupponendo cmq il "possesso" interviene con tutti gli strumenti possibili per dimostrarlo.
    Ovvio che questo sia ben auspicabile nei casi di effettiva pedofilia (rimanendo nell'ambito di questo 3d); cio' che e' temibile riguarda gli eventi che possono insorgere quando la frenesia da caccia alle streghe colpisce tutto e tutti, senza alcuna logica. Per averlo letto in qualche altro post di PI, riporto come esempio solo il caso di quel tale che si e' visto incriminare, nonche' sequestrare tutto il materiale informatico che aveva in casa, ed ovviamente essere sputtanato davanti a tutti, solo per avere fatto delle transizioni economiche con lo stesso servizio che era stato usato da alcuni pedofili (reali).

    Mi sembra che nessuno qui metta in discussione la lotta alla pedofilia, ma nel contempo e' condannabile il comportamento (dei media, dei giudici, degli "esperti" di qualunque cosa) che vuole criminalizzare internet in suo nome ma in realta' per motivi ben diversi (gia' descritti in altri post, non voglio ripetere).

    bye
    non+autenticato
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 7 discussioni)