FireWire perde i fili e si libra nell'etere

La celebre interfaccia di connessione Ŕ pronta ad abbracciare una tecnologia wireless che consentirÓ ai dispositivi compatibili di comunicare fra loro e formare reti peer-to-peer. Ad attenderla al varco c'Ŕ Wireless USB

Dallas (USA) - Anche l'interfaccia di connessione FireWire, formalmente nota come IEEE 1394, si appresta a varcare la soglia dell'era wireless. La 1394 Trade Association (TA) ha infatti approvato una specifica che apre la strada all'arrivo sul mercato di dispositivi FireWire capaci, attraverso l'uso di connessioni senza fili, di comunicare con altri dispositivi o con una rete domestica cablata.

La specifica Wireless FireWire, tecnicamente chiamata Protocol Adaptation Layer (PAL), si basa su di un altro standard della IEEE, l'802.15.3, pensato per le Wireless Personal Area Networks (WPAN) ad alta velocitÓ.

"Il PAL Ŕ stato progettato come un layer standard per la convergenza fra il Medium Access Control (MAC) dell'802.15.3 e le applicazioni sviluppate per la versione wired di 1394", ha spiegato la 1394 TA in un comunicato. "╚ costruito sull'infrastruttura di 1394 - per esempio, formato dei dati, schemi di gestione della connessione e procedure per la sincronizzazione temporale - e trae vantaggio dall'eccellente funzionalitÓ per il quality of service (QoS) disponibile in 802.15.3".
Secondo James Snider, executive director della 1394 TA, la tecnologia Wireless FireWire Ŕ giÓ pronta per lo sviluppo di una nuova generazione di dispositivi e periferiche FireWire - come set-top box, HDTV, hard disk esterni, lettori DVD - capaci di scambiare dati con computer e altri device compatibili e di formare delle piccole reti wireless peer-to-peer. Attraverso appositi ricevitori, i dispositivi basati sulla specifica PAL saranno inoltre in grado di connettersi con i prodotti FireWire giÓ sul mercato.

La 1394 TA ha poi sottolineato come "PAL e MAC possono funzionare con una grande varietÓ di tecnologie radio": questo consentirÓ ai produttori di implementare nei loro prodotti differenti mezzi fisici, incluso l'Ultra-WideBand (UWB). Quest'ultimo standard, promosso da Intel e altri colossi del settore come un potenziale sostituto di Bluetooth, si trova alla base del Wireless USB.

Come si pu˛ vedere, FireWire e USB sono destinati a darsi battaglia anche sull'etere e, insieme, a stringere Bluetooth in un angolo. La massima velocitÓ teorica di entrambe le tecnologie wireless sarÓ di 400 Mbit/s per FireWire e 480 Mbit/s per USB. Il raggio massimo di copertura dei radiotrasmettitori Wireless FireWire non Ŕ per il momento noto, ma Ŕ prevedibile che, come per la versione senza fili dell'USB, sarÓ intorno ai 10 metri.

L'associazione che promuove FireWire ha detto che lavorerÓ insieme alla WiMedia Alliance, la stessa organizzazione non profit impegnata nel promuovere l'interoperabilitÓ fra differenti protocolli WPAN.

Snider ha detto che i primi prodotti sperimentali basati su Wireless FireWire verranno sviluppati entro la fine dell'anno: questo significa che la nuova tecnologia potrebbe arrivare sul mercato nel corso del 2005.
23 Commenti alla Notizia FireWire perde i fili e si libra nell'etere
Ordina
  • Ma questi dispositivi wireless-firewire saranno ugualmente autoalimentati?
    Vi immaginate il fulmine che esce dalla scheda madre e finisce nel vostro Ipod, hard-disk, cellulare, ecc.
    Attraversare una stanza sarebbe un buon esercizio di destrezza ed equilibrio, e se sbagli...

    Troll
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo
    > Ma questi dispositivi wireless-firewire
    > saranno ugualmente autoalimentati?

    di sicuro... perché non alimentare via wireless le periferiche, poi ci mettiamo tutti in giro con dei bei parafulmini....

    vabbeh, tanto trollavi e rispondo trollando
    non+autenticato
  • ..Ho sempre più l'impressione che queste schermaglie continue fra noi europei e gli USA siano l'inizio di una guerra per l'imposizione dei prossimi standard tecnologici.. Sempre più la IEC si scontra, più che incontrarsi , con la UL e la ETSI .. GSM, BT non supportato da windows (ma perchè ? solo perchè è nato in Svezia ?) il nuovo GPS panaeuropeo ..
    non+autenticato


  • - Scritto da: Anonimo
    > ..Ho sempre più l'impressione che
    > queste schermaglie continue fra noi europei
    > e gli USA siano l'inizio di una guerra per
    > l'imposizione dei prossimi standard
    > tecnologici.. Sempre più la IEC si
    > scontra, più che incontrarsi

    beh se l'US propone internet exploder e l'EU risponde con Opera ben venga la guerra (e io sono pacifista convinto:)

    non+autenticato
  • quando andate in stazione, concerti, conferenze e in tutti i luoghi in cui c'e' un grande assembramento di persone abilitate il bluetooth nel cell, in questo modo chi e' nelle vicinanze potra' mandarvi la sua vCard (con il suo nome e qualche altro dato) in modo anonimo e voi (se volete) potrete rispondere inviando la vostra o mandargli un sms (ma costa) o un messaggio con una vNote (gratis). In UK e' la moda del momento, consente di conoscere un sacco di nuove persone e di divertirvi in posti in cui normalmente vi annoiereste a morte (concerti a parteA bocca aperta).
    La tecnica si chiama in gergo "toothing", per attirare l'attenzione e' meglio cambiare il nome del telefono (t630, t68) in qualcosa di piu' evocativo (un nickname o qualcosa che comunque vi rappresenta).

    sono a disposizione per approfondimenti di tipo tecnico, se possibile evitate i commenti alla PuntoInformatico cioe'
    1 "hahaha e' da sfigati"
    2 "gia' lo sapevo"

    grazie
  • > In UK e' la moda del momento,
    > consente di conoscere un sacco di nuove
    > persone e di divertirvi in posti in cui
    > normalmente vi annoiereste a morte (concerti
    > a parteA bocca aperta).

    In UK è moda da più di un anno... non dal momento.

    > La tecnica si chiama in gergo "toothing",

    No, in gergo si chiama Bluejacking

    > per attirare l'attenzione e' meglio cambiare
    > il nome del telefono (t630, t68) in qualcosa
    > di piu' evocativo (un nickname o qualcosa
    > che comunque vi rappresenta).
    >

    Vero.

    > sono a disposizione per approfondimenti di
    > tipo tecnico, se possibile evitate i
    > commenti alla PuntoInformatico cioe'
    > 1 "hahaha e' da sfigati"
    > 2 "gia' lo sapevo"
    >
    >   grazie

    Cmq già lo sapevo (da un anno).

    Ad ogni modo sappiate che in base alla classe del terminale, il vostro bluetooth ( e quello altrui) avrà una portata più o meno vasta. Le classi sono:

    Classe 1: 100mW (100 m di portata)
    Classe 2: 2.5mW (10 m di portata)
    Classe 3: 1mW (10 cm di portata)

    I cellulari sono quasi tutti classe 2.

    Sigmund
    non+autenticato
  • > Cmq già lo sapevo (da un anno).
    >
    e meno male che l'aveva scrittoA bocca aperta + rotfl con avvitamento e volo d'angelo

    non+autenticato

  • - Scritto da: corto maltese
    > quando andate in stazione, concerti,
    > conferenze e in tutti i luoghi in cui c'e'
    > un grande assembramento di persone abilitate
    > il bluetooth nel cell, in questo modo chi e'
    > nelle vicinanze potra' mandarvi la sua vCard

    ahahhaah è da sfigati!!!!
    non+autenticato
  • - Scritto da: corto maltese
    > quando andate in stazione, concerti,
    > conferenze e in tutti i luoghi in cui c'e'
    > un grande assembramento di persone abilitate
    > il bluetooth nel cell, in questo modo chi e'
    > nelle vicinanze potra' mandarvi la sua vCard
    > (con il suo nome e qualche altro dato) in
    > modo anonimo e voi (se volete) potrete
    > rispondere inviando la vostra o mandargli un
    > sms (ma costa) o un messaggio con una vNote
    > (gratis). In UK e' la moda del momento,
    > consente di conoscere un sacco di nuove
    > persone e di divertirvi in posti in cui
    > normalmente vi annoiereste a morte (concerti
    > a parteA bocca aperta).
    > La tecnica si chiama in gergo "toothing",
    > per attirare l'attenzione e' meglio cambiare
    > il nome del telefono (t630, t68) in qualcosa
    > di piu' evocativo (un nickname o qualcosa
    > che comunque vi rappresenta).
    >
    > sono a disposizione per approfondimenti di
    > tipo tecnico, se possibile evitate i
    > commenti alla PuntoInformatico cioe'
    > 1 "hahaha e' da sfigati"
    > 2 "gia' lo sapevo"
    >
    >   grazie


    curiosità: hai mai combinato qualcosa tu?
  • io l'altro giorno nella hall del multisala di lissone ho agganciato una e siamo finiti in macchina.. veramente, e' la soluzione a tutti i vostri problemi di relazionamento con l'altro sesso
    non+autenticato
  • - Scritto da: Anonimo
    > io l'altro giorno nella hall del multisala
    > di lissone ho agganciato una e siamo finiti
    > in macchina.. veramente, e' la soluzione a
    > tutti i vostri problemi di relazionamento
    > con l'altro sesso

    a me se non sono snelle e carine non interessano.

    a meno che non siano straricche e generose.
    oppure straricche e stravecchie.
  • e se uno vuole fare qualcosa di più che mandarsi una v-card? e se poi non si è interessati all'altro sesso?
    non+autenticato
  • Io ho HD e Masterizzatore CD esterni Firewire: secondo voi potranno essere adattati a wireless con solo l'inserimento di un dispositivo wireless nella catena? Ho leggiucchiato l'articolo della 1394ta, ma non sono riuscito a trovarlo. Forse il mio inglese avrebbe bisogno di un upgrade... soprattutto per la lettura veloce...Qualcuno magari mi (ci, noi tutti possessori di FW) fa un piacere e lo trova?

    Mi ci trovo bene, FW è veloce, scrivo sull' hd esterno come su quello interno, non ho ancora mai provato Usb 2.0, ma penso che sia ugualmente concorrenziale.

    A me basterebbe anche 10 metri, col portatile se lavoro sono sempre abbastanza vicino, mi basterebbe solo potermi liberare dei fili.

    ==================================
    Modificato dall'autore il 13/05/2004 8.03.14
  • Visto che nessuno ha risposto, mi sono risposto da solo, sono andato a leggere con calma l' articolo: tuttavia il mio inglese tecnico è ancora limitato, capisco il senso, tuttavia non sono sicuro:

    >All of these wireless products will be able to interoperate.
    >Also, the wireless PAL supports IEEE P1394.1 bridges, so
    >new wireless devices will connect to and work with existing >FireWire products. Wireless P1394.1 bridges incorporate a >wired 1394 node and a wireless 802.15.3 node and route >both "best effort" and streaming multimedia data between
    >the two.

    E' possibile quindi che io possa usare i FireWire con cavo, attaccarli a uno wireless e usarli in wireless tutti insieme appassionatamente
    Se a qualcuno interessa, ovviamente. A me si.Occhiolino
  • se è vero che è 10 metri non è un gran che. Poi c'è da vedere come si comporta se c'è qlche ostacolo di mezzo.
    Il Bluetooth fa tranquillo i 20-30 e più, anche con un muro di casa in mezzo. Nn sarebbe molto comodo se uno ha due pc, uno in sala e uno in camera, farli comunicare. Con il Bluetooth io tiro da casa (secondo piano) fino al giardino condominiale (35 metri circa e d'estate è bello star fuori) ma con in mezzo 3 muri, di cui uno perimetrale.
    Probabilmente il firewire e usb wireless saranno più utili per le periferiche varie ed eventuali dischi esterni, garantendo velocità maggiori. Ma per una wireless lan resto dell'idea che Bluetooth vada meglio. Stiamo a vedere le specifiche esatte quando usciranno.
    Inoltre con opportune "modifiche ed accessori" il Bluetooth arriva anche a 100 e più metri, dipende da quanto uno vuole osare con gli amperaggi e spendere in antenne più o meno artigianali. Certo è illegale trasmettere fuori da casa con apparecchi wireless(chissà poi perchè...bhò). Cmq so di test amatoriali fatti (da smanettoni) con materiale di serie "elaborato" che arrivano anche a 250 metri con palazzi in mezzo (antenne direzionali).
    Se 50-70 metri son forse troppi, 10 mi sembrano un po' troppo pochi.
    non+autenticato
  • Il Wi-fi (versione g) mi pare molto più adatto del bluetooth... ma di gran lunga...
    non+autenticato
  • In effetti sembrerebbe essere il meglio oggi sulla piazza per quanto riguarda le prestazioni lan wireless. Forse chi ha fatto il post ha confuso il wifi con il bluetooth senza rendersene conto: quelle prestazioni sono possibili col wifi ma non con il bluetooth (se nn mi sbaglio).
    Sarà stata una svista. Spero.
    Di sicuro i nuovi dispositivi saranno concorrenziali con il bluetooth, ma contro il wifi fanno poco.
    Resta secondo me valido il discorso sulla portata però.
    In effetti 10 metri mi sembran cmq pochi, visto che la annunciano come tecnologia rivoluzionaria.
    Stiamo a vedere.
    non+autenticato

  • - Scritto da: Anonimo

    > Il Wi-fi (versione g) mi pare molto
    > più adatto del bluetooth... ma di
    > gran lunga...

    Infatti firewire serve piu` che altro per collegare periferiche che per fare reti.

    In ogni caso wifi g arriva a 54 Mbit. Firewire e USB arrivano a 400 e 480.
    Parliamo di prestazioni 8 volte superiori. E` normale che la portata diminuisca.

    Inoltre anche il wifi g ha problemi a tenere la max velocita' con l'aumento della distanza.

    Bye.
    Shu
    1232
  • Anonimo wrote:
    > Il Bluetooth fa tranquillo i 20-30 e più, anche con un muro di
    > casa in mezzo.
    > [...]

    Per la cronaca, le stesse prestazioni ke hai descritto si possono ottenere anke con Wi-Fi, ke ha una banda ben superiore a BlueTooth... e presumo ke si possano ottenere risultati molto simili anke con 802.11g.

    Per la cronaca uso apparecchi markiati Netgear (AP), D-Link (adattatore per fisso) ed Intel PRO (adattatore per portatile).
CONTINUA A LEGGERE I COMMENTI
Successiva
(pagina 1/2 - 6 discussioni)